他说＂中国古代的科举考试，独立于皇权之外＂，整个国家是皇帝所有，能独立于皇权吗？

• 去读孙中山的民权主义。知道他的四政五权里的考试权是从哪里来的吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 04:48:24

• 您前面说的，和现在这个话，说明您对中国古代文化，社会制度，特别是科举制度，知识严重缺失。我劝您还是省省吧。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 04:57:16

• 宋代进士又称“天子门生”，是独立于皇权？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 05:47:51

• 这个称呼，能说明什么？科举制度里面，每一个进士及第的，对决定录取他的考官，都自称门生，送门生贴子。有没有人给皇帝送？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:06:21

• 殿试由皇帝主持并钦定名次。最后的决定权在皇帝，科举也不例外。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:25:24

• 那就是个形式。包括您说的天主门生这个称号，也是荣誉称号。重点是这个名单，是怎么出来的。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:39:30

• 主考官是谁，是皇帝决定的。后面的流程，是定制。因为科举制度，是人事制度的起点，所以是国本。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:47:30

• 录取谁不录取谁，权力在主考手里。因为这个权力太大，所以主考如果舞弊，不管是谁，杀无赦。清朝科场的三大弊案，可以做参考。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:53:04

• 既然主考官是受皇帝节制，那科举怎么会独立于皇权外呢？三权分立是各自独立，互相不节制的吧？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 06:58:42

• 所以说现代的分权制衡，比中国古代的科举制衡，要有效得多。不过共产党把古人的这个制衡，也搞没了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 07:07:28

• 标点网友说得好！ -三里半- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 11:21:10