Commons:Deletion requests/File:Zeiss-Heiligenkirchen.jpg
Laut Lippischen Landesmuseum nicht gemeinfrei, verlangt die Löschung. Nikater (talk) 11:24, 24 March 2009 (UTC)
transl.: The museum in Germany, who stores the original painting, claims the image to be not public domain and requests its deletion.--Túrelio (talk) 11:54, 24 March 2009 (UTC)
- Same problem as in this Commons:Deletion requests/File:Senner pferde.jpg rfd.--Túrelio (talk) 11:54, 24 March 2009 (UTC)
- Wie das Bild Sennerpferde sind auch diese beiden Bilder (+ Schloss Lopshorn) Scans aus einer Publikation des Lippischen Landesmuseums Detmold (in diesem Fall von 2001, im Fall der Sennerpferde von 2007). Die Bilder sind in der Schausammlung nicht zu sehen und müssen somit aus dem Katalog genommen sein. Das Urheberrecht der Fotographien verfällt somit 2051 (im Fall der Sennerpferde sogar erst 2057), da Fotographien urheberrechtlich nur 50 Jahre geschützt sind. MfG LLMDetmold 16:13, 24 March 2009 (UTC)
- Diese Behauptungen sind falsch. Vielmehr stammen die Bilder von Zeiß aus dem Bildband "Emil Zeiß 1833-1910 - Ein lippischer Pfarrer und Künstler", herausgegeben vom Lippischen heimatbund 2001; das bild der Senner Pferde stammt aus "Dr. Volker Wehrmann: Die Senne in alten Ansichten und Schilderungen." Herausgeber: Lippischer Heimatbund und Heimat- und Verkehrsverein Osterholz-Haustenbeck. Detmold 1978.--Nikater (talk) 21:46, 24 March 2009 (UTC)
Darüber hinaus setzt mich das Lippische Landesmuseum als Uploader massiv unter Druck. Wenn die Bilder (Senner pferde.jpg, Lopshorn01.jpg, Zeiss-Heiligenkirchen.jpg) nicht bis zum Wochenende gelöscht werden, wollen sie die Angelegenheit einem Anwalt übergeben. --Nikater (talk) 20:22, 24 March 2009 (UTC)
Delete To protect uploader from legal trouble and re-upload with a new, anonymous account as image is obivously PD. --Kam Solusar (talk) 01:45, 25 March 2009 (UTC)
- Die Publikation über Zeiß ist die Angesproche von 2001. Dort sind die Rechte am Foto auch vermerkt. Der Hinweis auf die Publikation von 1978 ist noch nicht geprüft, dennoch verfallen auch dort die Bildrechte erst 2028. Im Normfall werden Bildrechtsfragen laut langjähriger Mitarbeiter direkt an den zuständigen Anwalt übergeben. MfG LLMDetmold 19:23, 25 March 2009 (UTC) — Preceding unsigned comment added by 81.89.236.60 (talk • contribs) 18:25, 25 March 2009 (UTC)
- Diese Hinweise über die Bildrechte sind nicht zutreffend. Da getreue Reproduktionen zweidimensionaler Vorlagen (wie etwa bei Gemälden) keine eigene Schöpfungshöhe besitzen, sind nur die Urheberrechte an dem eigentlichen Werk zu betrachten, jedoch nicht an der werkgetreuen Abbildung. Entsprechend gibt es hier auch keine Rechte, die erst 2028 verfallen. Ich möchte Sie hier ausdrücklich an das entsprechende BGH-Urteil verweisen. Ebenso möchte ich an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass der Hochlader keine Macht darüber hat, ob wir das Bild auf Commons behalten oder nicht. --AFBorchert (talk) 19:48, 25 March 2009 (UTC)
- Die Publikation über Zeiß ist die Angesproche von 2001. Dort sind die Rechte am Foto auch vermerkt. Der Hinweis auf die Publikation von 1978 ist noch nicht geprüft, dennoch verfallen auch dort die Bildrechte erst 2028. Im Normfall werden Bildrechtsfragen laut langjähriger Mitarbeiter direkt an den zuständigen Anwalt übergeben. MfG LLMDetmold 19:23, 25 March 2009 (UTC) — Preceding unsigned comment added by 81.89.236.60 (talk • contribs) 18:25, 25 March 2009 (UTC)
- de:Copyfraud ist strafbar. Bild daher als File:Zeiss-Heiligenkirchen 2.jpg wiederhergestellt. Rancher (talk) 21:35, 28 March 2009 (UTC)
Gelöscht um den Hochlader aus der Schußlinie des Museums zu bringen. Es sei hier an dieser Stelle noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen, dass keine rechtlichen Gründe vorgebracht wurden, die uns nicht erlauben würden, das Bild zu behalten. Deswegen sehe ich momentan auch kein Hindernis, das einem erneuten Hochladen des Bilds entgegen steht. Mir liegt inzwischen die über den Hochlader mit Genehmigung weitergeleitete E-Mail des Lippischen Landesmuseums Detmold vor, die die auch hier geäußerte Bedrohung aufrecht erhält, direkt den Hochlader juristisch ohne weitere Diskussion zu belangen, so dass eine gewisse Eile jetzt geboten war. --AFBorchert (talk) 12:12, 26 March 2009 (UTC)
Deleted per request of the uploader as the uploader was threatened with legal steps by the Lippisches Landesmuseum Detmold. I do not see anything which hinders us from keeping this image except to protect the uploader. --AFBorchert (talk) 12:12, 26 March 2009 (UTC)
