:Och, nu kömmt se ooch noch hierher jeloofn, dat [[Benutzer:Salmonella Paratyphi|Salmonella Paratyphi]]! Denn jibbet erstmal wat zu futtern. Erschreck Dich nich, mein Disk is wäri schpäschl! Damit meine Mitlesenden helfen können: se hat mich in den Kriech zur [[Diskussion:Brandenburg (Spezialeinheit)#Sabotage|Sabotage]] jerufen un von sowat versteh ik doch nüschd. Abba nu verstehik, warum. War ja wie vom Donner jerührt. Huch, hier stand eben Dinner! Stümmt, ik hab Hunger! Muss mal wat futtern. Ihr glaubt es nicht, aber das vergesse ich inzwischen auch schon! Jedenfalls: vielleich mag einer mal bei der Sabotaaasch gugn gehn? So nu mach ich mal was für den Magen, sonst knurrt der noch... Ciao Bella Salmonella! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 16:18, 25. Dez. 2023 (CET)
:Och, nu kömmt se ooch noch hierher jeloofn, dat [[Benutzer:Salmonella Paratyphi|Salmonella Paratyphi]]! Denn jibbet erstmal wat zu futtern. Erschreck Dich nich, mein Disk is wäri schpäschl! Damit meine Mitlesenden helfen können: se hat mich in den Kriech zur [[Diskussion:Brandenburg (Spezialeinheit)#Sabotage|Sabotage]] jerufen un von sowat versteh ik doch nüschd. Abba nu verstehik, warum. War ja wie vom Donner jerührt. Huch, hier stand eben Dinner! Stümmt, ik hab Hunger! Muss mal wat futtern. Ihr glaubt es nicht, aber das vergesse ich inzwischen auch schon! Jedenfalls: vielleich mag einer mal bei der Sabotaaasch gugn gehn? So nu mach ich mal was für den Magen, sonst knurrt der noch... Ciao Bella Salmonella! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 16:18, 25. Dez. 2023 (CET)
::Ach ja, den „''ganzen Kram''“ nehmik 'türlich! Dankschee! Dir auch das Allerbeste von all die Feste! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 16:20, 25. Dez. 2023 (CET)
::Ach ja, den „''ganzen Kram''“ nehmik 'türlich! Dankschee! Dir auch das Allerbeste von all die Feste! --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 16:20, 25. Dez. 2023 (CET)
:::Bella Salomonella...wenn ich nicht schon einen Namen hätt, käm ich glatt in Versuchung ;) Sag meine Gute, was gibt es Neues, was habe ich die letzten eineinhalb oder zwei Jahre verpasst? Wirkt als würd's Dir gut gehen, was mich freut :) [[Benutzer:Salmonella Paratyphi|Salmonella Paratyphi]] ([[Benutzer Diskussion:Salmonella Paratyphi|Diskussion]]) 17:58, 25. Dez. 2023 (CET)
„Die Encyclopédie war eine Grube, in welche diese elenden Lumpensammler alles durcheinander hineinwarfen – Unverdautes, Gutes, Schlechtes, Abscheuliches, Wahres, Falsches, Ungewisses, und das alles ebenso wirr wie unzusammenhängend.“ (Denis Diderot 1768, drei Jahre nach dem Erscheinen der letzten Bände der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers über seine Mitarbeiter.[1]) Ein Geschenk von Innobello
„Most of the Dictionary People (...) were outsiders. They were not the establishment or the intellectual elites. They were not the writers, the journalists and literary set, but rather those who did not belong to a particular circle, community, or profession; those who were self-educated, the hard-working ones born to the wrong people at the wrong time in the wrong place. When it came to the Dictionary project all these wrongs were exactly right. Their hunger to be part of a big prestigious project meant that this was a crowdsourced project that worked.“ Sarah Ogilvie: The Dictionary People, 2023
Persönliche Anmerkung: Ich habe auf meine alten Tage, wie ich oft schon schrieb, meine Toleranz für Belehrungen nahezu vollständig verloren – egal, von wem sie kommen. Zuweilen mag ein Edit so nicht gemeint sein, aber das ist eine Frage der Perspektive. Wohltuend dagegen, wenn Menschen den Unterschied zwischen lehren und belehren kennen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guuten Morgähn!
Findest Du für Toleranz und Spannbreite im ersten Absatz noch bessere Begriffe? Spannbreite geht ja noch, darunter kann sich jeder Laie was vorstellen und um Wiederholungen zu verhindern, könntest Du Bandbreite nehmen. Aber Toleranz sagt Laien im Zusammenhang mit Statistik nix.
Absatz Inhalte: was ist der Unterschied von Internetpornografie und pornografischen Online-Angeboten? Ist das n weißer Schimmel?
Wer ist BzgÄ? Hab das vorauseilend mal geändert.
Hab viele Wikilinks reingetan (bei Nichtgefallen gern wieder entfernen!), weil ich von erhöhter Abrufzahl durch Jugendliche ausgehe.
Maaann, ist dit langweilisch. Wie kann mer sich bloß für so'n Krams intrisiern? Also mein Ding is sowat nich! Ob Dir mein Linkorgie wat nützen tut, weesik nich. So gez genug jepornot! Ciao Bello! --Andrea (Diskussion) 07:59, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Begriffe änder ich, alles klar. Die Internetpornografie ist in der tat ein weißer Schimmel, und die BzgA ist natürlich richtig. Wikilinks dachte ich auf den ersten Blick auch, hm, bisschen kräftig, aber Argument Jugendliche leuchtet unmittelbar ein.
Langeweile, Auge des Betrachters :) Im Ernst, ich finds tatsächlich hochspannend, einmal natürlich in Sachen Methodik (wenn man nicht von Haus aus Sozioologe ist, dann geb ich zu, ist das ein etwas sperriges Steckenpferd), ironischerweise aber vor allem deswegen, weil die Erkenntnislage bestenfalls heterogen ist und jetzt kaum wirklich "Es muss unbedingt X passieren!" ableitbar ist. Mein Kontext ist da latent immer auch der Jugendschutz und dessen Akteure in .de. Wir haben seit der breiten Nutzung des Internets eine einigermaßen ordentliche Moral Panic bei den einschlägigen Akteuren, wir haben eine durch Verfassungsrang, aber keinerlei empirische Evidenz gestützte "Pr0n ab 18!!!!12"-Forderung, die wiederum nur mit massiven Eingriffen in die Freiheit des Mediums (schwer bis nicht) durchsetzbar wäre, und dem gegenüber eben eine Studienlandschaft, die vieles, aber eben kein "Onlinepornografie verdirbt unsere Kinder!" hergibt. Stattdessen eben eine Latte anderer Variablen, die offenbar Einfluss auf Entwicklung und Bildung sexueller Identität, aber eben auch individuellen Devianzen hat, und oh Wunder, gelegentlich stößt man da dann eben auf Themen wie Armut, Ausgrenzung, mangelnder Zugang zu Bildung und Beratung etc. pp., an sich ists schon hochspannend. Angemerkt, damit will ich jetzt nicht die These in den Raum stellen, dass Onlineoporn die Welt vor allem besser macht, der hat und bringt schon seine ganz eigenen Probleme mit sich. Mein Eindruck ist nur, wes sind andere, als in vielen Debatten vornehmlich diskutiert. --Korrupt (Diskussion) 10:22, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Porn ist nun mal nicht wirklich mein Interessengebiet, und wärest es nicht Du gewesen, hätte ich an dem Text nicht rumgefummelt. Die Menschen unterschätzen das Suchtpotenzial, das Pornos zu entwickeln imstande sind. Mir sind Männer über meinen Berufsweg gelaufen, die mit pornounterstützten Masturbationen in der Zahl von 30 und mehr pro Tag (!) massive urologische Probleme bekamen. Mit süchtigem Konsum ist dann ggf. der Weg nicht weit zur Entwicklung einer Perversion. Robert Stoller schrieb ein wenig darüber. Ich bedauere zutiefst den Verlust jeglicher Intimität und auch, was aus dem Thema Sex geworden ist. Du kennst meinen liebsten Sexualwissenschaftler, Volkmar Sigusch, der leider zu früh verstarb. Ich weiß nicht mehr, wo er es schrieb, aber er sah sich genötigt, mitzuteilen, dass früher die Gesellschaft vor der Sexualität (angeblich) geschützt werden musste, inzwischen aber die Sexualität vor der Gesellschaft geschützt werden müsse. Und als er das schrieb, war es lange noch nicht so schlimm wie heute. Die exhibitionistischen und voyeuristischen Neigungen haben in einem Ausmaß zugenommen, das ich als Jungsche nicht für möglich hielt. Egal. Ist nicht mehr meine Welt. Und hier mach ich nun mal n Punkt und widme mich meinem Brigittchen, sonst muss sie bis zum SankNimmerleinsTag warten. --Andrea (Diskussion) 11:15, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Eines noch, weil ich gerade damit befasst bin: dass, mindestens in unserem Land die Sexualität dabei ist, zu entgleisen, verrät sich durch einen Blick auf all jenes, was Chirurginnen im OP-Saal zum Teil widerfährt. --Andrea (Diskussion) 07:53, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Lieber Korrupt! Ich bin ja frisch eines besseren belehrt worden. Nach dem, was dort geschrieben steht, könntest Du Deinen IMHO zweifelsohne besseren Text ohne jede Diskussion einfach drüber bügeln. Intrisant! Mer lernt nie aus. Und der Kollege macht unbeirrt weiter und unserer Momeline das WikiLeben schwer. Erfreulicherweise sind gute Leute um sie rum und tragen dazu bei, dass sie uns nicht wegläuft. Schönes Wochenende mit einem geruhsamen dritten Advent wünscht allerseits die --Andrea (Diskussion) 07:53, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich begrüße das mit den guten Leuten ausdrücklich! Das drüberbügeln lass ich aber lieber trotzdem erst mal sein. An sich ist mirs ja ganz recht, wenn ich da nach und nach drüberarbeiten kann. An Stück wirds manchmal schon ein wenig mühsam. Groß getönt, das geht um dei Hälfte kürzer, und was ist? Man stößt auf X Aspekte, die eigentlich auch noch hinmüssen und hat was genausolanges. Aber hey, Mehrung des Weltwissens, an sich ists ja fein. Zwischenrein ein "ja, das sieht rund aus" ist mir natürlich sehr lieb, aber das krieg ich ja gelegentlich :)
Weiter unten les ich ja, dass sich da was zurechtgerückt hat in der Kunstanalyse, ich freu mich einfach mal drüber. Irgendwann muss ich die letzten beiden Rotlinks der Stanislaw Lem-Literaturbox machen, einfach, damit mal wieder was ganz entspannt und nur für sich passiert.... Ich wünsch eine geruhsam brennende dritte Kerze, --Korrupt (Diskussion) 14:18, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Jau, bügeln is nich fein.
Du hast da noch n refFehler drin. Gugstu ganz unten.
Hmm, hmmm. Ich ahne grade Probleme an anderer Stelle und bin ehrlich gesagt überrascht, was da als "muss so eigentlich stehenbleiben" gesehen wird... Aber ich lese! --Korrupt (Diskussion) 16:51, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Belege
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hauptargument im Löschantrag, im Antrag für die Löschprüfung und insbesondere in der Begründung, den Artikel nach der Löschprüfung nun doch zu löschen war das Argument, dass die Mitgliederzahl nicht durch eine valide Quelle belegt sei. In der Behaltensentscheidung wurde die Mitgliederzahl als Behaltensargument angeführt.
Es gäbe die Möglichkeit, sich die Mitgliederzahl vom Amtsgericht offiziell bestätigen zu lassen und dies zitierbar im Netz zu veröffentlichen. Das ist mehr eine spontane Idee, deren Konsequenzen ich noch nicht zu Ende gedacht habe, ich weiß weder, ob das akzeptiert werden würde noch ob das für künftige, ähnliche Fälle nicht eher ein Bärendienst wäre. Mir kam die Idee, weil bei der Diskussion ja immer wieder über die Mitgliederzahl gestritten wurde. Schaut man ins BGB, gibt es zwei Paragraphen bezüglich Vereinen, die interessant wären:
* § 72 Bescheinigung der Mitgliederzahl
Der Vorstand hat dem Amtsgericht auf dessen Verlangen jederzeit eine schriftliche Bescheinigung über die Zahl der Vereinsmitglieder einzureichen.
* § 79 Einsicht in das Vereinsregister
1) Die Einsicht des Vereinsregisters sowie der von dem Verein bei dem Amtsgericht eingereichten Dokumente ist jedem gestattet. Von den Eintragungen kann eine Abschrift verlangt werden; die Abschrift ist auf Verlangen zu beglaubigen. Wird das Vereinsregister maschinell geführt, tritt an die Stelle der Abschrift ein Ausdruck, an die der beglaubigten Abschrift ein amtlicher Ausdruck. (...)
Die Strategie sähe nun so aus, dass der Verein seine Mitgliederzahl proaktiv dem Amtsgericht mitteilt und jemand eine Abschrift beantragt. Ob man diese Abschrift einfach veröffentlichen darf, wäre zu prüfen. Meiner Meinung nach dürfte das kein Problem sein, aber wie gesagt, das müsste man prüfen.
Ist ein ziemlich umständlicher Weg, aber in der Summe vielleicht doch am ressourcensparendsten.
Warum in die Ferne schweifen, sieh, das Gute liegt so nah: „Im Oktober 2023 gehörten dem Verein rund 1900 Frauen an.“ Abgeschrieben aus dem ziemlich länglichen Zeit-Artikel, der mir vorliegt. Das sollte doch genügen, oder? Die Zeit scheint mir kein Käseblättchen und eine Quellenfälschung wird man mir ja wohl nicht ernsthaft unterstellen.
Schlimm, echt schlimm, dass ich das überlesen habe, sorry, das ist in etwa so, als würde man zufällig einen guten Freund besuchen und vergessen haben, dass er just an diesem Tag Geburtstag hat. Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal aufmerksam den Löschantrag, die Löschdiskussion, die Entscheidung des Admins, den Löschprüfungsantrag, die Diskussion und die Entscheidungsbegründung des zweiten Admins studieren und gucken, ob wir etwas übersehen haben. Vielleicht findet jemand ja Zeit, mich dabei zu unterstützen? Meines Erachtens wurden die kritisierten Mängel durch deine umfangreiche Überarbeitung mehr als behoben, so dass man den Artikel getrost in eine erneute Löschprüfung geben könnte. Aber lieber noch einmal genau gucken. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 19:13, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe mir all diese Anträge, Diskussionen und Entscheidungen auch nochmal angetan, nachdem es nach Einstellen der neuen Fassung auf der Disk im Abschnitt Lesenswertes gleich wieder rund ging. Fühlt sich richtig gut an, wenn die Einen meinen, da müsse „ohnehin noch enzyklopädisiert werden“ und ich hätte ein „Musterbeispiel“ für einen „aus werblichem Interesse“ eingestellten Entwurf abgeliefert und sich die Anderen schon „Popcorn“ bereitstellen.
Mir ist weder die Lektüre der alten Diskussionen andernorts noch jene auf der Disk des aktuellen Entwurfs bekommen. Ich wäre ja fast in Versuchung, Schlesi als Profi für Werbesprech zu bitten, den Entwurf auf derlei zu prüfen, bin aber unsicher, ob das nicht eine zu große Zumutung ist und zu sehr von Wichtigerem ablenkt.
Ich habe übrinx garnix dagegen, den Abschnitt Frauen in der Chirurgie auszulagern, sobald wir einen Artikel Frauen in der Medizin haben.
Mein Plan ist, wenn wir wirklich in die LP gehen, mich dort nicht zu äußern und ich hoffe, dass es mir gelingt, an mich zu halten. Allein das Mitlesen dürfte mir Pein bereiten.
Für Deine Bereitschaft, Dir alles sowas anzutun, geh ich mit meinen morschen Knochen doch glatt auf die Knie! Anbei zur Stärkung paar Vitamine. Und wenn jemand Zeit & Lust hätte, Dich zu unterstützen, fände ich das priiima! Ich bin mit all dem doch viel zu unerfahren.
Wenn ich Dich momentan durch die WP hoppeln sehe, bin ich mal wieder beeindruckt, in welcher Tiefe Du Dich mit einer Materie auseinandersetzt. Daneben gibt es Kollegen, denen es mehr Freude bereitet, andere Leute zu ärgern. Naja, unter den Dictionary People (s. Intro) hat halt jedes Tierchen sein Motivchen, hier mitzuwirken. Btw: mein Brigittchen ist eine bemerkenswerte Frau. Ich hatte das Glück, ihr persönlich zu begegnen, wusste aber vieles nicht, was ich erst jetzt erfahre. Artikelschreiben hat immerwieder einen Blick über den doch oft so begrenzten Tellerrand zu bieten. Gewachsen bin ich dieser klugen Feministin leider nicht, für Augenhöhe würde ich ne Leiter brauchen. --Andrea (Diskussion) 06:10, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Andrea, du möchtest, dass ich mir "Die Chirurginnen" mal anschaue, büdde, kannße haben:
"Er ist auf verschiedenen Plattformen der sozialen Medien aktiv, wie auf Twitter, Instagram, Facebook und LinkedIn." Die Aufzählung ist unnötig, sowas wird "Namedropping" genannt.
"Für die interne Kommunikation wird Siilo verwendet, ein von Doctolib zur Verfügung gestellter Messenger zum Nachrichtenaustausch speziell für medizinische Teams, der „aufgrund seiner hohen Datenschutzstandards“ auch Fallbesprechungen erlaubt." Die interne Kommunikationstechnik ist für einen enzyklopädischen Artikel irrelevant.
"Anlässlich der 2014 vorgelegten Forschungsergebnisse hieß es, damit könne „der Handlungsbedarf noch nicht abgeschlossen sein“, vielmehr gelte es, fortan „die erarbeiteten Schritte nachhaltig umzusetzen“. Welche Forschungsergebnisse? Der Rest erscheint in seiner Verallgemeinerung wie eine politische Forderung.
"...wie Schlosser im Februar 2021 in einem Interview mitteilte." diese Formulierung dient dazu, die Wichtigkeit von Frau Schlosser zu unterstreichen.
"...dass auf dem Weg vom Medizinstudium zum Beruf einer Chirurgin zahlreiche Studentinnen dem Fach verloren gehen. Zwar wären, wie der Verein auf der Startseite seiner Website im Jahr 2023 mitteilt, etwa 70 % der Medizinstudierenden weiblichen Geschlechts, doch schrumpfe dieser Anteil auf nur 18 % der in der Chirurgie tätigen Frauen." Das ist Schwurbelei, die außerdem Werbung für die Startseite der Website macht. Das müssten in neutraler Sprache ganz einfach die Forderungen des Vereins stehen.
Nö, mach mal weiter, wenn dis nich zuviel verlangt is. Bin aber auch nich böse, wennste Deim wichtigeren Tagwerk nachgehst. Danke schon mal bis hierhin. Damit kann ich gut was anfangen. Ik seh doch zuweilen den Wald vor lauter Bäumen nich. Un wennik nich anjepampt werde, binik doch einsichtsjeneigt. --Andrea (Diskussion) 08:57, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
So, geändert. Bis auf Siilo. Dit is für Laien intrisant. Abba: war die Hölle. Mitten im Bearbeiten steigt mir doch glatt dit Inet aus! Diese Saubande hat wieder irchentwelche TV-Senders neu sortiert un schwupps steicht der Router aus. Sin die bekloppt? Sacht der SuppenPort, ik soll Stecker ziehn. Ja bima. Meene Änderungen warn noch nich jespeichert. Un ham die ne Ahnung, wat dit fürn Ufstand is? Ik komm doch an die Steckers nich ran, ohne dit halbe Haus abzureißen un welchet der Router odda dit Modem is, weesik ohne Inet ooch nich. Un denn die tausend Kabels... Ach näää. Abba, oh Wunder, allet jeklappt. Un dit Bearbeitenfenster braucht geen Inet. Na sowat! Btw: Übertreibungen sin mir wesensfremd! So. Wenn Schlesi nu nich weiter meckert, is halt ärschdemal Brigittchen wieder dran. --Andrea (Diskussion) 10:57, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Liebe Andrea, Du kannst doch sicher mit Microsoft Word (oder einem anderen Textverarbeitungsprogramm) schreiben. Wenn Du so Umfangreiches und Wichtiges textest, kopier' es doch wenigstens stündlich in ein Word-Dokument. Da ist ein großes Manko der WP. Es gibt vergleichsweise simple Foren, welche automatisch sichern, und wenn man ungeplant aussteigt, kann man den Text wiederherstellen. Damit Du nicht etwa graue Haare bekommst. Vorlage:Smiley/Wartung/grins Grüße vom erkälteten --Anselm Rapp (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Oder ein regelmäßiges Strg A (alles markieren) und Strg C (alles Kopieren), dann kannst du ggf. mit Strg V wieder alles einfügen (wenn es nicht gerade Stromausfall gibt). --Eduevokrit (Diskussion) 13:50, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
So war's gemeint, danke: Im WP-Fenster Strg A, dann Strg C, und danach im WP-Fenster Strg V. Es gibt doch immer wieder mal Umfragen nach technischen Wünschen. Zwischenspeicherung halte ich für einen sehr wichtigen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:05, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Kaffee un......Kuuuchen!
Graue Haare? Ik bin seit 30 weiß!
Danke, Ihr Lieben! Die alte Schrippe hat ne gommische Eigenschaft: wenns janz Fett kömmt, wächst se über sich hinaus. War schon als Kind so. Hab doch mal erzählt, wie ik dünner Hering mit ca. 8 Jahren in der Lepsius-Schule die dicke Schwester von dem später ziemlich kriminellen Bruder verschlagen hab. Hätte niemand – am wenigsten ich selbst – mir zugetraut, un damals war dis noch überhaupts nich üblich, dass sich Mädchen prügeln. Ik wusste ja nich, ob Stecker ziehen irgendwas Schlümmes macht und war so in Panik, dass ich den gesamten Artikel schnell in ein Word-Dokument gespeichert hab. Tja, zuweilen hat se luzide Intervalle. Aber jut zu wissn, disik hier jeholfn krich. Zum Dank: Kaffee un Kuuuchen! Eena muss halt Tasse mitbring! Odda bessa: Anselmus kricht ne Schnabeltasse. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Guute Besserung!--Andrea (Diskussion) 14:45, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten
So, nun steh mal wieder auf, kriegst ja ganz wunde Knie. Ich hoffen du vergeudest nicht zu viel Energie auf die aktuellen Nebenkriegsschauplätze (SCNR, krieg ich nun auch eine VM?).
Benutzer:Schlesinger, deine kritischen Anmerkungen waren sehr hilfreich, gerne mehr davon.
Für dich, Andrea, noch ein Hinweis. Hier kannst du dich als aktive WP-Autorin anmelden und kannst in diversen wissenschaftlichen Literaturdatenbanken recherchieren. Unter dem Stichwort „Chirurginnen“ kommen viele interessante Artikel zum Vorschein, die für einen späteren Artikel „Frauen in der Chirurgie“ sicherlich hilfreich sind. Auch der Verein kommt vor, in „Fridays for future! - All days for surgery! : Thoughts of young surgeons on a modern promotion of the next generation]. Von: Huber T, Hüttl F, Braun B, Blank B, Schierholz S, Fritz T, Kroeplin J, Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen, 1433-0385, 2022 Mar, Bd./Jhrg. 93, Ausgabe 3“, in einer Fachzeitschrift, die vom Wissenschafts-Springerverlag herausgegeben wird. Öffentlich zitierbar werden die Artikel teilweise über die Suchfunktion von [2]. --Eduevokrit (Diskussion) 13:04, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Klar jibbet VM! Er hat Krieg jesacht!
In der Library bin ich längst angemeldet. War aber so lange nicht mehr dort, dass ich alles wieder vergessen hab.
Brauchst dir nix gemerkt zu haben, wenn'de in WP angemeldet bist und drauf klickst, kommste automatisch rein.
Übrigens: Schon als kleines Kind fiel mir auf, dass der Bauchnabel bei den Menschen sehr unterschiedlich aussieht. Jahrzehntelang saß ich dem Irrglauben auf, die spätere plastische Gestalt des Nabels hinge vom Geschick der Hebamme ab, die Nabelschnur ästhetisch zu verknoten. Erst später erfuhr ich, dass die Knotentechnik noch nie zu den Relevanzkriterien der Natur gehörte. Die Natur spricht Nabel-Babel und hat ihre eigene Grammatik. Sie lässt sich von niemanden reinreden, alle Versuche einer Nabelmantie sind kläglich gescheitert. ;-) --Eduevokrit (Diskussion) 16:45, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ei gucke da, Deine Nabelmantie zwingt Gugl in die Knie!
Ich hab lange nachgedacht über Herz & Bauch und Deinen netten und erfolgreichen Versuch einer Ablenkung im Abschnitt VM. Momentan scheint mir, das stetig schlagende Herz wäre für die schönen Gefühle verantwortlich – Liebe, Herzlichkeit und alles sowas – und der Bauch eher für jene, die wir wieder ausscheiden sollten – wie das, was an die Nieren geht, auf den Magen schlägt oder die Galle zum Kochen bringt. Ich geb ja viel auf den Volksmund. Und wenn wir schon beim Körperinneren sind: was für ein schreckliches Bild! Momeline: nich drauf klicken! Nun aber zu Erfreulicherem. Ich freue mich, wenn ich Dich wieder durch die WP hopeln sehe und wünsche Dir und allerseits einen schönen dritten Advent! --Andrea (Diskussion) 08:00, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Gegen das Schweigen - Gegen Antisemitismus
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am 27. November trat der 87jährige Wolf Biermann im Berliner Ensemble auf. Er folgte einer Einladung von Igor Levit zu einem Solidaritätskonzert, bei dem er zwei seiner Lieder vortrug: Mag sein, dass ich mich irre und Ermutigung. Schade, dass ich nicht dabei war. Doch es gibt eine Aufzeichnung von seinem Auftritt (mag jemand auf YouTube kommentieren?):
Fiona, die mir dieses Video gleichsam als Gegengabe schenkte, schrieb dazu (Verlinkungen von mir geändert):
„Der nun betagte Biermann interpretierte am 27. November 2023 das jiddischen Lied Mag sein, dass ich irre bei der von Igor Levit initiierten Veranstaltung Gegen das Schweigen-Gegen Antisemitismus beim Berliner Ensemble. Anschließend sang er Ermutigung. Er leitete das Lied ein mit eindringlichen Worten. Die Palästinenser müssten sich nun endlich aus der selbst verschuldeten Entmündigung befreien.“
Zum Jahresrückblick und dem heutigen Tag gehört ein Geschenk, das mir irgendwelche Programmierer in den Computer gelegt haben. Gestern Abend war mein PC „eingefroren“. Nichts ging mehr. Ich dachte erst, die Maus wäre kaputt und die nächsten drei Tage ginge nichts mehr. Doch ich hab liebe Nachbarn, die halfen. Ich müsse einen Neustart machen. Na gut, aber: ich hatte WP mit gefühlten hundert Fenstern offen und darunter war der Entwurf für mein Brigittchen. Aaangst, weil unsicher, welche Fassung auf der Festplatte gespeichert war. Nach Neustart guckte ich nach. Und? Eine uralte! Viele Stunden Arbeit weg. Schlecht geschlafen. Manche Formulierungen fließen doch nur unter besonderen Gestimmtheiten aus der Feder. Wie sollte ich das wieder hinkriegen? Dann machte ich vorhin den Feuerfuchs auf und siehe da: er fragte höflich, ob er die letzten Sitzungen wieder herstellen solle. Jaaahaaa! Ich fass es nicht: auch mein Entwurf in neuester Fassung ist wieder da.
Dank an die Programmierer, die solch ein Wunderwerk der Technik möglich machten!
Ich bin ja nicht wirklich ein Fan von Schönberg und seiner Zwölftonmusik. Um ehrlich zu sein, ist mir diese Musikrichtung immer schon ein Graus gewesen. Doch dieses Video ist wirklich sehenswert. Was für eine bemerkenswerte Leistung vom Chor, seinem Dirigenten und all jenen, die diesen Film – erfreulicherweise in s/w – herstellten. --Andrea (Diskussion) 12:43, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Liebe Andrea, liebsten Dank für diesen Schönberg! Er stammt von 1911, einem Jahr der Entscheidung, die 12 Halbtöne definitiv gleichwertig zu machen. Um auszuschließen, dass sich gewohnte melodische Verläufe, z. B. (Leitton, Halbtonschritte) oder Harmonien (z. B. Kadenz), die wir so (sag n wermal seit 400 Jahrn) im Ohr haben, selbständig machen, bzw. dem schöpferischen und fühlenden Komponisten einen Weg vorschreiben (ehm so wie bei Wikipedia manche Nutzer manche Prinzipien für unumgänglich sehen).. Dettis so, wie die Leute gegen 1600 sich freuten, die Monodie entdeckt zu haben. So gehört, verstehste auch den jungen Schönberg. Wollte bloss was über die Freude sagen, diesen Schönberg zu hören. Danke! --Momel♫♫♪13:40, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
In Gedenken an die Opfer von Krieg & Terror
Von Pornikeln, Dattel essenden Pornostars und Benutzerseiten...
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...nein Spass beseite! Liebe Andrea, heute habe ich es mal fertiggebracht, deine umfangreiche Benutzerseite genauer zu studieren und wenn ich mir das Ganze so anschaue, dann ist da noch definitiv Luft nach oben bei mir *amüsiert schmunzelt. Übrigens, deine Berliner-Schnauze (vermut?), die in manchen Beiträgen durchkommt finde ich absolut herrlich. Ein Dialekt der mir hierzulande leider nie unterkommt, den ich aber noch gerne höre und deshalb gucke ich mir gerne deutsche Spielfilme an, weil er dort noch des Öfteren zu hören ist. Eins meiner Lieblingsgetränke zu Weihnachten ist übrigens Berliner Luft, frei unter dem Motto "Schüttel mich, dann glitzer ich!" Herrlich klebrig und zum schicker werden passt er auch ganz gut :)) . Jedenfalls wünsche ich auf diesem Weg eine schöne Weihnachtszeit, ein frohes Fest und "Chag Molad Sameach"! PS: Schön zu sehen, dass auch bei dir ein Kerzlein brennt 🪔. Mit liebsten Grüssen: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh11:06, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das Lichtlein hab ich doch bei Dir geklaut! Dank dafür!
Liebste Ysabella! Wie schön, dass Du mich besuchst. Da freu ich mich sehr drüber! Un den Spaß lassn wa nich beiseite! Wo kämn wa denn da hin! Für mein Berliner Schnauze kannik ja nüschd, dit sin die Gene! Abba jibbt Leute, die verstehn den spezifisch Berliner Humor nich. Un vorsischdisch: ik werd inne WP als Labertasche bschümpft und allet sowat. Mein Ruf is wärry späschl! Nich, disde Dir Dein' versaust! Abba wat is denn nu wiedda Chag Molad Sameach? Der blöde GurgelÜbersetz „erkennt“ Irisch (!) un übbasetzt nüschde! Blödkopp! Jiddisch kennta wohl nich. So oder so oder andersrum: auch Dir wünsche ich gute Zeiten in dieser so kummervollen Welt, die mir lustiglustigtrallala ein wenig schwer macht. Ich bin froh, dass ich mich verkrauchen darf und W. nicht mehr feiern muss. Ist ja eh nicht mehr, was es mal war. Früher war mehr Lametta un uns Ingrid ist gestorben. So jung! Kann ich noch garnicht fassen.
PeEss: Wer wär ich, wenn ich nich übba irgendwas meckern würde. Gestern hab ich auf 3SatOpa, der Influencer gesehen! Untertitel: Wie die Gen Z ihre Großeltern im Netz feiert. War hin & her gerissen. Einerseits kann man diese Alten nur bewundern (muss man?), andererseits hat mich die Sendung ziemlich abgestoßen. Ich denke, die Jungschen verwenden ihre Großeltern für ihre Zwecke und ob sie die oder nicht eher sich selbst feiern, darf man ja auch mal fragen. Ich bin ja sooo gut zu Omma un Oppa. Bleibt das auch so, wenn die dahinsiechen? Mich jedenfalls ärgert es, wenn ik kaum noch krauchen kann un dauernd vor die Nase gesetzt bekomme, ik soll mich benehmen, als wär ik 20. Un wenn sie sich zum Heinz machen (lassen), finde ich es eher peinlich als bewundernswert. Btw: meine Generation wurde – auf beiden Seiten! – geboren, weil die Eltern Hoffnungsträger für eine bessere Zukunft brauchten. Die haben wir ihnen ordnungsgemäß gegeben. Ist das nicht genug? Jetzt sollen wir den Jungschen dienen? Irchentwann is Schluss mit lustich! Hab genug gedient. Haste die Nazareth-Konferenzen gelesen? Die Junx & Mädels, die sowat organisiern, sin nich rElefant, anders als Dattel essende Pornostars! --Andrea (Diskussion) 14:19, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Grins, Chag Sameach ist der Feiertagsgruss in Israel und heisst einfach "glücklichen Feiertag". Lässt sich allerdings noch steigern wie z.B. Chag Pessach Sameach und Molad ist einfach das hebräische Wort für Weihnachten. Dein Wohnzimmer schaut sehr gemütlich aus. Ohhh, schade um die Ingrid, die war ein echtes Original. :( . Die war immer cool! Jahresendflügelfigur!!! grööööhl! DDR-Slang ist saucool! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh15:12, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Dit haste jeklaut von meine Pabba, der sachte imma zu mir, Engelchen mit B davor! Abba weißt, was schee is: endlich mal wieder Leben inne Bude un mit so viele feine Sachen, nich diesem elenden Streit. --Andrea (Diskussion) 11:28, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Wie, wat, olle Brodkey uffe Seite vonne AntiPornFranktionsTusse? Vorlage:Smiley/Wartung/zungeNit möööglich! Abba fein, Dich hier zu lesen. Un wennste mir so ne Opernsängers hier anschleppst, musste wissn, dis ik, anders als Du, geen Bildung habbn tu, abba von's Momel schon immer an so feine Sachen jewöhnt werde. Un weil meine Oppa Klavierbauer war un er die Berliner Orgeln nur mit Stimmgabel stimmte, habbik wohl sein absolutes Jehör jeerbt und leide wie Hund, wenn der Ton auch nur Millimeters daneben liiecht, un deswegen kanniks jut leiden, wenn die Stimmen stimmen. Also: Dankschee für dis Feine! Un wau, so schee habik Stille Nacht noch niiie jesehn un jehört. Gänsehaut! Müssta alle gugn! Mit lachen un Späßken un Balett! Ein wahrlich himmlischer Jenuss! Dis haste bima jemacht! Jibbet n Rösli für! Un denn: hab auch noch ein paar ruhige Tage, ehe de Dich wieder ins juristische Jetümmel stürzen musst. Uuuund: lass dit Schlümme uf Dein Seite! Krichste nur wieder uffe Mütze! Muss doch nich sinn! Viele gute Grüße & Wünsche für unseren Oberlümmel von --Andrea (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2023 (CET) PeEss: Tja, dit haste nu davonn, wennste Dich uf waschechte Berliner Schnauze einlassn tust! Da wirst schon mal heftiglichst bschumpfen. Ik hoffe, der Oberlümmel is Premiere un Du kannst ooch drübba lachn! Uuuund: viiiel Glück un Erfolg für Dein OP, wennse kömmt! Ik muss Januar beim Augenarzt unters Messer un hab Aaaangst ohne Ende! --Andrea (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ach, wenn wir doch grad so schön in Stimmung sind, nech und fröhliche Musik geniessen. Ich lass dann mal noch ein "Ave Maria" hier und wenn ich schon dabei bin, den musikalischen Geschenkesack zu öffnen, lege ich noch ein paar obendrauf. Ja, dat Ysa hört nicht nur Jüdische Musik (am liebsten eigentlich Mizrahi Pop), nööö!!! Aber ein bisschen orientalisch angehaucht darf es dann doch bitteschön sein. Ich hab da noch meinen ganz persönlichen Lieblingsengel aus Bethlehem, die mich immer wieder aufs Neue begeistert. Ich würde Lina als palästinensische Kämpferin bezeichnen, die auch selbst zur Waffe greift. Doch wenn Lina kämpft wird dabei keiner verletzt und niemand nimmt Schaden daran, nein. Sie und ihre Musikerfreunde kämpfen mit einer viel stärkeren Waffe, nämlich mit ihrem Liedgut, bei dem nicht nur mir das Herz aufgeht. Zitat: "Ich will nicht Erwachsen sein, sondern stelle mir lieber vor, wie wir zusammen über den Regenbogen schreiten, der alle Menschen und Völker miteinander für eine bessere Zukunft verbindet." Eine wundervolle Vorstellung... *seufz, ich hoffe es gab eben noch mehr Gänsepelle ;) --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh13:59, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Was für ein schönes Weihnachtsfest! Und sooo reich und divers beschenkt wurden ich und meine Mitlesenden. Klasse, Dank an alle für ihre musikalischen Gaben, die alle auf ihre je verschiedene Weise so herzerfrischend sind. Jau, Gänsepelle! Habta abba auch den oben verlinkten Zwölftonmusikus angeschaut mit Friede auf Erden? Un die Opernsängers von Brodkey? Hopfentlich warik nich zu grob zu ihm, is zwar n Poltergeist, abba ja ooch n Sensibelchen! Peter un Lina singen für uns Sensibelchens, so scheee! Geht doch! Warum nich immer so? Un denn lässtse auch noch den John wieder auferstehn! Jau, imagine... „you may say, I'm a dreamer, but I'm not the only one!“ Un denn der Regenbogen... Was isse doch verspielt... Ich wollt grad fragen, wo das aufgenommen ist, aber an der Wand bin ich doch langgelaufen! Da sah sie aber noch anders aus. Habbich Rotz un Wasser geheult am Grenzübergang. Berliner können Mauern nicht gut ertragen! Naja, Manche wollen sie zurückhamm. Banksy kennt se ooch. Der Wechsel aus offenen Händen und geballten Fäusten is eindrucksvoll. Un warum hat dat Lina geen Artikel? Dis AveMaria... so eine Stimme... Am Ende entschuldigt sie sich, kann es nicht richtig verstehen, hat die Julia Zahnweh gehabt? Un habta jesehn, wat Siesta für'n Artikel plant? Übba dis Buch: Judenhass Underground. Antisemitismus in emanzipatorischen Subkulturen und Bewegungen. Dürfma alle jespannt sein! Ach, wat scheens Weihnachten... --Andrea (Diskussion) 16:00, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ach ja, die Berliner und ihre Mauer! 1990 war ich dort, also gleich nach der Wende, ich konnt sie also noch bestaunen eure Mauer und den Checkpoint Charlie. Das Originalteil, nicht den Nachbau von später. Ja, und dann lernte ich den ersten Russen in meinem Leben kennen, der mir eine Uschanka für zehn Mark aufschwatzte. Hab ich hier im Winter schon tatsächlich mal getragen und wurde deswegen blöd angeglotzt, haha! Natürlich hab ich mir die die Videos angeschaut, auch Brettchenwebers Wintersturmmusik. Echt eine interessante Auswahl hat sich hier angesammelt. Grock allerdings habe ich erstmal in meine Playlisten auf YouTube gepackt, den guck ich mir sehr gerne ein anderes mal ausführlich an. Die liebe Lina Sleibi hat wohl deswegen keinen Artikel, weil es nicht wahnsinnig viele Infos über sie im Netz gibt, die man für einen Artikel verwursteln könnte. Es gäb durchaus noch andere palästinensische Sängerinnen, die relevant wären und die leider keinen Artikel haben. Elyanna z.B., hier noch ein scheenes Müsterchen zum reinhören. Oder dann natürlich Noel Kharman, die Dame ist echt ne Wucht oder das da ist auch nice! Ihr Adele-Cover mit inzwischen 34 Millionen Aufrufen, mit dem alles begann, hat sie zur YouTube-Legende gemacht. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh17:52, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
....und nochmal hallo...
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Andrea, nochmal hallo hier. Du warst die erste die mir eingefallen ist beim Thema offene Augen. Hatte schonmal wieder hier vorbeigeschaut, um zu gucken, ob Du noch da bist ;) Wünsche Dir einen schönen Jahresausklang und den ganzen Kram. Liebe Grüße Salmonella Paratyphi (Diskussion) 14:43, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Willkommenskuchen
Och, nu kömmt se ooch noch hierher jeloofn, dat Salmonella Paratyphi! Denn jibbet erstmal wat zu futtern. Erschreck Dich nich, mein Disk is wäri schpäschl! Damit meine Mitlesenden helfen können: se hat mich in den Kriech zur Sabotage jerufen un von sowat versteh ik doch nüschd. Abba nu verstehik, warum. War ja wie vom Donner jerührt. Huch, hier stand eben Dinner! Stümmt, ik hab Hunger! Muss mal wat futtern. Ihr glaubt es nicht, aber das vergesse ich inzwischen auch schon! Jedenfalls: vielleich mag einer mal bei der Sabotaaasch gugn gehn? So nu mach ich mal was für den Magen, sonst knurrt der noch... Ciao Bella Salmonella! --Andrea (Diskussion) 16:18, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bella Salomonella...wenn ich nicht schon einen Namen hätt, käm ich glatt in Versuchung ;) Sag meine Gute, was gibt es Neues, was habe ich die letzten eineinhalb oder zwei Jahre verpasst? Wirkt als würd's Dir gut gehen, was mich freut :) Salmonella Paratyphi (Diskussion) 17:58, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
.jpg)
.jpg)
Archiv
--Andrea (Diskussion) 08:57, 13. Dez. 2023 (CET)
Grüße vom erkälteten --Anselm Rapp (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2023 (CET)
Guute Besserung!--Andrea (Diskussion) 14:45, 13. Dez. 2023 (CET)
--Andrea (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2023 (CET)
. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 10:17, 25. Dez. 2023 (CET)
Nit möööglich! Abba fein, Dich hier zu lesen. Un wennste mir so ne Opernsängers hier anschleppst, musste wissn, dis ik, anders als Du, geen Bildung habbn tu, abba von's Momel schon immer an so feine Sachen jewöhnt werde. Un weil meine Oppa Klavierbauer war un er die Berliner Orgeln nur mit Stimmgabel stimmte, habbik wohl sein absolutes Jehör jeerbt und leide wie Hund, wenn der Ton auch nur Millimeters daneben liiecht, un deswegen kanniks jut leiden, wenn die Stimmen stimmen. Also: Dankschee für dis Feine! Un wau, so schee habik Stille Nacht noch niiie jesehn un jehört. Gänsehaut! Müssta alle gugn! Mit lachen un Späßken un Balett! Ein wahrlich himmlischer Jenuss! Dis haste bima jemacht! Jibbet n Rösli für! 
Un denn: hab auch noch ein paar ruhige Tage, ehe de Dich wieder ins juristische Jetümmel stürzen musst. Uuuund: lass dit Schlümme uf Dein Seite! Krichste nur wieder uffe Mütze! Muss doch nich sinn! Viele gute Grüße & Wünsche für unseren Oberlümmel von --Andrea (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2023 (CET) PeEss: Tja, dit haste nu davonn, wennste Dich uf waschechte Berliner Schnauze einlassn tust! Da wirst schon mal heftiglichst bschumpfen. Ik hoffe, der Oberlümmel is Premiere un Du kannst ooch drübba lachn! Uuuund: viiiel Glück un Erfolg für Dein OP, wennse kömmt! Ik muss Januar beim Augenarzt unters Messer un hab Aaaangst ohne Ende! --Andrea (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2023 (CET)
.jpg)