Benutzer Diskussion:Haplochromis

Wenn du mir hier schreibst, dann antworte ich dir auch hier, damit die Diskussion beisammen bleibt. Wenn du eine Antwort erwartest, behalte also diese Seite im Auge!

Wenn ich dir geschrieben habe, behalte ich deine Diskussionsseite im Auge. Antworte mir bitte dort.

Fragen zu spezifischen Artikeln sind besser auf der dortigen Diskussionsseite aufgehoben. Ich beobachte in der Regel alle Artikel, an denen ich in größerem Ausmaß gearbeitet habe.

Schon gewusst?

Hallo Haplochromis, wäre dein Ostafrikanischer Springhase vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:38, 9. Sep. 2023 (CEST)

Wenn dir eine passender Teaser einfällt habe ich nichts dagegen.--Haplochromis (Diskussion) 07:22, 10. Sep. 2023 (CEST)

Glückwunsch zu 17.967 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Vorschlag.--Haplochromis (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke für deinen Artikel. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2023 (CEST)

Thylamys venustus und Thylamys cinderella

Hallo, ich habe den Artikel zu Thylamys venustus nach Liebliche Fettschwanzbeutelratte verschoben da die Cinderella-Fettschwanzbeutelratte (Thylamys cinderella) eine eigenständige Art ist, vergleiche [1] und [2]. Hast du den entsprechenden Band von Handbook of the Mammals of the World für einen neuen Artikel? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20:33, 14. Sep. 2023 (CEST)

Moin, ja ich habe den Beuteltierband des HMW. Die Information das Thylamys cinderella ein Synonym von Thylamys venustus ist stammt von da. Entsprechend gibt es da keine Beschreibung von Thylamys cinderella. Auch in "All the Mammals of the World. Lynx Edicions, Juni 2023, ISBN 978-84-16728-66-4, S. 39." hat Thylamys venustus den deutschen Namen Cinderella-Fettschwanzbeutelratte und Thylamys cinderella wird nicht gelistet. In der ASM Mammal Diversity Database steht auf der Seite zu Thylamys venustus die Bemerkung "includes cinderella as a synonym". Ich denke du warst da ein bisschen zu voreilig. Woher stammt denn die Bezeichnung Liebliche Fettschwanzbeutelratte? Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 05:10, 15. Sep. 2023 (CEST)

Guten Morgen, ich habe nochmal überlegt wie der Fall zu lösen ist. Ich sehe es so, dass sich die mit dem Trivialnamen Cinderella-Fettschwanzbeutelratte und dem Epitheton cinderella bezeichnete Population deutlich von den anderen Populationen von Thylamys venustus unterscheidet. Das zeigt auch der Artschlüssel in Mammals of South America. Wenn die Population aufgrund der genetischen Untersuchungen nur noch ein Synonym ist kann sie zumindest eine eigene Rubrik im Artikel Liebliche Fettschwanzbeutelratte erhalten. Darin kann auch der Grund für die Namensgebung (aschgraue Färbung), der nicht für die gesamte Art gilt, erklärt werden. Der Name Liebliche Fettschwanzbeutelratte stammt von Wikidata. Gruß! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 09:46, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ok, einverstanden. Kannst Du das machen? Ich habe keine Quellen zu Thylamys cinderella.--Haplochromis (Diskussion) 16:24, 15. Sep. 2023 (CEST)

Den Begriff Liebliche Fettschwanzbeutelratte hast du selbst bei Wikidata eingetragen. Und woher stammt der?--Haplochromis (Diskussion) 08:06, 21. Sep. 2023 (CEST)

Nein, er war schon vor meinen Edits dabei, jedoch als Alias. Und jetzt ist auch der vorgeschlagene Abschnitt im Artikel. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18:45, 23. Sep. 2023 (CEST)

Habe noch zwei Stellen gefunden, wo der Name vorkommt. Im Wörterbuch der Säugetiernamen (lange Ladezeit) und bei Diplombiologe Hintsche. Gruß! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19:12, 23. Sep. 2023 (CEST)

Siehe hier auf WD. Habe ich damals auf Wunsch von Achim R. eingetragen. Gruß --Succu (Diskussion) 19:22, 23. Sep. 2023 (CEST)

Fujianvenator Dinosaurier/Archosaurier

Moin Haplochromis, du hast im Artikel zum Fujianvenator in der Einleitung die Bezeichnung Archosaurier in Dinosaurier umgewandelt. Das hat mich verwundert, denn ich habe mich beim Erstellen an dem Artikel zum Archaeopteryx orientiert, der als Archosaurier eingeführt wird. Da beide zu den Avialae gehören (dargestellt in der englischen Wikipedia) dachte ich, dass die Bezeichnungen in diesem Fall deckungsgleich sein müssten. Würde mich freuen, wenn du mir meinen Denkfehler kurz erläutern könntest! Grüße --Gelbes Tempo (Diskussion) 12:04, 17. Sep. 2023 (CEST)

Selbstverständlich waren auch die Archosaurier richtig, denn die Dinosaurier gehören ja zu den Archosauriern und da die Avialae Dinosaurier aus der Gruppe der Theropoden sind sind das auch Archosaurier. Ich habe Archosaurier durch Dinosaurier ersetzt da letztere für den durchschnittlichen Leser bekannter sind.--Haplochromis (Diskussion) 13:36, 17. Sep. 2023 (CEST)

Katastrophe!

Schau mal bitte hier. Bei der Sprachlink-Verknüpfung ist etwas fürchterlich schiefgelaufen! Ich habe keine Ahnung, warum der Sprachlink auf eine Schmetterlingsgattung(!!!) verlinkt! Das ist doch total falsch!? Im en.Wiki gibt es ja auch einen Artikel zur Gattung Thysanotus - wie kriegt man das jetzt korrigiert??? --Dr.Lantis (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2023 (CEST)

Da hab ich auch keine Ahnung von. Am besten du wendest dich an Benutzer:Succu.--Haplochromis (Diskussion) 16:21, 17. Sep. 2023 (CEST)

Katastrophe behoben. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 16:51, 17. Sep. 2023 (CEST)

Beschuppte Schleimfische

Hallo Haplochromis, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:34, 1. Okt. 2023 (CEST)

Das hat Muscari schon korrigiert.--Haplochromis (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Bodianus bennetti: welche allgemeinsprachliche Benennung ist deiner Meinung nach die beste?

Hallo Haplochromis, nachdem ich heute die Lippfischspezies etwas ergänzt habe (Danke fürs Drübersehen!), würde ich dem Bodianus bennetti gern zeitnah einen eigenen Eintrag verpassen. Die bisher beschriebenen Lippfischeinträge stammen von dir, daher wollte ich mal vorab fragen, welche der drei online vertretenen Bezeichnung aus deiner Sicht geläufiger ist: Zuckerstangen-Lippfisch oder Neon-Zwerglippfisch oder Pygmäenlippfisch? Oder gibt es ggf. eine deutschsprachige Quelle die in dem Bereich als der optimale Beleg dienen könnte? LG von Llydia (Diskussion) 17:01, 21. Okt. 2023 (CEST)

Die deutschen Trivialnamen für die Fischarten der Korallenriffe stammen für gewöhnlich aus den Bestimmungsbüchern für Taucher. Wenn dir kein solches Buch vorliegt kannst du das Meerwasserlexikon als Quelle nehmen. Viel Spaß beim Artikelschreiben.--Haplochromis (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2023 (CEST)

Die Klammern um die Namen der Autoren der Erstbeschreibung hat übrigends eine Bedeutung. Ist der Autor nicht geklammert, so ist die ursprüngliche Kombination von Gattungs- und Artbezeichnung noch gültig, ist er geklammert, so wurde die Art einer anderen Gattung zugeordnet. Deshalb bitte nicht willkürlich ändern. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:05, 22. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank! Jetzt habe ich gleich zwei Belege dafür gefunden, dass er Neon-Zwerglippfisch genannt wird. Die Sache mit den Klammern war mir im Grunde auch bewusst, bei WoRMS ist das ja auch nicht willkürlich (https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=126017), nur wollte ich die Doppelklammern vermeiden, indem ich die wissenschaftlichen Namen aus den separaten zusätzlichen Klammern gelöst habe habe und war dabei ggf. nicht aufmerksam genug. Den Grund kannte ich dagegen noch nicht - Danke für die Erklärung! Grüße von Llydia (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2023 (CEST)

P.S Neon-Zwerglippfisch (die Beschreibung der Flossen war in der Vorlage deutlich differenzierter, ich wollte mich aber in einem mir unbekannten Gebiet besser nicht verzetteln1) Grüße von Llydia (Diskussion) 12:02, 22. Okt. 2023 (CEST)

mini|Für eine Kurzbeschreibung der Flossenmerkmale braucht man nur die Flossenformel angeben. Für Bodianus bennetti wäre das: Dorsale XII/10, Anale III/12, Caudale 11 + 12 + 9, Pectorale ii/15

Herzlichen Dank für deine Unterstützung bei dem Eintrag. Flossenformel ist für mich Nueuland! LG von Llydia (Diskussion) 20:04, 22. Okt. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Mollicutes, Mollicuten...?

Moin Haplochromis, kurze Frage: Du hast für den Artikel M. hominis noch Mollicuten als Kategorie ergänzt, aber Mollicutes gab es da schon als Kategorie...reichte das nicht? Also die Kategorien sind mir immer ein Rätsel, aber das scheint mir doppelt. Salmonella Paratyphi (Diskussion) 07:35, 27. Dez. 2023 (CET)

Moin. Alle Lebewesenartikel werden doppelt kategorisiert. Siehe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Kategorisierung von Artikeln im Bereich Lebewesen.--Haplochromis (Diskussion) 07:41, 27. Dez. 2023 (CET)

Dank je welSalmonella Paratyphi (Diskussion) 08:34, 27. Dez. 2023 (CET)