Módulo 12: Responsabilidad penal y
punibilidad.
Unidad 3: Bases del nuevo sistema de justicia
penal.
Sesión 6: Sistema penal acusatorio y oral.
Docente: César Alberto González Olguín.
Ángel Edain Flores Viveros.
Matricula: ES172009602
Noviembre 2019
ES172009602
Actividad 1.
1. Lee desde el apartado “Principios rectores del proceso penal acusatorio” hasta
“Proceso penal acusatorio y oral” del texto de apoyo.
2. Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo sistema penal.
3. Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.
ES172009602
Actividad 2
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de
conflictos.
3. Señala las características de cada uno de ellos.
ES172009602
ES172009602
ES172009602
Actividad integradora.
1. Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:
¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA
en el sistema anterior?
¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio
en la impartición de justicia penal?
2. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U3_S6_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
3. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
4. Espera la retroalimentación tu docente en línea.
ES172009602
Introducción.
Dentro de las siguientes líneas se trataran de responder las interrogantes marcadas
para el desarrollo de la actividad, mismas que se basan en la reforma que se tuvo
en materia penal en el año 2008 las cuales trataban de buscar solucionar los
problemas suscitados en el sistema inquisitivo mixto mismo que se venia manejando
en México desde el año 1917.
En este escrito trataremos de abarcar aquellas modificaciones que se tuvieron en
esa reforma viendo la ventaja y el beneficio que este trajo a la impartición de justicia
en México, misma que trajo un beneficio para la sociedad y un descontento para
aquellas partes que tenían a su merced su aplicación.
El nuevo sistema penal acusatorio y oral ayudaba a determinar aquellas fallas que
tenia el sistema inquisitivo pero a lo largo su aplicación encontramos aquellas fallas
que hacen que este sistema tampoco consolide la implementación de la ley.
ES172009602
Desarrollo.
¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA
(Organización de los Estados Americanos) en el sistema anterior?
Todo se comienza a partir de una reforma que buscaba sustentar las necesidades
de la sociedad actual y tratando de garantizar los términos pactados en tratados
internacionales con respecto a los derechos humanos, con la reforma del 2008 se
hace una mejora pasando de un sistema inquisitivo mixto a un sistema penal
acusatorio y oral que pretendía cuidar y bajar el índice de corrupción que ya
imperaba en el sistema anterior, en lo sucesivo trajo como modificaciones a los
artículos 16, 17,18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en el cual el artículo 20 establece lo siguiente:
“Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.”(CPEUM.)
Dichos principios son fundamentales para tener un buen desarrollo y una buena
aplicación en términos del sistema penal que se desea desarrollar debemos
entender que estos términos son difíciles de comprender y llevarlos a la practica sin
embargo se pueden definir de la siguiente manera:
Principio de publicidad, este principio creo que es algo que en el sistema inquisitivo
es el que menos se daba ya que en dicho sistema no se podía acceder a la
información ni acceso a el desarrollo de la aplicación de la normativa que regulaba
en ese entonces, en el nuevo sistema penal acusatorio lo que se buscaba es que la
gente que se interesada por el proceso o por lo ocurrente en el juicio lo podía hacer
sin ningún problema siempre teniendo en cuenta lo establecido en el Código Penal
Federal mismo que tenía excepciones para aquellos menores de edad mismos que
pretendía resguardar su identidad con el fin de protegerlos, este principio obedece
al acceso a la información ya seas una persona externa al caso o al delito o bien si
eres parte de la afectación de cualquiera de las dos partes.
ES172009602
Para el desarrollo del juicio todos aquellas personas relacionadas con el proceso
como lo es el Juez o bien el Ministerio Publico se les solicitaba que hablaran de tal
forma que las personas entendieran aquellos tecnicismos que en el momento se
ocupaban.
Principio de contradicción, este principio lo que busca es que el ofendido o el
acusado pudieran dirimir aquellas acusaciones que se daban en el momento del
juicio ya sea por un alegato o alguna objeción que pudiera ayudar a tratar de tener
el desahogo de pruebas y así llegar a una más pronta resolución.
Principio de concentración, este principio procura tener una mayor eficacia en
términos de tiempo pudiendo así a ayudar a tener una mejor continuidad y un mejor
desarrollo en las audiencias establecidas y que estas siguieran así hasta el termino
del juicio.
Principio de continuidad, este principio solo buscaba tener las menos interrupciones
posibles en el desarrollo del debate con el fin de no confundir la idea que se buscaba
en el mismo.
Principio de inmediación, es uno de los principios a mi parecer con mas peso dentro
de este sistema penal acusatorio y oral mismo que buscaba y ayudaba a que la
audiencia o juicio se llevara a cabo con la participación del órgano jurisdiccional
competente mismo que ayudaba a que a ninguna persona se le negara la
participación en este proceso.
Dichos principios ayudarían a tener un mejor desarrollo y aplicación del sistema
penal acusatorio y oral el cual buscaba detener la violación de los derechos de las
partes involucradas en las disputas, discrepancias o delitos cometidos.
Sin embargo estos principios no fueron los únicos que se manifestaron en esa
reforma la cual buscaba atender principalmente la situación de los derechos de
aquellos acusados que vieron violentados sus derechos por alguna anomalía en el
proceso, estos principios se acompañaron de los siguientes mencionados:
Principio de oralidad, en este principio se interviene como primer elemento la
oralidad misma que buscaba tener un debate en la cual ambas partes expresaran
ES172009602
sus conocimientos sobre el hecho del delito cometido es decir lo que buscaba es
que el debate ayudara a que alguna de la parte cayera en contradicciones para que
el juez pudiera determinar parte de los hechos ocurridos, que a mi parecer este
principio jugaba o bien a favor o en contra ya que bien sabemos que hay personas
que no pueden expresarse de la mejor manera o bien no recuerdan con exactitud
las palabras que emplean pero sin embargo ayuda a que el proceso sea más corto.
Principio de igualdad, mismo que se estipula en la ley para que aquellas personas
tengan el mismo beneficio a defenderse y de tener el acceso a la información sin
importar su nivel económico o social en otras palabras se puede determinar que
este principio definía que las personas sin importar su situación tuvieran las mismas
oportunidades para poder defenderse, lo cual es importante ya que de eso depende
que una persona busque la aplicación de la justicia.
Principio de igualdad de las partes, de acuerdo con este principio la igualdad de las
partes es mas una aplicabilidad de la normativa de manera equitativa es decir tanto
el afectado como el acusado tienen el mismo derecho a exigir la aplicabilidad de los
derechos emanados de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
para poder ayudar a demostrar la situación de cada uno.
Principio de juicio previo y debido proceso, este principio mismo que en la actualidad
se aplica muy poco por falta de conocimiento de la sociedad se refiera a que a toda
persona no se le podrá aplicar ninguna pena si esta o medida precautoria sin estas
estar avaladas por alguna resolución de un órgano jurisdiccional y sin que el
afectado pueda manifestar su derecho a la información.
Principio de presunción de inocencia, a el contrario del sistema inquisitivo este
principio es todo lo contrario a lo que se estipulaba en dicho sistema, en este sistema
penal acusatorio toda aquella persona era tratada con este principio de presunción
de inocencia hasta que no se demostrara lo contrario por medio del juicio debido y
de la sentencia impuesta por el juez pertinente, que en la actualidad creo que este
principio en dicho sistema hizo que muchas personas que cometieran delitos
salieran de manera pronta, pero eh de decir que también ayudo a muchos que eran
inocentes a no ser juzgados por delitos que no cometieron.
ES172009602
Principio de prohibición al doble enjuiciamiento, este principio de mucha importancia
ya que permitía que una persona no sea juzgada dos veces por el mismo delito así
ayudaba a que las sentencias sean justas en cierta forma es decir que de acuerdo
a la violación de derechos que se tenía el inculpado podía tener varias sentencias
por el mismo delito teniendo en cuenta que se le sumaban los años por el mismo
delito aunque ya estuviera juzgado.
Dichos principios creo que fueron los mas marcados en esa reforma que buscaba
que aquellos derechos fueran garantizados cuando se buscaba la aplicación de las
normas que regulaban dichos delitos, con el sistema inquisitivo esto no sucedía ya
que estaban a merced de lo que destinara el estado sin importar si eras inocente o
no.
El inicio del proceso se daba por medio de la teoría del caso mismo que obligaba a
la fiscalía a tener el conocimiento de alguna estrategia a seguir la cual determinara
el sustento para todas aquellas etapas del proceso esta teoría debía contener tres
elementos esenciales los cuales son:
Elemento táctico.
Elemento probatorio.
Elemento jurídico.
Y en su vez el proceso debía contener varias etapas a cumplir las cuales buscaban
facilitar el proceso y tener una mayor rapidez en la aplicación de la justicia o bien de
la acción penal, dichos etapas debían cumplir con lo buscado en la ley y estas se
determinaban de la siguiente manera:
Etapa de investigación.
Etapa intermedia.
Etapa de juicio.
Etapa de fallo y sentencia.
ES172009602
¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA
(Organización de los Estados Americanos) en el sistema anterior?
Creo que en cierta forma si ya que garantizaban mas los derechos de ambas partes,
la idea era buena pero tenía una mala ejecución por parte de aquellos que eran
representantes del estado y que buscaban su beneficio particular, como lo es el
Ministerio Publico mismo que si dabas la cantidad que ellos pactaban podías salir
libre de algún delito de índole grave sin ningún problema y que hasta en la actualidad
sigue pasando pero en términos generales los cambios si pretendían resolver
aquellas deficiencias en cuanto al sistema anterior.
¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio
en la impartición de justicia penal?
Si representan un cambio ya que como sabemos estos son mecanismo que
pretenden tener una mayor rapidez para la resolución de alguna disputa sin tener
que pasar por todo un proceso evitando acrecentar la carga en cuanto a los casos
a resolver, estos medios alternos pretendían cumplir con la reparación del daño al
afectado en cuanto a delitos catalogados no graves y que podían solucionarse de
manera mas sencilla, a mi parecer si representan un cambio en la aplicación de la
justicia en México ya que esta se sujeta a lo que determine el afectado, es decir en
casos era determinante pasar por todo un proceso para que el afectado pudiera
hacerse acreedor a la reparación de su daño pero este en el proceso desistía mismo
que en el sistema penal acusatorio no pasaba ya que si se llegaba a un acuerdo
mutuo este podía recibir la reparación del daño de manera más rápida y eficaz.
En la búsqueda de la aplicación de estos medios alternos de solución de conflictos
todas aquellas partes salían ganando ya que el afectado podía recibir de manera
más pronta la reparación del daño, el acusado mas pronto el librarse de la carga
penal que tuvo la comisión de su delito y para el estado representaba una carga
menos para el cumulo de trabajo que tienen dichas instituciones u órganos, de cierta
manera esta forma de aplicar la ley beneficia a todas aquellas partes eh incluso a la
sociedad ya que da mas oportunidad de resolver delitos de mayor importancia que
no solo afectan a una persona si no a gran parte de la sociedad.
ES172009602
Conclusión.
A lo largo de esta sesión pude entender un poco mas el cambio que se realizo al
sistema penal que teníamos en México pasando de un sistema inquisitivo mixto a
un sistema penal acusatorio y oral el cual hizo mejoras importantes en la impartición
de la justicia por medio de la reforma que se dio en el 2008 pero más allá de los
cambios que sufrió el sistema penal creo que es mas rescatable la oportunidad que
tenia la sociedad para que se le hiciera justicia a lo largo de dicho proceso ya que
antes no se podía ni siquiera tener acceso a la información de algunos casos de
interés personal o social, mismos que solo el estado se limitaba a mediar sin que la
sociedad supiera decayendo en un marco más grande de corrupción en el sistema.
Creo que es importante conocer como abogados la importancia del cambio, el poder
saber que para la defensa de alguna persona podemos tener más acceso a
información para poder armar una mejor defensa para la parte que se quiera
representar, pero creo que también es importante conocer como sociedad la
importancia que este cambio tuvo y que en cierta manera se ve afectado gracias a
la mala costumbre que tenemos en México de desinformación o bien de pensar que
el dinero puede arreglar todo, esta clase de pensamiento creo que es el que mas
afecta el sistema de impartición de justicia ya sea penal o de cualquier otro que se
busque, ya que no importa las mejoras echas si como sociedad no tenemos apego
a la ley y de saber que si algo esta mal poder tener la certeza de que si se denuncia
la justicia se impartirá de manera equitativa y justa.
El sistema penal acusatorio y oral tuvo un gran avance para el desarrollo de la
sociedad y de las necesidades que esta tiene pero debemos de tener en cuenta el
nuevo sistema penal que está entrando en vigor mismo que pretende solucionar las
fallas que tuvo el sistema penal acusatorio.
ES172009602
Referencias.
Bibliografía
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho. (2019). Módulo 12
Responsabilidad penal y punibilidad, Unidad 3 Bases del nuevo sistema de
justicia penal, Sesión 6 Sistema penal acusatorio y oral, Texto de apoyo.
México: División de Ciencias Sociales y Administrativas.
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho. (2019). Módulo 12,
Responsabilidad penal y punibilidad, Unidad 2 Antecedentes de la reforma
constitucional de 2008 en materia penal, Sesión 5 Reforma constitucional de
2008 en materia penal, Texto de apoyo. México: División de Ciencias
Sociales y Administrativas.
H., Congreso de la Unión;. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. México: Diario Oficial de la Federación. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf
López Betancourt, E. (2018). Derecho Procesal Penal. México: Iures Editores.
ES172009602
