Teoría General del Proceso

La teoría general del proceso puede considerarse como la base del Derecho procesal y
estudia, principalmente, las instituciones, principios y conceptos que les son comunes a todo
tipo de procesos. Aunque, en apariencia reciente, la teoría general del proceso estudia las
diferentes figuras procesales que se conformaron a partir del derecho romano, canónico y
germánico.

Según Ovalle Fabela, nos dice que la Teoría General del Proceso "Es la parte general de la ciencia del
Derecho procesal, que se ocupa de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas
disciplinas procesales especiales"
Con lo cual podemos concluir que la Teoría general del proceso, "es la parte general de la ciencia del Derecho
procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principio e instituciones que son comunes a todo proceso
jurisdiccional (jurisdiccional, competencia, acción, excepción, pruebas etc.)

[Link]

Leer más: [Link]
[Link]#ixzz3UQVVtrBp

CONTENIDO TEORÍA DEL PROCESO

1. Teoría General de Proceso - Generalidades - Definición a) Autodefensa: • Definición, b)

Autocomposición: • Definición, c) Heterocomposición: • Definición, d) Proceso • Razón de ser del
Proceso. • Características del proceso. . Principios del Proceso • Fin del Proceso. • Proceso,
procedimiento y litigio.

2. El derecho procesal. a) Definición. b) Naturaleza Jurídica. c) Características. d) Fuentes del

Derecho Procesal. e) Clases. f) Unidad del Derecho Procesal y sus diferentes ramas. g) Importancia
y trascendencia de la unidad del Derecho Procesal.

3. La Ley Procesal. a) Definición. b) Clasificación. c) Interpretación. • Objeto de la Ley.

•Clasificación de la Ley Procesal por los efectos que procede. • Método de interpretación. • Reglas
de aplicación de la Ley Procesal.

4. Integración de la Ley Procesal.

5. Aplicación de la Ley Procesal en el tiempo.

6. Aplicación de la Ley Procesal en el espacio.

7. Jurisdicción. a) Definición b) La multivocidad del vocablo. c) Diferencias entre actos

jurisdiccionales, actos legislativos y administrativos. d) Funciones administrativas, legislativas y
judiciales de los órganos del Estado. e) Caracteres de la jurisdicción judicial. f) Elementos de la
jurisdicción. g) La jurisdicción es única.

8. Competencia. a) Definición. b) Naturaleza jurídica de la competencia. Clases de competencia. •

Competencia objetiva. • Competencia por la materia. • Competencia por la cuantía • Competencia
funcional. • Competencia por el territorio. • Competencia especial.
 9. La Organización Judicial. a) Definición. b) Caracteres de los órganos jurisdiccionales. c)
Organización y clases de órganos jurisdiccionales. d) Integración de los órganos jurisdiccionales. e)
La única y doble instancias. f) Principios de la organización jurisdiccional. g) Impedimentos, excusas
y recusaciones. h) Auxiliares de los órganos jurisdiccionales. i) Secretarios, oficiales, notificadores,
comisarios, notarios abogados, trabajadores sociales, médicos forenses, peritos, traductor,
Ministerio Público, Procuraduría. j) La Carrera Judicial.

10. Partes Procesales. a) Definición. b) Clases. c) Diferencias con los sujetos procesales. d)
Capacidad para ser parte. e) La representación procesal. Fi Clases de representación. g) La
legitimación. h) Clases de legitimación. i) La pluralidad de partes en el proceso. ji Definición. k)
Litisconsorcio. • Clases de litisconsorcio.

11. Acción procesal. a) Definición. b) Naturaleza jurídica de la acción, • Teorías que explican la
naturaleza jurídica de la acción. • Teoría de la acción como derecho concreto de obrar. • Teoría de
la acción como derecho abstracto. • Elementos de la acción. • Presupuesto de la acción. c) La
acción penal. • Naturaleza jurídica de la acción penal. • Caracteres de la acción penal. • Los
titulares del a acción penal. • El ejercicio de la acción penal.

12. La Pretensión procesal. a) Definición. b) Naturaleza jurídica. c) La acción y la pretensión. d)

Elementos de la pretensión. e) Requisitos de la pretensión. f) Clases de pretensión. • Pretensiones
declarativas. • Pretensiones constitutivas, • Pretensiones de condena. • Pretensiones cautelares.
g) Elementos de la pretensión procesal. h) Acumulación de pretensiones.

13 Excepción. a) Definición. b) Naturaleza jurídica de la excepción procesal. c) Actitudes del

demandado frente a la demanda. d) Presupuestos procesales. • Presupuesto de existencia
procesal. • Presupuestos de validez formal. • Diferencias entre presupuestos procesales y
excepciones procesales. e) Presupuestos materiales de la sentencia. f) Clasificación de las
excepciones procesales conforme la doctrina. g) Clasificación de las excepciones procesales
conforme la ley. • Excepciones procesales en materia civil. • Excepciones mixtas • Excepciones
perentorias. • Su funcionamiento. h) Excepciones procesales en materia penal. • La
incompetencia. • La falta de acción. • Extensión de la persecución penal o de la pretensión civil.

14. El Proceso Jurisdiccional a) Definición b) Naturaleza jurídica del proceso c) Objeto del proceso
d) Caracteres del proceso e) Clases de proceso f) Acumulación de procesos . Criterios de
procedencia de la acumulación del Proceso . Efectos de la acumulación del proceso.

15. Los principios procesales y Reglas técnicas a) Definición b) Principio dispositivo c) Principio
inquisitivo o conocimiento de oficio d) Principio de oralidad e) Principio de inmediación f) Principio
de concentración procesal g) Principio de publicidad h) Principio de bilateralidad i) Principios de
lealtad, buena fe y probidad j) Principios de economía y de celeridad procesal k) Principio de
preclusión procesal l) Principio de adquisición procesal

16. Teoría de los actos procesales a) Definición b) Los actos del proceso c) Los actos del
procedimiento d) Hechos y actos procesales e) Clasificación de los actos procesales . Actos del
tribunal . Actos de las partes . Actos de terceros f) El lugar de los actos procesales g) El tiempo de
los actos procesales h) La forma de los actos procesales i) Defecto de los actos procesales
17. Los imperativos jurídicos procesales a) Definición b) Deberes procesales c) Obligaciones
procesales d) Cargas procesales

18. La prueba a) Definición b) La prueba como verificación c) La prueba como convicción d) La

ordenación lógica de los medio de prueba . La prueba directa por percepción . La prueba directa
por representación . La prueba directa por deducción o inducción f) La eficacia de los medios de
prueba g) Juicios y hechos objeto de la prueba h) La pertinencia y admisibilidad de la prueba i) La
carga de la prueba en lo civil y en lo penal j) La distribución de la carga de la prueba en lo civil k) El
procedimiento probatorio . Proposición de la prueba . Ofrecimiento de la prueba . Petición de la
prueba . Diligenciamiento de la prueba . Caracteres del procedimiento probatorio . La prueba
producida en otro juicio . La prueba en el proceso penal l) Apreciación y valoración de la prueba .
Sistemas de valoración de la prueba

19. La sentencia a) Definición b) Fases de la sentencia . Examen del caso . Examen crítico de los
hechos . Aplicación del derecho a los hechos . Decisión c) Clasificación de las sentencias por su
contenido . Resoluciones interlocutorias (autos) . Resoluciones definitivas d) Clasificación de las
sentencias . Resoluciones o sentencias declarativas . Resoluciones o sentencias condenatorias .
Resoluciones o sentencias constitutivas e) Resoluciones cautelares . Caracteres de las resoluciones
cautelares f) Costas y multas g) Ejecución de sentencias

20. Teoría de la impugnación a) Definición b) Clases o tipos de error o vicios c) Remedios

procesales . Clases d) Recursos procesales . Clases e) La apelación . Efecto devolutivo . Efecto
suspensivo . Objeto de la apelación . Legitimación para apelar f) Contenido de la segunda instancia
g) Nulidad . Nulidad de los actos procesales . Actos y hechos jurídicamente inexistentes . Actos
absolutamente nulos . Actos relativamente nulos . Nulidad de fondo y de forma . Principios de la
nulidad h) La casación . Definición . Clases .Casación de forma Casos de procedencia .Casación de
fondo Casos de procedencia Efectos

21. Cosa Juzgada a) Definición b) La cosa juzgada formal c) Cosa juzgada material . Efectos .
Regulación legal d) Resoluciones que admiten la cosa juzgada e) Límites de la cosa juzgada . En lo
civil . En lo penal

22. Costas y gastos procesales a) Definición b) Contenido de las costas en lo civil y penal c) Criterios
para la imposición en costas d) Trámite

2. Derecho procesal en Guatemala

 PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE INFORMAN EL PROCESO PENAL

GUATEMALTECO.

3.1. Conceptos: Es usual que en el medio forense se utilice indistintamente como

sinónimos los conceptos jurídicos de Derechos, garantías y principios. Sin
embargo, los unos se diferencias de los otros, por cuanto que, procesalmente
hablando, los derechos son normas de carácter subjetivo que dan facultades
 de exigir su aplicación; las garantías están concebidas en función de proteger
que los derechos establecidos en favor de todo ciudadano sean respetados
dentro de toda relación procesal; y, los principios, inspiran y orientan al
legislador para la elaboración de las normas o derechos, les sirven al juez
para integrar el derecho como fuente supletoria, en ausencia de la ley; y,
operan como criterio orientador del juez o del intérprete.

Características: Según el autor guatemalteco, José Mynor Par Usen, “las

garantías, pues, son medios técnicos jurídicos, orientados a proteger las
disposiciones constitucionales cuando éstas son infringidas, reintegrando el orden
jurídico violado. Entre estos derechos y garantías constitucionales, se pueden citar
las siguientes: derecho a un debido proceso, derecho de defensa, derecho a un
defensor letrado, derecho de inocencia, a la igualdad de las partes, a un Juez
natural, a la improcedencia de la persecución penal múltiple, a no declarar contra
sí mismo, a un Juez independiente e imparcial y al de legalidad entre otros.

Derecho procesal civil El derecho procesal civil guatemalteco consiste en el conjunto de teorías,
normas y doctrinas cuyo objetivo tiende al estudio de la forma en la cual se hace efectiva la
garantía jurisdiccional correspondiente a las normas jurídicas. Las normas de tipo procesal no son
solamente moldes de trámites o de procedimientos, ya que las mismas se encargan de la
regulación de los diversos conceptos relacionados a las condiciones, efectos y requisitos de los
actos realizados. Son reguladoras desde la admisibilidad de la demanda hasta llegar a una cosa
juzgada. “Proceso es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y termina
la relación jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas que en ella
intervienen, y que tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por parte y a través de una
decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados en el derecho”.1 “El proceso es
la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina la relación jurídica”.

http:/ñ/[Link]/tesis/04/04_7395.pdf

proceso penal guatemalteco

 OFICIALIDAD:
Este principio nace derivado que en el proceso penal anterior no había división de roles entre el investigar y
juzgar, ya que ambos aspectos le correspondían al juez retardando de gran manera los procesos y provocaba
la imparcialidad procesal al ser el juez el que investigaba, acusaba y a la vez condenaba.
Lo anterior creo la necesidad de dividir las funciones como forma de especializar y tecnificar las actividades
procésales, de evitar la imparcialidad y e garantizar una investigación criminal dedicada, correcta, firme
completa y exhaustiva y llevó al derecho procesal penal a establecer este principio que obliga al Ministerio
Público a realizar o promover la pesquisa objetiva de hechos criminales y a impulsar la persecución penal.
Si se tiene conocimiento por cualquier medio de la preparación o realización de un delito, o indicios para
considerar hechos punibles y erseguibles de oficio el MP actuará sin necesidad sin necesidad que ninguna
persona lo requiera.
La investigación del MP requiere como presupuesto que el hecho pesquisado tenga las características de
delito, y a la tarea averiguadora se une la ayuda de la PNC teniendo el MP poder de dirección.
Este principio garantiza la coordinación entre el MP y el órgano jurisdiccional, por lo que los mismos no
guardan supeditación entre sí.
Es importante establecer que la labor del MP es determinar la realidad histórica y no la obligación de obtener
una condena, por lo que el MP no esta constriñido a acusar si de la investigación deriva que el imputado no
ha cometido el delito.
Leer más: [Link]
[Link]

3. Características y fines del proceso

Características de proceso 
Utilización
Este informe determina y archiva los valores de las características de proceso para determinados préstamos.
Las características de proceso son los identificadores que proporcionan la información sobre determinadas
propiedades de un contrato de préstamo. Esto incluye información sobre el status de pago o el status de
importe de capital, los movimientos futuros para contabilizar o las operaciones comerciales para el préstamo.
La información se recibe a través de los valores de las características de proceso, por ejemplo, el la
característica de proceso Status depago puede tener los valoresNo pagado o pagado parcialmente, entre otros.
El valor de una característica de proceso para un contrato en cualquier momento concreto es único. Las
características de proceso proporcionan un resumen rápido del status del préstamo.

Si se desea utilizar las características de proceso, es necesario instalar este report para todos los préstamos
cuando se realiza el upgrade al release Banking 4.63/ CFM 2.0.

También se debe utilizar el informe en los siguientes casos:

·  Se han transferido los préstamos a la posición mediante el traspaso de datos externos. 
·  Se ha utilizado el programa propio que podría tener un efecto sobre los valores para las características de
proceso de un préstamo.
Después de inicializar las características de proceso, también se dispone de la opción de visualizar las
características de proceso actuales para el préstamo desde el mismo préstamo.

Integración
Todas las aplicaciones estándar utilizadas para modificar el contrato o los datos de movimiento de un
préstamo actualizan las características de proceso. (Por ejemplo, se puede modificar la característica de
proceso Status depago utilizando la función Pago.) No se puede garantizar esta actualización si se ha realizado
la modificación utilizando el propio programa.

El proceso jurisdiccional no solo se justifica como producto o consecuencia de la división de

poderes sino como la herramienta universalmente aceptada por los pueblos modernos para la
solución de los conflictos intersubjetivos de intereses, por esta razón es indispensable que esta
finalidad sea atendida de una forma concreta y ágil para que no pierda eficacia. El proceso
jurisdiccional es el pilar fundamental del ejercicio del poder judicial y debido a esto debe ser
fortalecido y protegido, proscribiendo todo intento de desestimar su uso mediante la creación de
equivalentes jurisdiccionales.
La crisis de la justicia por la ineficacia de sus tiempos de respuesta respecto a la resolución de los
conflictos no es un problema del proceso jurisdiccional, ya que éste se encuentra diseñado para
que la respuesta sea dada de acuerdo con la materia que procesa en un breve lapso. La ineficacia
de la justicia es fruto de un cúmulo de factores ajenos al proceso mismo ya sean de tipo humano,
de infraestructura o de falta de técnica de los apoderados de las partes ó de los operadores
jurídicos.

La respuesta a la ineficacia del poder judicial no puede ser la negación del servicio jurisdiccional
desestimando el uso del proceso jurisdiccional e incentivando la proliferación de equivalentes
jurisdiccionales.

Así las cosas, este artículo pretende resaltar la importancia que tiene el proceso jurisdiccional
como mecanismo ideal para la resolución de los conflictos de la población, el cual debe ser
utilizado de forma preferente a los llamados equivalentes jurisdiccionales, por ofrecer mayores
garantías respecto al debido proceso y a la tecnicidad de la decisión.

[Link]

4. Principios filosóficos del Derecho procesal

5. Resulta importante señalar –siguiendo a BACIGALUPO[ii]- que, la afirmación de que un hecho
constituye un ilícito (entendido éste como negación de una expectativa normativa
institucionalizada) requiere, la comprobación de que el hecho importa, en primer término, la
infracción de una norma y, en segundo lugar, la verificación de que esta infracción no está
autorizada. Resultando la primera comprobación ser materia propia de la “tipicidad”, es decir, de
la coincidencia del hecho cometido con la descripción abstracta, que es presupuesto de la pena,
contenida en la ley.
6. Cuándo calificar a una determinada conducta como típica, sin embargo, dependerá de la posición
que adopte el operador de justicia penal respecto al contenido y límites de tal categoría
dogmática, para lo cual, además, resultará necesario conocer  el intenso debate que se viene
desarrollando al respecto en el seno de la teoría del delito. En este marco, y en torno a la
tendencia hacia a la normativización de las instituciones jurídico-penales, en  la discusión
dogmática actual ha venido ganando terreno la denominada Teoría de la Imputación Objetiva,
herramienta conceptual que se encuentra a disposición del Fiscal Provincial Penal para
determinar quién o quiénes son los competentes por la realización de un suceso típico: el autor,
la propia víctima, un tercero, o sin que nadie sea competente, interpretar el suceso como un
infortunio. Así, una vez identificados los competentes en base a las pruebas de cargo pertinentes,
el Fiscal Provincial Penal podrá emitir contra ellos su disposición de Formalización y Continuación
de la Investigación Preparatoria, o, de ser el caso, la Acusación, claro está, siempre actuando
sobre la base de los principios de in dubio pro reo y presunción de inocencia.
7. Ahora bien, de entre las distintas versiones sobre la Teoría de la Imputación Objetiva[iii],
destaca, por su gran contraste con la versión tradicional encabezada por Roxin, la teorizada por
Günther Jakobs a partir de bases que se remontan hacia el pensamiento sociológico y filosófico
de Luhmann y Hegel, respectivamente. Sobre su contenido, Jakobs la divide en dos niveles: por
un lado, la calificación del comportamiento como típico (Imputación Objetiva del
Comportamiento), y, por otro, la constatación –en el ámbito de los delitos de resultado- de que
el resultado producido queda explicado precisamente por el comportamiento objetivamente
imputable (Imputación Objetiva del Resultado)[iv].
8. Si bien es cierto que el asumir determinada posición respecto a una teoría puede llevar al
operador de Justicia Penal a resolver un determinado caso de modo distinto de si hubiera
asumido una opuesta, en lo que concierne a las distintas versiones de la Imputación Objetiva, sin
embargo, cabe mencionar que todas ellas tienen un núcleo en común, el cual radica en la utilidad
que persiguen. Así, en el prólogo a su Imputación Objetiva, empieza diciendo Jakobs[v] que el
objeto de esta teoría es la averiguación y la fijación del “significado social” de un determinado
comportamiento. Es decir, se trata de delimitar el comportamiento socialmente adecuado y el
comportamiento socialmente inadecuado[vi].

5. Órganos auxiliares del sistema de justicia en Guatemala.

Sistema de Justicia en Guatemala

El Sistema judicial en la República de Guatemala está formada por organismos, entidades
descentralizadas, autónomas y semiautónomas del Estado, que son descritos en
la Constitución Política de la República de Guatemala y en las demás leyes de la nación que
lo permitan, a la cabeza de este sistema se encuentra la Corte Suprema de Justicia.

Organismos, entidades e instituciones[editar]

Dentro de los organismos y entidades que se encuentran en el Sistema Judicial de Guatemala
encontramos actualmente:

 El Organismo Judicial (OJ), incluye a la:

1. Corte Suprema de Justicia (CSJ);

2. Tribunales de Apelaciones;
3. Juzgados de Primera Instancia; y
4. Juzgados de Paz.

La Corte Suprema de Justicia es el tribunal de mayor rango y tiene la responsabilidad de la

administración del Organismo Judicial, incluyendo la labor de presupuesto y los recursos
humanos.

 La Corte de Constitucionalidad (CC) es el máximo tribunal en materia constitucional.

 El Ministerio Público (MP), dirigido por el Fiscal General de la Nación, ejercita la

acción penal con exclusividad y dirige la investigación penal.

 El Procurador General de la Nación (PGN) es el representante y asesor jurídico del

Estado.
 El Procurador de los Derechos Humanos (PDH) es el delegado del Congreso de la
República de Guatemala y su función es promover y velar por el respeto y defensa de los
derechos humanos.

 El Ministerio de Gobernación es el responsable de la seguridad ciudadana, la

administración del Sistema Penitenciario y de la Policía Nacional Civil.

 El Instituto de Defensa Pública Penal (IDPP) apoya a la ciudadanía proporcionando

asistencia legal en forma gratuita.

 Otras entidades vinculadas al sector de justicia son el:

1. Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y las Facultades de

Derecho de las Universidades de Guatemala.
2. La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) es un
organismo internacional perteneciente a la ONU para ayudar a fortalecer el sistema
judicial guatemalteco.
7. Formas de inicio del proceso en Guatemala

La propuesta de esta investigación se centra en la administración de justicia como garantizadora

de los derechos humanos, y esta segunda parte en el proceso penal. Ello induce a realizar una
reflexión sobre la ausencia del sector justicia en la protección de los derechos humanos en
Guatemala. Esta reflexión debe enfatizar necesariamente en su falta de protagonismo para ejercer
el poder durante el período del terrorismo de Estado, e especial en la década de los ochenta;
también debe destacar su falta de acción en estos momentos, cuando se pretende instaurar una
democracia y existe un clamor generalizado para que la administración de justicia asuma un papel
protagónico.

Diferentes coyunturas locales y presiones internacionales, principalmente de Naciones Unidas,

provocaron un proceso de transformación en la administración de justicia. Este proceso se inició
con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, que configura, no solo un cambio de
legislación, sino principalmente una transformación cultural: de un sistema inquisitivo a uno
acusatorio formal.

6.1. Denuncia

Denuncia: Es el acto más común realizado por cualquier persona que haya tenido conocimiento de
la comisión de un hecho delictivo ya sea por ser parte ofendida 15 o simplemente haya conocido
el hecho en forma circunstancial, la denuncia puede presentarse ante un órgano jurisdiccional, a la
policía nacional civil o al Ministerio Público.

6.2. Querella
El hecho cometido se hace del conocimiento de un órgano jurisdiccional, para lo que debe
observarse ciertos requisitos formales.

1. El querellante 1.1 Antecedentes Cuando se trata en la actualidad del instituto jurídico del
derecho procesal penal denominado querellante, regulado en el Artículo 116 de nuestra actual ley
adjetiva penal, se está comparando con la figura procesal llamada en el procedimiento inquisitivo
anterior acusador particular; que era la persona afectada por la comisión de un tipo penal, pero
con la diferencia de que esta carecía de facultades procesales.

Es decir su participación se inclinaba única y exclusivamente a hacer del conocimiento de las

autoridades judiciales en que se le había afectado, por la acción criminal de otra persona, y
después durante el desarrollo del procedimiento inquisitivo, su intervención era prestar su
declaración testimonial al juez, y posteriormente este funcionario procedía a resolver la situación
jurídica de la persona sindicada de algún delito

Definición A continuación presento una definición de querellante que puede darse en sentido
amplio, y es la siguiente: toda persona que pretende y hace valer derechos procesales ante un
órgano jurisdiccional preestablecido, en contra de otra persona denominada sindicada, del cual
espera que se concluya con su correspondiente sentencia. 1.1.2 Características a) Es una figura
procesal novedosa. b) Es una figura procesal autónoma. c) Es una figura procesal moderna. d) Es
una figura procesal única, exclusiva y propia de nuestro Código Procesal Penal guatemalteco. 1.1.3
Su importancia: Este instituto jurídico del derecho procesal penal, robustece su importancia,
tomando en consideración el conjunto de facultades procesales propias que le fueron
incorporadas, y teniendo presente su presencia e intervención en el desarrollo del proceso penal
guatemalteco.

1.3 El querellante adhesivo 1.3.1 Definición Tomando en cuenta la trascendencia que ha tenido
este ente procesal, en el actual derecho procesal penal moderno, se puede decir que es toda
persona que acciona procesalmente conjuntamente con el ente acusador, entiéndase Ministerio
Público, ante una judicatura preestablecida, en contra de otra persona acusada de la comisión de
un delito, del cual espera se haga justicia. Asimismo, de conformidad con el Manual del Fiscal:
“Querellante adhesivo, es la persona o asociación, agraviada por el hecho delictivo, que interviene
en el proceso como parte acusadora, provocando la persecución penal o adhiriéndose a la ya
iniciada por el Ministerio Público”.2 “El Código Procesal Penal legitima para ser querellante: a). El
agraviado. De acuerdo al Artículo 117, se considera agraviado a: i. La víctima en sentido estricto. ii.
El cónyuge o conviviente, los padres y los hijos de la víctima. Es importante destacar que la ley no
legitima a otros parientes como los hermanos. iii. Los represent

1.5 El querellante definitivo 1.5.1 Definición A continuación presento una definición de querellante
definitivo que puede darse en sentido amplio, y es la siguiente: Instituto jurídico del derecho
procesal penal, desarrollado y promovido por una persona, en contra de otra persona llamada
procesado, ante un órgano jurisdiccional, cuyo fin primordial es concluir un proceso penal
determinado hasta que se dicte sentencia. La trascendencia de este ente procesal, es el momento
en que nace, es decir cuando el juez esta desarrollando la etapa intermedia, etapa que le pone fin
a la etapa preparatoria, y que se origino por el accionar del Ministerio Público a través de formular
acusación y requerir apertura a juicio en contra del sindicado, puesto que siendo el día y hora
indicados para el desarrollo de la audiencia mencionada, una vez habiendo conferido la palabra el
juez a los sujetos procesales para que argumenten y acoten, en el orden siguiente: primero al
Ministerio Público, luego al querellante adhesivo quién también puede ser actor civil a la vez, y en
tercer lugar al abogado defensor, así como al acusado, este procede a analizar las aseveraciones
emanadas por los sujetos procesales y haciendo uso de su raciocinio intelectual, mediante una
resolución que se denomina auto de apertura a juicio, acepta la petición de acusación propuesta
por el Ministerio Público, y en la parte resolutiva del auto citado da intervención definitiva a los
sujetos procesales, allí es donde concluye la categoría de querellante provisional o provisorio, por
lo que se convierte automáticamente el sujeto procesal querellante adhesivo en querellante
definitivo. antes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma. iv. Los socios de una
sociedad respecto a los delitos cometidos por quienes la dirijan, administren o controlen.

1.4 El querellante provisional 1.4.1 Definición A continuación presento una definición de

querellante provisonal que puede darse en sentido amplio, y es la siguiente: Instituto jurídico del
derecho procesal penal, por virtud del cual una persona, ejercita derechos procesales ante un
órgano jurisdiccional, con el objeto de que una persona intimada de la comisión de un delito, sea
castigada. El surgimiento de este ente procesal, acaece cuando el juez contralor de la Investigación
durante la etapa preparatoria, con base a sus facultades judiciales 10 inherentes, le atribuye esta
categoría, es decir su intervención en el desarrollo del proceso penal es de carácter provisional,
provisorio mientras se dilucida la situación investigativa penal del sindicado, por lo que esta
denominación concluye cuando se desarrolla la audiencia de acusación y requerimiento de
apertura a juicio oral, es decir en la etapa intermedia del proceso penal.

1.6 El querellante exclusivo 1.6.1 Definición A continuación presento una definición de querellante
exclusivo que puede darse en sentido amplio, y es la siguiente: Instituto jurídico del derecho
procesa penal, por virtud del cual una persona, endereza una acción penal exclusiva la que posee
un procedimiento específico para determinados tipos penales, en contra de otra persona que
legalmente es denominada querellado o acusado, cuyo fin es obtener una sentencia. Se le atribuye
el carácter de exclusivo, por la categoría que la ley le otorga a la persona agraviada, es decir la
persona afectada por la comisión del delito; puesto que el único que puede promover la
persecución penal es el titular de la acción penal, lo que significa que no hay intervención del ente
acusador, en nuestro medio entiéndase Ministerio Público, puesto que de conformidad con el
Artículo 24 del Código Procesal Penal los clasifica como acción privada, lo que significa de que para
que esta clase de juicios se desarrolle es necesaria la rogación al órgano jurisdiccional, para que se
inicie proceso penal en contra de la persona que se persigue sea sancionada.

6.3. Prevención policial

2.1.1. Prevención policial: Consiste en que cuando la policía tiene conocimiento por si misma de
algún hecho delictivo, da inicio a una investigación preliminar, dando cuenta de ésto al Ministerio
Público.

[Link]

[Link]
 [Link]

[Link]

[Link]

[Link]