Dirección Corporativa de Administración y Servicios

Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Capítulo 13
del Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá (el “T-MEC”) y sus correlativos de
cualquier Tratado de Libre Comercio suscrito por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, dentro de los cuales se
suscribió un título o capítulo de compras del sector público o un capítulo de contratación pública, los artículos 75 y 77 de la
Ley de Petróleos Mexicanos, los artículos 13, 19, 21 y 23 de las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos
Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias y a los documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal -
Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, D-3 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Técnica”, D-4 “Requisitos y Criterios de Evaluación Económica”; D-4A "Mecanismo Económico para el Criterio de
Adjudicación" y D-5 "Criterio de Adjudicación" así como las Reglas 8.-“Consideraciones para la participación”, 8.5.-
Negociación, 11.- “Evaluación de las propuestas (requisitos a cumplir)”, 14.- “Causales de desechamiento”, 15.- “Fallo”, 16.-
“Formalización del contrato”, 25.- “Mecanismo de aclaración o corrección de aspectos relacionados con el contenido de las
propuestas” y 30.- Debida Diligencia de las bases del Concurso Abierto Electrónico de Internacional bajo los Tratados de Libre
Comercio con plazos reducidos, la Empresa Productiva del Estado Pemex Exploración y Producción emite el:

Fallo

Del procedimiento de contratación referente a los:

“Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Antecedentes

El Concurso Abierto Electrónico Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos No. PMX-SA-PC-
PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2021-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H, se llevó a cabo con base en lo
establecido en el Artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley de Petróleos Mexicanos (en
adelante la Ley), su Reglamento, las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y sus Empresas
Productivas Subsidiarias (en adelante DGC) y demás disposiciones legales aplicables en la materia del cual la convocatoria y
las bases se difundieron en el apartado de Proveedores/procedimientos de contratación/concursos abiertos/Pemex
Exploración y Producción, en forma electrónica en la dirección: http:\\[Link] y en el Sistema de Contrataciones
Electrónicas Pemex, en adelante SISCEP.

I.- Métodos y criterios utilizados para la evaluación de las propuestas.

La evaluación fue binaria, de acuerdo a los criterios utilizados para la evaluación de las propuestas, mismos que fueron los
establecidos en los Documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal - Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios
de Evaluación de la Capacidad Financiera”, D-3 “Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica” y D-4 “Requisitos y Criterios
de Evaluación Económica” que integran las bases de contratación del Concurso abierto, los cuales deberán tenerse como
reproducidos en este punto, como si a la letra se insertasen.

II.- Reseña cronológica de los actos del procedimiento.

A continuación, se indica una reseña cronológica de los eventos del procedimiento del Concurso Abierto Electrónico referido:

Evento Fecha
Difusión de la convocatoria en el Portal de Internet y DOF 17 de febrero de 2022
Recepción de solicitudes de aclaraciones relacionadas a las Bases de Contratación 24 de febrero de 2022
Diferimiento de Entrega de Respuestas 28 de febrero de 2022
Notificación de respuestas a dudas relacionadas a las Bases de Contratación 01 de marzo de 2022

GDOA / RSC /AUP Página 1 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Evento Fecha
Recepción de solicitudes de aclaraciones relacionadas únicamente a las
02 de marzo de 2022
respuestas otorgadas por la Convocante
Notificación de respuestas a dudas relacionadas únicamente a las respuestas
04 de marzo de 2022
otorgadas por la Convocante
Presentación y apertura de propuestas 15 de marzo de 2022
Diferimiento de la Notificación del Resultado del Concurso 05 de enero de 2022
Aviso de Reanudación del proceso de contratación 25 de enero de 2022
Notificación del Resultado del Concurso 26 de enero de 2022

III.- Lista de participantes interesados que presentaron el Documento DA-1 "Manifiesto de interés en participar".

No. Nombre, Razón o Denominación Social del Participante

1. Marinsa de México, S.A. de C.V.
2. Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V.
3. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.
4. Grupo Roales, S.A De C.V.
5. Power Site, S.A. de C.V.
6. BME Subtec, S.A. de C.V.
7. Petroswab Internacional, S.A. de C.V.
8. Grupo Empresarial De Asistencia En Servicios Aplicados S.A. De C.V.
9. Micoperi de Mexico, S.A. de C.V.
10. Sustentabilidad Integral, S.A. de C.V.
11. Pruebas No Destructivas LOBE, S.A.
12. TMM División Marítima, S.A. de C.V.

IV.- Presentación y apertura de propuestas

IV.1.- Participantes que presentaron Propuestas a través del SISCEP.

De conformidad con lo señalado en el Artículo 77 de la Ley de Petróleos Mexicanos y lo previsto en la Regla 10.-
Presentación y Apertura de Proposiciones, de las Bases del Concurso Abierto Electrónico al rubro citado, se llevó a cabo el
15 de marzo de 2022, el Evento: Presentación y Apertura de Propuestas, aperturando en el SISCEP el sobre electrónico 1
(propuestas comercial y técnica) y el sobre electrónico 2 (propuesta económica) en un solo acto de los participantes que
presentaron propuestas y que manifestaron previamente su interés en participar mediante el documento DA-1, según lo
establecido en el numeral 10.1 inciso II de las Bases del Concurso Abierto Electrónico y que a continuación se indican:

Propuestas recibidas
Propuesta Propuesta Propuesta
No. Nombre del participante Observaciones
comercial técnica económica
(Adjuntos) (Adjuntos) (Adjuntos)
1. Grupo Roales, S.A. de C.V. en 1 4 1 Se reciben propuestas
propuesta conjunta con Seamar técnica, comercial y
Divers México, S. de R.L. de C.V., económica para su posterior
GDOA / RSC /AUP Página 2 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Rengen Energy Solutions, S.A. de evaluación

C.V., Scivita Inc. y Active Rehab, S.A.
de C.V.
Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. Se reciben propuestas
en propuesta conjunta con Alternative técnica, comercial y
2. 12 14 3
Well Intervention Offshore, LLC y económica para su posterior
Binsmar, S.A. de C.V. evaluación
Marine Services Navica, S.A.P.I. de
C.V. en propuesta conjunta con Shelf Se reciben propuestas
Subsea Solutions PTE. LTD y técnica, comercial y
3. 1 7 5
Corporación Mexicana de económica para su posterior
Investigación en Materiales, S.A. de evaluación
C.V.
Se reciben propuestas
Promotora Petrolera Regiomontana, técnica, comercial y
4. 16 24 2
S.A. de C.V. económica para su posterior
evaluación
5. BME Subtec, S.A. de C.V. Presentó Carta de Disculpa
6. Micoperi de México, S.A. de C.V., Presentó Carta de Disculpa

IV.2.- Participantes que no presentaron Propuestas a través del SISCEP.

No. Participantes que No presentaron propuesta a través del SISCeP Observaciones

1. Marinsa de México, S.A. de C.V. No presentó
2. Power Site, S.A. de C.V. No presentó
3. BME Subtec, S.A. de C.V. Presentó Carta de Disculpa
4. Petroswab Internacional, S.A. de C.V. No presentó
5. Grupo Empresarial De Asistencia En Servicios Aplicados S.A. De C.V. No presentó
6. Micoperi de Mexico, S.A. de C.V. Presentó Carta de Disculpa
7. Sustentabilidad Integral, S.A. de C.V. No presentó
8. TMM División Marítima, S.A. de C.V. No presentó

De conformidad con lo establecido en la fracción VI de la regla 10.2 de las bases del presente concurso abierto, se hace
constar el importe total del Anexo C-1 “Catálogo de Conceptos con Cantidades de Referencia”, de cada uno de los
participantes, cuyos importes se consignan a continuación:

Importe Total Importe Total

No. Nombre del Participante Anexo “C-1” (sin I.V.A) Anexo “C-1” (sin I.V.A)
M.N. U.S.D.
1. Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta
con Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V.,
$2,258,575,480.07 $53,718,220.33
Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc.
y Active Rehab, S.A. de C.V.
2. Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta $1,023’656,639.54 $110,469,218.79
conjunta con Alternative Well Intervention Offshore,
GDOA / RSC /AUP Página 3 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

LLC y Binsmar, S.A. de C.V.

3. Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V. en
propuesta conjunta con Shelf Subsea Solutions
$2,310’525,073.19 $40,117,163.40
PTE. LTD y Corporación Mexicana de Investigación
en Materiales, S.A. de C.V.
4. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V. $1,739,793,511.25 $55,344,874.80

V.- Evaluación de propuestas.

Conforme a lo establecido en el Artículo 21 de las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y sus
Empresas Productivas Subsidiarias, a lo establecido en los Documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal -
Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, D-3 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Técnica”, D-4 “Requisitos y Criterios de Evaluación Económica” y la Regla 11.- “Evaluación de las propuestas
(Requisitos a cumplir)”, de las Bases del Concurso Abierto Electrónico, se llevó a cabo el análisis de las propuestas recibidas
en el Evento: Presentación y Apertura de Propuestas, a través del SISCEP como a continuación se indica:

V.1.- Resultado de la Evaluación Comercial:

Conforme a lo establecido en los documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal - Administrativa”, D-2
“Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, y la Regla 11.- “Evaluación de las propuestas” (Requisitos
a cumplir), de las bases del Concurso Abierto, la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento de la Gerencia de
Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración
y Producción, bajo su estricta y completa responsabilidad, procedió a determinar el Resultado de la Evaluación Comercial de
fecha 22 de marzo de 2022, la cual consta de 56 (Cincuenta y seis) hojas (folios 01 al 56) Anexo 1, de las propuestas
electrónicas recibidas a través del SISCEP en el Evento: Presentación y Apertura de Propuestas, formando parte integrante
del presente documento y deberá tenerse por reproducido como si a la letra se insertase, los servidores públicos que firman el
resultado de la evaluación comercial, son responsables del mismo y en el que se hace constar las propuestas comerciales de
los participantes que cumplieron con los “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal - Administrativa” y “Requisitos y Criterios
de Evaluación de la Capacidad Financiera” requeridos en las Bases del Concurso Abierto Electrónico, así como las
propuestas comerciales desechadas por incumplimiento a los mencionados requisitos.

V.1.1.- Participante que su propuesta comercial no cumplió con lo solicitado en los Documentos D-1 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Legal - Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera” de las Bases del
Concurso Abierto Electrónico.

No. Nombre del Participante

1. Ninguna

V.1.2.- Participante que su propuesta comercial cumplió con lo solicitado en los documentos D-1 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Legal - Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, de las Bases del
Concurso Abierto Electrónico.

No. Nombre del Participante

Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V., Rengen
1.
Energy Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc. y Active Rehab, S.A. de C.V.

GDOA / RSC /AUP Página 4 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

No. Nombre del Participante

Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta conjunta con Alternative Well Intervention Offshore, LLC y
2.
Binsmar, S.A. de C.V.
Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V. en propuesta conjunta con Shelf Subsea Solutions PTE. LTD y
3.
Corporación Mexicana de Investigación en Materiales, S.A. de C.V.

4. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.

V.2.- Resultado de la Evaluación Técnica:

Conforme a lo previsto en el documento denominado Anexo D-3 “Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica”, tal y como se
informó a los participantes en la Regla 11.- “Evaluación de las propuestas” (Requisitos a cumplir)”, de las Bases del Concurso
Abierto Electrónico, la Coordinación de Servicios Marinos y de Mantenimiento, Confiabilidad y Construcción de Infraestructura
de la Subdirección de Administración de Servicios para Exploración y Producción, realizó el análisis detallado de los aspectos
técnicos de las propuestas recibidas en el Evento: Presentación y Apertura de Propuestas, verificando que incluyeran la
información, documentos y requisitos técnicos solicitados en las Bases del Concurso Abierto Electrónico; en dicho sentido,
entregó el resultado de la evaluación técnica mediante oficio No. SGRS-SGRMEC-1058-2021, de fecha 28 de marzo de 2022
y recibido en la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento adscrita a la Gerencia de Contrataciones para
Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, el
mismo día; y que consta de 71 (setenta y un) hojas (folios 59 al 58) Anexo 3 , que se adjunta al presente documento y deberá
tenerse por reproducido como si a la letra se insertase, los servidores públicos que firman el resultado de la evaluación
técnica, son responsables del mismo y en el que se hace constar las propuestas técnicas de los participantes que cumplieron
con los “Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica” requeridos en las Bases del Concurso Abierto Electrónico, así como las
propuestas técnicas desechadas por incumplimiento a los mencionados requisitos.

V.2.1.- Aclaraciones y/o correcciones a las propuestas técnicas.

Previo a determinar el Resultado de la Evaluación Técnica, la Subgerencia de Gestión de Recursos y Servicios, CSMMCCI,
con base a lo estipulado en la Regla 25.- “Mecanismo de aclaración o corrección de aspectos relacionados con el contenido
de las propuestas” de las bases de contratación; a través del SISCEP y mediante oficio No. PEP-DG-SASEP-CSMMCCI-
SGRS-498-2022 de fecha 17 de marzo de 2022, solicitó aclaren o subsanen requerimientos referentes a las proposiciones
técnicas presentadas en el Acto de Presentación y Apertura de Propuestas, razón por la cual, la Subgerencia de
Abastecimiento de Mantenimiento, adscrita a la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística
Marina, de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, a través del SISCEP y mediante los oficios Nos.
DCAS-SA-CAEP-GCMCLM-SAM-304-2022 y DCAS-SA-CAEP-GCMCLM-SAM-305-2022, ambos de fecha 17 de marzo de
2022, solicitó a los participantes Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta conjunta con Alternative Well Intervention
Offshore, LLC y Binsmar, S.A. de C.V. y Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Seamar Divers México, S. de
R.L. de C.V., Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc. y Active Rehab, S.A. de C.V. , aclarar aspectos asociados a
la información técnica presentada en el evento de Presentación y Apertura de Propuestas; por lo que el día 22 de marzo de
2022, fecha establecida para la recepción de las aclaraciones solicitadas, se verificó que los participantes depositaran en el
SISCEP las aclaraciones solicitadas, a través del medio de comunicación electrónico denominado RFI-Request for Informatión
o Solicitudes de Información del SISCEP, recibiendo la información del participante Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en
propuesta conjunta con Alternative Well Intervention Offshore, LLC y Binsmar, S.A. de C.V. (folios 57 al 58) Anexo 2.

Una vez recibidas la respuesta a las solicitudes de aclaraciones o correcciones formuladas por la convocante, se procedió a
concluir el análisis de las proposiciones.

GDOA / RSC /AUP Página 5 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

V.2.2- Participantes que su propuesta técnica no cumplió con los requisitos técnicos requeridos en el Documento D-3
“Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica” de las Bases del Concurso Abierto Electrónico:

No. Nombre del Participante

Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V., Rengen
1.
Energy Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc. y Active Rehab, S.A. de C.V.
Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V. en propuesta conjunta con Shelf Subsea Solutions PTE. LTD y
2.
Corporación Mexicana de Investigación en Materiales, S.A. de C.V.

V.2.3.- Participantes que su propuesta técnica cumplió con los requisitos técnicos solicitados en el Documento D-3
“Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica” y como resultado del análisis cualitativo detallado resultaron solventes
técnicamente:

No. Nombre del Participante

Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta conjunta con Alternative Well Intervention Offshore, LLC y
1.
Binsmar, S.A. de C.V.
2. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.

V.3.- Resultado de la Evaluación Económica:

Conforme a lo establecido en los documentos denominados D-4 “Requisitos y criterios de evaluación económica” y D-4A de
los “Mecanismo económico para el criterio de adjudicación”, tal y como se informó a los participantes en la regla 11.-
“Evaluación de las propuestas (requisitos a cumplir), de las bases del concurso abierto electrónico, el Área de Evaluaciones
Económicas adscrita a la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, de la
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, bajo su estricta responsabilidad, realizaron el análisis
detallado de la evaluación económica de las propuestas que cumplieron con los requisitos comerciales y técnicos solicitados y
entregaron y entregaron a través del SISCEP el resultado de la evaluación económica mediante oficio DCAS-SA-CAEP-
GCMCLM-AEE-230-2022 de fecha XX de marzo de 2022 y consta de 14 (catorce) hojas (folios 126 al 139) Anexo 4, que se
adjunta al presente documento y deberá tenerse por reproducido como si a la letra se insertase, los servidores públicos que
firman el resultado de la evaluación económica son responsables del mismo y en el que se hace constar la propuesta
económica del participante que cumplió con los “Requisitos y criterios de evaluación económica” requeridos en las Bases del
Concurso Abierto Electrónico.

V.3.1.- Participantes que su propuesta económica no fue evaluada por no cumplir con los requisitos comerciales y/o técnicos
solicitados, de acuerdo al documento denominados D-4 “Requisitos y Criterios de Evaluación Económica”.

No. Nombre del Participante

Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V., Rengen Energy
1.
Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc. y Active Rehab, S.A. de C.V.
Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V. en propuesta conjunta con Shelf Subsea Solutions PTE. LTD y
2.
Corporación Mexicana de Investigación en Materiales, S.A. de C.V.

V.3.2.- Participantes que su propuesta económica no cumplió con los requisitos económicos solicitados, en el documento D-4
“Requisitos y Criterios de Evaluación Económica” de las bases del concurso.
GDOA / RSC /AUP Página 6 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

No. Nombre del Participante

1 Ninguna

V.3.3.- Participantes que su propuesta económica cumplió con los requisitos económicos solicitados, en el documento D-4
“Requisitos y Criterios de Evaluación Económica” de las bases del concurso.

No. Nombre del Participante

Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta conjunta con Alternative Well Intervention Offshore, LLC y
1.
Binsmar, S.A. de C.V.
2. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.

VI.- Notificación del resultado de evaluación económica y Recepción de las propuestas económicas que mejoren las
propuestas económicas originales (Negociación de precios).

De conformidad con lo establecido en la Regla 8.5- "Negociación" de las bases del presente concurso abierto y como
Resultado de Evaluación económica, el Área de Evaluaciones Económicas adscrita a la Gerencia de Contrataciones para
Mantenimiento, Confiabilidad y logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción,
determinó negociar los términos de la propuesta, en razón de que como Resultado de Evaluación económica se obtuvo una
sola propuesta solvente, que satisface la totalidad de los requerimientos solicitados por la convocante, por lo que el día 30 de
diciembre de 2021 llevó a cabo el evento de "Resultado de las Evaluaciones Comercial, Técnica y Económica (Negociación
de Precios), mediante el cual se comunicó el resultado de las evaluaciones comercial, técnica y económica, contenida en los
documentos denominados "Resultado de la Evaluación Comercial", "Resultado de Evaluación Técnica" y "Resultado de la
Evaluación Económica" de fechas 20 de diciembre de 2021, 27 de diciembre de 2021 y 30 de diciembre de 2021,
respectivamente y se solicitó a la única propuesta solvente presentara a través del Sistema de Contrataciones Electrónicas
Pemex (SISCEP), el sobre electrónico 3 que contiene la propuesta económica que mejore la propuesta económica original,
en beneficio de la Empresa Productiva Subsidiaria Pemex Exploración y Producción, obteniendo lo siguiente:

No. Nombre del Participante Importe Total Importe Total

Anexo “C-1” (sin I.V.A) Anexo “C-1” (sin
M.N. I.V.A)
U.S.D.
Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con
Seamar Divers México, S. de R.L., Interconecta, S.A. de
1. $ 1,715,676,689.32 $ 39,872,325.80
C.V., Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V. y Active
Rehab, S.A. de C.V.

VI.1.- Resultado del Procedimiento de Negociación de precios.

Por lo anterior, el Área de Evaluaciones Económicas adscrita a la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento,
Confiabilidad y Logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, realizó la revisión
económica de la propuesta recibida en la negociación y emitió el resultado mediante oficio No, DCAS-SA-CAEP-GCMCLM-
AEE- 01 -2022 de fecha 05 de enero de 2022, recibido en la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento de la
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, Coordinación de Abastecimiento para
Exploración y Producción el mismo día, el cual consta de 03 (tres) hoja (folios del 140 al 142) Anexo 5, que se adjunta al
presente documento.
GDOA / RSC /AUP Página 7 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

VII.- Resultado de las Evaluaciones Comercial (D-1 y D-2) Técnica (D-3) y Económica (D-4):
De conformidad con lo establecido en las Bases, en los Documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal -
Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, D-3 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Técnica”, D-4 “Requisitos y criterios de evaluación económica”, se obtuvo el siguiente resultado:

Resultado Resultado Resultado Resultado

No. Nombre del Participante
Comercial Técnico Económico Final
Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta
con Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V.,
1. Cumple Cumple No evaluada No Solvente
Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V., Scivita Inc.
y Active Rehab, S.A. de C.V.
Pruebas No Destructivas Lobe, S.A. en propuesta
2. conjunta con Alternative Well Intervention Offshore, Cumple Cumple Cumple Solvente
LLC y Binsmar, S.A. de C.V.
Marine Services Navica, S.A.P.I. de C.V. en
propuesta conjunta con Shelf Subsea Solutions
3. Cumple Cumple No evaluada No Solvente
PTE. LTD y Corporación Mexicana de Investigación
en Materiales, S.A. de C.V.

4. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V. Cumple Cumple Cumple Solvente

La información y documentos de trabajo y de apoyo, utilizados para llevar a cabo las Evaluaciones Comercial (capacidad
legal y administrativa y financiera), Técnica y Económica, obran en los archivos de cada una de las áreas involucradas en
realizar las evaluaciones citadas.

VIII.- Debida Diligencia:

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 43 de las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y
sus Empresas Productivas Subsidiarias, a las Políticas y Lineamientos para el Desarrollo de Debida Diligencia en Petróleos
Mexicanos, sus Empresas Productivas Subsidiarias y, en su caso, Empresas Filiales, en materia de Ética e Integridad
Corporativa, así como lo establecido en la Regla 30.- Debida Diligencia de las Bases de Contratación de este Concurso, y
previo a la notificación de fallo, se llevó a cabo la Debida Diligencia a los Participantes susceptibles de ser adjudicados,
porque cumplieron con los requisitos establecidos en las evaluaciones comercial, técnica y económica y derivado del
resultado obtenido de la misma, la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento, adscrita a la Gerencia de
Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina mediante el Sistema de Debida Diligencia, solicitó a la
Gerencia Jurídica de Cumplimiento Legal y Transparencia, adscrita a la Dirección Jurídica la Opinión sobre la viabilidad para
celebrar los Acuerdos Comerciales con las personas morales Binsmar, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Pruebas No
Destructivas Lobe, S.A., Alternative Well Intervention Offshore LLC y Alternative Well Intervention Offshore, S.A. de C.V.
(Terceros) respetivamente.

Por lo anterior, mediante oficios DJ-GJCLT-991-2021, DJ-GJCLT-992-2021 y DJ-GJCLT-989-2021, la Gerencia Jurídica de

Cumplimiento Legal y Transparencia, adscrita a la Dirección Jurídica, comunicó la opinión jurídica sobre la viabilidad de
celebrar Acuerdos Comerciales con los Terceros Binsmar, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Pruebas No Destructivas
Lobe, S.A., Alternative Well Intervention Offshore LLC, respectivamente, conforme a la Debida Diligencia (DD), en el siguiente
sentido: OPINIÓN DE VIABILIDAD CONDICIONADA DE CELEBRAR Y/O CONTINUAR ACUERDO COMERCIAL.
GDOA / RSC /AUP Página 8 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

De igual manera, mediante oficio DJ-GJCLT-990-2021, la Gerencia Jurídica de Cumplimiento Legal y Transparencia, adscrita
a la Dirección Jurídica, comunicó la opinión jurídica sobre la viabilidad de celebrar Acuerdos Comerciales con el Tercero
Alternative Well Intervention Offshore, S.A. de C.V., conforme a la Debida Diligencia (DD), en el siguiente sentido: OPINIÓN
DE NO VIABILIDAD DE CELEBRAR Y/O CONTINUAR ACUERDO COMERCIAL.

Por lo antes expuesto, se tiene que la propuesta presentada por Binsmar, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Pruebas No
Destructivas Lobe, S.A., Alternative Well Intervention Offshore LLC y Alternative Well Intervention Offshore, S.A. de C.V.,
resultó solvente porque cumplió con los los requisitos comercial, técnicos y económicos solicitados en las Bases de
Contratación; sin embargo, no cumplió con lo establecido en la Regla 30.- Debida Diligencia de las bases del Concurso
Abierto Electrónico de Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos, los numerales II.4, II .5 y
III.1.6.2 fracción b) punto 7 b) y punto 3 de las Políticas y Lineamientos para el Desarrollo de Debida Diligencia en Petróleos
Mexicanos, sus Empresas Productivas Subsidiarias y, en su caso, Empresas Filiales, en materia de Ética e Integridad
Corporativa, los Acuerdos Comerciales que celebren Pemex y sus empresas, debido a que el tercero Alternative Well
Intervention Offshore, S.A. de C.V. no aprobó el proceso de Debida Diligencia resultando No Viable para la celebración del
Acuerdo Comercial, por lo de conformidad con lo establecido en el documento D-5 "Criterio de Adjudicación"; no cumple con el
numeral 3.- Que haya aprobado el proceso de Debida Diligencia, requisito obligatorio de cumplir con los tres puntos
requeridos para adjudicarle un contrato.

Por lo anterior, la siguiente propuesta solvente susceptible de ser adjudicado, es la propuesta presentada por Grupo Roales,
SA. de C.V. en propuesta conjunta con Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V., Sistindacema TMX, S.A. de C.V., Oceadis,
S.A. de C.V., Seamar Divers México, S. de R.L. de C.V. y Active Rehab, S.A. de C.V., sin embargo con fecha 14 de
septiembre de 2021, la Gerencia Jurídica de Cumplimiento Legal y Transparencia, adscrita a la Dirección Jurídica, comunicó
la opinión jurídica sobre la viabilidad de celebrar Acuerdos Comerciales con el Tercero Sistindacema TMX, S.A. de C.V.,
conforme a la Debida Diligencia (DD), en el siguiente sentido: NO VIABLE la celebración del Acuerdo Comercial.

Por lo antes expuesto, se tiene que la propuesta presentada por Grupo Roales, SA. de C.V. en propuesta conjunta con
Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V., Sistindacema TMX, S.A. de C.V., Oceadis, S.A. de C.V., Seamar Divers México, S. de
R.L. de C.V. y Active Rehab, S.A. de C.V., resultó solvente porque cumplió con los los requisitos comercial, técnicos y
económicos solicitados en las Bases de Contratación; sin embargo, no cumplió con lo establecido en la Regla 30.- Debida
Diligencia de las bases del Concurso Abierto Electrónico de Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos
reducidos, los numerales II.4, II .5 y III.1.6.2 fracción b) punto 7 b) y punto 3 de las Políticas y Lineamientos para el Desarrollo
de Debida Diligencia en Petróleos Mexicanos, sus Empresas Productivas Subsidiarias y, en su caso, Empresas Filiales, en
materia de Ética e Integridad Corporativa, los Acuerdos Comerciales que celebren Pemex y sus empresas, debido a que el
tercero Sistindacema TMX, S.A. de C.V., no aprobó el proceso de Debida Diligencia resultando No Viable para la celebración
del Acuerdo Comercial, por lo de conformidad con lo establecido en el documento D-5 "Criterio de Adjudicación"; no cumple
con el numeral 3.- Que haya aprobado el proceso de Debida Diligencia, requisito obligatorio de cumplir con los tres puntos
requeridos para adjudicarle un contrato.

IX.- Criterios de Adjudicación.

De conformidad a lo dispuesto en el artículo 22 de las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y
sus Empresas Productivas Subsidiarias a lo establecido en los documentos D-1 "Requisitos y Criterios de Evaluación Legal -
Administrativa", D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera", D-3 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Técnica”, D-4 “Requisitos y Criterios de Evaluación Económica", D-4A "Mecanismo Económico para el Criterio de
Adjudicación" y D~5 "Criterio de Adjudicación"; para la evaluación de la solvencia de las propuestas se aplicó el método
Binario, el cual consiste en determinar la solvencia de las propuestas a partir de verificar el cumplimiento de las condiciones
comerciales, técnicas y económicas requeridas por la Empresa Productiva Subsidiaria Pemex Exploración y Producción.

GDOA / RSC /AUP Página 9 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

IX.1.- Consideraciones para la aplicación de los Criterios de Adjudicación a las propuestas solventes.

En las Bases del Concurso Abierto Electrónico se estableció que una vez hecha la evaluación de las propuestas, la
adjudicación será con base al precio más bajo de conformidad a lo establecido en el documento D-4A “Mecanismo
económico para el criterio de adjudicación” y de acuerdo al Documento D-5 “Criterio de Adjudicación”, en el cual se estableció
que la adjudicación del contrato será con base al precio más bajo, por la totalidad de las partidas que integran el anexo C-1
“Catálogo de conceptos con cantidades de referencia”, a un solo participante, que cumpla con los tres puntos siguientes: 
  
1. La propuesta que resulte solvente porque cumple con todos los requisitos solicitados en las Bases de
Contratación,
2. Con el importe total más bajo, conforme al resultado del mecanismo económico para el criterio de adjudicación
(D-4A) y
3. Que haya aprobado el proceso de Debida Diligencia

Así mismo se indicó que:

“El Monto a adjudicar será de $863,820,703.95 M.N. (Ochocientos sesenta y tres millones ochocientos veinte mil
setecientos tres pesos 95/100 M.N.) más $28,899,412.00 U.S.D. (Veintiocho millones ochocientos noventa y nueve mil
cuatrocientos doce dólares 00/100 U.S.D.) más el Impuesto al Valor Agregado (IVA), a la propuesta que cumpla con los
términos del párrafo anterior.”

X.- Adjudicación:

El Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2021-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H, para la
contratación de los: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”, se rige
en un procedimiento de orden público por imperativo constitucional, en satisfacción del interés social, ya que la sociedad está
interesada en que los procedimientos de contratación se efectúen conforme a la normatividad aplicable para lograr una eficaz
y adecuada utilización de los recursos públicos, mediante el cual la administración pública selecciona a una persona, para que
realice un determinado objeto, en beneficio del interés general y, que consistió en una convocatoria dirigida a los participantes
para que sujetándose a las Reglas de las Bases del Concurso Abierto Electrónico establecidas presentaran sus propuestas y
de ellas seleccionar a las propuestas de los participantes que cumpla con las condiciones comerciales (legales y
administrativas y financieras), técnicas y económicas, requeridas por el área de contratación y la Empresa Productiva
Subsidiaria Pemex Exploración y Producción y aseguren las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad,
financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes.

Con fundamento en el artículo 76 fracción II inciso d) de la Ley de Petróleos Mexicanos, el Artículo 21 de las Disposiciones
Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias, y conforme a lo establecido
en los documentos D-1 “Requisitos y Criterios de Evaluación Legal - Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación
de la Capacidad Financiera”, D-3 “Requisitos y criterios de evaluación técnica” y D-4 “Requisitos y criterios de evaluación
económica”; así como las Reglas del Concurso 11.- Evaluación de las propuestas (Requisitos a cumplir) y 12.- Criterios de
Adjudicación de las bases del Concurso Abierto Electrónico, se llevó a cabo el análisis de las propuestas electrónicas
recibidas en el Evento: Presentación y Apertura de Propuestas, como a continuación se indica:

Evaluación Comercial

GDOA / RSC /AUP Página 10 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Para determinar el Resultado de la Evaluación Comercial, la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento de la

Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para
Exploración y Producción de la Subdirección de Abastecimiento, emitió el documento denominado “Resultado de la
Evaluación Comercial”, en el cual consta que con base a lo dispuesto en los documentos D-1 “Requisitos y Criterios de
Evaluación Legal - Administrativa”, D-2 “Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera”, fueron analizadas
a detalle todas las propuestas electrónicas recepcionadas en el Evento de Presentación y Apertura de Propuestas y se revisó
que los documentos presentados cumplieran con los requisitos y criterios de evaluación y como resultado de la revisión, se
identificó a los participantes cuya documentación cumplió con los Requisitos y Criterios de Evaluación Legal - Administrativa y
Requisitos y Criterios de Evaluación de la Capacidad Financiera, y se adjunta al presente fallo.

Evaluación Técnica

Para determinar el Resultado de la Evaluación Técnica, la Coordinación de Servicios Marinos y de Mantenimiento,

Confiabilidad y Construcción de Infraestructura de la Subdirección de Administración de Servicios para Exploración y
Producción, emitió el documento denominado “Resultado de Evaluación Técnica” y con base a lo dispuesto en el documento
D-3 “Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica”, la evaluación se realizó a través del método BINARIO; en dicha
evaluación consta que fueron analizadas y evaluadas a detalle todas las propuestas electrónicas recepcionadas en el Evento:
Presentación y Apertura de Propuestas; se indicó el Fundamento legal con el cual se emitió el Resultado de Evaluación
Técnica y se enlistaron los participantes cuya documentación fue recibida para su evaluación, se verificó que los documentos
presentados cumplieran con los Requisitos y Criterios de evaluación técnica: 1.- “Experiencia del participante”, 2.-
“Experiencia del personal”, 3.- “Embarcación”, 4.- “Ánodos de sacrificio tipo retropod y retrolink”, 5.- “Requisitos mínimos en
materia de seguridad, salud y protección ambiental (SSPA)“, 6.- “Documento DT-1 Convenio privado para la ejecución de los
trabajos (Propuesta conjunta), 7.- “Carta de manifestación bajo protesta de decir la verdad que la información y
documentación que integra el documento D-3 de su propuesta técnica es legítima.

Del resultado de la revisión, se identificaron los participantes cuya documentación cumplieron con todos los requisitos y
criterios de evaluación técnica, así como los participantes cuya documentación no cumplió con la totalidad de los “Requisitos
y Criterios de Evaluación Técnica” y se adjunta al presente fallo.

Evaluación Económica

Para determinar el resultado de la Evaluación Económica, el Área de Evaluaciones Económicas adscrita a la Gerencia de
Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración
y Producción de la Subdirección de Abastecimiento de la Dirección Corporativa de Administración y Servicios, emitió un
documento denominado “Resultado de la Evaluación Económica” (documento que forma parte integrante de la presente
Asignación), la evaluación se realizó a través del método BINARIO, y con base a lo dispuesto en el Documento D-4
“Requisitos y Criterios de Evaluación Económica” fue analizada y evaluada a detalle la propuesta del participante que cumplió
con la totalidad de los Requisitos Comerciales y Técnicos; resultando lo siguiente:

En el Resultado de la Evaluación Económica, se indicó:

I.- Objeto del concurso abierto;

II.- Resultado de la Evaluación Comercial y Técnica,
III.- Evaluación Económica de las propuestas
IV.- Resultado de Evaluación Económica, en donde se especificó el resultado de la evaluación (Cumple / No Cumple).
El documento “Resultado de la Evaluación Económica”, cuenta con dos anexos:

GDOA / RSC /AUP Página 11 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Anexo I: Requisitos de Evaluación Económica, en la cual, se precisa que se realizó la revisión de cada uno de los
documentos solicitados que integran la propuesta económica del participante y se verificó lo siguiente:

A) Documentos que integran la propuesta económica

I. Anexo “C-1” Catalogo de Conceptos con Cantidades de Referencia
II. Anexo “DE-1” Análisis de precios unitarios (partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link])
III. Anexo “DE-3” Desglose de insumos con precios (costo directo) que intervienen en la integración de la
proposición (partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link]).
IV. Anexo “DE-4” Factor de sobrecosto (partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link])

Para el análisis comparativo de las proposiciones, se obtuvo un solo importe total en pesos mexicanos, para lo cual, se
convirtió la porción propuesta en dólares americanos a pesos mexicanos utilizando el tipo de cambio proporcionado por
PEMEX Exploración y Producción publicado en el Diario Oficial de la Federación en la fecha de la publicación de la versión
final de las Bases de Contratación.

Este mismo tipo de cambio, es el que los participantes consideraron para la homologación de los precios unitarios ofertados
para cada una de las partidas.

B) Revisión Documental de los Anexos que integran la Propuesta Económica de los Participantes:

a) Que el anexo se haya realizado de acuerdo con el establecido en las instrucciones de llenado; se verificará que
contenga toda la información solicitada pudiendo formular el Anexo C-1, en el formato que le fue proporcionado en la
versión final de las Bases de Contratación. Si presenta formatos propios, estos deberán contener la información
solicitada.
b) Que la “Partida” (Part.), “Descripción de Concepto”, “Unidad” y la “Cantidad de Referencia” correspondan a lo
indicado en el Anexo “C-1” de la versión final de las Bases de Contratación, en caso de diferencia, se realizará la
rectificación correspondiente, prevaleciendo la información indicada en este último.
c) Que los Precios propuestos por los Participantes (excepto [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link]) sean inferiores a
los Precios Máximos de Referencia establecidos por Pemex en el Anexo Precios Máximos de Referencia (PMR), por
lo que en caso de ofertar precios iguales o superiores al Precio Máximo de Referencia (PMR) será motivo de
incumplimiento de la propuesta.
d) Para las partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link] se verificará que los precios unitarios sean coincidentes
con los determinados en el Anexo “DE-1”; en caso de existir diferencias, prevalecerá lo establecido en el Anexo “DE-
1”.
e) Para las partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link] se verificará que los precios propuestos por los
participantes sean precios vigentes del mercado (para lo cual se podrá llevar a cabo dicha verificación con cualquiera
de las siguientes opciones o la combinación de ellas: precios de contratos de antecedentes, análisis de mercado o la
integración de los precios unitarios presentados).
f) Si cotizan las partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link] en cero, en negativo (menor a cero) u omitan cotizar
alguna, será motivo de incumplimiento de la proposición, siempre y cuando no se tenga el análisis de precios
unitarios aplicable (Anexo “DE-1”), por lo cual se realizará la rectificación respectiva
g) Para las partidas provenientes de Precios Máximos de Referencia (PMR), deberán indicar el “precio unitario”
considerando dos decimales,
h) Para las partidas provenientes de Precios Máximos de Referencia (PMR), cuando coticen partidas en cero, en
negativo (menor a cero) u omitan alguno, será motivo de incumplimiento de la propuesta.
i) Que el importe de cada partida se haya realizado multiplicando la “Cantidad de Referencia” por el “Precio Unitario” y
redondeado a dos decimales,

GDOA / RSC /AUP Página 12 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

j) Que el Importe Total corresponda a la suma de los “importes” de todas las partidas, redondeado a dos decimales,
k) Cuando incluyan en su propuesta una o más partidas no solicitadas en el Anexo “C-1” de la versión final de las
Bases de Contratación, no serán consideradas para la evaluación económica, realizándose la rectificación
correspondiente.
l) Los “Precios” que oferte el participante deberán ser sin I.V.A., e incluir todos los costos, directos, indirectos,
financiamiento, utilidad y en general todas las erogaciones que debe hacer el participante.

Anexo “DE-1”: Análisis de precios unitarios (partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link])

a) que el análisis, cálculo e integración de los desgloses de precios unitarios de las partidas [Link], [Link], [Link],
[Link] y [Link] del Anexo “C-1”, se haya realizado de acuerdo con lo establecido en el APARTADO DE
INSTRUCTIVO DE LLENADO.
b) En caso de que se omita presentar algún análisis de precios unitarios y no se tenga consignado el precio unitario en
el Anexo “C-1”, será motivo de incumplimiento.
c) En caso de no presentar algún análisis de precios unitario y se tenga el precio en el Anexo “C-1”, se solicitará la
Aclaración o corrección correspondiente.
d) El resultado del precio unitario deberá ser considerado a dos decimales, si algún participante propone precios con
más de dos decimales, se considerarán los dos primeros decimales, mismo que se utilizara para fines de evaluación
económica.
e) El cargo de sobrecosto deberá ser el mismo para todas las partidas; en caso contrario será motivo de
incumplimiento.
f) El porcentaje de Sobrecosto deberá ser igual al estipulado en el Anexo “DE-4”.

Anexo “DE-3”: Desglose de Insumos con precios (costo directo) que intervienen en la integración de la proposición (partidas
[Link], [Link], [Link], [Link] y [Link]).

a) que el listado de insumos, se agrupen por materiales y equipos de instalación permanente, mano de obra,
herramienta menor, equipo de seguridad, y maquinaria y equipo, con la descripción de cada uno de ellos, indicando
las cantidades a utilizar, con sus respectivas unidades de medición y sus importes.
b) Deberán contemplar todos los insumos que intervienen en su proposición (para las partidas [Link], [Link], [Link],
[Link] y [Link]).
c) El costo del insumo que intervenga en más de un concepto trabajo deberá ser el mismo.
d) El listado de insumos deberá presentarse para cada uno de ellos (materiales, mano de obra, equipos y
herramientas), considerando las cantidades que se utilizarán en la totalidad de la obra. Este procedimiento se deberá
realizar para cada uno de los insumos de materiales, mano de obra, equipos y herramientas, que intervengan en las
partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link].

Anexo “DE-4”: Factor de Sobrecosto (partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link]).

a) En la integración de los precios unitarios se deberá considerar el porcentaje de sobrecosto, el cual deberá ser el
mismo para todos los conceptos cotizados, sin presentar el desglose del sobrecosto; para el caso de la porción de
los precios en pesos mexicanos el porcentaje de sobrecosto, deberá ser el mismo para todos los conceptos
cotizados en esta moneda; en caso, de que cotice precios en dólares americanos, el porcentaje de sobrecosto debe
ser el mismo para todos los conceptos que cotice en esta moneda, el porcentaje de sobrecosto en dólares
americanos, puede ser diferente al porcentaje de sobrecosto en pesos mexicanos.
b) Este porcentaje de sobrecosto deberán integrarlo dentro de cada uno de los “Análisis de precios unitarios (Anexo
“DE-1”)”, en un solo renglón, tal y como se indica en el instructivo de llenado y formato del “Análisis de precios
unitarios (Anexo “DE-1”) de la propuesta.

GDOA / RSC /AUP Página 13 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

C) CRITERIOS PARA DETERMINAR LA ACEPTABILIDAD DE LAS PROPUESTAS ECONOMICAS DE LOS

PARTICIPANTES

I.- Se consideraron cumplimientos los siguientes:

Del Anexo “C-1”

 Que hayan cotizado todas las partidas

 Cuando los precios unitarios propuestos por los participantes sean inferiores a los Precios Máximos de Referencia
establecidos por Pemex en el Anexo Precio Máximo de Referencia (PMR) (excepto partidas [Link], [Link], [Link],
[Link] y [Link]).
 Si los precios unitarios propuestos por los participantes para las partidas [Link], [Link], [Link], [Link] y [Link]
son precios vigentes del mercado (precios de contratos de antecedentes, análisis de mercado o la integración de los
precios unitarios presentados).

Anexo II: Rectificación del Participante: Grupo Roales, S.A. de C.V. en propuesta conjunta con Seamar Divers México, S. de
R.L., Interconecta, S.A. de C.V., Rengen Energy Solutions, S.A. de C.V. y Active Rehab, S.A. de C.V., El cual precisa que de
la revisión realizada a su propuesta económica, se detectó que en el Anexo “C-1” Catálogo de Conceptos con Cantidades de
Referencia, el importe en moneda nacional (M.N.) y dólares (USD) de las partidas indicadas en el anexo II.1, no
coincide con los indicados en el anexo “C-1” catálogo de conceptos con cantidades de referencia de la propuesta
económica del participante, por lo que se realizó la rectificación de los “importes” de dichas partidas; así mismo, se
procede a la rectificación del “importe total” tanto en moneda nacional (M.N.) Como en dólares (USD). De su
propuesta. Lo antes expuesto, Con fundamento a lo establecido en el anexo “D-4” requisitos y criterios de
evaluación económica, inciso b) revisión documental de los anexos que integran la propuesta económica de
los participantes, apartado anexo “C-1”: catálogo de Conceptos con cantidades de referencia, incisos B), i) y
j), mismos que en su parte conducente señalan:

Anexo D-4 Requisitos y Criterios de Evaluación Económica

B) Revisión Documental de los Anexos que integran la Propuesta Económica de los Participantes:

Anexo “C-1”: Catálogo de Conceptos con Cantidades de Referencia.

i) Se verificará que el “importe” de cada partida se haya realizado multiplicando la “cantidad de referencia” por el “precio
unitario” y redondeado a dos decimales, en caso de diferencia se realizará la rectificación correspondiente; el “importe”
corregido será el que se utilizará para fines de evaluación económica.

j) Se verificará que el “importe total” corresponda a la suma de los importes de todas las partidas, redondeado a dos
decimales, en caso contrario, se realizará la rectificación correspondiente, el monto corregido será el que se utilizará para
fines de evaluación económica.

por lo que, con base al fundamento anterior, se procedió a rectificar los importes en moneda nacional (M.N.) y dólares (USD)
de las partidas indicadas en el anexo II.1, del anexo “C-1” catálogo de conceptos con cantidades de referencia, de la
propuesta económica del participante, así como el “importe total” de la propuesta, como a continuación se señala en el anexo
II.1.

GDOA / RSC /AUP Página 14 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

Una vez obtenido el Resultado de la Evaluación Económica, y conforme a lo indicado en el Documento D-4A de las bases del
concurso, el Área de Evaluaciones Económicas adscrita a la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y
Logística Marina de la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, emitió el documento denominado
"Resultado del Criterio de Adjudicación parte Económica" mismo que se adjunta al presente documento y que consta de 01
(una) hoja (folios 143) Anexo 6, en el cual señala que el Criterio de Adjudicación es "Precio más bajo" y se determinó que la
propuesta económicas evaluada, cumplió con los requisitos de evaluación económica para cada partida.

Resultado del Procedimiento de Negociación

El Área de Evaluaciones Económicas de la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
adscrita a la Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción de la Subdirección de Abastecimiento, procedió a
evaluar el aspecto económico de la propuesta de negociación y emitió el documento denominado "Resultado del
Procedimiento de Negociación", en el cual consta que la propuesta de negociación cumple.

Al finalizar las evaluaciones, conforme al método previsto en las bases del Concurso Abierto Electrónico, con fundamento en
el Artículo 22 de las Disposiciones Generales de Contratación para Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas
Subsidiarias, en los Resultados de las Evaluaciones Comercial (legal-administrativa y financiera), Técnica y Económica, así
como el proceso de Debida Diligencia conforme a lo establecido en el artículo 47 de las Disposiciones Generales de
Contratación para Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias, a las Políticas y Lineamientos para el
Desarrollo de Debida Diligencia en Petróleos Mexicanos, sus Empresas Productivas Subsidiarias y, en su caso, Empresas
Filiales, en materia de Ética e Integridad Corporativa, así como lo establecido en la Regla 30.- Debida Diligencia de las Bases
de Contratación de este Concurso, se consignan en el presente fallo, con base en la Regla 15.- Fallo de las bases del
Concurso Abierto electrónico, bajo las razones, modo y circunstancias anteriormente descritas y motivadas, y aplicando el
criterio de adjudicación (Documento D-5), se propone para la autorización del Fallo respectivo, a la única propuesta solvente,
porque reúne conforme a los criterios de evaluación establecidos en la Regla 11.- Evaluación de las propuestas (requisitos a
cumplir) de las Bases del Concurso Abierto Electrónico, las condiciones comerciales (legales – administrativas y financieras),
técnicas y económicas requeridas por el área de contratación y la Empresa Productiva Subsidiaria Pemex Exploración y
Producción.

Consecuentemente y con fundamento en lo estipulado en los Artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, Capítulo 13 del Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá (el “T-
MEC”) y sus correlativos de cualquier Tratado de Libre Comercio suscrito por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos,
dentro de los cuales se suscribió un título o capítulo de compras del sector público o un capítulo de contratación pública, los
artículos 75 y 77 de la Ley de Petróleos Mexicanos, artículos 19, 21, 22 y 23 de las Disposiciones Generales de Contratación
para Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias, las Reglas 8.5.- Negociación, 11.- “Evaluación de las
propuestas (Requisitos a cumplir), 14.- “Causales de desechamiento” y 15.- “Fallo” de las bases del Concurso Abierto y al
resultado de las Evaluaciones comercial (legal-administrativa y financiera), técnica y económica, la única propuesta solvente
que presentó el Importe Total más bajo del Anexo C·1 "Catálogo de Conceptos con Cantidades de Referencia", conforme al
resultado del Criterio de Adjudicación parte Económica (Documento D-4A), y que resulta conveniente a los intereses de la
Empresa Productiva Subsidiaria Pemex Exploración y Producción y por ende para el Estado, es la propuesta presentada por
el participante Siguiente:

No. Nombre del Participante

1. Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.
Toda vez que el Articulo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que los recursos
económicos de que dispongan la Federación, las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la
Ciudad de México, se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos
GDOA / RSC /AUP Página 15 de 17
 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

a los que estén destinados; de lo anterior se concluye en principio, que en congruencia con el señalado ordenamiento legal,
cuyo fin es el de asegurar que los procedimientos de contratación, sean idóneos para conseguir las mejores condiciones
posibles para el Estado, evitando consignar requisitos de imposible cumplimiento que limitan la participación o que orientaran
el concurso abierto a favor de algún participante, el área Convocante y la Empresa Productiva Subsidiaria Pemex Exploración
y Producción establecieron en las bases del concurso abierto, los procedimientos, reglas, criterios y demás elementos que
aseguraran aquellas condiciones, así como para realizar una selección objetiva de entre las mismas, conforme a lo previsto en
el Artículo 77 de la Ley de Petróleos Mexicanos.

En esta etapa y durante el procedimiento de contratación, se previó la aplicación de los mismos requisitos, criterios,
oportunidades y condiciones, para todos los participantes en el Concurso Abierto Electrónico, conforme el principio de
igualdad, estableciendo reglas, condiciones y criterios de legalidad para promover la competencia entre los interesados y estar
en posibilidad de obtener las mejores ofertas del mercado. Los requisitos, criterios, términos y condiciones fueron claros,
objetivos y comparables, revistiendo sencillez evitando reglas que agregaran complejidad innecesaria, en un procedimiento
expedito, ágil y eficiente, evitando etapas o pasos que se traduzcan en barreras o dilaciones innecesarias, con el objeto de
facilitar la rendición de cuentas.

El método y los criterios de evaluación de las propuestas para determinar la solvencia de las mismas aseguran a la Empresa
Productiva Subsidiaria que la única propuesta solvente que se propone para que se adjudiquen los servicos, reviste lo
siguiente:
 Cumple con las características y satisface la totalidad de los requerimientos y especificaciones solicitadas por la
Empresa Productiva Subsidiaria.
 Reúne las condiciones comerciales, técnicas y económicas requeridas.
 Cumple con la Debida Diligencia
 Garantiza satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones respectivas,
 Por ser la única propuesta comercial, técnica y económicamente solvente y conveniente para Pemex Exploración y
Producción.
Facultades y competencia

De conformidad con lo establecido en los Artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Capítulo
13 del Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá (el “T-MEC”) y sus correlativos
de cualquier Tratado de Libre Comercio suscrito por el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, dentro de los cuales se
suscribió un título o capítulo de compras del sector público o un capítulo de contratación pública, los artículos 75 y 77 de la
Ley de Petróleos Mexicanos, artículos artículos 13, 19, 21 y 23 de las Disposiciones Generales de Contratación para
Petróleos Mexicanos y sus Empresas Productivas Subsidiarias y a las Reglas 8.5.- Negociación, 11.- Evaluación de las
propuestas (Requisitos a cumplir), 14.- Causales de desechamiento, 15.- Fallo y 16.- “Formalización del contrato” y al
documento D-5 “Criterios de Adjudicación” de las Bases del Concurso Abierto, el presente Fallo es autorizado por la Lic.
Gabriela del Olmo Albarrán, Gerente de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, adscrita a la
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, de la Subdirección de Abastecimiento, de la Dirección
Corporativa de Administración y Servicios de Petróleos Mexicanos, quien acredita su personalidad y facultades en términos de
los artículos 19 fracciones IV y 34 fracción IV del Estatuto Orgánico de Petróleos Mexicanos publicado en el Diario Oficial de
la Federación el día 28 de junio de 2019, artículo 124 del Estatuto Orgánico de Pemex Exploración y Producción, publicado en
el Diario Oficial de la Federación el día 28 de junio de 2019, y mediante el testimonio de la Escritura Pública No. 126,970 de
fecha 26 de marzo de 2021, otorgada ante la fe del Notario Público No. 145 de la Ciudad de México, Licenciado Francisco
José Visoso del Valle, mismas que a la fecha no le han sido revocadas, limitadas o modificadas en forma alguna.
Con los antecedentes, la fundamentación, las disposiciones de contratación y motivación enunciadas con antelación, se
autoriza el Fallo del Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos

GDOA / RSC /AUP Página 16 de 17

 Dirección Corporativa de Administración y Servicios
Subdirección de Abastecimiento
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción
Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina
Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento

Concurso Abierto Electrónico de carácter Internacional bajo los Tratados de Libre Comercio con plazos reducidos
No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2023-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H
Objeto: “Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, Paquete H”

reducidos No. PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2022-CATG-91174-3-SERVICIOS DE INSPECCION PAQUETE H, de

acuerdo con lo siguiente:

“Servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas,

Objeto:
Paquete H”

Participante: Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V.

$863,820,703.95 M.N. (Ochocientos sesenta y tres millones ochocientos veinte mil
setecientos tres pesos 95/100 M.N.) más $28,899,412.00 U.S.D. (Veintiocho millones
Monto Adjudicado:
ochocientos noventa y nueve mil cuatrocientos doce dólares 00/100 U.S.D.) más el
Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El plazo del contrato será de 1096 (mil noventa y seis) días naturales, contados a partir del
Plazo del contrato:
día 03 de febrero de 2022 al 27 de diciembre de 2024.

Anticipos: No se otorga

Firma del contrato: 02 de febrero de 2022

En Ciudad del Carmen, Campeche, a los 24 días del mes de enero de 2022, para los fines y efectos legales que
correspondan, el cual consta de un total de 161 (ciento sesenta y uno) hojas, 18 (dieciocho) hojas del fallo y 143 (ciento
cuarenta y tres) hojas de anexos.
Elaboró Revisó

Alicia Uc Padilla René Sánchez Caballero

Coordinador Especialista "B", adscrita a la Subgerencia Subgerente de Abastecimiento de Mantenimiento,
de Abastecimiento de Mantenimiento, de la Gerencia adscrito a la Gerencia de Contrataciones para
de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, de la
Logística Marina Coordinación de Abastecimiento para Exploración y
Producción

Autorizó

Gabriela del Olmo Albarrán

Gerente de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina, de la
Coordinación de Abastecimiento para Exploración y Producción, Subdirección de
Abastecimiento, de la Dirección Corporativa de Administración y Servicios de Petróleos
Mexicanos

GDOA / RSC /AUP Página 17 de 17