0% encontró este documento útil (0 votos)
84 vistas2 páginas

Jurisprudencia 18870

Este documento resume una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay regulando los honorarios profesionales del abogado Jorge García Gini. La Corte determinó que García Gini solicitó el pago por su trabajo en un caso de cobro de deuda en el que ya se habían regulado sus honorarios previamente. La Corte calculó el monto aplicando las leyes de aranceles correspondientes y resolvió regular los honorarios de García Gini en la suma de Guaraníes ciento noventa y cinco mil más el 10% de IVA.

Cargado por

Laura Alm
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como TXT, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
84 vistas2 páginas

Jurisprudencia 18870

Este documento resume una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay regulando los honorarios profesionales del abogado Jorge García Gini. La Corte determinó que García Gini solicitó el pago por su trabajo en un caso de cobro de deuda en el que ya se habían regulado sus honorarios previamente. La Corte calculó el monto aplicando las leyes de aranceles correspondientes y resolvió regular los honorarios de García Gini en la suma de Guaraníes ciento noventa y cinco mil más el 10% de IVA.

Cargado por

Laura Alm
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como TXT, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

JUICIO: “REGULACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO JORGE GARCÍA GINI, EN

EL JUICIO: REG. DE HON. PROF. DEL ABOG. JORGE GARCIA GINI, EN LOS AUTOS: FINANCIERA
CHACO C/ CARLOS ANTONIO PANIAGUA S/ COBRO DE GUARANÍES”.-
 
 
   A.I. N°: 1646.-
 
 
Asunción,02 de noviembre del 2.009.-
 
 
     Y VISTOS: El escrito de fojas 1, presentado por el Abogado Jorge García Gini
por sus propios derechos, y; -----
 
C O N S I D E R A N D O:
 
 Una vez revisadas las constancias existentes, en el Expediente intitulado:
“REGULACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO JORGE GARCÍA GINI EN EL
EXPEDIENTE: FINANCIERA CHACO S.A.E.C.A. C/ CARLOS A. PANIAGUA C. Y OTROS S/
PREPARACIÓN DE ACCIÓN EJECUTIVA”, se advierte que las actuaciones profesionales
realizadas por el Abogado individualizado ut-supra se refieren a lo resuelto por
esta Excelentísima Corte Suprema de Justicia en el  A.I. Nº 211 del 20 de Marzo del
2.006, que no hizo lugar al Recurso de Nulidad interpuesto y confirmó el A.I. Nº
112 de fecha 16 de Marzo del 2.004 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Tercera Sala, de la Capital (fs. 22/25), declarándose así caduca la
Segunda Instancia recursiva y quedando confirmados los honorarios profesionales
regulados en Primera Instancia al Abogado Jorge García Gini(fs.
2).-----------------------------------
 
     En efecto, el Abogado Jorge García Gini solicita la regulación de sus
honorarios profesionales por las actuaciones realizadas ante esta Instancia, las
cuales se refieren a la contestación del traslado de los “Agravios” expresados por
la adversa (fs. 16/18).----------------------
 
     A los efectos de justipreciar debemos aplicar el Artículo 26, inciso a) de la
Ley Arancel y tener por base los honorarios profesionales regulados en Primera
Instancia al Abogado Jorge García Gini por A.I. Nº 629 del 23 de Abril del 2.002 y
establecido en la suma de Guaraníes cuatrocientos veinte y siete mil ochocientos
setenta y cinco (Gs. 427.875) - (fs. 2).------------------------------------
 
     Por otra parte el profesional cuyos honorarios son objeto de justiprecio, ha
actuado en causa propia y en doble carácter, lo que amerita la aplicación de los
Arts. 3º y 8º de la Ley  1.376/88.----------------------------------------
 
     En atención a las circunstancias mencionadas considero que para determinar los
honorarios debidos se debe calcular conforme la Ley Arancelaria en  el 20% como
porcentaje hipotético de la Primera Instancia sobre el monto del litigio de
conformidad al Artículo 32 del citado Cuerpo Normativo. Posteriormente sobre dicha
cantidad debe sumarse el 50% del monto resultante para el carácter de procurador, y
luego aplicarse el Artículo 33 en el porcentaje del 35% por tratarse de una
Instancia Recursiva y luego el Artículo 22 en el porcentaje del 25% por ser a su
vez  una cuestión incidental que no puso fin al litigio, totalizando así la suma de
Guaraníes once mil doscientos treinta y uno (Gs. 11.231), en concepto de honorarios
por trabajos realizados en el incidente de caducidad de la Segunda Instancia
recursiva y que fue objeto de recurso ante esta Máxima Instancia, por lo exiguo del
monto base de justiprecio. Sin embargo, dado que el resultado del cálculo es muy
inferior a tres jornales, suma que no es posible determinar de conformidad a lo
establecido en el Art. 22 in fine de la Ley 1.376/88, corresponde estimar los
honorarios profesionales del recurrente en su doble carácter en la suma de
Guaraníes ciento noventa y cinco mil (Gs. 195.000).-------------------
 
     En consecuencia, por las consideraciones que anteceden corresponde regular los
honorarios del Abogado Jorge García Gini, por los trabajos realizados ante esta
instancia por derecho propio, en suma de Guaraníes ciento noventa y cinco mil (Gs.
195.000), más el 10% en concepto de I.V.A..--------
 
Por tanto, la Excelentísima
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
R E S U E L V E:
     REGULAR los Honorarios Profesionales del Abogado Jorge García Gini en la suma
de Guaraníes ciento noventa y cinco mil (Gs. 195.000), más el 10% en concepto de
I.V.A., por los trabajos efectuados en esta Instancia.----------------------
 
ANOTAR, registrar y notificar.-------------------------
Garay, Bajac y Fretes –Ministros-
Ante mí:Alejandrino Cuevas –Secretario Judicial-
 
 
 
 
 

También podría gustarte