COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I
Ciclo 2022
Semana 4
Estrategia de generalización en un párrafo de desarrollo de un texto argumentativo
Equipo Nº
Integrantes:
1. Henry Arian Ortiz Marcelo (Coordinador)
2. Cristian Alexander Saavedra Perales
Actividad 1:
Revisa y lee las informaciones de los siguientes enlaces sobre el tema: debate del matrimonio homosexual en el Perú.
Además, puedes complementar con otras que hayas investigado.
Toharia, J (7 de noviembre de 2012). Normal en la calle, normal en la ley. El
País.https://elpais.com/politica/2012/11/08/actualidad/1352349596_776627.html
BBC.News Mundo (25 de septiembre 2016). “No es natural”, “pone en riesgo a los niños”, "la familia debe ser como Jesús, María
y José": las razones por las que miles se oponen al matrimonio igualitario en México.https://www.bbc.com/mundo/noticias-
america-latina-37467052
Luego de conocer sobre el tema polémico, es importante que puedas asumir con tu equipo un punto de vista (tesis) al
responder a la siguiente controversia: ¿Debería aprobarse el matrimonio homosexual en el Perú?
Actividad 2: Completa el siguiente mapa conceptual y aplica la estrategia de generalización.
Si debe aprobarse el matrimonio homosexual en el Perú Tesis
Enlace https://elpais.com/politica/2012/11/08/actualidad/
1352349596_776627.html
(IP) Fuente (año) Toharia, J (7 de noviembre de 2012).
, porque Presentación de la El matrimonio entre personas del mismo
información sexo existe naturalmente en la sociedad
(IS) Explicación 1 El 56% de los españoles apoya la
reforma del Código Civil que hace
posible el matrimonio de dos personas
del mismo sexo. Asimismo, según
encuestas realizadas, la oposición
también cuenta con el 21% según un
sondeo de Metroscopia.
(IS) Explicación 2 Esto se debe a que la sociedad vive la
homosexualidad con clara naturalidad,
aceptación social y legal de las uniones
de parejas del mismo sexo. Que la Corte
Constitucional señale que no hay riesgo
en tomar una decisión para aprender de
la democracia y dejar a la mayoría de
los ciudadanos.
Todas las personas tenemos los mismos derechos, Dicha afirmación se
además de poder elegir nuestra propia orientación fundamenta con las
sexual. siguientes Enlace https://www.bbc.com/mundo/
informaciones noticias-america-latina-37467052
Argumento (IP) Fuente (año) BCC News Mundo (25 de septiembre de
2016)
Presentación de la El matrimonio homosexual en México, a
información pesar de haber sido legalizado en 2022,
fue duramente criticado por parte de
algunos ciudadanos.
(IS) Explicación 1 A causa de la discriminación por los
matrimonios igualitarios, una de las
principales propuestas del entonces
presidente Enrique Peña Nieto es el
planteamiento del derecho a contraer
matrimonio entre 2 personas y formar
una familia, sin importar la orientación
sexual que tiene cada persona.
Lamentablemente esta propuesta dió
comentarios negativos como: “La familia,
como Dios la formó, es un hombre con
una mujer e hijos”
(IS) Explicación 2 La comunidad LGTBQ+ solo busca tener
los mismos derechos que el hombre y la
mujer tienen al momento de contraer
matrimonio, sin realizar ningún mal o
incomodidad a las familias
heterosexuales. “Dios creó una familia
solamente, y esa familia se llama
humanidad”, menciona Francisco, una
persona gay y católica.
Actividad 3:
Elabora el esquema de redacción de un párrafo de desarrollo en estrategia de generalización a partir del mapa conceptual anterior
IP: Consideramos que sí debe de aprobarse el matrimonio homosexual en el Perú, porque todas las personas tenemos los
mismos derechos, además de poder elegir por voluntad propia nuestra orientación sexual.
IS: Caso en españa
IT: Legalizado en el año 2005, con el 56% de que están a favor sobre el matrimonio de personas Del mismo
sexo.
IT:Es claro que nuestra sociedad vive en un estado donde solo el 21% de las personas se opone
fuertemente a la legalización de las parejas del mismo sexo, tanto social como legalmente.
IS: Caso en México
IT: Legalizada en el año 2022, pero años anteriores, no muy bien recibida por algunos ciudadanos.
IT: Propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto para la legalización del matrimonio homosexual.
IT: Búsqueda de los mismos derechos por parte de las parejas homosexuales.
Reiteración de tesis: Por lo expuesto, consideramos que sí debe de aprobarse el matrimonio homosexual
en el Perú.
Actividad 4:
Redacta tu párrafo de desarrollo en el que emplees la estrategia de generalización teniendo como insumo el esquema de ideas y
mapa conceptual trabajado en las actividades 2 y 3.
El matrimonio homosexual sí debería aprobarse en Perú, porque todas las personas tenemos los mismos derechos, además de poder elegir
nuestra propia orientación, lo cual eliminaría la cultura social tal y como la conocemos en nuestro país: lleno de violencia, discriminación, castigo,
intolerancia y privación de derechos de quienes pertenecen a la que ahora es conocida como comunidad LGTBQ. Con el motivo de respaldar
nuestro argumento, describiremos dos noticias en diferentes países. En primer lugar, según Toharia, José Juan (2012) informa al respecto, que la
población en España experimenta naturalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Registrándose en julio del 2005 el 56% de
aprobación de los españoles hacia la reforma del código civil. Asimismo, según las encuestas realizadas, la oposición está representada en un 21%.
Esto se debe a que la sociedad tiene una aparente naturalidad ante la vivencia de la homosexualidad, la aceptación social y legal de las uniones de
parejas del mismo sexo. Que la Corte Constitucional señale que no hay riesgo en tomar una decisión para aprender de la democracia y dejar a la
mayoría de los ciudadanos. En segundo lugar, la página web BBC News Mundo (2016) resalta que el matrimonio homosexual en México, a pesar
de haber sido aprobado legalmente en el 2022, fue duramente criticado llegando al 53% de desaprobación en la encuesta nacional del diario El
Financiero. Una de las propuestas que el presidente Enrique Peña Nieto señaló para la Iniciativa de matrimonios igualitarios fue que las parejas
puedan formar con total libertad una familia, sin impedimento de tener una diferente orientación sexual. Lo cual, provocó que miles de
personas salgan a las calles y mostrarán su desconformidad con esta iniciativa, diciendo cosas como: “La familia, como Dios la formó, es un
hombre con una mujer con hijos”; “Esta ley estaría contra la integridad de los niños”, entre otras. Pero, lo que busca realmente la comunidad
“LGTB” no es más que el reconocimiento de sus derechos, además de tener las mismas oportunidades que los demás ciudadanos que no
pertenecen a la comunidad. De esta forma lo comenta un orador a favor de la legalización del matrimonio igualitario, quien además de ser gay,
es fiel creyente al cristianismo (el cual este último también se opone tanto al matrimonio igualitario, como a la homosexualidad; creyendo que
ser una persona homosexual es “una desviación al verdadero camino que Dios quiere”); este menciona que “Todos merecemos los mismos
derechos”, “Dios creó una familia solamente, y que se llama humanidad” y “Ama y deja amar”. Ante lo expuesto, consideramos que sí se de
aprobar el matrimonio homosexual en el Perú. Con respecto al Perú, De Belaunde, J. (25 de mayo de 2021) relata las luchas y resistencias al
matrimonio igualitario en el país. A diferencia de otros países latinoamericanos, Perú es uno de los más atrasados en la revolución de los derechos
de los homosexuales. Los tribunales interamericanos se han ocupado del reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo durante la
última década. Esto se debe al fracaso de la vía legislativa, el comité judicial da testimonio del prejuicio, desconocimiento y hostilidad hacia los
derechos de orientación sexual en la sociedad peruana y la fuerte influencia de la Iglesia Católica. Con base en lo anterior, creo que el matrimonio
entre personas del mismo sexo debería aprobarse en Perú porque eliminaría la cultura sociocultural de violencia, discriminación, castigo,
intolerancia y privación de derechos de los miembros de la comunidad LGTBQ+ en el país.
