RELACION JURÍDICA SUSTANCIAL
27/03/14 5:27 p.m.
Nuestro mundo gira en torno a una relacion juridica sustancial, dividida en tres aspectos:
1. Estatuto de la familia (padre - hijo):
2. Estatuto del gobierno o de la administración: Estado y ciudadano.
3. Estatuto comercial o contractual.
En la relación jurídica sustancial son duales de derecho desigual que genera posición de desventaja, lo que implica
autonomía de la voluntad. Paralelamente existe una relación jurídica procesal la cual es una relación trilateral porque
involucra tres sujetos : demandante, demandado y Estado - Juez con relaciones de igualdad (siempre) y esta es la
garantía que da el Estado - juez, basado en la legalidad (Ley).
DIFERENCIA ENTRE NOCIONES DE CONFLICTO Y CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE
INTERESES.
RELACION JURÍDICA SUSTANCIAL
Las relaciones jurídicas sustanciales son duales de derecho desigual que genera posición de desventaja, por ejemplo:
• Estatuto de familia: relación padre-hijo
• Estatuto de gobierno o de la administración: relación Estado - súbdito.
• Estatuto comercial o contractual.
En la relación jurídica procesal se presenta una relación trilateral porque involucra 3 sujetos: demandante, demandado y
Estado-juez, con relaciones de igualdad que siempre se presentan y esta es una garantía que da el Estado-Juez, basado
en la legalidad.
Para que exista proceso se requiere que exista un conflicto.
CONFLICTO
Está relacionado con el derecho sustancial, o sea que es el incumplimiento del derecho sustancial. Donde está ubicado el
conflicto en el ordenamiento jurídico:
• Civil law: basado en la ley, en el régimen de legalidad.
• Common law: "rules of law" a través del precedente judicial.
• Contratos: con el principio de autonomía de la voluntad para crear derecho y obligaciones.
No todo conflicto genera proceso jurisdiccional.
CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES.
Se refiere al proceso jurisdiccional. Es la coexistencia de una pretención (demandante) y de una resistencia (demandado)
en el plano de la realidad procesal.
Todo los actores tienen una visión diferente pero la ley es la misma.
FORMAS DE RESOLVER LOS CONFLICTOS Y EL CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES.
1. FUERZA: Corresponde a la ley del más fuerte.
a. Ilegítima: va en contra del ordenamiento jurídico.
b. Legitimada: aquella que en principio es ilegitima pero el Estado en un acto posterior lo legaliza.
c. Legítima: es la propia del Estado social y constitucional de derecho.
2. AUTODEFENSA O AUTOTUTELA: Es la misma fuerza legítima, cuando el Estado reconoce por vía de excepción
autoriza la utilización de la fuerza por particulares y están consagrados en la ley de manera taxativa y el
ordenamiento jurídico los establece. Por ejemplo:
a. Legitima defensa
b. Estado de necesidad
c. Ira o intenso dolor
d. Derecho de retención
e. Huelga del trabajador
f. Guerra
3. AUTOCOMPOSICION: Solución del conflicto o conflicto intersubjetivo de intereses por las mismas partes y puede
ser directa o indirecta.
a. Directa: sin la intervención de otra persona o de un tercero
i. Desistimiento: abandono o renuncia que hace el demandante de su pretensión procesal, corresponde
a la autonomía de la voluntad del demandante.
ii. Allanamiento: es un acto procesal propio del demandado en el cual acepta en su totalidad la
pretensión.
iii. Transacción: es un contrato bilateral (ej: contrato de compraventa) en el cual debe constar por escrito
que ambos ceden en su pretensión y en su resistencia para lograr la transacción.
b. Indirecta: es la solución del conflicto con la ayuda de un tercero, en el cual se proponen formas de arreglo:
i. Conciliación: es una fórmula para llegar a un acuerdo a través de un conciliador, éste propone unas
fórmulas que deben ser aceptadas por ambas partes. El conciliador es un órgano público vigilado por
el Estado)
ii. Mediación: Es similar a la conciliación pero es realizado por un tercero que no corresponde al Estado.
Ejemplo: José Roberto Arango en el proceso entre Bancolombia y Giliski.
iii. Amigable composición: tiene una nueva regulación en la ley 1563/2012. La decisión del amigable
componedor es de obligatorio cumplimiento para ambas partes y es un órgano público del Estado.
4. HETEROCOMPOSICIÓN: Es la solución del conflicto intersubjetivo de intereses a través de un juez imparcial,
impartial e independiente. Su decisión es de obligatorio cumplimiento y sometimiento; ésta es la función del
proceso jurisdiccional y como tal del derecho procesal.
El juez puede ser de dos tipos:
a. Un juez del Estado: civil, penal, etc.
b. Un equivalente jurisdiccional: como jueces de arbitraje, jueces de paz, jurisdicción indígena o sentencia
extranjera.
DIVERSIFICACIÓN O UNIFICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL.
El derecho procesal es uno solo o existen tantos derechos procesales como tipos de derechos sustanciales? Para dar
respuesta a esta pregunta se plantean dos tipos de teorías:
1. TEORIAS DIVERSIFICADORAS: Sus precursores son penalistas y existen tres tipos corrientes:
a. Materialista: el derecho procesal civil y el derecho procesal penal no son compatibles porque el derecho
penal es público y el derecho civil es privado.
b. Procesalista: las formas del derecho procesal penal son diferentes a las formas del derecho procesal civil.
c. Jurisdiccionalista: el ejercicio del ius puniendi es potestativo del Estado, mientras que el derecho procesal
civil corresponde a la autonomía de la voluntad.
La teoría diversificadora es la teoría vigente en la actualidad.
2. TEORÍAS UNITARIAS O UNIFICADORA: el derecho procesal es uno solo:
a. Unidad diversificada: (Carnelutti) El derecho procesal debe ser uno, pero se debe mantener separados por
razones de estructura y función.
b. Teoría General del Proceso: el derecho procesal es una ciencia cuyo objeto es el proceso y éste es uno solo.
c. Identidad funcional: es la teoría del profesor Jorge Claria y argumenta que el fin del proceso el mismo:
"solucionar un conflicto intersubjetivo de intereses."
