Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 1. INTRODUCCIÓN Y FUENTES

VALOR E IMPORTANCIA DEL DERECHO ROMANO

- La política y la filosofía provienen de Grecia. El derecho o jurisprudencia de Roma. La ética trata

sobre la recta conducta humana. La política versa sobre la organización del poder y de la
sociedad en el orden al bien común. El derecho se interesa por los juicios de la conducta humana
socialmente exigibles. En sentido estricto se refiere a los conflictos entre las personas acerca del
aprovechamiento de las cosas, a lo que llamamos Derecho Romano. Por otro lado el Derecho
Público es la relación entre el poder y las personas, el Estado o las instituciones con la población.
- El derecho se distingue de la religión y de la ética, sin separarse radicalmente.
- La jurisprudencia estaba reservada a los pontífices, expertos en ritos religiosos y en ceremonias
jurídicas.
- El derecho se definió como “arte de lo bueno y lo justo”, refiriéndose así a que el fin del
derecho es servir a la justicia.
- El derecho no comprende todo tipo de comportamiento moral, refiriéndose a las conductas
exigibles por la sociedad.
- Las lenguas romances acudieron a “derectum” para referirse a la palabra derecho y ius, como
jurídico, jurista o jurisprudencia.
- Tampoco se identifica con la política, aunque recibe su influencia. La política pretende la
reforma de la sociedad al servicio de unos ideales de justicia. El derecho busca encontrar la
solución más ajustada a los conflictos concretos.
- El derecho romano se encuentra vigente en Europa hasta 1900 con la aparición del código
alemán. La causa de esto es la perfección de su técnica, ya que supo despegarse de la política y
de la religión. En un principio existía gran identificación. El primer cambio se dio en Grecia,
pero se vinculó la filosofía con la política. En cambio en Roma se dieron las características
adecuadas para que el derecho experimentara un gran apogeo.
- Debía haber un clima adecuado, gracias a la cierta autonomía que gozaba el derecho. (La política
influye en el derecho, pero lo importante es que no determine en este). Es necesario una
herramienta adecuada, un procedimiento, el procedimiento formulario.
- El derecho romano constituye el fundamento del pensamiento jurídico moderno y es uno de
los tres grandes pilares sobre los que se asienta la cultura occidental, juntamente con la filosófica
griega y la tradición judeocristiana.
- El derecho romano es un saber jurisprudencial Se necesita regular la sociedad y por ello se
emplea el derecho. Es por todo esto por lo que tiene vital importancia la figura del jurista,
conocedor de una técnica y de un lenguaje que permite formular criterios de justicia que median
entre el orden social y su adaptación al caso concreto
- En la actualidad existen dos tipos de leyes, pues el derecho romano está llamado a desempeñar
un papel decisivo en la unificación jurídica europea: la common law del derecho anglosajón, fiel
al derecho romano en el que predominan los valores de jurisdicción y propiedad, y la civil law,
en el ámbito continental basada en una ley de códigos.

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

1. ETAPAS DEL DERECHO ROMANO

La historia del Derecho romano comprende un largo período de casi mil años entre las dos grandes
formulaciones del derecho en Roma: La Ley de las Tablas (mediados del siglo V a.C) y la
compilación de Justiniano (primera mitad del siglo VI d.C)

A. HISTORIA CONSTITUCIONAL DE ROMA

En Roma se distinguen cuatro grandes etapas políticas:
1. La monarquía (desde su fundación hasta la expulsión del último rey etrusco, 509 a.C),
atenuada por el carácter electivo del rey y por la presencia del senado y de una asamblea
popular (comicios curiados). El senado estaba compuesto por la aristocracia, con funciones
meramente consultivas y de asesoramiento. Los comicios curiados tenían funciones sucesorias
y les correspondía la aclamación del rey.
2. La República (desde el 509, caída de Tarquino, hasta el 27 a.C, concesión por el senado del
título de Augusto a Octavio) se funda en el equilibrio entre el poder de los magistrados
(imperium, potestas) y la autoridad del senado (auctoritas), basados ambos en la majestad
(maiestas) del pueblo romano.
• Maiestas: La mayoría del pueblo. Legitimadora del poder político y de la organización
social.
• Los comicios centuriados: Aprobación de leyes más importantes y la elección de los
magistrados superiores, cónsules…
• Los comicios por tribus: Leyes de menor importancia y elección de magistrados
menores.
• Concilia plebis: Elección de los tribunos y ediles de la plebe, a quienes las decisiones les
concernía.
• Censores: Magistrados superiores sin imperium en su cargo.
• Cónsules: Magistrados superiores con imperium máximo.
• Dictadores: Cargo en circunstancias extraodinarias, temporales.
• Pretores: Magistrados jurisdiccionales con imperium en su cargo (administran la justicia)
• Ediles: Magistrados menores, encargados de cuidar y vigilar la ciudad.
• Senado: Órgano que daba estabilidad a la república, cuyas magistraturas eran temporales,
formado por exmagistrados, carecen de potestad y tiene autoridad. Sus decisiones,
senadoconsultos, eran simples recomendaciones que el magistrado solía seguir.

El primer periodo de la República, es de consolidación del régimen, caracterizado por una gran
tensión política y social entre patricios y plebeyos, que se traduce en la incorporación de la
plebe en la vida de la República. Llega un periodo de esplendor, del siglo III a.C al II a.C. Es la
época de los grandes héroes. Y más tarde a mediados del s. II comenzaría la crisis económica.

3. Principado (27 a.C hasta el año 235 d.C con la muerte de Alejandro Severo). Su finalidad era
restaurar las instituciones republicanas colocando por encima de los diferentes órganos la
figura del príncipe. De esta forma el Senado adquiriría más fuerza, controlado por el príncipe.
Las magistraturas se debilitaban y la figura del cónsul se hacía relativamente innecesaria, pues
ya se contaba con el príncipe, mientras que la del pretor adquiere mayor importancia.
4. Dominado, que tiene lugar tras un periodo de anarquía militar (235-284) concluyendo, en
occidente con la caída de Roma (476) y en oriente con la caída de Constantinopla (1453).El

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

emperador es dominus et deus y los ciudadanos pasan a ser súbditos. La idea romana de
majestad es sustituida por la de soberanía.
B. HISTORIA JURÍDICA DE ROMA
Los hitos jurídicos que sirven de punto de referencia para las distintas etapas del Derecho Romano:
1. La Ley de las XII Tablas (450 a.C) en la fase del derecho preclásico
2. El Edicto del pretor y la consolidación de la figura del pretor urbano y peregrino, en el periodo clásico
3. La compilación de Justiniano (530 d.C) ya en período posclásico

1. LEY DE LAS XII TABLAS

• Primera etapa del derecho preclásico. Consolidación y esplendor del régimen republicano.
• Primer gran monumento jurídico de Roma.
• Primer formulario del derecho que recogía las costumbres o mores, puesto que antes era oral y tan
solo lo conocía los patricios o ciudadanos romanos, de ahí la equiparación entre patricios y plebeyos.
Se produce una secularización del derecho, pues se comienza a distinguir entre ordenamiento jurídico
y religioso.
• La formación del Ius Civile, el cual evolucionará gracias a los juristas. Se trata de un derecho muy
formal, casi ritual, que englobaba a los principales representantes de familia. Era un derecho patriarcal
y exclusivo, pues únicamente se aplicaba a los ciudadanos romanos, y era un derecho agrario, pues
hacía referencia a la propiedad privada (tierras, animales, feudos)

2. EDICTO DEL PRETOR

• Dentro del periodo clásico y ejemplar. Crisis de la República y la práctica totalidad del Principado.
• Hay un nuevo procedimiento de creación pretoria y la existencia de una pluralidad de derechos
armónicamente integrados:
o Antiguo sistema de ius civile
o El nuevo ius honorarium, de creación pretoria
o El nuevo ius gentium, surgido del desarrollo comercial y de las relaciones entre ciudadanos y
extranjeros
• PRETOR URBANO: Con competencias jurisdiccionales entre los ciudadanos.
PRETOR PEREGRINO: Con competencias jurisdiccionales cuando uno de los litigantes no es
ciudadano romano.
• Por un lado, encontramos el ius civile frente al ius honrarium, los cuales se diferencian en su origen:
o IUS CIVILE: Conjunto de las leyes anteriores junto con las procedentes de la ley de las XII
tablas y la interpretación de los juristas.
o IUS HONRARIUM: El derecho honorario o pretorio es un derecho que surgió de la
jurisdicción de los magistrados romanos. El instrumento fundamental es el edicto del pretor, que
permitió muchas novedades. Tiene triple función, ayudar, suplir y corregir el derecho civil.
• Por otro lado, encontramos la ius civile, la ius gentium y la ius naturales. El criterio de distinción será
el ámbito de aplicación.
o El derecho civil era aplicable tan solo a ciudadanos romanos pero con sus conquistas crecen las
relaciones y el comercio, así como la llegada de extranjeros, por lo que comienza a ser necesario
que haya un derecho que sea accesible al peregrino/extranjero. Sigue siendo derecho civil el
Gentium, pero también accesible al extranjeros, que será la base de la idea moderna de derecho
internacional (derecho global). Junto con las figuras marcadas por un rígido formalismo, había
otras que, más que en la forma se fundaban en la fides o lealtad a la palabra dada, que será
esencial para todas aquellas relaciones en las que hay una cierta desigualdad. (Aplicado a
relaciones con extranjeros, pupilo, de los patronos y clientes)

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

• Por último encontramos el ius naturalen, el derecho de una persona, basado en la idea de naturaleza,
el derecho que posee una persona por el mero hecho de ser persona. A pesar de ello, la esclavitud
pervivía, aunque algunos romanos sí que lo consideraban como antinatural.

3. LA COMPILACIÓN DE JUSTINIANO
• Dentro del periodo posclásico, con el final del Principado y el Dominado. Estamos en una
época de decadencia (vulgarismo jurídico) aunque en época de Justiniano, Oriente conocerá
una cierta recuperación, culminando con la Compilación de Justiniano.
• Es la segunda gran formulación legal del derecho con la que se cierra la historia del derecho
romano como experiencia histórico- jurídica.
• Se divide en:
o Las instituciones (instituta), manual de derecho, para la enseñanza
o El digesto: Recopilacion de los textos de los grandes juristas (gracias a ellos han
llegado hasta nuestros días). Parte más importante de la Compilación. Recoge textos
de los juristas clásicos tardíos. Será la fuente de conocimiento del derecho romano
clásico
o El código (codex): Conjunto de leyes recogidas hasta la época de Justiniano.
o Las novelas (novellae):recopilación de leyes posteriores al codex

C. TRADICIÓN ROMANÍSTICA OCCIDENTAL

1. La historia del derecho romano no concluye con la caída del Imperio Romano. Surge una
nueva vida del Derecho Romano. A su estudio se dedicaron las primeras escuelas de Derecho,
origen de las universidades medievales (Escuela de Glosadores de Bolonia, los Comentaristas).
Aunque el mérito indudable de la cultura jurídica medieval es la elaboración de un derecho
común.
2. El humanismo renacentista de los siglos XV y XVI supone un cambio de paradigma marcado
por la admiración de la antigüedad clásica y la conciencia histórica. El estudio se dirige ahora a
la reconstrucción del derecho clásico.
• En España se encontraba la Escuela de Salamanca que presentó el derecho romano anterior
bajo una forma sistemática nueva.
• El centro geográfico del humanismo jurídico se desplaza a Francia.
3. En los siglos XVII y XVIII surge la llamada Escuela del Derecho natural, que aspira a
construir un sistema de máximas y principios deducidos lógicamente. Sienta las bases del
proceso codificador del siglo XIX. Los juristas de esta escuela consideran el derecho como un
producto de la razón humana, mientras que los de la escuela histórica, lo consideran el espíritu
del pueblo.
4. Finalizado el fenómeno codificador alemán, el derecho romano deja de ser vigente. El método
de los romanistas del siglo XX, significa una conquista de la ciencia romanística. El derecho
romano es una ciencia histórica pero sobre todo jurídica. El derecho romano puede seguir
prestando un servicio fecundo al jurista moderno.
5. En la actualidad el derecho romano desempeña el papel fundamental en la formación del
nuevo derecho global, en la unificación jurídica europea y en la aproximación de las dos
grandes tradiciones jurídicas, la continental europea, latinoamericana y angloamericana.

4
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Conjuga pues, el civil law (Aporta seguridad jurídica) y el common law (llamado a influir en el
juego libre de las corrientes doctrinales)

2. FUENTES DEL DERECHO ROMANO

Criterios para discernir lo justo de lo injusto. El punto de partida es la distinción entre auctoritas
(saber socialmente reconocido) y potestas (poder socialmente reconocido). Debemos establecer una
distinción entre ley (lex) y autoridad (ius), que da lugar a la distinción entre autoritas y potestas. Las
principales fuentes que encontramos son:
• Fuentes de potestad: Leyes y edictos, más tarde, senadoconsultos y rescriptos
• Fuentes de autoridad: Jurisprudencia

A. LEYES (LEGES)
La ley pública (lex rogata) es la disposición o la declaración de voluntad de quien tiene poder, con
carácter duradero.
o Las leyes se realizaban en asambleas populares, aunque fueran propuestas por las
magistraturas.
o Es propuesta por magistrados por medio de una rogatio y aprobada por los comicios.
o Estructura:
§ Encabezamiento o praescriptio (nombre de magistrados, fecha, asamblea que lo aprueba)
§ El texto del magistrado o rogatio
§ La declaración de nulidad en la medida en que contradiga lo anterior.
o Las leyes prohibitivas podían ser:
§ Perfectas: Si declaran nulo el acto contrario a la ley
§ Menos que perfectas: Si imponían una pena
§ Imperfectas: Si solo permitían impugnar y precisaban de la intervención del pretor para
hacerlas operativas.
La ley privada (lez rei sua dicta) es una declaración de voluntad del que dispone de lo que es suyo
en un negocio privado.

B. LOS SENADOCONSULTOS (SENADOCONSULTA)

Son las decisiones del Senado
1. En el periodo republicano: Estos eran simples consejoso recomendaciones: el magistrado
exponía la cuestión y el senado deliberaba, votaba y redactaba la recomendación. No se
dedicaban a materias de derecho privado, sino a cuestiones políticas y sociales.
2. A partir de Augusto: El senado se ocupa de funciones propias de los comicios y el
senadoconsulto se equipara a la ley. Son muy numerosos los relativos a materias jurídicas,
pero se trata de una fuente indirecta de derecho pretorio. No son eficaces por si mismo y el
pretor debía hacerlos operativos (oratio principis)
3. Con Adriano culmina el cambio: El control del príncipe aumenta, pues no solamente
proponía sino que también establecía una solución o el desarrollo de la ley. El era
directamente el desarrollador, pero con la aceptación del senado que pasa a ser fuente
directa de derecho eficaz.

5
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

C. EL EDICTO DEL PRETOR (EDICTUM)

Es la disposición de voluntad de quien tiene potestad, de carácter temporal.
Era el programa jurisdiccional del pretor para el año de su magistratura en el que figuraban los
remedios procesales que los particulares podían utilizar para dirimir sus controversias jurídicas.
Los edictos a partir de Adriano se codifican, fijándose definitivamente. Se produce una
burocratización de Roma creándose funcionarios y Adriano decide que se codifique con el Salvio
Juliano permaneciendo como el Edicto Perpetuo, pues los pretores posteriores no podían
modificarlo (La pretura duraba un año). De esta forma, aparece una nueva fuente de derecho, los
rescriptos que ocuparan la posición del Edicto.

D. LA JURISPRUDENCIA (IURISPRUDENTIA)
Es la fuente de autoridad del Derecho. El jurista desempeñaba una triple actividad

1. Respondere: dictámenes sobre cuestiones jurídicas a propuesta de magistrados, jueces,

particulares u otros juristas.
2. Cavere: asesoramiento en la redacción de formularios para uso de los particulares en sus
negocios, testamentos, compraventas, arrendamientos, etc.
3. Agere: instrucción de los litigantes indicándoles la fórmula adecuada al tipo de proceso.

1. Derecho preclásico: Juristas fundadores, independientes y originales

• Manio Manilo, Marco Junio Bruto, Publio Mucio Escévola (fundadores del Derecho
Romano)
2. Durante la primera etapa clásica, los juristas gozaban de una gran libertad y creatividad, mas
independientes y originales.
• Quinto Mucio Escévola, Servio Sulpicio Rufo, Aquilio Galo

3. A partir de Augusto, Etapa clásica central (Octavio): Se generaliza definitivamente el

proceso formulario. La jurisprudencia vive en su momento de mayor apogeo y alcanza el
máximo grado de tecnificación jurídica. En el Principado se concede el IUS RESPONDENDI a
determinados juristas.
• Surge corrientes jurisprudenciales:
- Escuela Mucia o Sabiniana: Masurio Sabino, Casino Longino (partidarios de doctrinas
de Quinto Mucio Escévola)
- Escuela Serviana o Proculiana: Próculo y Labeón (partidarios de Servio Sulpicio
Rufo)
4. Etapa clásica tardía (Adriano): Surge un nuevo procedimiento (cognitorio), si bien
todavía de carácter extraordinario (extra ordinem). El edicto se codifica siendo sustituido
por rescriptos y la jurisprudencia se burocratiza y es ahora más sistemática y menos
creativa, pero supo mantener también en esta etapa su independencia y autonomía.
• Formación del concilium principis
• Salvio Juliano, Juvencia Celsio, Pomponio, Papiano, Gayo.

6
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 2. PANORÁMICA GENERAL

1. LOS JUICIOS ROMANOS
- El derecho tiene un primer comienzo en la venganza. Los conflictos entre particulares se resuelven de
forma violenta. Con el tiempo, la venganza se irá sometiendo a cierta medida y se exigirá una cierta
proporcionalidad entre el daño causado y la reacción vengativa. También se reconocerá la posibilidad
de renunciar a la venganza privada por medio de un pacto, por el que el agresor satisfará a la víctima
con una suerte de indemnización.

- La Ley de las XII Tablas que sobre todo recogía el derecho anterior todavía reconoce la venganza con
el límite del talión. También se encuentra en la cultura hebrea, el llamado “ojo por ojo, diente por
diente”.

- La cohesión social y política permitió superar la fase inicial de justicia privada. Los conflictos entre
particulares afectan a la sociedad, son res publica, y se resuelven a través de un proceso que se inicia
en el momento en el que las partes declaran sus posiciones y concluye con el juicio de un juez
(sententia=opinión). El pacto, inicialmente voluntario y privado, pasa a ser forzoso y se deja en manos
de un tercero particular, arbiter. Más adelante surge el proceso judicial. Se trata de juicios privados
pues el juez sigue siendo un particular con autoridad. El proceso público aparece cuando la iurisdictio
(poder de encauzar el litigio) y la iudicatio (capacidad de dictar sentencia) se unen en la misma figura.

PROCESOS:
- Juicios privados: Acciones de ley y Proceso formulario
- Juicios públicos: Proceso de cognición oficial
Diferencia con el arbitraje:
§ En el arbitraje no hay fase ante alguien investido con publica potestas (pretor) siempre es
ante un particular que dicta un laudo arbitral (con promesa). Presupone un acuerdo
(compromisum) de someter el problema a un particular sin intervención del magistrado,
acompañado de estipulaciones (promesas)
§ Pero la decisión arbitral carece e efectos de cosa juzgada y no es directamente ejecutable,
requiere un acuerdo entre las partes y para su ejecución, es necesario acudir a un juez (si no
se cumple la promesa, se lleva a juicio ese hecho, que es más fácil de probar

JUICIOS PRIVADOS
§ Son juicios privados
§ Caracterizados por la bipartición del proceso y por la condición de particular del juez
(ciudadano privado designado por el magistrado a propuesta de las partes litigantes).
§ El juicio se tramita en dos fases:
o In iure:
- Se realiza ante el pretor, investido de jurisdicción, que es el poder de conocer la contienda
entre los particulares y fijar el derecho con el cual debe resolverse. Concluye con la
fórmula, instrucción dirigida al juez en la que se fijan los términos del litigio y se establece
un programa para su enjuiciamiento.
- “In iure” no significa el derecho, sino el lugar donde se aplica el derecho.

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Apud iudicem:
- Ante el juez.
- Se centra en el conocimiento de los hechos y en su prueba.
- El juez no tiene iurisdictio, no puede declarar el derecho aplicable, sino iudicatio, que se
expresa en la sentencia, opinión sobre la veracidad o falsedad de los hechos
controvertidos y declaración de lo que es justo en el caso concreto.

1. Acciones de ley (LEGIS ACTIONES)

• Recogidas en la Ley de las XII Tablas
• Procedimiento propio del derecho preclásico y el proceso típico del ius civile.
• Historia:
§ Procedimiento exclusivo hasta la aparición de la figura del pretor (época preclásica),
luego convivió con el proceso formulario (que en principio se aplicaba a materias del IUS
HONORARIUM)
§ En el periodo clásico, el formulario se aplicó también a materias del derecho civil (con la
Ley Ebucia, se sustituye la antigua legis actio per conditionem por una nueva condictio
formularia)
§ Fueron abolidas con las leyes julias (17 a.C)
• Fórmula de carácter solemne y oral.
• Las propias partes fijan los términos del litigio mediante fórmulas preestablecidas, orales y
dotadas de cierto tecnicismo.

2. Formulario:
• Procedimiento propio del derecho clásico y proceso típico del ius honorarium.
• Fórmula flexible y escrita
• La redacción de la fórmula era cometido del pretor que realizaba por escrito.
• Convivió históricamente tanto con el proceso de las acciones de ley como con el cognitorio
oficial.

3. Cognición oficial (COGNITIO EXTRA ORDINEM):

• Juicio público
• Procedimiento propio del derecho posclásico y proceso típico dl nuevo derecho imperial.
• Iurisdictio y iudicatio se identifican
• El proceso se concentra
• El juez, magistrado público, asume todo el juicio desde la citación hasta la ejecución.
• Historia:
1. Fue un procedimiento introducido por Augusto (Principado) para aplicarlo a
materias inicialmente fuera del derecho civil y del derecho honorario/pretorio.
2. A partir de Adriano, materias tratadas por el proceimiento formulario comenzaron a
ser tramitadas por el cognitorio
3. A partir del periodo posclásico, el de cognición oficial relegó ya definitivamente al
formulario.

1. LA FÓRMULA (FORMULA)
- Definición: Es un decreto del pretor redactado de acuerdo con las partes litigantes que fija los
términos del litigio y declara el derecho aplicable. Es una suerte de instrucción o programa para que, de
conformidad con él y tras verificar la veracidad o falsead de los hechos, el juez emita sentencia.

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

ESTRUCTURA ORDINARIA

• La nominatio iudicis: Nombramiento del juez por el magistrado o por la persona designada de común
acuerdo por los litigantes o por sorteo
• La intentio: Pretensión del demandante. (Si resulta probado, si es verdad…)
• Condemnatio: Encargo al juez de condenar o absolver, de resultar probada la intentio, la condena
suele ser con dinero (pecuniaria), y en el caso de que no se reclame dinero sino algo material, el juez
evalúa y estima el dinero de la cosa litigiosa, LITIS AESTIMATIO)
o No tienen INTENTIO las ACTIO INIURIARIUM
o No tienen CONDEMNATIO las ACCIONES PERJUDICIALES (solo buscan una declaración)

ESTRUCTURA EXTRAODINARIA:

• La praescriptio: Advertencia previa del demandante para delimitar el objeto litigioso.

• La exceptio: Alegación de nuevos hechos por el demandado que sin negar la pretensión, la neutralizan.
• Replicatio: Contra la exceptio, el actor puede alegar otra excepción, y así sucederse las réplicas y
contrarréplicas de las partes (duplicatio, triplicatio)

ESTRUCTURA ESPECIAL:

• Demonstratio: Indicación de la causa. En las acciones inciertas

• Cláusula arbitraria: Permite al condenado restituir en vez de la condena. En las acciones restitutorias.
• Adiudicatio: Adjudicación de la cosa común. En las acciones divisorias.

2. LA ACCIÓN (ACTIO)
- Definición: Figura central del procedimiento formulario La reclamación del demandante, que asistido
por el derecho, inicia un proceso contra alguien. El derecho romano clásico es justamente un sistema
de acciones en el que cada una tiene un nombre, una fórmula propia.
- Se expresa en la intentio de la fórmula, pero en ocasiones se completa con la praescriptio (cuando se
quiere puntualizar el objeto litigioso (ej.: cuando se demanda el pago de un plazo del alquiler y no de
todo)
- Clases de las acciones según el origen:

- Acciones civiles: Acciones incluidas en el edicto que protegen posiciones jurídicas reconocidas y
fundadas en el ius civile (exclusivo de los romanos + interpretación de los juristas)
o Reivindicatoria: Acción del propietario que ha perdido la posesión frente al poseedor no
propietario.
o Condictio: Acción civil, in ius y personal.

- Acciones pretorias in ius: Creadas por el pretor

o FICTICIAS:
- Se finge un hecho cuya existencia o inexistencia impide la acción civil
- En el caso de la actio furti, no se podría aplicar a un extranjero (al ser civil), por lo que
el pretor acude a la ficción tomándole como romano.
o CON TRANSPOSICIÓN DE PERSONAS:
- Los efectos jurídicos de lo realizado por un representante, se trasladan al
representado
- Intentio: representante, Condemnatio: Representado

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o IN FACTUM:
- Situaciones de hecho no contempladas por el ius civile, o incuso contrarias al derecho
civil. Sin embargo, el magistrado las considera dignas de protección y decide incluirlas
en el edicto.

3. LAS EXCEPCIONES (EXCEPTIONES)

- Paralizan la eficacia de los hechos alegados anteriormente, sin negarlos.

- En sentido estricto: Hechos no reconocidos por el ius civile pero que el pretor protege, por ello
hay que alegarlos en la fórmula
o Derecho pretorio: Pacti, metus (coacción), doli (mala fe, engaño)
o Ope exceptionis: Efectos probatorios con excepción

- En sentido amplio: No hay que alegarlas en la fórmula (como cuando en el caso de pago de la
deuda, es demandado. No será necesario alegar el pago, solo probar haberlo hecho en la fase Apud
iudicem)
o Pertenecen al ius civile
o Ipso iure: Efectos probatorios con el ius civile. Hechos reconocidos por el ius civile que
enturalizan la acción u otra excepción anterior; no habría que alegarlas porque operan por el
mismo derecho, ipso iure, de manera automática

2. PERSONA Y FAMILIA
La distinción entre persona y cosa es la primera y más fundamental del derecho romano.
§ La cosa hace referencia a aquello que es apropiable, susceptible de entrar en la esfera de
dominio de la persona.
§ La persona viene caracterizada por la posibilidad de autodominio y, en consecuencia, de
dominar cosas exteriores a él.
§ El problema son las fronteras: los esclavos, los embriones, el propio cuerpo, el cadáver.

1. CAPUT Y PERSONA
Caput y persona son los dos términos latinos para referirse a la persona humana.

- CAPUT: Literalmente cabeza. Se refiere al individuo de una misma especia o género (humano). Se fija
en l que todos los seres humanos tienen en común. Su importancia será decisiva para la elaboración del
derecho natural y los derechos humanos.
- PERSONA: Viene etimológicamente de per y sonare, resonar. Era el término utilizado para designar la
máscara o careta de los actores en una representación teatral, con doble finalidad:
- Dar amplitud a la voz e identificar a los personajes típicos
- Designar el papel que uno desempeña en la sociedad (gran teatro del mundo)
- Aplicado al derecho: Actor en las relaciones jurídicas.

El ser humano tiene tantas personalidades como actuaciones. Esta acepción es la más común en el
derecho y resalta la dimensión social del hombre, para distinguir así a la persona (sujeto de derecho)
de la cosa (objeto de derecho)

4
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

2. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR

- En la persona, es preciso distinguir la capacidad jurídica de la capacidad de obrar.
- La capacidad jurídica es la aptitud para ser titular de derecho y obligaciones, tener un patrimonio, sea
en sentido activo o pasivo. Debemos distinguir:
§ Sui iuris: Personas independientes, con capacidad jurídica
§ Alien iuris: Personas sin capacidad patrimonial o jurídica, que dependen de la potestad de
otro.
- La capacidad de obrar es la aptitud para realizar válidamente, con eficacia jurídica, actos, o negocios
jurídicos patrimoniales. Se trata de personas activas.
- Se puede tener capacidad jurídica sin tener capacidad de obrar (menor de edad) y se puede tener
capacidad de obrar sin tener capacidad jurídica (esclavo)

3. FAMILIA Y POTESTADES FAMILIARES

- La distinción entre sui iuris y alieni iuris trae una consecuencia: el derecho romano es un derecho
patriarcal, un derecho en el que la persona está estrechamente ligada a la familia.
- Por la familia propio iure, se entiende el conjunto de personas que integran la casa y se hallan bajo la
potestad del pater familias.
- Es un concepto basado en la idea de potestad.
- Tipos:
1. Dominica potestas: sobre esclavos (perpetuo)
2. Patria potestas: sobre los hijos e hijas legítimos o adoptivos y los descendientes de sus hijos
varones (vitalicio pero no perpetuo)
3. Manus: sobre su mujer casada cun manu

- Pater familias:
- Es el varón sui iuris, titular de las potestades familiares. La familia puede estar constituida por la
única persona del pater, aunque lo habitual es que existan otras personas sometidas a potestad.
- Tiene poder jurídico sobre sus esclavos. Los esclavos son personas perpetuamente privadas de
libertad y dado su condición híbrida entre persona y cosa, son patrimoniales. El pater tiene poder
sobre sus descendientes y personas adoptadas.
- Su poder sobre los hijos es de carácter vitalicio y provisional.
- A su muerte, el hijo es el heredero mientras que a la muerte del dominus, el esclavo queda bajo el
dominio del heredero.

- La mujer:
- El pater familias tiene poder jurídico sobre su mujer casada cun manu. La manu consiste en el
paso a la familia del marido. La posición que ocupa en la familia es la hija de su marido y hermana
de sus hijos.
- La mujer casada sine manu mantiene la posición familiar anterior: alieni iuris, si estaba bajo la
patria potestad de sus padre o abuelo; o sui iuris, si era huérfana o se había emancipado.
- La mujer sui iuris, nunca podía ser pater familias

- El matrimonio:
- Se manifiesta con la constitución de la dote y el traslado en comitiva a la casa del novio.
- Se llama divortium al cese del matrimonio por la separación de los cónyuges y repudium a la
notificación por un cónyuge a otro.

5
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- La idea de matrimonio tiene cierta relevancia jurídica, en especial para determinar la condición de
hijos legítimos.

- La idea de potestad configura a la familia romana. El pater familias es un concepto negativo, el que no
tiene padre, que contrasta con la idea actual.

- El derecho romano conoce:

- Familia propio iure: Conjunto de personas que integran la casa y se hallan bajo la potestad
(potestas) de un cabeza de familia.

- Familia commnui iure: Equivalente al parentesco, distinguiéndose dos tipos:

§ Civil o agnaticio: Basado en la patria potestad del mismo pater familias, transmitiéndose por
vía masculina. La agnación puede coincidir o no con el parentesco de sangre. Para determinar
la proximidad del parentesco se distinguen las líneas y grados.
- Línea recta: Une con ascendientes y descendientes.
• Uno entre padre e hijo
• Dos entre padre y nieto
- La línea colateral: Une a los que tienen un ascendiente común.
• Dos entre hermanos
• Tres entre tíos y sobrinos
• Cuatro entre primos-hermanos
• Seis entre primos segundos
- El grado: Depende del número de generaciones o engendramientos entre dos personas de
la misma familia.
§ Natural o cognaticio: Introducido por el pretor, que es el parentesco natural por vía de
procreación, basado en lazos de sangre. Se transmite por vía masculina o femenina.

3. PROPIEDAD Y OBLIGACIÓN (DOS INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL Dº ROMANO)

La propiedad es el concepto más intuitivo del derecho, difícil de definir. Es la cosa misma en cuanto me
pertenece, el derecho más pleno posible sobre la cosa.
- Su contenido depende del tipo de aprovechamiento que puede hacerse sobre la cosa.
1. CONTENIDO
Se concreta en la fórmula: Uti, frui habere, possidere, que incluye las modalidades de
aprovechamiento de la cosa y la posesión.
§ Uti (uso): Consiste en el aprovechamiento de la cosa sin alterar la integridad de la cosa.
§ Frui (disfrute): Aprovechamiento de los frutos que la cosa produce sin alterar la misma
cosa que los produce.
§ Habere (disposición): Aprovechamiento de la cosa alterando la integridad de la cosa.

Los frutos son los rendimientos a cuya producción periódica está principalmente destinada la cosa
que los produce. Pueden ser naturales o civiles.

La disposición puede ser:

- Consumición: Alteración total de la cosa

- Física: Destrucción de la cosa, pérdida de la propiedad por la desaparición de la cosa (manzana)
- Jurídica: Enajenación de la cosa, pérdida de la propiedad sin sufrir la cosa (venta).
- Alteración: Alteración parcial de la cosa

6
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- Física: Cambio de la cosa (construcción de un hotel en un terreno)

- Jurídica: Gravamen sobre la cosa (alquiler o hipoteca)

§ La posesión (possidere) es un hecho, el hecho de tener la cosa, y presupuesto necesario

para su aprovechamiento (usarla, disfrutarla y disponer de ella). Puede ser:
1. Unida al dominio (El dueño es el poseedor inmediato)
2. Separada del dominio:
- Por un título jurídico (arrendamiento): El propietario no pierde el control
sobre la cosa pero se convierte en poseedor mediato
- Ladrón: El poseedor inmediato detenta la cosa sin derecho alguno pero consigue
que el propietario pierde la posesión (incluso mediata) pues ya no tiene la cosa
bajo su control.

2. TIPOS DE PROPIEDAD
- Según su identificabilidad:

Criterios de identificabilidad de las cosas:

1. Fungible (sustituible por otra de la misma categoría, se puede numerar, pesar o

medir) <> Infungible
2. Consumible (si el primer uso adecuado a su naturaleza la consume y no se puede
volver a usar <> Inconsumible
3. Genérica: Cosa fungible que interviene en un negocio <> Específica: Cosas no
fungibles que intervienen en un negocio.

No coincide necesariamente lo fungible con lo genérico ni lo fungible con lo específico (un caballo es
no fungible ero puede ser genérico en un contrato si da igual que caballo comprar)(una bicicleta es
fungible pero puede ser específica en un contrato si se quiere comprar una bici concreta)

A. DOMINIUM
- Propiedades fácilmente identificables que, por tanto, son reivindicables (el dominium era el
poder que el señor de la casa tenía sobre las cosas de la casa)
- Son de dos tipos:
§ Res mancipi: Cosas mancipables: Cosas de mayor importancia patrimonial y
económica. Se caracterizan por adquirirse a través de medios solemnes (si no se hace
así, no se transmite la propiedad civil)
§ Res nec mancipi: Cosas no mancipables: Cosas identificables pero de menor
importancia.
- Ambas están protegidas por la acción reivindicatoria (reivindicatio), acción real por la que
el dueño puede reclamar la devolución de su propiedad, tiene efectos erga omnes (contra
todos)

B. CREDITUM
- Propiedades difícilmente identificables (como el dinero)
- Perder la posesión = Perder la propiedad
- No será posible la acción reivindicatoria, por lo que procede la CONDICTIO, acción personal
con eficacia inter partes (entre acreedor y deudor)

1. El dominium es la propiedad reconocida por el ius civile protegida por una acción civil (reivindicatio).
Dado el exclusivismo del ius civile, su titular es un ciudadano romano.
El pretor protegerá esta propiedad concediéndole una vindicatio utilis (acción ficticia con base en la rei
vindicatio. Esta especial propiedad pretoria recibe el nombre de propiedad peregrina.

7
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

2. Los fundos fuera de Italia son propiedad del pueblo romano, que concede a los particulares para su
explotación.
La propiedad civil sobre inmuebles se refiere exclusivamente a los fundos itálicos. El pretor concederá
en este caso una vindicatio utilis (acción ficticia).
Recibe el nombre de propiedad provincial.
§ Las tierras conquistadas al enemigo pertenecen al pueblo romano (ager publicus). Se
concedía a particulares a cambio del pago de una renta periódica (vectigal), el titular se
denomina vectigalista (arrendatarios fuera de Roma). Éste solo estaba protegido por
interdictos de ataques de terceros. El pretor concedió una acción real ficticia (vindicatio
utilis).

§ La razón por la que se impuso el término de propiedad fuese el hecho de que la propiedad
provincial terminó por ser incomparablemente mayor en número.

3. La propiedad debe adquirise por un modo reconocido por el derecho civil. Los supuestos
principales son:
- La adquisición de una res manicipi sin formalidades por simple traditio.
- La adquisición de buena fe de quien no es legítimo dueño o no puede disponer de la cosa.
El pretor concederá una acción ficticia (acción publiciana).
Se habla entonces de propiedad pretoria bonitaria.

3. LÍMITES DE LA PROPIEDAD
- La propiedad es el derecho más pleno posible sobre la cosa (incluye uso, disfrute y disposición) y,
además está protegido por acciones reales (reivindicatio o acciones ficticias)

- Sin embargo existen una serie de limitaciones ordinarias, derivadas de la naturaleza de la cosa, que
pueden ser:
1. LEGALES:
- Por razones de interés público: Expropiaciones
- Por razones de interés privado: Relaciones de vecindad (ruidos, olores…)
2. VOLUNTARIAS:
- Prohibiciones de disponer (vienen del propio propietario que lo transmite)
- Concurrencia de otros derechos:
§ Derechos reales: Un propietario puede compartir la cosa con otro propietario
(condominio), otra persona tiene derecho de uso y disfute (usufructo), o sobre un
fundo que su propietario deba permitir un canal de agua que la lleve hasta el fundo del
vecino (servidumbre)
§ Derechos personales o de crédito: Dar la cosa en arrendamiento
- En este sentido, la propiedad puede concebirse con independencia de sus
facultades.
- Las limitaciones de la propiedad ( a la enajenación, al uso o al disfrute), si son
plenas, no pueden ser perpetuas y, al cesar, la propiedad recuperará la plenitud
(elasticidad)
- La propiedad se presume libre de cargas y gravámenes

8
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

4. OBLIGACIONES
1. CONTENIDO
La obligación se inicia en el seno de los delitos en cuanto pago de un de un rescate o indemnización
como alternativa de la entrega del culpable a la víctima, en un intento más de control y limitación de la
venganza privada o autotutela.
- Toda obligación consiste en un determinado comportamiento que una persona debe realizar y
otra exigir.

LA OBLIGACIÓN: Consiste siempre en un hacer del deudor. Ha de ser posible, lícito, determinado y
estimable en dinero.

§ Las obligaciones de dar (dare) consisten en:

§ Hacer propietario (dare rem)
§ Constituir un derecho real (dare ius)
§ Las obligaciones de hacer (facere) son obligaciones de resultado, es decir, conducen a un resultado
material externo. principalmente:
- Hacer una cosa u obra material (opus facere)
- Prestar servicios (praestare operas)
- Entregar una cosa (tradere)
- Devolvérsela a su dueño (reddere)
- Abstenerse de hacer (non facere)
§ Las obligaciones de praestare son las que la asunción de cualquier tipo de garantía o responsabilidad
(cuando se responde por la integridad de la cosa con una suma de dinero o indemnización). Se
resuelven siempre en un dare o en facere.

2. CLASES DE OBLIGACIONES
SEGÚN LA PRESTACIÓN:
1. Genéricas o específicas
2. Alternativas, cumulativas o facultativas
3. Ciertas o inciertas
4. Divisibles o indivisibles
5. Parciarias, solidarias o cumulativas

1. Son genéricas: Aquella cosa que puede ser sustituida. No se extingue porque la cosa no muere.
Ej.: Manzana.

Son específicas: No es sustituible, la obligación se extingue cuando desaparece la cosa.

Ej.: Esclavo.

2. Alternativas: Cuando hay dos contenidos de la obligación y se puede elegir entre una y otra. Al
cumplirse una de ellas se extingue la deuda.
Ej. : Ticio debe a Cayo 100 euros, o un esclavo. Si el esclavo muere paga 100 euros. Si no muere puede
elegir cual pagar.

Cumulativas: Todos deben, pero el pago de uno no excluye el pago de los demás. Obligación penal
Ej. : Ticio tenía un hijo que se llama Sempronio, y Cayo y Nelia lo matan. Cayo y Nelia son deudores
respecto a Ticio. Si la pena es de 100 y es cumulativa. Cayo tendrá que pagar 100 y Nelia otros 100.

Facultativas: Cuando la obligación es una, pero también se puede satisfacer por un pago. Si el objeto de
obligación muere, la obligación se extingue.

9
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Ej.: Ticio debe a Cayo un esclavo. Ticio le pide a Cayo cambiar un esclavo por 100 euros porque le tiene
mucho cariño. Si el esclavo muere, se extingue la obligación. No debe ni los 100 euros.

3. Son ciertas: Aquellas en las que está expresado el qui cosa, el quale (calidad) y el quantum (cantidad) de
la deuda.
Ej: La deuda es un esclavo en concreto, con identidad, cantidad y calidad.

Son inciertas: Si falta alguno de los tres elementos anteriores. Si es incierta, para poder determinar la
obligación que se asume, es necesario recurrir a la fuente o causa de esta.
Ej.: Un esclavo cualquiera.

4. Son divisibles: Cuando un pago parcial aceptado por el acreedor satisface parcialmente.
Ej.: María y Teresa le deben a Lara 100 euros y pagan 50 María y 50 Teresa.

Indivisibles: Cuando el pago parcial no satisface parcialmente, directamente no satisface.

Ej.: Una vaca no se puede partir y dar una parte y otra parte, pues no satisface al acreedor.

5. Parciarias: Si se pueden partir, según el numero de deudores o acreedores que haya.

Ej.: Cayo presta 100 euros a Ticio y Sempronio. T y S reciben cada uno 50 euros. Son divisibles, pero con
varios deudores.

Solidarias: Todos deben el todo una sola vez. Cada deudor debe la deuda pero el pago de uno extingue
esta.
Ej.: Cayo presta un caballo a Ticio y Sempronio. Puede exigir la deuda a uno de los dos o a los dos a la vez.
Pero no primero a uno y luego a otro. Cayo no puede acabar con dos caballos. Son indivisibles con varios
deudores.

SEGÚN LA PROTECCIÓN:
1. Oblicaciones civiles (protegidas por acciones civiles): Dan lugar a una accion reconocida por el
ius civile (en las fórmulas, aparece con el término oportere)
2. Obligaciones pretorias (protegidas por acciones in factum): Si las acciones correspondientes han
sido creadas por el pretor (en las fórmulas el oportere es sustituido por actioni teneri)
3. Obligaciones extra ordinem: Cuando se trata de acciones introducidas con posterioridad a la
codificación del edicto.
4. Obligaciones naturales: Desprovistas de acción para exigir su cumplimiento, pero de pagarse el
deudor no podrá recuperar lo pagado (soluti retentio: retención de lo pagado)

- Surgen en el ámbito doméstico (dentro de la familia, donde el derecho cede ante la patria
potestad). Las reclamaciones entre los miembros originan simples obligaciones naturales,
que no tienen acción para reclamar deudas pero que, por la misma razón, sin acción para
reclamar la devolución. Estas obligaciones también se aplican a las obligaciones no delictivas
de hijos o esclavos frente a terceros.

- La obligación natural se podía exigir por medios indirectos (reforzando la obligación con
un fiador, compensándolo con una deuda que se tiene contra él)

10
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

5. DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES O DE CRÉDITO

POR SU CONTENIDO:
1. Dº reales:
- Aprovechamiento de la cosa (uti, frui, habere, possidere)
- Se satisface mediante actos unilaterales del titular dirigidos al aprovechamiento de la cosa.
- Tiende a perdurar. Su extinción es algo eventual, así como la intervención de otra persona que
perturbe su aprovechamiento.

2. Dº personales:
- Es la prestación, que es siempre un hacer ajeno (dare, facere, praestare)
- Se satisface mediante el concurso de otra persona (el deudor) a quien se le puede reclamar algo.
- Nace para ser extinguido por su cumplimiento y la intervención de otra persona siempre es
necesaria.

Esta diferencia se refleja en la contraposición entre acciones reales y acciones personales, y en la distinta
eficacia.

1. Acciones reales:
- La eficacia es erga omnes, contra todos
- Carecen de demandado predeterminado, este es variable y no es necesario que haya intervenido
en la causa del Dº real.
- Accion abstracta y sin obligación de defenderse.
- Res in iudicio deducta es absoluta, pues la cosa o derecho pertenece al acreedor y puede evitar
cualquier violación a cualquier que lo perturbe.
- Pueden ser:
- Vindicaciones: Pretenden que se reconozca y restituya la cosa o derecho real. La intentio de
las vindicaciones solo aparece el nombre del actor y el nombre del demandado aparece solo
en la condemnatio.
- Negatorias: Niegan la existencia de un derecho que limite su propiedad o derecho real. Pese
al carácter absoluto de la res iudicio deducta, el nombre del demandado aparece también en
la intentio porque puede ocurrir que exista otro gravamen a favor de persona distinta del
demandao.

2. Acciones personales:
- La eficacia es inter partes, entre las partes
- El demandado es una persona predeterminada (el deudor) que además intervino es la causa del
Dº personal.
- Res in iudicio deducta es relativa, pues cuando surge la obligación, lo debido es debido por
alguien en concreto y determinado.
- El actor (acreedor) y el demandado (deudor) figuran tanto en la intentio como en la
condemnatio
- Acción causal (por regla general) y con obligación de defenderse

6. ADQUISICION DE LA PROPIEDAD Y DERECHOS REALES

Las formas de adquirir la propiedad son:

11
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

A TÍTULO UNIVERSAL: La adquisición del bien es solo un efecto indirecto (consecuencia de la sustitución) y
no su finalidad directa (puede que no haya bienes que adquirir, sino solo derechos o deudas)

§ Sustitución: Aquel caso en el que alguien sustituye a otra persona y adquiere su patrimonio
(herencia). Sucesión mortis causa: Puedes adquirir bienes y derechos, nada o deudas.
§ Adrogatio (adopción): Adopción de un sui iuris, adrogación.
§ Conventio in manum: Cuando una mujer sui iuris se casa cum manu, y su patrimonio pasa a ser de la
familia del marido.

A TÍTULO SINGULAR: ( MODOS DE ADQUIRIR): La adquisición es un efecto natural propio y directo.

NO FORMAL:
1. Ocupación: Se adquiere una cosa por simple posesión. Cosas que no son de nadie, o las cosas no
mancipables.
2. Usucapión: Posesión pero durante un tiempo determinado, por cosas de mayor valor. Bien
inmueble (casa) si pasan más de dos años, y tú dejas tu propiedad, la casa es mía. Bien mueble
(ordenador), si tu lo dejas, y en un año no vienes, el ordenador es mío.
3. Traditio: Adquisición por posesión y justa causa. (compraventa)

FORMAL:
1. Mancipación: Modo de adquirir formal y solemne para cosas mancipables.
2. Legado vindicatorio: Adquisición de un bien singular en testamento por persona distinta al
heredero (legatorio, no es el heredero, no se colocan en su lugar, sino que solo adquieren un bien
particular)
3. Adjudicación: Atribución constitutiva de derechos por quien tiene potestas.
a. Confessio in iure: El demandado comparece y no se defiende o se allana a la demanda
b. Adiudicatio: Adjudicacion judicial en las acciones divisorias
c. Adsignatio: Asignación de parcelas de terreno público a los particulares
d. El reparto del botín que el general distribuye a los soldados

CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN

1. Principio nemo plus iuris

- MODOS DERIVATIVOS: Si ha habido transmisión o enajenación y se puede distinguir un tradens
(transmitente) y un accipiens (adquirente).Están sujetos al principio nemo plus iuris, nadie puede
transmitir unos derechos que no tiene. Según este principio, la propiedad del adquirente depende
de la que tiene el anterior propietario (enajenante) y por tanto, la adquiere con las mismas cargas
y gravámenes.
- Traditio, mancipatio, legado, adjudicación.
- MODOS ORIGINARIOS: Si no puedes distinguir entre tradens y accipiens.
- Ocupación y usucapión (a la que se puede aplicar el principio NPI, pues parece razonable
que los titulares de otros derechos reales no resulten perjudicados por la dejadez del
propietario de la cosa que permitió su usucapión.

2. Exigibilidad de solemnidades
- Reales o por mera apropiación posesoria: Apoderación posesoria en sentido estricto, conforme a
unos requisitos.
- Ocupación, usucapión y traditio

12
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- Formales o solemnes: Ciertas formalidades para adquirir la propiedad.

- Mancipación, y legado y adjudicación.

3. Accesibilidad de peregrinos: Es útil para saber si un determinado modo de adquirir es accesible a

peregrinos o si adquiere la propiedad civil o bonatoria.
- Derecho civil:
- Mancipación, legado vindicatorio y usucapión
- Derecho de gentes:
- Ocupación, traditio
- Ex potestate:
- Addictio
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Son las causas de las obligaciones. Es convencional si el acuerdo se realiza entre dos partes. Se clasifican:

1. Restitutorias: Tienen su origen en una entrega o adquisición previa que obliga a restituir
2. Penales: Surgen de un acto ilícito privado que es sancionado con una pena.
3. Estipulatorias: Provienen de una promesa formal que hay que cumplir.
EJ.: Pablo acuerda con los alumnos a quien saque la mejor nota, dará su cartera. Promete darla y por
eso surge una obligación estipulatoria.
4. Contractuales: Aparece cuando se dan obligaciones bilaterales o recíprocas. Se distingue entre
acreedor y deudor, habiendo una prestación. Las dos partes son acreedores y deudores.
EJ.: Te vendo esta carpeta por 10 euros, pero no tengo dinero para pagarla. Se hace un acuerdo para
pagarle:
- Uno la entrega prometiendo darla (Ticio es acreedor y deudor)
- Y otro se compromete a pagarla (Cayo acreedor y deudor)

ORIGEN CAUSA OBLIGACIÓN

RESTITUTORIAS Convencionales o En virtud de una Restitución

no adquisición previa

PENALES No Acto lícito privado Consiste en una sanción en

convencionales (entre particulares) forma de pena por la
“Nadie se pone de comisión del delito
acuerdo para que
le atropellen”
ESTIPULATORIAS Convencionales Promesas formales y
Cuando ambas solemnes ante testigos Consiste en cumplir esas
partes se ponen de promesas
acuerdo
CONTRACTUALES Convencionales o Obligaciones El comprador tiene la
no recíprocas. Es la obligación de comprar y el
compraventa entre el acreedor de vender.
deudor y acreedor.

Un convenio, negocio o convención es un acuerdo de voluntades entre dos o más personas. Carece de
efectos jurídicos y no origina ni acción ni obligación. Está protegido por el pretor por la excepción.

13
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

1. Onerosos: Aquel en el que hay una ventaja patrimonial que se ve correspondida con un sacrificio o
pérdida patrimonial correlativa por ambas partes.
- Cuando las dos partes reciben un beneficio patrimonial y un sacrificio patrimonial (compraventa)
Comprador: Ventaja patrimonial (casa) + sacrificio patrimonial (dar dinero)
Vendedor: Ventaja patrimonial (dinero) + sacrificio patrimonial (dar la casa)

2. Gratuito: Una parte carece de interés mientras que otra parte sí que tiene.
- Lucrativo: Carecen de interés patrimonial para una de las partes. Su sacrificio patrimonial no se
ve correspondido con una ventaja patrimonial directa, para el favorecido supone un
enriquecimiento definitivo (la prestación). (Donar una carpeta)
- Ventaja patrimonial sin sacrificio
- Inconveniente patrimonial con sacrificio
- Gratuitos en sentido estricto: Ninguna de las partes se ve beneficiada. (Préstamos bancarios o
fianzas)
- Una parte carece de interés
- La otra parte goza de una ventaja temporal

ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MÁS PERSONAS:

1. Convenio, negocio, convención (conventio): Acuerdo dirigido a crear una obligación. Carece de
efectos jurídicos. No origina la obligación ni da lugar a una acción. Se necesita:
- Un acto real: Una entrega previa en el caso de obligaciones restitutorias
- Un acto formal: Una determinada forma, en el caso de las estipulaciones.
2. Pactos (pactum): Acuerdos que engendran una excepción (exceptio pacti). Son acuerdos
protegidos por el pretor.
3. Contrato (contractus, contractum): Acuerdos que, de manera excepcional originan obligaciones
recíprocas (contratos consensuales)
4. Leges privatae (lex privata): Acuerdos unilaterales (testamento) o bilaterales (compraventa,
donación) en los que se dispone de bienes propios por el acuerdo.

Los convenios suelen incluir ciertas cláusulas, que se hacen valer por medio de la exceptio:

1. La condición (condicio)
2. El términos (dies)
3. El modo (modus)

3. Condición: Hecho incierto del que se hace depender la eficacia de un negocio jurídico. Ha de ser
posible, lícita y moral.
- Suspensivas: Si retrasan la eficacia del negocio jurídico. “Te doy mi caballo si me ganas a los
dados”.
- Resolutorias: Si extinguen su eficacia. “Te arriendo mi casa hasta que venga mi sobrino de las
Galias”.
- Ex nunc: Desde ahora, desde el cumplimiento de la obligación.
- Ex tunc: Desde entonces, con efectos retroactivos, como si el negocio nunca hubiera existido.

Según el contenido:

- Positivas: Si consisten en que ocurra algo: “Si Ticio es elegido cónsul”

- Negativas: Si hay ausencia de un hecho o abstención: “Si no te casas”

14
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- Contrarias: Si es positiva para una persona pero negativa para otra: “a Ticio si es elegido cónsul,
sino, a Cayo”.

Según aquello de lo que depende su cumplimiento:

- Potestativas: Dependen de la persona interesada: “Si subes al capitolio”

- Casuales: Dependen de un hecho ajeno “ Si llueve”
- Mixtas: Dependen de una voluntad propia y a la vez ajena: “Si vendes mi vaca a Ticio”

Según el estado o fase en que se encuentren:

- Pendientes: La condición no se ha verificado pero todavía puede verificarse.

- Cumplidas: Si se ha verificado.
- Frustradas: Si no se ha verificado y ya es imposible.

4. Término: Hecho cierto del que se hace depender la eficacia del negocio jurídico, de cumplimiento
necesario (fecha, plazo o la muerte) “Te dejo mi carpeta la semana que viene”
- Inicial o suspensiva: Desde el día, día desde el cual
- Final o resolutorio: Hasta el día, día hasta el cual

5. Modo: Carga que se impone al beneficiario de un negocio lucrativo de aplicar parte de lo dado o hacer
algo a favor de:
- Un benefactor: Te doy mi casa, pero haz una ofrenda a los dioses a mi favor.
- Un tercero: Te doy cien sestercios, pero da diez a Ticio.
- Sin destinatario: Te doy cien sestercios, pero como eres jardinero, planta algunos árboles que
embellezcan la plaza pública.

Más adelante, en la época de Justiniano:

- Acción de cumplimiento: De forma solemne, mediante una promesa

- Revocación de la donación por ingratitud.

15
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 3. PROCESO ROMANO

1. LA FASE IN IURE
Fija la cuestión controvertida mediante la fórmula y declara el derecho aplicable.
1. COMPARECENCIA DE LAS PARTES LITIGANTES ANTE EL PRETOR PARA EL TRÁMITE DE
ALEGACIONES
- El demandante o actor (quien actúa) comunica la acción que va a utilizar y el demandado o
reus (contra quien se actúa) se opone o alega las excepciones pertinentes.
- Las partes procesales han de tener capacidad (facultad genérica de comparecer en juicio) y
estar legitimadas (idoneidad de presentarse en un juicio determinado como demandante y
demandado)
- No tienen capacidad esclavos, menores y discapacitados.
- No está legitimado activamente para ejercer la acción reivindicatoria un arrendatario ni
pasivamente se puede ejercitar esta acción contra quien no posee la cosa.
- Tanto el demandante como el demandado pueden actuar por sí o hacerlo por medio de un
representante procesal
o Cognitor: Si es nombrado por el propio representado
o Procurator: Si el representante actúa en nombre propio
- Con carácter previo a esta fase de alegaciones, el demandante anuncia privadamente al
demandado que va a reclamar y la razón de la demanda (editio actionis preprocesal) y le cita
ante el pretor. La editio actionis procesal es una reiteración formal de este acto privado.
- El pretor es el magistrado con iurisdictio que cumple una función de tutela del litigio para
asegurar que vaya por el cauce adecuado. El poder del pretor se concreta en tres actividades:

o Do (dare): Poder de dar o denegar acción, designar al juez y redactar la fórmula.

o Dicco (dicere): Declaraciones necesarias para la buena marcha del litigio
o Addico (addicere): Atribución constitutiva de derechos en caso de confessio in iure.
o Además en virtud de su imperium, el pretor puede realizar otras actividades
complementarias encaminadas a hacer posible la iurisdictio :

• Nombramiento de los jueces

• Estipulaciones pretorias: Promesas que pide el pretor para asegurar la buena
marcha del litigio, bajo la amenaza de denegar la acción.
• Missio in bona: Embargo de bienes o del patrimonio
• Interdictos: Decretos de mantener la paz en las relaciones privadas para que
nadei se toma la justicia por su mano
• Restitutio in integrum: Remedio extraordinario para corregir la severidad del
derecho civil y solicitar la restitución de lo entregado.

2. PREVIA COGNICIÓN DE LA CAUSA

Conjunto de actividades y comprobaciones que el pretor ha de realizar antes de dar o
denegar la acción.
o Si existen determinados presupuestos procesales
o Si la demanda es manifiestamente improcedente o absurda
o Si se trata de una nueva acción no recogida en el edicto, decidir si esta merece tutela o
no.
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

El pretor puede decidir terminar el juicio sin pasar a la fase Apud iudicem. Los casos de
terminación son:
o Denegación de la acción porque es improcedente
o Confessio in iure: Allanamiento del demandado a la pretensión del actor, es decir,
confiesa el demandado para no pasar a la fase Apud iudicem
o Transactio: Actor y reus llegan a un acuerdo por el que el actor transige o renuncia a
la acción a cambio de una determinada prestación.
o Indefensión: El deudor no se defiende, el pretor acude a ciertos recursos
complementarios.
o Iusiurandum in iure o juramento ante el magistrado: En los casos de dificultad de
pruebas, se apela a la honorabilidad del otro litigante.

3. SE PROCEDE A DESIGNAR EL JUEZ Y REDACTAR LA FORMULA.

4. LITIS CONTESTATIO
o Es el momento central del proceso civil romano y consiste en un decreto del pretor
aprobando definitivamente la fórmula con acuerdo de las partes de someterse a ellas.
o Produce un efecto de litispendencia y un efecto consuntivo. Ambos efectos obedecen a
razones de certeza y de seguridad jurídica.
• Litispendencia: Se declara oficialmente la existencia del litigio y se fijan sus
precisos límites: el objeto litigioso pasa a ser res in iudicio deducta, ya no se
pueden hacer modificaciones en la fórmula y el juez debe actuar conforme al
planteamiento del litigio establecido en la litis contestatio
• Efecto consuntivo: Se extingue la acción y ya no se puede juzgar sobre el
mismo asunto (principio non bus in idem)
o Etimológicamente, litis contestatio significa atestiguamiento del litio. Tiene su origen
en las arcaicas acciones de la ley.
• Primeramente, era una fórmula oral, necesaria la presencia de testigos que
informasen al juez sobre lo dicho ante el pretor.
• En el procedimiento clásico, la fórmula era escrita y no habrá testigos.

o El efecto consuntivo de la litis contestatio se hace valer ope exceptionis por medio de
la excepción de cosa juzgada.
• Solo operará ipso iure si se trata de una acción personal civil con formula in ius
en un juicio legítimo.
Para que el efecto consuntivo se dé, se requiere:
• En las acciones personales: Una identidad material de personas, objeto y causa
• En las acciones reales: Identidad material de personas y objeto
2. LA FASE APUD IUDICEM
- Es una fase ante el juez en la que los litigantes aportan las pruebas de los hechos en que
basan sus pretensiones y el juez, con la emisión de la sentencia, condena o absuelve.
1. LA PRUEBA
o Momento central de esta fase, el procedimiento formulario clásico se basa en el
principio dispositivo o de aportación de parte y de libre apreciación de la causa. La
carga de la prueba corresponde a quien alega.
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o En Roma:
• La testifical era la prueba por excelencia
• El juramento
• El documento tendrá importancia creciente por influjo helenístico
• Prueba pericial
o Se dispensaba mediante presunciones o deducciones lógicas de un hecho anterior ya
probado (se da por cierto un hecho que se desconoce a partir de un hecho cuya
existencia si se conoce)
• Presunciones débiles o iuris tantum: Se presume salvo prueba en contrario
que el poseedor es el propietario.
• Presunciones fuertes o iuris et de iure: Justificadas por razones de seguridad
jurídica. En una promesa formal y solemne de pago hay que probar la
existencia y validez de la promesa, pero se presume sin admitir prueba en
contrario la causa o razón por la que se asumió la promesa.

2. TRÁMITE DE ALEGACIONES
o Confiada normalmente a abogados, llamados a defenderles. En esta fase se confronta
dialécticamente sus posiciones.
o El juez debe formar un juicio imparcial sobre los juicios parciales de los litigantes y sus
abogados.

3. LA SENTENCIA U OPINIÓN DEL JUEZ

o Es inapelable, pues dada su condición d particular, no hay superior jerárquico que
pueda revisar lo actuado.
o Si no veía claro el asunto, el juez podía excusarse bajo juramento, sometiéndose a la
decisión de otro juez (translatio iudicii)

ABOGADO JURISTA
Retórico Experto en derecho
Capacidad retórica Conocimientos jurídicos
Protagonista en la fase Apud iudicem, Predomina esta figura en la fase
pues a él le corresponde la tarea de in iure
demostrar ante el juez la veracidad de
los hechos alegados

3. LA FASE DE EJECUCIÓN
La sentencia condenatoria es siempre pecuniaria. El condenado dispone de un plazo de
treinta días para cumplirla.

- IMPAGO:
o A falta del pago en plazo, el actor dispone de una acción ejecutiva, actio iudicati, que
se tramita como cualquier proceso, pues el objeto litigioso es la obligación de cumplir
la sentencia.
o Si el demandado reconoce su deuda en la fase in iure de este nuevo proceso, el pretor
decreta el embargo de todos sus bienes (missio in bona) y se procede a la ejecución de
la sentencia
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Si el demandado no reconoce la deuda, la nueva sentencia condenatoria es con

litiscrencencia (pago del doble de la condena) por infitiatio (por negar la validez de la
sentencia anterior.
o Con la actio iudicati no se ejecuta la sentencia. La ejecución comienza con el
reconocimiento de la sentencia por el condenado. El condenado podía provocar una
serie indefinida de procesos, no sucedía así en la práctica por el peligro de la
litiscrencencia en progresión indefinida.

- ILIQUIDEZ:
o El condenado podía evitar la actio iudicati declarando ante el magistrado su insolvencia
y cediendo voluntariamente sus bienes a los acreedores (cessio bonorum)
• Evitaba la nota de infamia (no podía participar en los actos cívicos)
• Gozaba del beneficio de competencia por el que la ejecución se limitaba al
valor actual de los bienes del condenado y no tenía que responder con su
patrimonio futuro.
o Primero se embargaban los bienes (missio in bona) y después se vendían (venditio
bonorum)
o El pretor concede a los acreedores un interdicto (interdictum fraudatorium) para evitar
posibles enajenaciones fraudulentas y restaurar el patrimonio original del ejecutado.
Exige tres supuestos:
1. Un perjuicio efectivo de los acreedores
2. El conocimiento o la previsión de que la enajenación podría perjudicar a los
acreedores
3. El conocimiento por el adquirente del fraude del que debía restituir. No se
exigirá si la enajenación fue a título lucrativo. Por el fraude debe entenderse
perjuicio.

- El mejor postor (bonorum emptor):

o Adquiría la propiedad pretoria bonitaria sobre el entero patrimonio del ejecutado
o Para dirigirse contra posibles deudores del ejecutado, el pretor le concedió una acción
serviana (ficticia) si el ejecutado ha fallecido fingiendo ser su heredero, o una acción
rutiliana (con transposición de personas) de vivir todavía el ejecutado.

- Las deudas que existiesen contra el ejecutado y que no se hubiesen hecho valer podrán
dirigirse contra el bonorum emptor, pero solo en proporción en que se pagó por su
patrimonio.

- La ejecución en Roma:
o Concursal o universal en un doble sentido:
• Objetivo: En cuanto afecta a todo el patrimonio
• Subjetivo: En cuanto son llamados todos los acreedores del condenado
o Surgirá, en ocasiones, un procedimiento de ejecución singular de venta de bienes
singulares, en la medida necesaria para satisfacer a los acreedores.
• Algunas familias de rango senatorial y de algunas deudas con incapaces sin
tutor que heredan las deudas de un concursado.
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 4. PERSONA Y FAMILIA

1. ADQUISICIÓN Y EXTINCIÓN DE LAS POTESTADES FAMILIARES
- El pater familias es el titular de las potestades familiares sobre:
- Los esclavos: DOMENICA POTESTAS
- Los hijos: PATRIA POTESTAS
- La mujer incorporada a su familia agnaticia: MANUS

DOMENICA POTESTAS:

- Los modos o causas originarias de la condición servil son la cautividad y la sanción.

- La causa derivativa es el nacimiento de esclava
- La causa de extinción es la manumisión, acto dispositivo por el que un dueño confiere la libertad a
su esclavo. Puede venir por:
- Senadoconsultos o constituciones imperiales a título de premio
- Prescripción (esclavo que vive como libre durante un tiempo prolongado)
Libertos:
- Esclavo manumitido por su dueño
- Tiene plenos derechos en el ámbito privado
- No hay una plena equiparación política, tiene un derecho de voto limitado y queda excluido
de los honores
- Se encuentra en una relación de clientela con su antiguo dueño

PATRIA POTESTAS:

- Se es hijo por nacimiento en justas nupcias o por adopción (incorporación de un extraño a la

familia adoptante:
- Adoptio (adopción): En sentido estricto, si es un alieni iuris, por razones de mano de obra
- Adrogatio (arrogación): Si es un sui iuris, por motivos sucesorios.

- El hijo ilegitimo concebido fuera del matrimonio, nace como sui iuris y no forma parte de la familia
civil de su progenitor. Su inclusión en la familia agnaticia podría hacerse por adopción.
- La patria potestas se extingue por muerte o por capitidisminucion del pater familias o del hijo.
- Capitis deminuto: Designa la salida del Populus romanus o de la familia civil a la que se
pertenecía.
§ Máxima: Supone una pérdida de libertad (ciudadano romano cautivo)
§ Media: Se pierde la ciudadanía (ciudadano en exilio)
§ Mínima: Tiene lugar un cambio de familia, sea de sui iuris a alieni iuris (adrogatio,
conventio in manu de la mujer sui iuris) de alieni iuris a sui iuris (emancipación), o de
alieni iuris de una familia a alieni iuris de otra (adoptio, conventio in manu de mujer
bajo potestad de la familia de origen)
- Originariamente:
§ El populus romanus, o la familia pierde jurídicamente a uno de sus miembros. El
pueblo romano se disminuye en una cabeza.
- En la época clásica:
§ La persona que ha sufrido el detrimento y queda afectada en su personalidad al salir del
pueblo romano y de la familia a la que pertenecía.
§ Máxima y media suponen empeoramiento de la condición
§ Mínima supone:
• Un empeoramiento: De sui iuris a alieni iuris
• Una mejoría: De alieni iuris a sui iuris
• Ningún cambio: De alieni iuris a alieni iuris de otra familia

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- La cuestión de estado se refería al juicio para determinar si una persona es esclavo o libre.
Con Gayo, se cambió de ciudadano a no ciudadano, alieni iuris y sui iuris.

MANUS:

- Se constituye por ceremonia religiosa, por mancipación o por la simple convivencia marital durante
un año, como si de una usucapión se tratara.
- Se extingue por ceremonia religiosa en sentido inverso, por nueva mancipación en sentido contrario
y por muerte o capitis deminutio de uno de los cónyuges

2. CAPACIDAD DE OBRAR DE LOS SUI IURIS

- El varón púber sui iuris tiene plena capacidad de obrar. El que es impúber, aunque tenga
patrimonio y sea sui iuris requiere de un tutor.
- La tutela protege el patrimonio de quien por razón de edad es incapaz de obrar. El tutor tiene
potestas sobre los infantes que no han llegado al uso de razón, con total incapacidad de obrar y
tiene auctoritas sobre los infantes maiori, capaces de delinquir y de actuar en los negocios con
autorización del tutor. Es un cargo viril.

- La ley de las XII Tablas:

- Designa tutor al agnado más próximo que viene a coincidir con el eventual heredero ab
intestado y está estrechamente ligado al deber de continuidad del patrimonio familiar.
- En período preclásico:
- Se elabora la llamada tutela testamentaria. El tutor es ahora designado por el pater familias
en el testamento.
- El testador nombrará a quien designe en el testamento como heredero en caso de que su hijo
muriese antes de llegar a la pubertad
- En su origen, el fundamento es el mismo que el de la tutela legítima: proteger el patrimonio
familiar, pero ahora el testador también podrá designarlo en atención a los intereses del
pupilo.
- La tutela es renunciable sin justa causa, dado su origen en una disposición unilateral del
testador.
- En época clásica:
- Surge la tutela magistradual o dativa, por la que el magistrado nombra tutor por decreto.
- En un primer momento el magistrado lo designa a falta de tutor legítimo o testamentario
- Después, también para casos especiales permitidos por leyes o senadoconsultos

- Se va imponiendo la idea de la tutela como n oficio público en protección del pupilo y renunciable
solo por justa causa.
- Finalizada la tutela, el tutor y el pupilo están protegidos por la acción de tutela (actio tutelae)
- Se trata de una acción de buena fe
- La tiene el pupilo en función directa contra el tutor para que rinda cuentas por la gestión que
hizo durante el tiempo de la tutela
- Corresponde al tutor reclamar al pupilo que le indemnice por los gastos y perjuicios ocasionados.
- Durante la tutela el pupilo podrá remover al tutor doloso en el manejo de los bienes pupilares (el
tutor roba bienes del propio beneficio, repudia fraudulentamente una herencia deferida al pupilo, le
niega alimentos).

- Tutela legítima:
- El pupilo estaba desprotegido durante el ejercicio de la tutela, solo disponía de una acción de
ajuste de cuentas una vez finalizada esta.
- Tutela testamentaria:
- Se reconoció una acción de remoción de su cargo por gestión dolosa llamada accusatio
suspecti tutoris (acusación de tutor sospechoso)

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- Tutela magistradual:
- Protección más plena
- Ciertas limitaciones del tutor en el poder dispositivo y la obligación de prestar caución
- Con el tiempo el régimen se unificaría.

La mujer sui iuris está permanentemente bajo tutela y todos sus actos patrimoniales requieren la
autorización del tutor. La tutela protege el patrimonio de quien por razón de sexo es incapaz de obrar.

En el período clásico, se eludió a la tutela de la mujer por diversas vías:

- El marido en testamento permitía a la mujer elegir tutor.

- Era frecuente que la mujer entrara en la manus de otro varón para romper el parentesco
agnaticio de su familia de sangre. El tutor fiduciario con una nueva mancipación convertía a
la mujer en sui iuris.
- Un Lex Claudia suprimió la tutela legítima y una Lex Iulia et Papia liberó de tutela a las
mujeres con ius liberorum (mujeres con un determinado número de hijos). La tutela se fue
convirtiendo en una mera formalidad.

También podía nombrarse un curado (curator) en protección a determinadas personas:

- Menores de 25 años (Cura minoris)
- Los locos (cura furiosi)
- Los pródigos (cura prodigi)

La curatela del menor de 25 años pretende evitar abusos aprovechándose de su inexperiencia negocial.
Con base en la Lex Laetoria, el pretor concedió al menor una excepción para negar el cumplimiento de
la obligación asumida en un negocio. Si ya había realizado la prestación podía rescindir el negocio y
solicitar la restitución de lo entregado. Para evitar la exceptio y la restitutio in integrum, la otra parte del
negocio podía exigir la intervención de un curator que autorizase el negocio y supliera la inexperiencia
del menor.

También podía nombrarse curador en defensa del niño concebido y no nacido, en protección de
personas inválidas o incluso del impúber en cualquier caso de necesidad para el tutor (por estar el
patrimonio disperso, problemas de salud, etc.)

3. CAPACIDAD DE OBRAR DE LOS ESCLAVOS Y ALIENE IURIS

- El Dº Romano es un derecho patriarcal. La familia constituye una unidad. El patrimonio es familia
y su titular es el pater familias.
- Los alieni iuris y los esclavos púberes podían cometer delitos y era my frecuente que actuasen en
los negocios de su padre o amo. Tiene capacidad de obrar.

LOS PECULIOS: Hacienda o caudal que el padre o señor permitía al hijo o siervo para su uso y
comercio.

- Suponen una quiebra del patrimonio familiar y a la incapacidad jurídica de los hijos y de los
esclavos.
- El pater concede a sus hijos y esclavos bienes y dinero para que lo administrasen.
- Los peculios forman parte del patrimonio del pater o dominus.
- Funcionan como patrimonios separados para facilitar la capacidad de obrar del sujeto a potestad.
- Constituye un peculio del que se podía disponer las adquisiciones o ganancias de los soldados en
campaña (peculio castrense).
- También formaron peculios separados de los bienes adquiridos por herencia materna o de cualquier
ascendiente materno.

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Para efectos favorables:

- El hijo o esclavo actúa como representante directo del pater familias y todo lo que adquiere revierte
en el patrimonio familiar.
- Ni el hijo ni el esclavo pueden obligar al pater familias o dominus.
Es preciso distinguir según se trata de deudas nacidas de delito o de negocios onerosos.
- Las deudas que nacen de delito: Se resuelven con la correspondiente acción penal contra
el pater o dominus como noxal, de manera que este pueda optar por pagar la condena o
desentenderse y entregar al hijo in mancipio o al esclavo en propiedad.
- Las deudas que derivan de negocios onerosos: A la acción contra el sujeto a potestad se
añade otra contra el pater, de ahí que se hable de acciones adyeticias, acciones con
trasposición de personas.
§ Deudas asumidas con la autorización del pater familias:
• El pater responde solidariamente (in solidum) si el hijo o esclavo asumió la
deuda con su autorización.
• IUSSU, ACTIO QUOD IUSSU
§ Deudas del sometido puesto al frente de un establecimiento:
• La asumió estando al frente de un negocio, puesto allí por él (praepositio)
o Naviero: ACTIO EXERCITORIA, exercitor = naviero
o Terrestre: ACTIO INSTITORIA, institor = factor de comercio
§ Deudas asumidas cuando no hay iussum ni praepositio:
• Responde solo en la medida del patrimonio empresarial si se trata de
operaciones mercantiles:
o Con conocimiento del pater familias: ACTIO TRIBUTORIA
o Sin conocimiento:
§ En la medida del peculio si lo hay: ACTIO DE PECULIO
§ En la medida en que se haya enriquecido: ACTIO IN REM VERSO

- Deudas nacidas en el seno de la familia:

§ Padres con hijos, hermanos entre sí, hijos con esclavos, hijos con terceras personas, etc.
§ Se trata de obligaciones naturales, no exigibles al menos hasta que se conviertan en sui
iuris
§ El propio hijo o esclavo responderá de las deudas naturales en el momento en que
tenga capacidad jurídica y un patrimonio propio.
§ Ahora bien, el pago, de hacerlo, se considera bien hecho y no hay que restituirlo por
indebido.

4
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 5. PROPIEDAD
POSESIÓN
Posesión no es un concepto unívoco. Junto con la posesión natural, el genio jurídico romano
construye los conceptos de posesión civil y pretoria.
Se entiende como posesión natural:
- El control de hecho sobre la cosa (presupuesto material de las formas de aprovechamiento de
la cosa)
- Contraposición al poseedor civil (concepto negativo)
- Contraposición al poseedor pretorio (concepto negativo)

1. POSESIÓN CIVIL
El poseedor civil es el que posee en concepto de dueño, como propietario, aunque luego resulte
que no lo es:
- Poseedor nomine propio: Posee la cosa como propia

El poseedor natural es el que invoque un título distinto al de propiedad:

- Poseedor nomine alieno: Posee una cosa que sabe ajena como arrendatario, depositario,
precarista, etc.

El poseedor ha de apropiarse y tener la cosa corpore et animo.

Para adquirir la propiedad es necesario:

- Una aprehensión corporal de la cosa, con el contacto material o físico con la cosa,
agarrándola u ocupándola.
- Entender y saber que posee la cosa como propia.

No adquiere la posesión civil:

- El demente
- El infante
- La persona dormida
- Aquel que tenga la cosa pero no como propia (usufructuario, arrendatario, etc.)

Tienen posesión civil:

- Quien la adquiere por medio de una persona subordinada (hijo, esclavo, procurator)
- Quien como poseedor mediato, la conserva por medio de terceras personas (arrendatario,
usufructuario)
- Quien pierde un esclavo por haberse fugado
- Quien pierde mercancías echadas al mar por peligro de naufragio
- Quien pierde el contacto físico con un predio estacional por estar fuera de temporada

El poseedor civil puede ser:

1. De buena fe: Adquiere los frutos de la cosa por derecho propio

o EJEMPLO: Ticio tiene una huerta y se va de viaje. Cayo se instala en la finca sin su
consentimiento, vendiéndole la finca a Sempronio por una cantidad. Sempronio es
poseedor civil de buena fe, pero no es propietario, aunque los frutos de la cosa que él
mismo crea son para él. Ticio reclama por medio de la acción reivindicatoria la
propiedad, ganándola, pero los frutos permanecen siendo de Sempronio.

2. De mala fe: Si es consciente de lesionar un derecho ajeno, y en consecuencia no obtendrá

los frutos de la cosa.

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

3. Vicioso: Si obtuvo la cosa en precario, con violencia, o de forma clandestina (en ausencia y
sin conocimiento del dueño)
o Precario: Instalación de una persona no propietaria en un fundo, permitido por su
propietario. Solía ocurrir con los esclavos manumitidos, pues al ser liberados, no
tenían ningún tipo de patrimonio y el dueño le ofrece un fundo a él y a su familia,
estableciéndose una relación de clientela entre el dueño y el esclavo.

o EJEMPLO: Un alumno me quita la carpeta y se la vende a otro. Este último no es un

poseedor vicioso, pues no ha sido él quien la ha robado, sino el primer alumno.

4. No vicioso: Poseedor pretorio, protegido por interdictos

5. Buena fe y con justa causa: Podrá adquirir la propiedad civil por usucapión (no se puede
usucapir cuando la cosa se adquiere por violencia, clandestinidad o en precario) o alegar un
nuevo título, quedando protegido por la acción publiciana (es propietario pretorio bonitario)
6. Sin justa causa: Si no tiene la cosa bajo el amparo de una causa dominical

Para poder adquirir la propiedad civil por usucapión o estar protegido por la acción publiciana, se
requiere además otros requisitos (res habilis y tempus)
- El poseedor civil que a la vez es propietario civil, también estará protegido por la acción
reivindicatoria.
- La exigencia de justa causa en la propiedad civil supone una apariencia objetiva de posesión
en concepto de dueño: la apariencia de quien es capaz de invocar una razón que justifique su
tenencia, aunque luego resulte que no lo es. No es una mera actitud voluntarista.

2. POSESIÓN PRETORIA
- La distinción de derecho pretorio entre la posesión pretoria y la posesión natural sirve para
separar los casos de tenencia protegidos por interdictos de aquellos que no cuentan con dicha
protección.
- El interdicto es una orden del pretor, de carácter provisional o sumario, dirigida a mantener
la paz y seguridad jurídica, y a proteger el statu quo de una determinada situación de hecho.
- Si el destinatario no acata la orden, el interesado puede proceder con una acción ex interdicto
(acción que pretende una condena pecuniaria por incumplimiento de la orden pretoria).

INTERDICTO SENTENCIA
Ante el pretor, en la fase in iure. Decide en Ante el juez, en la fase Apud iudicem
virtud de su imperium
Se defiende el hecho de la posesión Se defiende el derecho de propiedad

La solución: La solución :
- Es provisional o sumaria, para que
nadie se tome la justicia por su propia - Tiene efectos sobre la cosa
mano, pero no prejuzga el derecho, ni juzgada.
impide el ejercicio de la
correspondiente acción.

- No tiene efectos de cosa juzgada

El pretor defiende la apariencia jurídica

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- El poseedor civil nomine propri0 es también poseedor pretorio, protegido por interdictos. El
pretor también concede protección interdictal a ciertos poseedores nomine alieno, como el
vectigalista, el precarista, el acreedor pignoraticio o el secuestrario.
- El arrendatario, el depositario y el comodatario, no serán protegido por los interdictos, y
tendrán que acudir al propietario para que los proteja de ataques de terceros.

- VECTIGALISTA:
o Concesionario del ager publicus
o Possessio: Asentamiento (Sedeo=Estar sentado; Pot= raíz de pater y potestas). Este
término designaba el asentamiento de los particulares en parcelas de terreno público.
o Los clásicos consideran inicialmente esta figura como un tipo especial de
arrendamiento a perpetuidad.
o Tenían la acción propia del arrendamiento y la protección por interdictos frente
ataques de terceros.
o Disponía de facultades que excedían de las de un simple arrendatario (enajenación y
disposición mortis causa)
o Se les concedieron acciones que corresponden al propietario civil con la ficción de
que eran dueños, configurándose como propiedad pretoria bonitaria.
o La posesión se refería a la posesión interdictal y se aplicaba a quien no es propietario
ni poseedor civil, al vectigalista, si bien este se va asimilando progresivamente al
propietario civil.

- PRECARISTA:
o Persona a quien se concede un fundo para su uso y disfrute, de forma gratuita y en
cualquier momento revocable a la voluntad del concedente.
o Los patronos solían conceder tierras en precario a sus clientes.
o Su situación era muy débil frente al precarium dans (precarium viene de preces,
ruego), pero estaban protegidos por interdictos frente a ataques de terceros.

- ACREEDOR PIGNORATICIO:
o Persona que recibe una cosa en renda, en garantía de su crédito.

- SECUESTRARIO:
o Es un tipo especial de depositario, que recibe la cosa litigiosa con el encargo de
entregarlo al vencedor del litigio.
o También está protegido por interdictos el missus de una missio in possessionem
(embargo de la cosa litigiosa ante la negativa del demandado para litigar;
indefensión):
§ En un primer momento, el pretor concedía la cosa litigiosa al demandante con el
fin de conservar el bien (medida aseguratoria)
§ Si el deudor persistía en su postura, el pretor, en segundo decreto, concedía al
demandante la posesión civil.
§ Con el tiempo, como ficticias o útiles, la protección interdictal se amplió a otros
supuestos como el usufructuario.

- El poseedor vicioso no está protegido por interdictos, frente a aquel de quien derivó su
posesión viciosa. Por poseedor vicioso se entiende:
o En precario: Frente al precarium dans
o Con violencia: Respecto de aquel contra el que ejerció violencia

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o De forma clandestina: Respecto de quien tomó la cosa en su ausencia y sin su

conocimiento.

- Así pues el interdicto puede dirigirse:

o Contra alguien que amenaza perturbar la posesión para impedir un futuro despojo o
desalojo (interdicto de retener la posesión)
§ En estos interdictos, el pretor prohíbe que se altere una situación de hecho
(prohibitorios)
o Ante una efectiva perturbación cuando la amenaza ya se ha consumado, para impedir
un despojo o desalojo ya efectivo (interdictos de recuperar la posesión)
§ El pretor ordena volver a una situación anterior (restitutorios)

- En un primer momento, los interdictos eran prohibitorios:

o El interdicto uti possidetis: Sobre bienes inmuebles, prevalece el que esté actualmente
sobre el inmueble.
o El interdicto utrubi, sobre bienes muebles, prevalece el que tuvo la cosa en su poder
por más tiempo en los doce últimos meses, pudiéndose sumar el tiempo de posesión
de aquel de quien uno adquirió su posesión.

- Para lograr el efecto restitutorio se solía incorporar la cláusula de posesión no viciosa, de

eficacia relativa ( solo beneficiaba al adversario de quien el poseedor con vicio derive su
posesión)

- Más adelante, surgieron interdictos restitutorios sin necesidad de dicha cláusula:

o Interdicto quod precario: Para que el precarium dans recupere la posesión cedida al
precarista
o Interdicto unde vi: Para recuperar la posesión que se le arrebató con violencia
o Interdicto de clandestina possessione: Para recuperar la posesión adquirida por otro
en su ausencia y sin su conocimiento.

MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD

- Los principales modos derivativos de adquisición de la propiedad (por enajenación) son: la
mancipatio, la in iure cessio y la traditio
- Los principales modos originarios son la ocupación y la usucapión.

1. MANCIPATIO
- Es un modo formal y derivativo de adquirir ex iure civile la propiedad de una cosa mancipable
(res mancipi) por medio de una celebración solemne y ante testigos, en la medida en que el
enajenante sea verdadero dueño de la cosa o tenga poder para disponer de ella.
- Intervienen:
o Enajenante (mancipium dans)
o Adquirente (manicipium accipiens)
o Cinco testigos romanos y púberes, plenamente capaces, que cumplen la función de
publicidad y harán de testigos en un eventual juicio.
o Perito experto en el arte de pesar que sostiene la balanza y actúa de pensador (libripens)

- La celebración consta de tres partes fundamentales:

o La declaración del adquirente
§ Digo que esto es mío en virtud del derecho civil y que lo compro con este cobre y
con esta barra de cobre.

4
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Unos gestos solemnes del adquirente

§ Mientras realiza su declaración, pasa la mano sobre la cosa si es mueble o sobre un
símbolo de la cosa si es inmueble
§ Después, golpea la balanza, con una barra de cobre que entrega en precio al
enajenante
o El silencio del enajenante
§ Equivale a su consentimiento
§ El enajenante puede realizar determinadas declaraciones solemnes, llamadas
nuncupatio, sobre las particulares condiciones en que se encuentra la cosa vendida:
existencia de vicio o defectos, la extensión de la finca, la existencia o inexistencia de
gravámenes, un pacto resolutorio.

- El enajenante responde de eventuales reclamaciones de la propiedad por terceros:

o El accipiens puede requerir (denuntiatio) al enajenante:
§ Que le preste ayuda (auctoritatem praestare)
§ Si este se niega (auctoritatem defugere)
§ A pesar de la ayuda, la acción reivindicatoria prospera y pierde el juicio (evictus)
§ El adquirente dispone de una actio auctoritatis contra el enajenante para reclamarle
el doble del precio

1. La responsabilidad por auctoritas del dans dura dos años para los fundos y uno para las demás
cosas, pues a partir de ese momento el adquirente puede alegar usucapión.
2. Se le concede al adquirente la actio auctoritatis cuando se enajena la cosa como libre de
gravámenes y no es así. El enajenante deberá pagarle el doble del valor que haya perdido la
cosa con el gravamen.
3. El adquirente dispone de una actio de modo agri cuando el enajenante no declara la verdadera
extensión de la finca para reclamarle el doble del valor de la medida que falte.

- En su origen: La mancipación era una compraventa manual o al contado (había un intercambio

simultáneo de cosa y precio)
- Con la aparición de la mancipatio nummo uno (mancipación con una moneda, con un solo
sestercio, con entrega de un precio simbólico) se convirtió en un modo de adquisición atípico y
abstracto:

o ATÍPICO: Aunque desde un punto de vista formal, la mancipación es siempre una

compraventa al contado, en realidad puede cumplir las más diversas funciones y tener una
gran variedad de causas (venta a plazo, donación, constitución de dote, cumplimiento de
una obligación derivada de estipulación o de un legado, testamento)
o ABSTRACTO: En cuanto la propiedad se adquiere aunque la causa jurídica que sirve de
fundamento a la adquisición resulte ineficaz. La causa concreta que justifica la adquisición
queda fuera del modo de adquirir, no forma parte de él, se abstrae.
2. IN IURE CESSIO
- Es un modo formal y derivativo de adquirir ex iure praetorio (por medio de alguien que tiene
potestad), la propiedad de una res mancipi o de una res nec mancipi mediante la ficción o simulacro
de un juicio reivindicatorio con allanamiento de la defensa.
- Es un tipo de additio
- Se trata de un modo de adquirir atípico y abstracto (como la mancipatio)
- El enajenante y el adquirente comparecen ante el magistrado con la cosa o un símbolo de la cosa.
o El adquirente, en su posición de vindicante afirma que la cosa es suya y la toca con una
varita en señal de dominio.
o El enajenante, en vez de alegar con éxito seguro la contravindicatio da un paso atrás, con lo
que expresa el allanamiento a la demanda.

5
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o El pretor considera confeso al demandado y sin necesidad de sentencia, confirma la

propiedad del vindicante en esta fase in iure.
o Hay que observar que el adquirente no declara por qué es dueño ni el magistrado por qué se la
atribuye (Es un modo abstracto, sin indicación de causa)

3. LA TRADITIO
- La traditio dominical es el modo derivativo y causal más ordinario de adquirir ex iure gentium,
por apropiación posesoria, la propiedad civil de una res nec mancipi o la pretoria bonitaria de una
res mancipi.
- Para adquirir el dominio civil es preciso:
o Un apoderamiento de la cosa (traditio)
o Una justa causa de la traditio (causa adquirendi o próxima)
o Que se trate de una res nec mancipi
o Que el enajenante (tradens) sea dueño de la cosa o pueda disponer de ella

- En primer lugar, el adquirente debe apoderarse, apropiarse de la cosa.

o En el Dº arcaico, la entrega era necesariamente material (si se trataba de una cosa
inmueble, tenía que entrar en él y darse una vuelta alrededor y de una cosa mueble debía
pasar mano a mano).
o En el Dº clásico, admitió otras formas de entrega sin traspaso material:
§ Traditio sumbolica o longa manu: Señalar el fundo, entrega de llaves.
§ Traditio brevi manu: Se queda con la cosa quien ya la tenía por otro título, como el
arrendatario
§ Constitutum possessorium: El propietario pierde la propiedad pero se reserva un
derecho sobre la cosa, la vende y al mismo tiempo la toma en arriendo o comodato.

o No toda entrega implica adquisición de la propiedad. Por eso, debemos distinguir entre
traditio posesoria y traditio dominical.
§ Para que sea dominical tiene que ir acompañada de una iusta causa traditionis (causa
adquirendi o próxima): acuerdo de dar:
• En compraventa
• En donación
• En dote
• En pago
• En préstamo

o La traditio es:
§ Un modo atípico (sirve para diversas aplicaciones)
§ Necesariamente causal ( la causa debe existir y ser válida para adquirir)
§ Debe recaer sobre una cosa no mancipable: la propiedad civil d cosas mancipables se
adquiere por medios solemnes)
§ El tradens debe ser propietario de la cosa o poder de disposición, pues la tradición es
un modo derivativo, de manera que la propiedad del adquirente depende de la que
tenga el enajenante según el principio nemo plus iuris.

- Sin apoderamiento de la cosa, no hay adquisición de la propiedad.

Si hay iusta causa traditionis, dispondrá de un derecho de crédito que podrá hacer valer con una
acción personal.

6
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Si no hay justa causa:

o Se adquiere la posesión civil si al menos existe una causa o título putativo: el tradens y el
accipiens creen de buena fe que existe una causa que en realidad no hay.

De faltar la causa adquirendi, tampoco hay adquisición de la propiedad: la entrega será

puramente posesoria.
En ocasiones, junto con la causa próxima o de adquirir, hay una causa remota o retinendi, (la
deuda de un pago, el matrimonio en una dote)

o La falta de esta no impide la datio (adquisición de la propiedad) pero el enajenante podrá

reclamar la cosa con una acción personal (condictio)

- Si hacen defecto los dos últimos requisitos (se adquiere una res mancipi por simple traditio o
una cosa de quien no es dueño) en ambos casos no se adquiere la propiedad civil, pero si la
posesión civil.
- Si es de buena fe y con justa causa, se dice que tiene la cosa in bonis, amparado por la acción
publiciana y se puede adquirir la propiedad civil por usucapión. Este adquirente es un propietario
pretorio bonitario.

4. LA OCUPACIÓN
- Es un modo originario de adquirir ex iure gentium la propiedad civil por pura
aprehensión posesoria o apoderamiento
- Comprende diversas modalidades:
o Ocupación en sentido estricto (Occupatio): Si se trata del apoderamiento de una
cosa de nadie de una cosa no mancipable abandonada.
o La percepción (Preceptio): Si consiste en la recogida de los frutos por quien
tiene el ius fruendi.
o La especificación (specificatio): Cuando el fabricante realiza su obra con
materiales ajenos que quedan transformados de forma irreversible (escultura
realizada con un bloque de mármol). El que se haga con la cosa deberá
indemnizar al expropiado.
o La accesión (accessio): Si el apoderamiento surge por incorporación inseparable
a otra cosa con pérdida de su integridad (construcción, plantación). El que se haga
con la cosa deberá indemnizar al expropiado.

5. LA USUCAPIÓN
- Es un modo originario de adquirir ex iure civile por la apropiación y posesión continuada
de la cosa.
- Se funda en la necesidad de seguridad y de proteger la apariencia jurídica.
- Sirve para:

o Facilitar la prueba de la propiedad, demostrar el dominio de una cosa por quien

es dueño de verdad sin necesidad de probar la validez de la cadena de antecesores
hasta llegar a un modo originario, que también se debería probar.

o Consolidar propiedades defectuosas (adquisición de una res mancipi por mera

traditio y adquisiciones a non domino) Para subsanar defectos formales o
materiales al adquirir la propiedad por enajenación.

7
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

§ Así, la usucapión convertirá en propietario a quien no lo es por no haber

observado la forma solemne para:
• La adquisición de una res mancipi
• Convertir en propietario a quien no lo es porque el tradens carecía de
derecho y revivir una cosa por enajenación de quien no era su verdadero
dueño
o Para la adquisición de una cosa mancipable abandonada (usucapio pro
derelicto), pues dada su importancia económica, no se podían adquirir por simple
ocupación.
§ En su origen, la usucapión surgió como complemento de la mancipación,
pues transcurrido el tiempo previsto, terminaba la responsabilidad por
auctoritas del enajenante y se consolidaba la propiedad del adquirente que la
tenía ahora por doble título (mancipación y usucapión)
§ Se corregía así la exigencia de probar una cadena indefinida de adquisiciones
que podría llegar a ser una auténtica prueba diabólica.

- REQUISITOS:
o Que sea una cosa susceptible de propiedad civil y no se trate de una cosa hurtada o
adquirida con violencia.
o Que el usucapiente sea poseedor civil de buena fe y con justo título
o Que se posea por un tiempo ininterrumpido (tempus: dos años para los fundos,
uno, para los bienes inmuebles)

- Las causas de posesión:

o Inter vivos: Las mismas que las de la traditio (c0mpraventa, donación, dote, pago
y crédito)
o Mortis causa: El legado y la herencia
o La posesión de cosa mancipable abandonada
o La posesión fundada por error en una causa o título putativo o inexistente
o La posesión fundada en un decreto del pretor

- Los fundos provinciales y las cosas poseídas por los peregrinos quedaban excluidas de
usucapión debido al estrecho ámbito de esta: solo son usucapibles las cosas susceptibles
de propiedad civil.

LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD

1. ACCIÓN REIVINDICATORIA
- Acción real que corresponde al propietario civil contra el posesor no propietario para
recuperar la posesión de cosas identificables en poder del demandado.
- El formulario es un juicio asimétrico y toda la ventaja es para el demandado.
o Por un lado, puede retener la cosa en su poder durante el juicio (aunque también
se puede confiar en el secuestrario)

8
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Por otro lado, la carga de la prueba corre a cargo del demandante. En la medida
en la que el demandante no consiga probar que él es el propietario, el juez deberá
absolver al demandado, sin reconocer con ello que sea el propietario.
- Por eso, antes de la acción se da el trámite del interdicto posesorio, que sirve para
distribuir los papeles de demandante y demandado.

- La regla Melior est condicio possessoris (tiene mejor posición el poseedor) y el

aforismo medieva beati possessores (felices poseedores) aluden a la ventaja procesar de
los poseedores demandados frente a los demandantes, pues sobre estos últimos recae la
carga de prueba, que debe remontarse a los sucesivos causantes hasta llegar a una causa
originaria que también se deberá probar, o la consolidación de la propiedad por
usucapión. A esto se le llama probatio diabólica, porque en los juicios del alma en los
que el diablo pretende reivindicarla para el infierno pierde por defecto de la prueba del
ángel.
- Rige el principio clásico de que la condena es pecuniaria y en consecuencia no se puede
privar de la cosa al demandado vencido en juicio. Este resultado injusto puede evitarse
con la incorporación en la fórmula de la cláusula arbitraria.
- La condena pecuniaria (sobrevalorada por la estimación jurada del propio demandante)
se supedita a la restitución de la cosa (restitutio).
- La cláusula arbitraria:
o Debería poder incorporarse en todas aquellas acciones dirigidas a restituir.
o La alternativa de pagar la condena o restituir la cosa con todos sus aspectos, previa
indemnización de gastos necesarios y útiles se realiza a elección del demandado
vencido.
o De negarse a restituir, el juez hace jurar al demandante qué valor tiene la cosa para
él y condena por estimación jurada, conminando al demandado a restituir y evitar
la condena pecuniaria sobrevalorada.
- El propietario dispone de un interdicto (Quem fundum, reivindicación de un fundo, ad
exhibendum, la cosa es mueble)
o Contra el poseedor que se niega a defenderse en el litigio
• Cuando no se defiende ante la acción derivada del incumplimiento del
interdicto, como se trata de una acción personal, se puede declarar el
decreto de embargo de sus bienes.
o Ante el poseedor que dejó maliciosamente de poseer.

2. ACCIÓN CONDICTIO
- Cuando se trata de cosas genéricas, no identificables, la acción reivindicatoria no procede, pues
perder la posesión implica perder la propiedad. Surge una obligación de restituir.
- La condictio es la acción personal por la que el acreedor podrá exigir al deudor una determinada
prestación.
- Procede cuando:
o Se pierde la posesión de las cosas genéricas
o Se trata de cosas específicas que ya no cabe reivindicar por haber desaparecido
o Pese a trasmitirse la propiedad, la cosa específica debe restituirse por faltar una causa que
justifique su retención.

9
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

§ EJ.: Ocurre cuando alguien transmite por error la propiedad de una cosa debida a
quien no tiene derecho a ella. Aquel transmite la propiedad y este la adquiere y se
hace propietario. Sin embargo al carecer de la causa de retener, el primero puede
reclamar su devolución por la condictio.

- En la propiedad de cosas no identificables no se hace distinción entre posesión y propiedad. No

corresponde a una acción reivindicatoria reclamar su restitución, sino a una acción personal. La
propiedad se transforma en obligación.
- Es una acción personal atípica y abstracta, pues puede valer para diversas causas que no se
expresan en la fórmula.
- Después de la fase apud iudicem, el actor deberá probar la fuente o causa concreta de la deuda.

3. ACCIÓN PUBLICIANA
- Acción real in ius y ficticia que corresponde al poseedor civil ad usucapionem para recuperar la
posesión de cosas identificables, frente:
o Al propietario civil doloso (que retiene la cosa a pesar de haberla vendido y entregado o
enajenado de cualquier otro modo)
o A cualquier otro poseedor de peor condición
- Utiliza la fórmula propia de la acción reivindicatoria con el añadido de ficción (que ha trasmitido
el plazo para usucapir)
- Introducida por el pretor Quinto Publicio, surgió:
o Inicialmente para proteger a quien adquiere una res mancipi por simple traditio (ligada a la
compraventa de la propiedad sin formalidades requeridas)
o Se extiende a enajenaciones por otras causas, en las que el adquirente solo alcanzaba la
condición de propietario civil por usucapión.

El adquirente es un poseedor civil (con posibilidades de usucapir.

- En un primer momento, solo estaba protegido por interdictos posesorios en cuanto todo
poseedor civil lo era pretorio Pero estaba desprotegido si perdía la posesión. El pretor remedia
esta desprotección con la ficción de haber transcurrido el tiempo de la usucapión. Así, el
adquirente tiene la cosa in bonis habere, hablándose así de una nueva forma de propiedad
pretoria bonitaria. Contra la excepción de justo dominio del propietario civil, el propietario
bonitario podrá contraponer una excepción:
§ De cosa vendida y no entregada: Si se adquiere por compraventa
§ De dolo (exceptio doli): Si se adquirió por otra causa

- Se extendió a quien adquiere a non domino, si bien en este caso la acción será eficaz contra todos
menos contra el verdadero propietario civil. En la medida en que sea poseedor civil de buena fe y
con justo título, la acción también llegó a ser utilizada por el propio propietario civil en
sustitución de la acción reivindicatoria, librándole de la pesada carga de probar el dominio civil y
de remontarse a una cadena continua de legítimos dueños anteriores, a menos hasta llegar al plazo
necesario para usucapir
- Finalmente se concedió a cualquier poseedor civil de buena fe y justo título aunque fuese distinto
al de enajenación:
o Si ocupó una cosa mancipable que había sido abandonada poseyéndola pro derelicto.

10
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

LOS DERECHOS REALES

1. COPROPIEDAD O CONDOMINIO

- Concurrencia de propietarios sobre una misma cosa, que deriva de:

o La voluntad de quienes la constituyen: Copropiedad convencional (caso de los socios que
aportan bienes para un determinado fin)
o Hecho al margen de la voluntad de los comuneros: Copropiedad accidental, communio
incidens
§ Adquisición conjunta de la misma cosa por herencia o legado
§ Unión causal e irrevocable de cosas fungibles (commixtio y confussio)
- En la época preclásica:

o Copropiedad solidaria o insolidum: El ejercicio de las facultades dominicales por cada

propietario estaba basado en el principio de actuación solidaria (cada uno podía ser dueño
único y exclusivo de la cosa), limitado por el ius prohibendi de los demás, que prima sobre
el derecho de actuar.

§ EJEMPLO: Cuentas bancarias solidarias basadas en la confianza y apropiadas para

los cónyuges, en las que cada uno dispone de sus fondos como quiere.

o Comunidad mancomunada: El derecho germánico partía del principio de actuación

conjunta o por unanimidad.

§ EJEMPLO: Cuentas mancomunadas del mundo empresarial en las que se requieren

varias firmas para disponer de los fondos.

- En la época clásica:

o COPROPIEDAD INDIVISA O POR CUOTAS: Se basa en el principio de división en

cuotas ideales sobre las que cada comunero tenía libre disponibilidad
Sobre la cosa común había que distinguir:
1. Actos de uso: Actuación solidaria con el límite del ius prohibendi
2. Actos de disfrute: Principio de reparto proporcional
3. Actos de disposición:
a. Física: Actuación solidaria con el ius prohibendi
b. Jurídica: Se impone la actuación conjunta

- Las acciones propias para dividir la cosa común son:

o Actio familiae erciscundae: Cuando se trata de una copropiedad entre coherederos
o Actio communi dividendo: En otros casos de copropiedad

- La fórmula de estas acciones lleva:

o Demonstratio
o Dos intentiones:
§ La cosa común
§ La liquidación de deudas recíprocas
o Adiudicatio: Cláusula propia de las acciones divisorias para la división de la cosa común
o Eventual condemnatio: Para liquidar posibles deudas recíprocas entre los comuneros
derivadas de la gestión de la cosa común.

- Los copropietarios son demandantes y demandados a la vez.

11
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

2. USUFRUCTO (USUSFRUCTUS)
- Derecho de usar y disfutar cosas ajenas dejando a salvo su sustancia
- Es un derecho real de carácter personalísimo (no puede enajenarse) y temporal
(usualmente vitalicio)
- El nudo propietario conserva la facultad de disposición (habere) y la posesión civil
(possidere)
- El usufructuario:
o Tiene el uso (uti), el disfrute (frui) y la posesión natural (possesio naturalis)
o Está protegido por la vindicatio ususfructus y puede alegar una exceptio contra la
reivindicatoria del propietario (exceptio ususfructus)

- El usufructo recae sobre cosas infungibles e inconsumibles, pues el usufructuario no

puede poseer.
o En las cosas consumibles, el uso equivale al consumo
o En las fungibles, la pérdida de posesión lleva a la pérdida de propiedad

- En la época de Tiberio se autorizó el usufructo de cosas fungibles y consumibles siempre

que se diera caución de devolverlos.

3. SERVIDUMBRES (SERVITUTES)
- Es el derecho del titular de un fundo (dominante) de realizar un uso concreto y
determinado sobre un fundo vecino ajeno (sirviente) en razón de su utilidad permanente.

- Desde el punto de vista del titular del fundo dominante, puede consistir en:
o INTROMISIÓN: Inmisisio. Servidumbres de paso, de acueducto, de sacar agua de un
pozo
o PROHIBICIÓN: Ius prohibendi. Servidumbres de luces o vistas

- Para el predio sirviente consiste siempre en un tolerar. La servidumbre está protegida por
una vindicatio servitutis.

- Las servidumbres ser refieren a un uso particular y concreto. Recaen necesariamente

sobre fundos vecinos y son permanentes.

4. PRENDA (PIGNUS)
- Es un derecho real de garantía por el que la cosa queda afectada al cuplimiento de una
obligación.
- Se trata de una figura unitaria con dos modalidades:
o La prenda en sentido estricto (pignus datum): Con desplazamiento inmediato de
la cosa al acreedor (pignoraticio)
o La hipoteca (pignus conventum o hipoteca): Sin desplazamiento inmediato o con
desplazamiento diferido.
- El pretor concedió al acreedor pignoraticio una acción real y ficticia contra cualquier
ataque de terceros
- Acción real: Actio serviana, actio pigneraticia in rem, actio hypotecaria.

12
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

- Se trataba de una acción única, común a la prenda en sentido estricto y a la hipoteca. El

acreedor puede reclamar la cosa a cualquiera.

PIGNUS DATUM
-
Tiene desplazamiento inmediato de la cosa al acreedor (pignoraticio)
- El pretor concedió al acreedor pignoraticio una acción real y ficticia contra cualquier
ataque de terceros (Actio pignoraticia in rem e interdicto contra el deudor)
- Acreedor pignoraticio finge ser propietario de la cosa dada en prenda
- Cumple una función puramente coactiva, con un contenido muy restringido.
- El acreedor se limita a tener la cosa en su poder hasta el pago de la deuda: tiene la posesion
natural y la posesion pretoria (protegida por interdictos) pero sin el ejercicio de cualquier
facultad sobre la cosa (uso, disfrute y disposición)
- El propietario conserva la propiedad civil y la facultad de disposición aunque las
enajenaciones se realizan con la carga de la prenda.
- El alcance de la prenda se puede ampliar mediante pactos:
1. Pacto de vendendo: Vender la cosa al vencimiento de la obligación en caso de
impago venta a non domino con su autorización) y restitución del sobrante
(superfluum) o conservación de acciones por el faltante (residuum)
2. Pacto de antichresis: El acreedor se queda con los frutos de la cosa.

3. Lex commissoria: Traditio condicionada al impago de la deuda. El acreedor se hace

dueño de la cosa en pago de la deuda a su vencimiento.

PIGNUS CONVENTUM
- Prenda + Pacto de retención
- Tiene desplazamiento diferido: Concede al acreedor pignoraticio la facultad de apoderarse
de la cosa (ius possidendi) para venderla y cobrar así su deuda (ius distrahendi)
o Inicialmente surge como pignus datum con pacto de retener la cosa Pignorante
como precarista o arrendatario.
o Surge en el ámbito de los arrendamientos rústicos en los que se precisaba de la cosa
dada en prenda (tierra, animal, etc.) para precisamente, pagar la deuda.
- La falta de desplaamiento posesorio ampliará el ámbito de aplicación de la hipoteca a
todo lo vanal y permitirá la acumulación de garantías por distintas obligaciones sobre
una misma cosa.
o La concurrencia de hipotecas se resolverá según el principio PRIOR TEMPORE,
PORTIOR IURE (respecto de la fecha de constitución de la hipoteca, no del
vencimiento de la deuda)
o IUS OFFERENDI: Un acreedor posterior puede adelantar su rango pagando la
deuda del primero, siempre que uno anterior no lo igualase antes de la venta.

13
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 6. OBLIGACIONES
¿Qué obligaciones tengo? --- Restitutorias + Penales +Estipulatorias + Contractuales

Obligaciones restitutorias: PRÉSTAMOS

A. Préstamos civiles: Aluden a la obligación de devolver una cosa adquirida sin justa causa para
retenerla. Presuponen una previa DATIO (de dare, adquirir la propiedad).
1. Daciones crediticias:
MUTUO Adquisición previa Convenio Restitución
causal con efecto
inmediato
DACIONES OB Adquisición previa Convenio Restitución
REM abstracto con efecto
eventual
DACIONES OB Adquisición previa Convenio Restitución
CAUSAM abstracto con efecto
eventual
DACIONES EX Adquisición Sin convenio Restitución
EVENTU previo reipersecutoria

2. El convenio no hace nacer una obligación, porque también requiere una entrega previa.
Tampoco es necesario, pues en las daciones ex evento, la obligación de restituir surge a
pesar de no haber ningún tipo de acuerdo.
3. Las obligaciones restitutorias son obligaciones crediticias (de creditum, dare certum, dare
cosa cierta en propiedad).Tienen en común con las estipulatorias el hecho de estar
protegidas por la condictio. Se dice que la condictio es una acción:
• Atípica: Puede tener diversas causas: un préstamo civil o una estipulación de dar cosa
cierta
• Abstracta: La causa o fuente de la obligación no se menciona en la acción.

B. Préstamos pretorios: Supuestos en los que se tiene una cosa ajena (posesión natural) hay que
devolverla. En teoría el propietario podría reivindicarlas, pero el pretor considera necesario
dotarles de una protección más eficaz y sencilla, a través de acciones in factum.
En ello, no hay propiamente una DATIO, sino mera entrega de la posesión natural (si acaso,
protegida por interdictos)

COMODATO Adquisición previa Convenio causal Restitución con

efecto inmediato
PRENDA Adquisición previa Convenio causal Restitución con
efecto inmediato
CONSTITUTUM Adquisición previa Convenio causal Restitución con
efecto inmediato

1. MUTUO
• Préstamo civil de consumo, que permite la libre disposición de la cosa
• Es un negocio gratuito por el que una persona (mutuante) da dinero u otra cosa genérica
con la obligación del que lo recibe (mutuario) de restituir otro tanto del mismo género,
calidad y cantidad.
• En principio, la obligación surge de inmediato (condictio recuperatoria), pero puede
pactarse un plazo para su devolución (exceptio pacti), si no hay un pacto, el mutuario
también puede protegerse frente a cobros intempestivos o abusivos (exceptio doli).
• Los posibles intereses del mutuo (usurae) deberán pactarse o estipularse al margen.

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

2. DACIONES OB REM
• Son negocios en los que una persona (dans) da una cosa en propiedad a otra (accipiens)
a cambio de una determinada prestación (cualquier objeto de la obligación: dare, facere,
praestare)
• La prestación del accipiens no es exigible pero de faltar o no cumplirse, el dans podrá
exigir la restitución de lo dado (condictio recuperatoria). Hay causa de adquirir (causa
adquirendi) pero falla la causa de retener (causa retinendi). La obligación de restituir es,
por tanto, eventual.
• Se trata de un esquema negocial, que puede tener diversos contenidos (permuta,
compraventa real, contrato estimatorio), es un NEGOCIO ATÍPICO.
• IMPORTANTE DISTINCIÓN ENTRE EL FIN DE LA DACION Y SUS MOTIVOS:
o Dar una cosa para que manumita a un esclavo es una dación ob rem: el dans
podrá reclamar la restitución de la cosa de no manumitir el esclavo
o Dar una cosa para captar su amistad son solo motivos subjetivos del dans: el dans
no podrá reclamar la restitución de no darse la amistad.
• TIPOS PRINCIPALES:
o Permuta: Cambiar una cosa por otra
o Compraventa real: Es un caso especial. Es real porque hay una entrega previa,
pero puede ser al contado o se aplaza una prestación (obligación ob rem) o se
aplazan las dos (contrato)
o Contrato estimatorio, dación estimatoria, datio in aestimatum: Dación de
mercancías para su venta, a fin de que, cumplido un plazo, le entregue la cantidad
acordada por cada mercancía vendida, a un precio inferior que el de la venta y le
devuelva las sobrantes.
• REQUISITOS:
o Un convenio previo (acuerdo entre las partes)
o Una datio inicial (dare rem)
o La finalidad acordada

3. DACIONES OB CAUSAM
• Son negocios en los que la dación se realiza en atención a un determinado hecho
jurídico.
• Transmitente --- Cosa en propiedad --- Adquirente
• Hay que distinguir bien entre una CAUSA DE ADQUIRIR O PRÓXIMA (causa
adquirendi) y una CAUSA DE RETENER O REMOTA (causa retinendi)
• Aunque haya habido datio, si la causa retinendi falla, el accipiens estará obligado a
restituir.
• La obligación de restituir es eventual y surge solo de fallar la causa de retener.
• Ejemplos/tipos:
o Pago de la deuda: La deuda (causa retinendi)
o Dote ante nupcias: El matrimonio (causa retinendi)
• Al igual que en las daciones ob rem, se trata de un esquema negocial, que puede tener
diversos contenidos y debe distinguirse la causa de retener de los simples motivos.
o La dación en dote para el matrimonio es una dación ob causam
o Dar una cosa a alguien como gratificación, es un motivo subjetivo (solo tiene
trascendencia jurídica si se hace valer como condición suspensiva.

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

4. DACIONES EX EVENTU
1. Son daciones involuntarias, sin convenio previo, en las que se retiene sin causa una cosa ajena,
cuyo propietario ya no puede reivindicar como propia.
2. La datio que obliga a restituir es involuntaria, no presupone acuerdo previo: Condictio
recuperatoria.
3. Tipo principal:
• CONDICTIO FURTIVA: Surge cuando se hurta una cosa genérica o cuando se hurta
una cosa específica que se ha consumido físicamente.
§ Como no procede la acción reivindicatoria: solo cabe acudir a la acción persona
de la condictio
§ En realidad, la propiedad (dominium) se convierte en crédito (creditum)
5. COMODATO
• Préstamo pretorio de uso. Es un negocio gratuito por el que una persona (comodante)
entrega una cosa específica a otra (comodatario) para que lo use conforme al fin
pactado o en su defecto, de acuerdo con su fin natural.
• Comodatario: Posesión natural de la cosa
• La obligación de restituir es inmediata (actio comodati) pero puede pactarse un plazo
para su devolución (exceptio pacti) y a falta de pacto, podrá protegerse frente a cobros
intempestivos o abusivos (exceptio doli)

6. PRENDA
• Préstamo pretorio de garantía. Negocio gratuito por el que el Pignorante (deudor o una
tercera persona) entrega una cosa al acreedor pignoraticio en garantía del pago de la
deuda.
• Acreedor: Posesión natural protegida por interdictos
• Una vez cumplida la obligación garantizada, retiene la cosa sin causa y surge la
obligación de restituir que se puede hacer valer con una acción pignoraticia personal
in factum

7. CONSTITUTUM
• Préstamo pretorio de plazo. Negocio gratuito por el que el deudor (constitutum debiti
proprii) o un tercero (constitutum debiti alieni) reconocen una deuda preexistente
vencida y se concede un plazo o un nuevo plazo.
• Además del nuevo plazo (que también podría haberse acordado por simple acto), este
préstamo pretende reforzar la posición del acreedor con el reconocimiento de la deuda.
• Protección: Acción causal in factum + Causa del constitutum (existencia y validez de la
deuda preexistente.
• Tipos:
o RECEPTUM ARGENTARII: Reconocimiento de deuda ajena por un banquero
§ El acreedor podía dirigirse contra el banquero con la actio recepticia
(pero es diferente, porque es abstracta). El acreedor solo debe probar el
receptum, no la existencia de la deuda anterior

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Obligaciones penales: DELITOS

Los romanos distinguen entre DELITO y CRIMEN:
• Delito: Acto ilícito privado (que afecta a un particular, la victima) sancionado por una pena
pecuniaria (a favor de la víctima) y perseguido por un juicio ordinario (el formulario)
• Crimen: Acto ilícito público (que afecta a los intereses generales), sancionado por una pena
corporal o pecuniaria y perseguido por un juicio público a cargo de tribunales especializados
(extra ordinem)
o Acto ilícito: Conducta lesiva e ilícita + dolo malo (a sabiendas, con conocimiento de
que se actúa ilícitamente. Uno sin el otro no es delito.

Tipos de responsabilidades derivadas del delito: ACCIONES EX DELICTO

1. Acciones reipersecutorias: Reparación del daño o función indemnizatoria. Dirigida a la

restitución de la cosa o el valor de la cosa. Acción reivindicatoria y condictio (acciones
reipersecutorias)
2. Acciones penales: El castigo del ladrón o función sancionatoria. Son siempre pecuniarias,
pasivamente intrasmisibles, cumulativas, noxales, infamantes, perpetuas (menos las
acciones penales pretorias puras)
a. Puras: Acción cumulativa con la acción reipersecutoria (se ejercen los dos tipos de
acciones ex delicto). Tienen un plazo de caducidad de un año.
b. Mixtas: La pena incluye la reparación del daño.

1. DELITO DE HURTO
• Es un concepto muy amplio: Apoderamiento ilícito y clandestino de :
o Furtum rei: Hurto de la cosa, contra la voluntad del dueño
o Furtum usus: Hurto de uso contrario a la voluntad del dueño (se excede de su uso)
o Furtum possessionis: Hurto de una cosa propia por el mismo propietario. Se da en
casos en los que el dueño impide que alguien posea lícitamente su cosa.
• Da lugar a una acción penal pura:
o ACTIO FURTI (civil): Tiene como fin el castigo
o ACTIO BONORUM RAPTORUM (pretoria in factum): Si hubo violencia.
que se acumula con reipersecutoria correspondiente (acción reivindicatoria o condictio
furtiva)

2. DELITO DE DAÑOS o DE LESIONES PATRIMONIALES

• Es el prototipo de delitos culposos en los que la responsabilidad se amplía más allá del dolo,
a la culpa o negligencia.
• Da lugar a acciones penales mixtas (la pena incluye la indemnización)
o Civiles: Actio legis aquiliae – no se acumula con reipersecutoria
o Pretorias in factum: Se condena a los cómplices
o Actio de pauperie: Daños causados por animales

3. DELITO DE LESIONES O INJURIAS

• Consiste en las lesiones inferidas sobre personas libres en su integridad física o moral,
como son de valor inestimable (porque las personas no se pueden patrimonializar), la
cuantía de la pena era arbitraria (también dependía de la dignidad del ofendido)
• El pretor concede una acción penal pretoria pura de carácter estimatorio por la ofensa moral
(en la que el juez fijaba libremente la pena en atención a la dignidad de la víctima y a la
gravedad del escándalo)
• La acción era la actio iniuriarium

4
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

4. DELITO DE INTIMIDACIÓN
• La persona que asume una obligación por coacción dispone de:
o Excepción para negarse a cumplir (exceptio metus)
o Acciones alternativas: De haber realizado la obligación con el consiguiente perjuicio
patrimonial.
§ Acción pretoria anual (actio quod metus causa)
• Penal
• Se puede ejercitar contra terceros
• Con cláusula arbitraria
• Sin carácter infamante.
§ Acción rescisoria (restitutio in integrum): Dejar sin efectos el acto realizado
por intimidación.

5. DELITO DE DOLO O FRAUDE

• La persona que fue víctima de una actitud engañosa o fraudulenta podrá:
o Negar la reclamación del que actuó con dolo (exceptio doli)
o Acciones alternativas:
§ Acción penal pretoria anual de dolo (actio doli) por el perjuicio patrimonial
ocasionado,
• Con cláusula arbitraria
• Sin poder ejercitarla contra terceros.
§ Acción rescisoria (restitutio in integrum)

Obligaciones estipulatorias: ESTIPULACIONES

1. Son las formas más ordinarias de obligarse.

2. La estipulación es una promesa atípica, formal y solemne, bajo el esquema de un intercambio
oral congruente de pregunta y respuesta, realizado en presencia de las partes y en unidad de
acto entre un estipulante (acreedor) y un promitente (deudor)
3. Requiere un acto previo: Causa de la estipulación (puede ser una obligación previa o no). Si
no tiene causa o la causa ha cesado, la obligación es ineficaz. Puede consistir en :
• Una obligación previa (restituición del mutuo): Con la obligación ya hecha, se decide
protegerla con una promesa para facilitar la rueba, establecer una garantía… (reforzar,
modificar o garantizar la ya existente)
• Sin obligación previa: Se hace exigible algo que no lo era (se crea ex novo)
4. La estipulación origina una obligación unilateral a cargo del promitente (la obligación
promisoria o estipulatoria) protegida por una condictio (si consiste en dar una cosa cierta) o
por una actio ex stipulatu ( si se trata de una obligación incierta)
• Condictio: Acción personal civil atípica (puede tener causa en dación o en estipulación)
y abstracta (en la fórmula no se alega la causa). Se da en caso de obligaciones ciertas.
No hay demonstratio.
• Actio ex stipulatu: Acción civil causal que requiere previa demonstratio al tratarse de
una obligación incierta.
5. Tipos:
• Estipulación concreta: Si la causa aparece mencionada en la propia estipulación (lo
que me debes por compraventa, ¿prometes que ha de serme dado?; Prometo)
§ La carga de la prueba es deber del acreedor o estipulante

5
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

• Estipulación abstracta: Si la causa no figura en la estipulación (¿Prometes que han de

serme dados los diez mil sestercios?; Prometo)
§ Al no saber exactamente la causa, el promitente demandado deberá alegar su falta
o ineficacia por medio de exceptio doli y probarlo en la fase apud iudicem.

6. Regla general: Abstracción débil (presunción iuris tantum) – Exceptio doli

Excepción: Abstracción fuerte (presunción iuris et de iures) – Exceptio non numeratae
pecuniae.
• Doble causa: Re et verbis : por la dación y por la estipulación
• Estipulación con cosa mutuaria (función de refuerzo)
§ Durante un año la estipulación no cambia
§ A partir del año será iuris et de iure (válida si o si)

7. Aceptilación (Acceptilatio): Extinción formal de obligaciones nacidas ex stipulatu, por pago

o remisión. Proceso inverso (¿lo que prometí lo tienes por recibido? Lo tengo)
Modalidad especial: Expensilatio o Nomina transcripticia: Ámbito bancario, negocio
bancario

1. ESTIPULACIONES PENALES
§ Estipulaciones penales propias
• Estipulaciones condicionadas al incumplimiento de otra obligación
o ¿Prometes pagarme 100? ¿Prometes darme un esclavo si no me das los
100?
§ Estipulaciones penales impropias
• Estipulaciones cumulativas condicionadas al incumplimiento
extemporáneo
o ¿Prometes hacer un museo? ¿Prometes darme 100 por cada mes de
retraso?
• Estipulaciones facultativas condicionadas al incumplimiento de una
prestación no obligatoria
o ¿Prometes darme un esclavo si no me das la agenda? Si el esclavo
muere, al ser facultativa, hay dos prestaciones pero solo hay una
obligación (con posibilidad de liberarse haciendo otra) por lo que si esta
obligación se extingue, el deudor se libera.
2. ESTIPULACIONES NOVATORIAS
§ Son estipulaciones que modifican una obligación ya existente (la obligación
novada) mediante su extinción y creación de una nueva en sustitución (obligación
novatoria).
§ Son estipulaciones causales pues de lo contrario, no había identidad de débito
§ REQUISITOS:
o Requiere una identidad de lo debido entre la obligación novada y la
novatoria, puesto que de lo contrario, no habría novación sino doble
deuda (tiene que haber solo una pequeña modificación)
o Requiere una novedad, puesto que si no, la segunda estipulación sería
ineficaz por inútil o solo cumpliría una función de refuerzo.
§ ¿EN QUÉ PUEDE CONSISTIR LA NOVEDAD?
o Cambio de acreedor: Requiere el consentimiento del acreedor
originario mediante la delegación

6
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Cambio de deudor: No requiere el consentimiento del deudor primitivo,

aunque normalmente el nuevo deudor asumirá la deuda por delegación
de este.
o Cambio de elementos accidentales: Plazo, condición, garantía, etc.
o Cambio de causa: ¿Prometes entregarme el fundo que me dbes por
compraventa? (El fundo ya no se podrá reclamar por la acción de compra
(actio empti), que se ha extinguido, sino por la actio ex stipulatu
3. ESTIPULACIONES SOLIDARIAS
§ Estipulaciones que originan una obligación solidaria:
o Son indivisibles
o No pueden cumplirse por partes
o Cada acreedor puede exigir la totalidad y cada deudor debe la totalidad
§ Sirven para:
o Formalizar una obligación de carácter solidario (la entrega de una cosa
específica)
o Hacer solidaria una obligación inicialmente parciaria/insolidaria (una
cantidad de dinero
§ REQUISITOS:
o Identidad de débito
o Estipulación formalmente única
§ Puede ser:
o ACTIVA: Pluralidad de acreedores: Cualquier acreedor puede exigir la
prestación por entero, pero una sola vez.
§ Función: Facilitar el cobro o el pago
o PASIVA: Pluralidad de deudores. Cada deudor debe cumplir la
prestación por entero, pero una sola vez.
§ Función de garantía
4. ESTIPULACCIONES ACCESORIAS
§ TIPOS:
o ACTIVA: Permite la incorporación cumulativa de un nuevo acreedor:
ADSTIPULATIO
o PASIVA: Permite la accesión de un nuevo deudor in solidum como
garante de deuda ajena: GARANTÍAS PERSONALES
§ Diferencia formales:
o A pesar de que al igual que en las estipulaciones solidarias, se da una
situación de concurrencia solidaria, sin embargo las solidarias se originan
en una estipulación formal y única y en las accesorias, en momentos
diferentes, ex intervalo.
§ Diferencias funcionales:
o ACTIVA: El acreedor material o principal llama a una persona de
confianza (acreedor formal o accesorio) como adjunto para facilitar el
pago o cobro.
o PASIVA: No hay codeudores que garantizan recíprocamente sus deudas,
sino un nuevo deudor subsidiario o fiador que garantiza la deuda del
deudor principal. No requiere consentimiento del deudor, pero en
general, este asumirá la deuda por delegación de este.
§ La garantía personal o fianza será muy importante. De ordinario (todas las
estipulaciones irán acompañadas de fianzas.
§ Beneficios del fiador (Justiniano):

7
 Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

o Beneficio de excusión: El fiador solicitaba que el acreedor se dirigiese

primero contra el deudor principal.
o Beneficio de división: En caso de haber varios fiadores (cofiadores) la
deuda se dividía entre los solventes
o Beneficio de cesión de acciones: El fiador que pagaba podía subrogarse
en la misma posición que tenía el acreedor satisfecho y dirigirse con sus
mismas acciones contra el deudor garantizado.

Obligaciones contractuales: CONTRATOS

• Concepto Gayo-Justinianeo: Es un acuerdo de voluntad (estructuralmente bilateral) del

que surgen obligaciones unilaterales o bilaterales.
• Concepto clásico: Ultro citroque obligatio (obligación de una y otra parte) Se
caracterizan por:
§ Se crean obligaciones recíprocas (bilaterales o sinalagmáticas), oneroso o
gratuito
§ Están protegidos por acciones ex fide bona (de buena fe: Reciprocidad) Estas
acciones son:
- Inciertas
- Con previa demostratio
- Condemnatio con cláusula ex fide bona (todo aquello que deba dar o
hacer conforme a la buena fe)
§ Hay dos prestaciones indpendientes y ambas partes son o puede ser a la vez
acreedora y deudora. Pueden surgir dos acciones (en los convenios de las
estipulaciones y préstamos solo surge una)
• Las obligaciones contractuales pueden ser:
§ Convencionales/No convencionales
§ Onerosas/Gratuitas
§ Sinalagmáticas perfectas (siempre hay reciprocidad)/ Sinalagmáticas
imperfectas (la reciprocidad es eventual y contingente)
§ Consensuales (según se perfeccionen por mero acuerdo) reales (si suponen una
entrega previa) formales (requieren una forma solemne determinada).

Compraventa Actio venditi Vendedor

Actio empti Comprador
Actio locati Arrendador
Arrendamiento Actio conducti Arrendatario
SINALAGMÁTICO
CONSENSUAL Sociedad Actio prosocio Socios PERFECTO ONEROSO
Actio communi
dividendo
Mandato Actio mandati directa Mandante
Actio mandati indirecta Mandatario
Actio depositi directa Exigir principal

REAL Depósito SINALAGMÁTICO GRATUITO

Actio depositi indirecta Exigir eventual IMPERFECTO

FORMAL Fiducia Actio fiduciae directa o

indirecta

8
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

1. COMPRAVENTA
§ Intercambio de una cosa por precio entre un vendedor (venditor) y un comprador (emptor)
§ El contrato es consensual (se perfecciona por el mero consentimiento) y obligacional (porque
genera dos obligaciones sin efectos reales). Transmite una obligación, no la propiedad
directamente.
§ El efecto de la compraventa se puede obtener:
§ Por una compraventa al contado o manual: Acto real que no genera obligaciones
§ Por una compraventa real: Tipo de dación ob rem en la que solo se aplaza el pago
§ Por una compraventa formal: Dos estipulaciones independientes y cruzadas:
Entregar precio y entregar la cosa.
§ Contrato de compraventa: Solo opera como causa. De ella no nace un derecho real.
La compraventa no es más que la justa causa de adquirir que requiere el complemento
de la traditio para hacer nacer un derecho real (la propiedad)

§ PARTES DE LA COMPRAVENTA:
§ El vendedor se compromete a entregar la cosa al comprador (obligación de tradere) y
no de dare (hace apto el contrato de CV para adquirir la propiedad pretoria) y
mantenerle en la pacífica posesión de la cosa.
§ Responderá por:
• Evicción: Cuando el comprador es privado de la cosa por un derecho de
tercero
• Vicios ocultos: Enfermedades o vicios (doble del precio)
§ El comprador se compromete a pagar el precio cierto, determinado o determinable
(obligación de dare: cosa genérica y fungible)

§ Se trata de dos obligaciones principales y necesarias (contrato sinalagmático perfecto y

oneroso de cumplimiento simultáneo.

§ TIPOS:
§ Compraventa de cosa esperada o futura: Comprar una cosa sobre plano. Está bajo
condición suspensiva, condicional.
§ Compraventa de esperanza o aleatoria, en la que se compra por precio fijo una cosa
en cantidad que resulte de una operación (lo que se pesque hoy)
§ Compraventa de cosa ajena: Es posible porque la compraventa tiene efectos
obligacionales

§ PACTOS ESPECIALES:
§ Pacto de resolución por mejor oferta (in diem addictio): El vendedor resuelve la
adjudicación inicial por mejor oferta dentro del plao fijado si el anterior no la mejora.
§ Pacto comisorio (lex comissoria): El vendedor resuelve si el comprador no paga el
precio en el plazo acordado.
§ Pacto de reserva de la facultad de recuperar la cosa: El vendedor se reserva la
facultad de recuperar la cosa que se vendió en una situación de necesidad,
devolviendo su precio.
§ Pacto de retroventa, a prueba o de arrepentimiento: El comprador se reserva la
facultad de recuperar el precio devolviendo la cosa comprada a prueba. Ej.:
Comprador del Corte Inglés
§ Contrato estimatorio (dati in aestimatum): Minoristas y mayoristas
§ Permuta: Una cosa por otra.

9
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

2. ARRENDAMIENTOS
§ Hay una gran variedad de especies, pero tienen en común el hecho de que alguien (locator)
coloca temporalmente algo en manos de otro (conductor) para que este lo lleve o lo use.
§ CONDUCTOR: Solo tiene la posesión natural de la cosa
LOCATOR: Puede ser el propietario o poseedor civil pero también el titular de un derecho real
(usufructuario) o incluso de un derecho personal de uso y disfrute (arrendatario que
subarrienda). Conservará la posesión mediata en todo caso.
§ TIPOS:
o Locación de cosa (locatio rei)
§ Supone la cesión temporal del uso y disfrute de una cosa específica no consumible a
cambio de un precio.
§ CONDUCTOR: solo tiene la posesión natural de la cosa. Se compromete a la
restitución de la cosa y al pago de la renta.
§ LOCATOR: Cesa el uso y disfrute de la cosa y puede ser el propietario o poseedor
civil pero también el titular de un derecho real usufructuario) o incluso de un
derecho personal de uso y disfrute (arrendatario que subarrienda). Conservará la
posesión mediata en todo caso.
o Locación de obra (locatio operis) > < Compraventa de cosa futura (no se dan los
materiales)
§ El locator entrega algo al conductor para que este, a cambio de una remuneración, lo
transforme con su trabajo y realice una determinada obra (facere indivisible)
§ CONDUCTOR: Realización de la cosa
§ LOCATOR: Entrega de materiales y pago del precio
o Locación de servicios (locatio operarum)
§ El locator pone o coloca una determinada actividad o trabajo a disposición del
conductor (prestación de servicios: curar, enseñar, defender en un juicio, etc.) a
cambio de una remuneración.
§ LOCATOR: Prestación del servicio
§ CONDUCTOR: Pago del precio
• Antiguamente: Entrega de esclavo con conductor
• Más tarde: Locator realizaba el trabajo.

3. SOCIEDAD

§ En el contrato de sociedad, varias personas se obligan a poner algo en común (bienes o

trabajo) para obtener una ventaja patrimonial común (animo de lucro)
o SUJETOS: Varias personas, socios, socii
o OBJETO: Aportar bienes o trabajo, en común
o FINALIDAD: Ventaja patrimonial común
§ Es un contrato de máxima cooperación, basado en la confianza mutua. Es revocable en
cualquier momento por cualquiera de los socios y la muerte de uno de los extingue el
contrato.
§ Cada uno participa de las ganancias de acuerdo a su aportación.

10
 Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

SOCIEDAD PRIVADA SOCIEDAD PÚBLICA SOCIEDAD ROMANA SOCIEDAD ACTUAL

Origen convencional Origen no convencional
Sin personalidad jurídica Con personalidad jurídica Sin personalidad jurídica Con personalidad jurídica
(no se da una voluntad
común, las decisiones no se
toman por mayoría)
Interés privado Interés público Finalidad: Participación Finalidad: Limitación de
en las ventajas responsabilidad de los
patrimoniales socios

§ Las aportaciones de los socios están en régimen de copropiedad

§ La relación de los socios está vinculada al socio gestor
§ En un contrato con terceras personas de uno de los socios, las obligaciones son de él. Si
se quiere que sean de todos: actuar en representación (Mandato)

4. MANDATO
§ Ambos negocios gratuitos con una misma finalidad: una persona (mandatario o gestor
oficioso) gestiona un asunto en interés de otra (mandante o dominus negotii)

MANDATO
Origen Contrato consensual (convencional) con acuerdo previo, en virtud de
un encargo
Sujetos Mandante
Mandatario
Objeto Simple acto material (si es gratuito sería mandato, sino
arrendamiento de servicios)
Acto jurídico (encargar vender una casa)
Finalidad Gestión de un negocio en interés del mandante
Tipo de § Consensual
contrato § Sinalagmático imperfecto
§ Gratuito
§ Carácter personalísimo basado en la confianza por lo que el
mandante puede revocar el encargo y el mandatario puede
renunciar en cualquier momento. Si uno muere se extingue.

GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS

Origen Contrato no convencional, sin acuerdo previo. Carácter espontáneo
(ausencia)
Sujetos Gestor oficioso
Gestionado
Objeto Un simple acto material o un acto jurídico con terceras personas
Finalidad Gestión de un negocio en interés del mandante

5. DEPÓSITO
§ Consiste en la entrega de una cosa mueble específica por una persona (depositante) a otra
(depositario) para que esta la guarde y la devuelva cuando sea reclamada.
§ Es un contrato real, sinalagmático imperfecto y gratuito que se realiza a través del propio
depositante por lo que solo responde por dolo salvo pacto, y como es acción de buena fe,
también por culpa.
§ DEPOSITARIO: Posesión natural, no puede usar o disponer de la cosa (sería furtum usus)
§ TIPOS ESPECIALES DE DEPÓSITO:
• Consignación

11
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

• Deposito necesario o miserable, en caso de extrema necesidad, terremoto,

incendio...
• Secuestro:
o Depósito en caso de apuesta o cosa litigiosa (se da la cosa a un tercero y
este se la devolverá al vencedor del litigio
o Posee una acción in factum propia: ACTIO SEQUESTRARATIA
o Secuestratario: Poseedor pretorio (protegido por interdictos
• Depósito irregular:
o Depósito en uso (con facultad de uso y disposición)
o Típico de negocios bancarios (dinero o cosa genérica)
o Diferencias con el préstamo mutuo:
§ Los intereses se pueden exigirse en la misma acción que, al ser de
buena fe, dispensa una mayor protección.
§ Es posible la disponibilidad inmediata (de la restitución) sin
necesidad de esperar un plazo ni que pudiera alegar carácter
intempestivo.

6. FIDUCIA

§ Es la cesión formal de la propiedad de una cosa mancipable con fines de garantía u

otros, como depósito, mandato, comodato, etc.

Sujetos Fiduciante: Enajenante

Fiduciario: Adquirente
Objeto Cesión formal de la propiedad de una res mancipi:
Mancipatio/ In iure cessio + Pacto fiduciae
Finalidad Función de garantía o función de comodato, depósito o mandato

§ El fiduciario adquiere el dominio funcional y asume la obligación de destinar la cosa a

una finalidad determinada. Una vez cumplida esta, surge la obligación de restituir la
cosa por remancipatio o nueva in iure cessio (al fiduciante o a un tercero)
§ Es un contrato sinalagmático imperfecto y gratuito: El fiduciario solo puede reclamar
una indemnización.
§ La fiducia no es lo mismo que la prenda + pacto comisorio, porque la propiedad civil
en la fiducia se transmite antes, desde un primer momento.
§ En la prenda + lex comissoria: El acreedor se convertirá en propietario civil solo en
caso de impago de la deuda

12
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

TEMA 7. LIBERALIDADES
Liberalidad es un término de origen posclásico y quizá por influencia del cristianismo que
quiso realzar la generosidad en la donación.

En sentido propio jurídico, se trata de un acto lucrativo, se haga por:

- Munificencia y largueza
- Cálculo, egoísmo o propio interés

Estos negocios lucrativos pueden ser:

- Inter vivos e irrevocables: Donación

- Mortis causa y revocables: Legado y fideicomiso

DONACIÓN
- Negocio lucrativo por excelencia. Los demás se configuran a partir de él con ciertos
añadidos.
- Es un convenio atípico inter vivos que opera como causa (causa donationis) que
requiere el complemento de un determinado acto. Pueden ser:
o Donaciones reales (in dando): cuando se acompaña de un acto de adquisición
de la propiedad (manicipatio, traditio o in iure cessio)
o Donaciones obligacionales (in obligando): cuando se acompaña de una
estipulación que hace surgir una obligación a cargo del donante y a favor del
donatario
o Donaciones liberatorias (in liberando): Cuando se acompaña de una
acceptilatio que remite una deuda.

EVOLUCIÓN
- La ley Cincia prohíbe las donaciones excesivas, pero como se trata de una ley
imperfecta confiere una exceptio legis Cinciae. Se puede hacer valer:
o Como exceptio contra la reclamación de la cosa donada por el donatario
o Como replicatio contra la exceptio pacti del donatario frente a la reclamación
de restitución de cosa donada y entregada.
- En la época clásica está ley cae en desuso.
- En la época posclásica con Constantino:
o El régimen de la donación sufre un cambio importante, pues para su validez, se
exige su insinuación (insinuatio) que era una declaración solemne ante el
funcionario competente, que debía constar en el registro correspondiente,
convirtiendo la donación en un convenio atípico con una estructura
determinada.
- Justiniano:
o Mantendrá el régimen de insinuación para las donaciones de mayor valor.

1
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Tipos especiales de donaciones:

1. Donaciones modales: gravadas con un pequeño modo o restricción en el lucro.
2. Donaciones con dación ob causam ante la perspectiva de una muerte próxima (la
muerte es causa remota o retinendi)
3. Donaciones mortis causa: condicionadas a la muerte del causante (revocables)
4. Donaciones a los libertos: revocables por ingratitud o por superveniencia de los hijos
del patrono.
5. Donaciones antes del matrimonio (antes nupcias) o después del matrimonio (propter
nupcias)
6. Dote

- Las donaciones durante el matrimonio entre los cónyuges, son nulas en protección del
cónyuge débil y para evitar el posible fraude de los acreedores del donante.

- La dote era una modalidad muy peculiar de donacion ob causam al marido para contribuir
con las cargas del matrimonio, realizada por el pater familias de la mujer (dote profecticia) o
por la propia mujer u otras personas (dote adventicia)
• El matrimonio era la causa retinendi de la dote, el propietario adquiere la
propiedad funcional y la dote es rex uxoria (cosa de la mujer), que se le restituye
con la disolución del matrimonio (por muerte o divorcio)
• A partir de Justiniano: La dote se configura como un derecho de usufructo junto
con una donación propter nupcias (otro derecho de usufructo) que el marido debe
aportar a la mujer en compensación de la dote para asegurar el mantenimiento de
la viuda.

LEGADO
El legado es una disposición testamentaria sobre bienes singulares que el testador
impone al heredero a favor de un tercero (legatario)

Legado vindicatorio: El testador atribuye directamente una cosa o derecho sobre la

misma cosa al legatario.

- La formula es do lego (doy y lego)

- El legatario está protegido por la acción real correspondiente (vindicatio)

Legado damnatorio: Tiene efectos personales. No se atribuye un derecho real al

legatario, sino que se impone una obligación al heredero (deudor) para con el legatario
(acreedor).

- La formula es damnas esto (quede obligado)

- El legatario está protegido con la acción ex testamento, que es una acción personal
para exigir el cumplimiento del legado.
- El contenido es mucho más amplio que el legado vindicatorio.
- Además de una cosa cierta puede incluir un crédito, un hacer, una cosa ajena, etc.

2
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

Si un legado no valía como vindicatorio pero sí como damnatorio, en virtud del

senadoconsulto neroniano (etapa clásica central), se concedía al legatario una actio ex
testamento con la ficción (como si hubiese sido dispuesto per damnationem. Así el
legado vindicatorio defectuoso podía valer como damnatorio.

FIDEICOMISO (FIDEICOMMISSUM)
- Encargo de confianza que el causante (fideicomitente) encomienda a una
persona beneficiaria de una ventaja patrimonial mortis causa (fiduciario) a favor
de otra (fideicomisario)
- Fideicomitente – fiduciario – fideicomisario
- Tiene efectos puramente obligatorios
- Tiene estructura similar al legado damnatorio, pero prescinde del rigor de la
forma, al fundarse en la fides.

El fideicomiso no se basa en el rigorismo del ius civile, sino en la bona fides

- No es una disposición testamentaria ni dependen de testamento alguno

- No requiere palabras solemnes o imperativas
- Es apta para desempeñar gran variedad de funciones, contenido y alcance
variado

Legado Fideicomiso
Es lo que se deja por testamento a modo Es lo que se deja a modo de encargo de
de ley, es una disposición testamentaria confianza
Requiere de palabras solemnes e Es un encargo a modo de confianza
imperativas
Se basa en el rigorismo del ius civile Se basa en la bona fides
Es apta para realizar cualquier función,
pues tiene un contenido y un alcance
muy variado

PERSONAS QUE INTERVIENEN

1. Fideicomitente: causante, pero no necesariamente un testador
2. Fiduciario: persona que transmite la ventaja patrimonial mortis causa.
a. Heredero testamentario o intestado
b. Legatario
c. Donatario mortis causa
d. Fideicomisario
3. Fideicomisario:
§ El que recibe la ventaja patrimonial, lo que contiene el fideicomiso.
§ Puede ser fideicomisario cualquier persona que exista en el momento de cumplirse
el fideicomiso, incluso extranjeros o personas inciertas.

3
Teresa García Muro (1º Derecho) Derecho Romano

FORMAS DE ORDENARSE
- Testamento
- Codicilo
- Cualquier otra forma: nutus (mediante gestos)
- Se introdujeron algunas fórmulas, en especial, la fidei tuae committo
(encomiendo tu fe)

EVOLUCIÓN

- Origen: deber moral sin protección jurídica

- Etapa clásica central (Augusto y Claudio): Se convirtió en una obligación y
se podía exigir el cumplimiento del fideicomiso por medio de una acción
cognitoria mediante un procedimiento extra ordinem.
- Derecho posclásico (Constantino y Justiniano): Se fue asimilando
progresivamente a los legados (se relajo la exigencia de forma de los legados y
se aplicó al fideicomiso el régimen de estos) hasta su plena equiparación con
Justiniano.

MODALIDADES

1. Sustitución fideicomisaria:
- Antecedente de los fideicomisos de familia, mayorazgo y vinculaciones
- Llamamiento o encargos sucesivos de transmitir un bien o la herencia sujetos a
condición o termino (la muerte)
2. Fideicomiso de residuo:
- El fiduciario podía disponer de lo entregado en vida, no en muerte ( no se le
entregaba al heredero, sino al fideicomisario designado por el fideicomitente)

PARA EVITAR PRÁCTICAS ABUSIVAS:

El fideicomisario podía exigir la restitutio in integrum de enajenaciones

fraudulentas y se consideraba parte del fideicomiso lo que se adquiría por medio de
actos de disposición de la cosa fideicomitada (subrogación real)

3. Fundación:
- Consiste en administrar un bien o conjunto de bienes de carácter perdurable y no
comercial
- Tiene su precedente en las fundaciones sepulcrales
- El fideicomitente hacia fiduciarios perpetuos de los terrenos sepulcrales a sus
descendientes, sus libertos o los descendientes de los libertos.
- Luego tuvo otros fines más sociales y caritativos como la manutención de los pobres, la
concesión de becas, etc.
- Aunque las fundaciones se constituían a partir de fideicomisos también podían crearse
por medio de otros negocios lucrativos, como la donación modal.