Keskustelu:Mngwa

Laatuarviointi

Päädyin tähän Ongelmaprojektin kautta. Kovin paljoa aiheesta ei liene mahdollista kirjoittaa, joten uskallan ehdottaa tätä lupaavaksi artikkeliksi. --Miihkali ^{(K • M)} 27. marraskuuta 2024 kello 13.06 (EET)

Kiitoksia artikkelin parantemisesta! Saisiko tähän laitettua tietolaatikon vai onko siinä jotain vikaa? Luurankosoturi ✉️ 27. marraskuuta 2024 kello 15.27 (EET)

Kaipa sen lisätä voi. Lumileopardi tuskin on mngwa-havaintojen taustalla, sillä niitä ei elä Afrikassa. --Miihkali ^{(K • M)} 27. marraskuuta 2024 kello 15.45 (EET)

Hieno kuva. Olen pannut merkille, että Hirviöt ovat muutenkin olleet takavuosina suosittuja lähteitä suomenkielisen Wikipedian folklore-artikkeleissa. Lapsena suosikkiryhmäni oli Totta vai tarua. Varsinkin muumio ja ghoul olivat pelottavia. Nykyään arvostan eniten Outoja otuksia. Mutta asiaan. Tuon William Hichensin artikkelin voisi etsiä ja lisätä lähdeluetteloon. Noin vanha ja laajalti siteerattu juttu löytynee jostain digitoituna. --Miihkali ^{(K • M)} 27. marraskuuta 2024 kello 22.35 (EET)

Eiköhän tämä ole ihan lupaava. --PtG (keskustelu) 28. marraskuuta 2024 kello 23.05 (EET)

Pitäisin lupaavana. Iivarius (keskustelu) 29. marraskuuta 2024 kello 12.26 (EET)

Lupaavalta näyttää. Millähän niksillä saisi tarpeettoman Suhteet-palkin poistettua tietolaatikosta? --James Chudrie (keskustelu) 2. joulukuuta 2024 kello 14.45 (EET)

Hieman vain jäin miettimään tuota kuvan käyttöoikeutta. Ainakin takavuosina (tarkoittaen suomenkielisen Wikipedia alkuaikoja) sitaattikuvien käyttöön kuvituskuvina on suhtauduttu nihkeähkösti. Ainakin joskus on vadittu, että kuvaan on viitattu ja käsitelty tekstissä, jotta vetoamisfunktio täyttyy. Tiedostan kyllä, että tällä perusteella hyvin suurta osaa kirjojen kansikuvista ja levyjen albumitaiteesta käytetään Wikipediassa väärin. --Nitraus ^(wikinät) 2. joulukuuta 2024 kello 14.59 (EET)