Wikipedia:Ylläpitäjät/Herra Maka

Herra Maka (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan käyttäjä Herra Makaa ylläpitäjäksi. Kyseessä on pitkäaikainen asiallinen käyttäjä (noin 4000 muokkausta), joka mm. siivoilee tänne tallennettuja tiedostoja ja tekee vandalismintorjuntaa. Hänelle olisi hyötyä ylläpitäjäoikeuksista, koska niitä tarvitaan perinteisen käyttäjien estämisen ja artikkeleiden poistamisen lisäksi mm. kuvien uudelleennimeämiseen. Herra Maka on myös yksi niistä käyttäjistä jotka ovat kiinnostuneet siitä miten mediawiki alustana toimii ja on ehdottanut tasaisin väliajoin yleisiä parannuksia fi.wikipediaan sivustona ^{(esim 1, 2, 3)} joten oikeudesta järjestelmäviestien muokkaamiseen olisi hyötyä myös.

Herra Maka on suostunut ylläpitäjäehdokkaaksi. --Zache 21. huhtikuuta 2010 kello 12.19 (EEST)

Äänestys päättyy 5. toukokuuta 2010 kello 12.12 (EET).

Kannatan

1. --JannE 21. huhtikuuta 2010 kello 12.30 (EEST)
2. --Quadriplegia 21. huhtikuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
3. --Unara 21. huhtikuuta 2010 kello 13.27 (EEST)
4. Ohjeistaa ystävällisesti uusia käyttäjiä, kumoaa vandalismia, joka on muilta jäänyt huomaamatta, ja hallitsee tekijänoikeusasiat. --Hrrkrr31 21. huhtikuuta 2010 kello 13.28 (EEST)
5. --Jisis 21. huhtikuuta 2010 kello 14.03 (EEST)
6. --A333 K 21. huhtikuuta 2010 kello 14.08 (EEST)
7. jotain mopopoikaslangia vissiin, eli ehdottomasti! --Sts 21. huhtikuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

Itse asiassa Zache vastasi jo melko tyhjentävästi puolestani tähän kysymykseen perusteluissaan. Ensisijaisesti torjuisin vandalismia, poistelisin roska-artikkeleita, seuraisin ylläpitäjien ilmoitustaulua jne. Kuvien kanssa häärätessäni ylläpitäjän työkalut olisivat myös tulleet usein tarpeeseen. Toisaalta olen myös omalta osaltani pyrkinyt eri tavoin tekemään Wikipediasta helppokäyttöisemmän paitsi meille vakiomuokkaajille, myös tulokkaille yhteisön jatkuvuuden takaamiseksi, ja tässäkin työssä olisin usein kaivannut ylläpitäjän työkaluja.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

Tähän pitänee vastata, että olen tyytyväinen kirjoittamaani artikkeliin Linus Torvalds, joka sai aikanaan Hyvän artikkelin statuksen. Jos katsotaan jotain erityistä aihepiiriä, niin olen hyvin ylpeä lukuisista kirjoittamistani suomalaisista jazzmuusikoista kertovista artikkeleista, joista monet ovat kattavimpia näkemiäni tekstejä omista aiheistaan. Lisäksi toivon myös, että saan olla joskus tyytyväinen ikuisuusprojektiini, filosofi Ludwig Wittgensteinista kertovaan artikkeliin.

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

Varsinaisia konflikteja ei tule nopeasti mieleen yhtäkään. Sanoisin, että minun kanssani on vaikea saada aikaan riitaa, sillä keskusteluissa pyrin aina tarttumaan vain aiheen kannalta relevantteihin seikkoihin, vaikka tämä tarkoittaisikin lievien itseeni kohdistuvien henkilökohtaisuuksien ohittamista olankohautuksella – ja moni varmasti tietää, miten vaikeaa on olla näpäyttämättä takaisin. Tällaisiin tilanteisiinkin olen joutunut vain hyvin harvoin.

Olen kyllä stressaantunut pari kertaa wikiurani aikana, kun olen pyrkinyt ajamaan läpi joitain uudistuksia, eivätkä asiat ole sujuneet täysin siten, kuin olin odottanut. Nämä tilanteet ratkaisin yksinkertaisesti pitämällä lyhyen wikiloman. Viikon tai parin päästä kursori hakeutui jo kovasti taas Muokkaa-napin päälle. :)

• Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?

Alkujaan pidin itseäni deletionistina, mutta nyttemmin näkemykseni ideaalisen verkkotietosanakirjan kattavuudesta ovat lähentyneet yhä enemmän inklusionismia. Samaan hengenvetoon on syytä mainita, että suhtaudun hyvin kriittisesti Wikipedian käyttämiseen minkäänlaiseen promootioon. En ole kuitenkaan juurikaan äänestellyt poistoäänestyksissä, koska olen ollut melko tyytyväinen nykyisiin merkittävyyslinjauksiin ja koska olen halunnut keskittää työpanokseni sellaisille vähemmän seksikkäille aloille, joissa siitä olen arvellut siitä olevan enemmän hyötyä, kuten muun muassa kuvien tekijänoikeuksien tarkkailuun, korjattaviksi merkittyjen artikkelien korjaamiseen sekä mallineiden ja niiden ohjeiden viilailuun. Toimintaani ylläpitäjänä näkemykseni merkittävyydestä eivät varmasti vaikuta kuin korkeintaan siten, että punnitsisin esim. merkittävyyskeskustelun jälkeen kauemmin ja tarkemmin todisteita artikkelin aiheen merkittävyyden puolesta ja sitä vastaan.

Eventualismi-immediatismi-akselilla sijoitun kirjoittajana immediatistiseen päähän, eli tapanani on ollut kirjoittaa artikkeleihin kerralla paljon tekstiä, eikä tiputella sitä vähän kerrallaan. En silti vaadi tällaista muilta, enkä siis suhtaudu erityisen nuivasti HOK-artikkeleihin tai minitynkiin, joten tämänkään suhteen muokkausnäkökantani ei varmastikaan vaikuta ratkaisuihini ylläpitäjänä.