Discussion:Cycle de Cat/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Cycle de Cat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2024 à 21:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2025 à 21:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cycle de Cat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cycle de Cat}} sur leur page de discussion.

Cycle de Cat

Dernier commentaire : il y a 5 jours13 commentaires10 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire à ce jour

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:24 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 2 janvier 2025 à 21:26 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cycle de Cat » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Une source donnée en section « Références » montre que le premier roman de la série a été chroniqué par Jean-Pierre Andrevon dans la revue Fiction n°367 en 1985. Par ailleurs les deux sources données en bas de page (Noosfère [site francophone] et iSFdb [site anglophone]) sont issues de deux sites web spécialisés dans les littérature de l'imaginaire. Cela montre, à mon avis, que la série bénéficie d'un minimum de notoriété. — Messel-2 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:11 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec Éric Messel-2, par ailleurs d'autres sources existent probablement, mais se trouvent moins sur internet en raison de l'âge de la série. Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2025 à 22:22 (CET)Répondre
Plutôt conserver les sources sont plus difficiles à trouver du fait de l'âge de la série mais quelques-unes sont présentes. Page à mieux sourcer mais à conserver. --Zeynel (discuter) 2 janvier 2025 à 10:56 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec Éric Messel-2. --Patangel (discuter) 2 janvier 2025 à 16:14 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 janvier 2025 à 15:56 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article : une simple mention dans l'article principal de l'auteur me parait suffisant en y mettant les rares sources existantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2025 à 23:15 (CET)Répondre
Supprimer et Transformer en redirection vers Joan D. Vinge : absence de sources secondaires centrées justifiant l'existence d'un article séparé. --Bloc186 ^(discuter) 2 janvier 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Redirection vers la page de l'autrice. Ce que je me suis permi de faire vu que je suis l'auteur principal de la page. cdang | m'écrire 28 décembre 2024 à 22:39 (CET)Répondre
Ah bon ? Ca vous donne le droit de décider unilatéralement de l'avenir de la page sans laisser le débat se dérouler jusqu'au moins le 2 janvier 2025 ? Première nouvelle !

Mystery Man From Outerspace (discuter) 29 décembre 2024 à 20:32 (CET)Répondre
J'ai contacté un administrateur qui m'a confirmé que vous ne respectiez pas le déroulé de la procédure en cours. Sans doute une erreur de votre part. J'ai rétabli la page en question. Mystery Man From Outerspace (discuter) 30 décembre 2024 à 22:42 (CET)Répondre
Mystery Man From Outerspace : C'est le droit de tout contributeur de modifier une page comme il l'entend, de même que tu as le droit de reverter. Le cas me semble assez vite vu, je reconnais que c'est un TI, la discussion n'intéresse pas grande monde et personne ne semble pour garder la page en l'état, mais on peut attendre encore un peu pour respecter la sacro-sainte procédure, oui.

cdang | m'écrire 31 décembre 2024 à 09:17 (CET)Répondre

Neutre

Neutre J'ai bien trouvé et inséré deux références dans l'article, mais... Je peux voter pour la conservation si quelqu'un arrive à me convaincre avec des arguments solides. Mystery Man From Outerspace (discuter) 22 décembre 2024 à 15:24 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet