Voir la source de Discussion:Laurel (auteur)/Admissibilité

<!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->
{{Article conservé|Consensus|[[Utilisateur:KoS|KoS]] ([[Discussion utilisateur:KoS|d]]) 26 juin 2009 à 01:08 (CEST)}}
{{Instructions PàS2|jour=18|mois=06}} __NOTOC__ <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle -->
== [[:Laurel (auteur)]] ==
Proposé par : [[Utilisateur:Dr_Seltsam|Dr_Seltsam]] 18 juin 2009 22:31 (CET)

Nouvelle '''proposition de suppression''' le 18 juin 2009: voir "Discussions", merci!

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
Cet article n’a pas sa place sur l’encyclopédie libre [[wikipédia]] car :

* 1. Il y a un ''sérieux doute'' sur le potentiel encyclopédique de cet article et ceci depuis 2006!!!. 
* 2. Il semble improbable que l'article puisse un jour posséder un ''contenu admissible'', selon la section Contenu des critères d'admissibilité.
* 3. La '''notoriété''' de cette personne n'est clairement pas démontrée et les '''sources secondaires''' sont totalement absentes.

En résumé, cet article ressemble plus à la '''préface d’un press-book commercial''', qu’à une page encyclopédique.

Deux remarques concernant les '''votes''', valables pour tous les contributeurs: 
* Ce n’est pas bien de faire voter ses "petits camarades", ou ses propres "[[Troll (Internet et Usenet)|Trolls]]", pour éviter une suppression. (voir ancien débat ci-dessous) 
* N’abusez pas de la '''crédulité''' des administrateurs!
[[Utilisateur:Dr Seltsam|Dr Seltsam]] ([[Discussion utilisateur:Dr Seltsam|d]]) 18 juin 2009 à 22:35 (CEST)
:n'hésite pas non plus à prévenir les contributeurs ayant créé la page que tu proposes à la suppression, pour compléter cette petite liste des habitudes courtoises à prendre [[Utilisateur:Gwen42|Gwen42]] ([[Discussion utilisateur:Gwen42|d]]) 19 juin 2009 à 01:13 (CEST)
:et les conseils sur la « crédulité » valent bien sûr pour tout le monde, ça ne viendrait à l'idée de personne, je suppose, de voter 3 fois dans le même sens avec 3 comptes différents qui contribuent sur exactement les mêmes sujets avec les mêmes habitudes typographiques, mais jamais connectés en même temps n'est-ce pas ? Faut pas pousser Gwen dans les orties, je suis un troll-garou ! [[Utilisateur:Gwen42|Gwen42]] ([[Discussion utilisateur:Gwen42|d]]) 19 juin 2009 à 17:04 (CEST)
Bon,, mais courtoisie ou pas je ne suis pas tout à fait d'accord sur le manque de potentiel encyclopédique. Deux de ses BD (Le journal de Carmilla + Une espèce en voie de disparition) ont été publiées à compte d'éditeur, disponibles à la FNAC et autres librairies. Par ailleurs elle a fait l'objet d'un [[http://www.bodoi.info/magazine/2008-09-22/laurel-internet/1816|article]] dans BoDoï, magazine français de référence pour la BD. Elle est donc tout à fait dans les critères (on a peut-être juste oublié de retirer ce bandeau, placé avant la publication de ses BD ?) [[Utilisateur:Gwen42|Gwen42]] ([[Discussion utilisateur:Gwen42|d]]) 19 juin 2009 à 01:19 (CEST)

Bonjour!

Je n’ai rien contre la BD, ni contre la page de cette personne sympathique. Mais je partage l’avis de Seltzsam : wiki n’est pas un réseau social d’entraide pour jeune créateur, mais une [[encyclopédie en ligne]]. 

Je suis donc pour la suppression.[[Utilisateur:7pillarsofwisdom|7pillarsofwisdom]] ([[Discussion utilisateur:7pillarsofwisdom|d]]) 19 juin 2009 à 11:14 (CEST)
: Connais-tu vraiment les critèrères wikipédia? Mais, non, je plaisante ! Je suis contre toute forme d'autopromotion, donc pour la suppression de cet article [[Utilisateur:AG2R|AG2R]] ([[Discussion utilisateur:AG2R|d]]) 19 juin 2009 à 15:55 (CEST)
::si c'est vraiment de l'autopromo, elle est fortiche car le contributeur qui a créé la page a tout de même 250 contributions à son actif, d'[[Oradour-sur-Glane]] à [[Malevil]] en passant par la [[TDF]] : ce serait se donner beaucoup de mal pour masquer une autopromo. Par ailleurs il y a pas mal de monde qui a contribué à cette page (peut-être l'auteure qui s'amuse à multiplier les pseudonymes, si on suit la piste de l'autopromo ?), rien n'empêche de continuer pour gommer l'aspect trop pub . Il me semble qu'on supprime une page d'auteur quand celle-ci ne répond pas aux critères d'admissibilité (ce qui n'est pas le cas), dans les autres cas de figure, ben on l'améliore. Par ailleurs je voudrais rappeler que cette page avait déjà fait l'objet d'une procédure de suppression (voir historique), et avait été conservée le 17 février 2006. Depuis elle a publié un nouvel album, et n'est certainement pas moins notoire qu'il y a 3 ans. [[Utilisateur:Gwen42|Gwen42]] ([[Discussion utilisateur:Gwen42|d]]) 19 juin 2009 à 16:33 (CEST)

=== Avis ===
''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ; [[Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas|ce que Wikipédia n’est pas]] ; ou [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|autres critères d’admissibilité]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''fusionner''', '''déplacer''', '''supprimer''', etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’[[Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>).''

====Conserver====
#{{cons}}, est dans les critères [[Utilisateur:Gwen42|Gwen42]] ([[Discussion utilisateur:Gwen42|d]]) 19 juin 2009 à 01:21 (CEST)
#{{cons}} ses deux BD publiées à compte d'éditeur la font rentrer dans les critères d'admissibilité. [[Utilisateur:Udufruduhu|Udufruduhu]] ([[Discussion utilisateur:Udufruduhu|d]]) 19 juin 2009 à 11:20 (CEST)
#{{cons}} Deux BD publiées à compte d'éditeur. Si les critères d'admissibilité ne te conviennent pas, il faut en discuter avec le  [[Projet:BD]] pour éventuellement définir d'autres critères spécifiques. [[Utilisateur:Léna|Léna]] ([[Discussion utilisateur:Léna|d]]) 19 juin 2009 à 12:38 (CEST)
# {{conserver}} dans les critères. --[[Utilisateur:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussion utilisateur:Wikinade|d]]) 20 juin 2009 à 10:59 (CEST)
# {{conserver}} Dans les critères à cause des deux livres à compte d'éditeur (et l'autopromo reste a prouver, elle est loin d'être évidente). Peut-être neutraliser un peu l'article, mais en aucun cas le supprimer. [[Utilisateur:Koko90|Koko90]] ([[Discussion utilisateur:Koko90|d]]) 23 juin 2009 à 14:22 (CEST)
# {{conservation immédiate}} cessons ces débats : le créateur de la PàS (et seul favorable à la suppression) a été bloqué suite à ses manoeuvres pathétiques. [[Utilisateur:FreD|FreD]] ([[Discussion utilisateur:FreD|d]]) 24 juin 2009 à 22:33 (CEST)

====Supprimer====
# {{supp}} : les critères retenus précédemment ne sont pas pertinents. Cette page doit être supprimée ou transférée. [[Utilisateur:7pillarsofwisdom|7pillarsofwisdom]] ([[Discussion utilisateur:7pillarsofwisdom|d]]) 19 juin 2009 à 11:17 (CEST)
#:euh... il me semble que le débat ici consiste à juger de l'admissibilité de l'artiste et non de la pertinence des critères établis. Tu est complètement hors-sujet. [[Utilisateur:Udufruduhu|Udufruduhu]] ([[Discussion utilisateur:Udufruduhu|d]]) 19 juin 2009 à 11:20 (CEST)
#::Cette page doit être supprimée ou transférée.
#::{{supp}} : Désolé! ;-)) Je parlais évidemment de l’'''interprétation''' de ces critères et non des critères eux-mêmes, critères que certains semblent méconnaître...mais, bon! Je pense que cette page doit être supprimée ou transférée. [[Utilisateur:7pillarsofwisdom|7pillarsofwisdom]] ([[Discussion utilisateur:7pillarsofwisdom|d]]) 19 juin 2009 à 14:47 (CEST)

=== Avis non décomptés ===
# {{supp}} très beau CV, je l'engage! Mais, l'article n'est pas digne de wiki.  [[Utilisateur:AG2R|AG2R]] ([[Discussion utilisateur:AG2R|d]]) 19 juin 2009 à 15:50 (CEST) <small>Avis déplacé ici car [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/AG2R moins de 50 contributions dans l'espace principal à la date d'ouverture du débat]. [[Utilisateur:Udufruduhu|Udufruduhu]] ([[Discussion utilisateur:Udufruduhu|d]]) 19 juin 2009 à 17:08 (CEST)</small>
# {{supp}}, J’ai oublié de voter pour ma propre proposition de suppression. A l’évidence, je suis pour cette '''suppression''', pour les raisons indiquées.[[Utilisateur:Dr Seltsam|Dr Seltsam]] ([[Discussion utilisateur:Dr Seltsam|d]]) 19 juin 2009 à 15:23 (CEST) [[Utilisateur:G. Calabria|G. Calabria]] avait raison!! <small> Avis déplacé ici pour abus de faux-nez (voir [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2009#Demande concernant : Dr Seltsam 2 - 19 juin|ici]] et [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 25#Signalement CU|là]]. [[Utilisateur:Udufruduhu|Udufruduhu]] ([[Discussion utilisateur:Udufruduhu|d]]) 19 juin 2009 à 23:08 (CEST)</small>


{{Boîte déroulante/début|titre=Ancien débat}}
Proposé par : [[Utilisateur:Ben2|Ben2]] 6 février 2006 à 20:47 (CET)

une participation à une rubrique dans Spirou et un blog...encore un peu court, non? [[Utilisateur:Ben2|Ben2]] 6 février 2006 à 20:50 (CET)

Ben: un an de participation dans une rubrique de Spirou et 4 autres histoires publiées (dont 2 sur + de 4 pages) dans Spirou [[Utilisateur:Jimich|Jean-Michel Reghem]] 7 février 2006 à 10:08 (CET)

=== Votes ===
{|align="left" style="background-color:#DDFFDD; padding:1px; border:1px;border-style:solid;border-color:black"
|-style="background-color:#DDFFDD"
|
'''Traité :  page conservée '''</br>9 conserver,  3 supp, 1 neutre
|-- align="center"
|}
<br style="clear:both;">
* [[Utilisateur:Nezumidumousseau|nezumi]] * [[Discussion_Utilisateur:Nezumidumousseau|discuter]] 17 février 2006 à 08:15 (CET)

====Conserver====
# {{conserver}} Son blog a une très grande notoriété, son premier album complet va sortir en Avril et elle publie encore régulièrement dans [[Le Journal de Spirou|Spirou]]. Pour moi il faut la garder. Sinon, on devra réécrire l'article dans qques mois... --[[Utilisateur:Jujucece|Jujucece]] 7 février 2006 à 08:48 (CET)
# {{conserver}} L'essor et la qualité des blogs de bédé en ligne, c'est relativement récent mais ça tient du phénomène de société. Il y a aussi une ébauche d'article [[Liste de webcomics]], qui répertorie de nombreux webcomics de langue anglaise, et seulement quelques-uns en français. Il serait intéressant d'étoffer avec des gens comme Laurel (qui n'y figure pas encore), avec le lien interne vers leur page : il en existe déjà - Cf. [[Frantico]], [[Lapin (Comic Strip)|Lapin]], [[Boulet (auteur)|Boulet]], etc. --[[Utilisateur:Playtime|Playtime]] 7 février 2006 à 09:33 (CET)
# {{conserver}} Outre l'épisode 33 rue Carambole de Spirou, elle a déjà publié plusieurs histoires en 4-5 pages dans Spirou (e.a Eva Lou: 2 épisodes, sur scénario de [[Thiriet]] ). Même si ce ne sont pas des publications papiers cartonnés, ce sont des publications quand même, sa notoriété sur le net va en s'accroissant avec tous les amis: le style Laurel, on aime ou on n'aime pas, mais ca ne laisse pas indifférents. De plus, en effet, son premier album sort en Avril [[Utilisateur:Jimich|Jean-Michel Reghem]] 7 février 2006 à 10:06 (CET) | [[Discussion Utilisateur:Jimich|tell me more]] |
# {{conserver}} [[Utilisateur:Dr gonzo|Dr gonzo]] 7 février 2006 à 10:27 (CET)
# {{conserver}} [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] 7 février 2006 à 11:43 (CET)
# [[User:Dake|Dake]][[User Talk:Dake|<font color="red">*</font>]] 7 février 2006 à 16:26 (CET)
# {{conserver}} [[Utilisateur:Chloé Farmer|Chloé]] <small>(''[[Discussion Utilisateur:Chloé Farmer|discuter]]'')</small> 7 février 2006 à 18:14 (CET)
# {{conserver}} [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 8 février 2006 à 14:44 (CET) ... C'est une des stars du blog "bd" et elle est dans Spirou toutes les semaines
#--[[Utilisateur:Jraf|jraf]] 11 février 2006 à 22:32 (CET)

====Supprimer====
#{{Supprimer}} [[Utilisateur:Ben2|Ben2]] 6 février 2006 à 20:50 (CET)
# [[Utilisateur:G. Calabria|G. Calabria]] 6 février 2006 à 23:44 (CET) Attendons encore quelques années…
# [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] 7 février 2006 à 03:47 (CET)

====Neutre / autres====
# Il me semblait qu'une certaine notoriété permettait d'ouvrir une rubrique, mais bon c'est sûr que cet article n'est pas indispensable. Ceci dit, je m'interroge sur les critères "suffisants" pour ouvrir une page sur un auteur --[[Utilisateur:Adricube|Adricube]] 7 février 2006 à 08:48 (CET)

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

{{Boîte déroulante/fin}}