Discussion utilisateur:Vdrpatrice

Bonsoir Vrdpatrice,

Je ne sais pas si vous vous rappelez de ça, mais maintenant vous avez sept jours pour le relire et le méditer, puisque vous êtes à nouveau bloqué. En espérant toujours vous voir revenir avec de meilleurs intentions (si, si, on y croit !), --bsm15 24 mars 2007 à 00:35 (CET)

Je me rappelle fort bien, et contrairement à vous, je l'ai lu avec attention. Mais comme, de toute évidence, vous ne savez pas lire une fois les informations correctement du premier coup, alors je recopie, ici, le "verdict" des arbitres en mettant en gras les informations essentielles concernant la période de mon blocage et mon interdiction du publier sur les articles Sigmund Freud et Critique de la psychanalyse. Vous y constaterez que je suis concerné par "x" ; "z" et "n", alors que Chestov par "y" ; "z" et "n" à partir du ...11 décembre 2006 à 01:22 :

---

Proposition 1

Je pense que tout le monde partage la même opinion : bien plus de torts chez Vdrpatrice que chez Chestov, mais celui-ci a lui aussi largement dépassé les limites du tolérable. Alain r 8 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Proposition :

Considérant :

• que les contributions de l'utilisateur Vdrpatrice s'avèrent presque exclusivement motivées par le but d'imposer un point de vue personnel sur Wikipédia, en violation du principe fondateur de la neutralité de point de vue,
• que cet utilisateur s'est comporté de façon inacceptable en éditant la page utilisateur de Chestov,
• que l'utilisateur Chestov a fait preuve de grandes maladresses et s'est plus récemment rendu responsable de divers vandalismes et provocations,
• que Chestov a fait usage d'un faux nez (Utilisateur:Bettibossi) pour éditer les articles où il était partie prenante et plus généralement a souvent fait des éditions sous IPs rendant l'historique des contributions plus difficile à lire purement provocatrices.

le comité d'arbitrage demande :

• que l'utilisateur Vrdpatrice soit bloqué pour x semaines
• que l'utilisateur Chestov soit bloqué pour y semaines
• que le compte Bettibossi soit bloqué indéfiniment
• que les deux utilisateurs soient interdits d'édition sur les articles Sigmund Freud et Critique de la psychanalyse et pages de discussion associées pour z mois à compter de leur déblocage respectif. Toute violation de cette interdiction sera assortie d'un blocage de n jours.

Vote :

• Oui, avec x = 8, y = 8, z = 2 et n = 5. Alain r 8 décembre 2006 à 18:05 (CET)
• Oui, avec x = 9, y = 8, z = 2 et n = 5 — Erasoft24 9 décembre 2006 à 06:48 (CET)
• Oui, avec x = 4, y = 2, z = 2 et n = 5. (je vous trouve bien sévères! que chacun fasse son tarif, on fera un vote sur la moyenne ensuite ;-)). Bradipus Bla 9 décembre 2006 à 10:29 (CET)
• Oui, avec x = 2, y = 3, z = 2 et n = 5. Je propose qu'on fasse une moyenne en jours arrondie à l'unité la plus proche Alvaro 9 décembre 2006 à 17:17 (CET)

o J'ai biffé une phrase dans la proposition, parce que rendre les historiques difficiles à lire ne me semble pas un crime majeur. J'ai ajouté le morceau en gras ;D Alvaro 9 décembre 2006 à 17:17 (CET)

• oui, avec x = 2, y = 2, z = 4 et n = 15 schiste 11 décembre 2006 à 01:22 (CET)

CONCLUSION : J'AI DONC PURGE MA PEINE ET VOUS N'AVIEZ PAS A ME BLOQUER A NOUVEAU. DONC JE VOUS DEMANDE DE ME DEBLOQUER AU PLUS VITE.

--Vdrpatrice 24 mars 2007 à 14:05 (CET)