Discussion utilisateur:Octave 444

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Octave 444 !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 657 280 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 25 novembre 2018 à 11:45 (CET)

Votre modification sur « Julienne de Norwich » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Octave 444, et merci pour votre participation à l'article « Julienne de Norwich » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — JohnNewton8 ^[Viens !] 15 janvier 2019 à 18:54 (CET)

Un seul sanctuaire

C'est exact. Je m'étais tjrs demandé à quoi correspondait ce pluriel. Cdt, Manacore (discuter) 14 février 2019 à 18:57 (CET)

Mercredi des Cendres

Bonjour,

J'ai remis le nombre de 46 jours que vous aviez encore modifié en 40. Comme je ne sais pas si vous avez pu voir l'explication que j'avais mis en commentaire la première fois, je vous écris sur votre page de discussion.

Le Mercredi des Cendre est bel et bien 46 jours avant Pâques. Vous pouvez le vérifier très simplement en comptant le nombre de jours entre le 6 mars 2019 (Mercredi des Cendres) et le 21 avril 2019 (Pâques).

On dit en général que le Carême commence 40 jours avant Pâques, mais c'est surtout que le Carême dure 40 jours, car les 6 dimanches ne font pas partie du Carême.

Bonne journée

FromGilead (tenons palabre) 7 mars 2019 à 09:36 (CET)

Camanchaca

Bonjour,

Où avez-vous pris que Camanchaca est un nom féminin?

Pierre cb (discuter) 12 mai 2020 à 16:01 (CEST)

Bonjour, je vous transmets quatre liens :

http://effetmertravelers.com/chili-desert-datacama-subtilite-de-laridite/

http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/41615

https://www.arte.tv/fr/videos/076595-004-F/amerique-du-sud-sur-la-route-des-extremes-deserts/

https://www.routard.com/mag_carnet/278/perou_terre_metisse.htm?page=2

Cordialement.

Correction sur l'article Jésus-Christ

Bonjour,

En lisant l'article 'Jésus-Christ' de Wikipedia fr, j'ai fait une remarque qui ne me laisse pas indifférent.

À la fin du premier paragraphe précédant les différents points de l'article, il est écrit: <<Sa mère est la vierge Marie>> parlant de Jésus-Christ. Dit comme ça, on a l'impression que tout comme dans la mythologie grecque où des dieux ont eu des aventures avec des déesses, la vierge Marie aurait eu des aventures avec le Père dont Jésus-Christ est le Fils unique. Car par le nom Christ, on parle de Jésus sous sa forme la plus capitale, celle de Fils de Dieu.

J'aimerais donc que vous l'écriviez autrement, tout en mentionnant que s'étant présenté sous forme humaine sur terre, il est venu par la Marie qui ne fut d'ailleurs plus vierge après la naissance de Jésus et ne doit plus être appelée "vierge".

Merci d'intervenir JDM98 (discuter) 17 juin 2020 à 13:53 (CEST)

chapitre bibliographie

bonjour Octave,
et merci pour tes contributions sur des articles que je suis (Juan Diego Cuauhtlatoatzin). Une remarque, je ne suis pas sur de quelle est la norme sur WP, mais si j'en crois le module automatique (petit bouton qui génère du code) qui fournit les chapitres de bas de page (Références + Annexes), le chapitre "Bibliographie", est un sous chapitre du chapitre Annexe. J'ai vu que tu l'as ressorti pour le mettre au dessus. Mais es tu sur que ce soit "dans le standard WP" ? ou alors ne faudrait il pas changer ce bouton de la barre d'outils ?
Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 décembre 2020 à 21:57 (CET)

"Bibliographie" Juan Diego Cuauhtlatoatzin

Bonjour, Oui, j'ai rectifié. Tu as raison. C'est mieux de respecter la norme dans la rubrique “Voir aussi“ ou “Annexes“. D'ailleurs, je préfère “Voir aussi“ avec l'ordre bibliographie, articles connexes et liens externes. Cordialement Octave444

Église Saint-Hermeland de Bagneux‎

Bonjour. Je te remercie de t'intéresser à cet article. Pour ton information, les articles liés aux lieux de culte dans le département des Hauts-de-Seine suivent ce plan, qui pour le bas de page est issu du plan utilisé depuis plus de dix ans pour les articles de communes de France (je t'invite à lire la page de conseils de rédaction des articles de communes de France, telle qu'elle existe depuis 2010). Pour ton information, le projet:Communes de France est en train de mettre à jour cette page de conseils mais l'organisation du bas de la page reste bien sûr inchangée.

Je t'informe par ailleurs qu'il est fortement déconseillé d'imposer au lecteur la taille des illustrations. Il faut en laisser le libre choix au lecteur à partir de ses « préférences ». Tu trouveras toutes les explications et conseils en cliquant ici.

Je vais donc corriger l'article en conséquence. N'hésite pas à revenir vers moi. J'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2021 à 15:20 (CET)

Bas de page

Bonsoir,

Concernant l'organisation des bas de page, voir Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page :

« La disposition des sections de « bas de page » qui suit a été l'objet d'une prise de décision d'octobre/novembre 2009 — voir : « Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources » — qui a débouché sur l'adoption de la proposition 4 : « Contre toute organisation des annexes ». Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée. »

(l'emphase est dans l'original, mais j'aurais mis en gras la même phrase à la fin)

Il n'y a donc pas de « cela qu'il faut faire ». Je vois d'un assez mauvais œil les modifications qui se résument à ce type de changement injustifié (et je ne suis pas le seul). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 janvier 2021 à 20:07 (CET)

Je vois que tu te moques de ce que je t'explique. Ça commence à bien faire. La prochaine fois, je demande ton blocage en écriture. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 février 2021 à 13:12 (CET)

Bonjour Ælfgar, Personnellement, je ne vois rien de grave à la correction que j'avais faite. Quant à la menace de me couper, j'interviens beaucoup depuis un bon moment maintenant et je n'ai eu que très peu de reproches. Quant au bas de page, je te transmet un échange que j'ai eu il y a peu de temps :

chapitre bibliographie bonjour Octave, et merci pour tes contributions sur des articles que je suis (Juan Diego Cuauhtlatoatzin). Une remarque, je ne suis pas sur de quelle est la norme sur WP, mais si j'en crois le module automatique (petit bouton qui génère du code) qui fournit les chapitres de bas de page (Références + Annexes), le chapitre "Bibliographie", est un sous chapitre du chapitre Annexe. J'ai vu que tu l'as ressorti pour le mettre au dessus. Mais es tu sur que ce soit "dans le standard WP" ? ou alors ne faudrait il pas changer ce bouton de la barre d'outils ? Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 décembre 2020 à 21:57 (CET) "Bibliographie" Juan Diego Cuauhtlatoatzin

Bonjour, Oui, j'ai rectifié. Tu as raison. C'est mieux de respecter la norme dans la rubrique “Voir aussi“ ou “Annexes“. D'ailleurs, je préfère “Voir aussi“ avec l'ordre bibliographie, articles connexes et liens externes. Cordialement Octave444

Bonjour (bigre, d'habitude je ne suis pas aussi malpoli, désolé),

Rien de grave, effectivement. Mais dans la mesure où aucune organisation de bas de page n'est à privilégier (j'ai donné plus haut le lien vers la prise de décision concernée et pris la peine de recopier le passage pertinent), se livrer à des modifications répétées n'ayant d'autre but que de privilégier une organisation est une tâche herculéenne (vu le nombre d'articles de Wikipédia), vaine (puisque rien n'empêche un retour à la situation antérieure) et légèrement malpoli (puisqu'en l'absence d'obligation, imposer un modèle constitue une entrave à la liberté des autres contributeurs de faire comme bon leur semble). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 février 2021 à 15:53 (CET)

Merci !

Bonjour Octave,
Je vois que tu es en phase de relecture de plusieurs fiches de membres du Carmel. Merci à toi pour ton aide. Cdt, --Bergil06 (discuter) 21 mars 2021 à 14:55 (CET)

Église de Saint Lazare, Al-Eizariya

Bonjour, Je voudrais signaler que la page “Église de Saint Lazare, Al-Eizariya“ qui existait en français sur Wikipédia n'est pas, ou plus, accessible et qu'elle n'est plus visible qu'à une adresse Wiki qui est remplie de publicité ?! Merci pour votre réponse. Cordialement. Octave444

détournement de pages de Wikipédia sur Wiki et Book Wiki

Bonjour, J'ai déjà signalé un message pour l'article Église Saint-Lazare d'Al-Eizariya qui existait en français sur Wikipédia et qui n'est plus accessible que sur une adresse Wiki remplie de publicité. Depuis, j'ai découvert deux autres pages sur Book Wiki pour les articles :

• Sanctuaire de Gibilmanna
• Notre-Dame de Ghiaie Bonate

Merci pour votre réponse Octave444

Bonjour. Pour signer automatiquement vos messages tapez deux fois sur le bouton tilde du clavier, puis entrée.--Cordialement--Adri08 (discuter) 21 juin 2021 à 16:37 (CEST)

format galerie

Bonjour, j'avais cru comprendre qu'il était déconseillé d'imposer aux galeries d'images un format afin de faciliter leurs lectures sur d'autres appareils que les PC. Ce n'est pas la première fois que vous modifiez cet élément (et seulement celui-là) sur des pages que je suis (Philibert de Jumièges. Qu'en est-il? Cordialement--Brunodumaine (discuter) 26 août 2021 à 15:07 (CEST) Octave 444 Bonjour, Il y a d'innombrables articles avec des galeries de format plus ou moins grands. Certains qu'il conviendrait à mon avis de réduire car trop grands effectivement. Sinon, la taille unique étant loin d'être respectée et n'ayant eu qu'un retour comme le vôtre sur de très nombreuses pages que je visite et corrige depuis quelques années, je pense qu'on peut agencer les galeries de façon différente. Cordialement. Octave 444

Merci pour ta réponse, si ta modif entraine une amélioration, je respecte, sinon elle est inutile. Merci pour tes contributions et pour tes corrections nécessaires Cordialement--Brunodumaine (discuter) 27 août 2021 à 23:13 (CEST).

Il s'agit d'un point mineur mais après avoir pris conseil auprès d'un contributeur confirmé et relu la page d'Aide:Galerie/avancée niveau expert je confirme qu'il s'agit d'un paramètre déconseillé. Je souhaite donc que tu évites d'intervenir pour modifier cet élément surtout quand c'est la seule modification de ton intervention. Autre remarque, il n'y a pas de consensus sur l'organisation des bas de page. Merci encore pour ton travail d'améliorations quand elles sont justifiées.--Brunodumaine (discuter) 29 août 2021 à 17:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 15:31 (CET)

Typographie

Bonjour Octave,

je t'invite à te familiariser avec Wikipédia:Conventions typographiques avant de procéder à de nombreuses modifications. Certaines institutions ont en effet tendance à prendre leur liberté dans la mise en forme de leur dénomination, or on ne peut se permettre des typographies personnalisées dans une encyclopédie qui se veut rigoureuse et universelle. Bonne continuation.

Cdlt — Baidax ^💬 3 juin 2022 à 21:39 (CEST)

Typographie, bis

Bonjour Octave,

J'ai dû annuler tes modifications de l'article Temple de Salomon. En effet on écrit temple de Salomon sans majuscule à temple (par contre en forme abrégée on mettra la majuscule : le Temple). Je t'invite à prendre connaissance des règles de typographie applicables aux monuments en suivant ce lien : WP:TYPO#MAJUSCULES-MONUMENTS.

Cordialement, Dakkar77 (discuter) 22 juin 2022 à 20:20 (CEST)