« Discussion utilisateur:Arnaud.Serander » : différence entre les versions
→L'admissibilité de l'article « Luc Chikhani » est débattue : nouvelle section |
|||
| Ligne 1 366 : | Ligne 1 366 : | ||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 août 2022 à 21:56 (CEST) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 août 2022 à 21:56 (CEST) |
||
== L'admissibilité de l'article « [[:Centre commercial du Belvédère Dieppe]] » est débattue == |
|||
{{BMA début|bordure=information}} |
|||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
|||
Bonjour, |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Centre commercial du Belvédère Dieppe}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Centre commercial du Belvédère Dieppe}}/Admissibilité]]'''. |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
|||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Centre commercial du Belvédère Dieppe}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}} |
|||
— <span style="font-family:'Trebuchet MS'">[[User:Juste Juju|<font color="#7d77d1">'''Juju'''</font>]] <sup>[[[User talk:Juste Juju|💬 <font color="#626262">Discuter</font>]]]</sup></span>, le 2 septembre 2022 à 09:43 (CEST) |
|||
Version du 2 septembre 2022 à 08:43
L'article Alain Berbouche est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Alain Berbouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berbouche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2021 à 19:26 (CET)
Avertissement suppression « Personnages d'Eyeshield 21 »
Bonjour,
L’article « Personnages d'Eyeshield 21 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 2 mars 2021 à 16:07 (CET)
L'article Vertorama est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Vertorama (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vertorama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 14:59 (CET)
Avertissement suppression « Axel Würsten »
Bonjour,
L’article « Axel Würsten (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Würsten/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 19:41 (CET)
Avertissement suppression « Samy Daussat »
Bonjour,
L’article « Samy Daussat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Daussat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:24 (CEST)
Avertissement suppression « Stefano Ferrari »
Bonjour,
L’article « Stefano Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefano Ferrari/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:28 (CEST)
L'article Golf de Rouen La Forêt Verte est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Golf de Rouen La Forêt Verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Rouen La Forêt Verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tilcago (discuter) 4 avril 2021 à 18:09 (CEST)
L'article Golf de l'école de l'air est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Golf de l'école de l'air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de l'école de l'air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:17 (CEST)
Avertissement suppression « Alexis Hugot »
Bonjour,
L’article « Alexis Hugot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Hugot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:36 (CEST)
Page Annie de Pène
Bonjour, Je vois dans l'historique que vous avez fait plusieurs modifications récentes à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_de_Pène. J'avais pour ma part envisagé d'étoffer sa biographie, en m'appuyant sur des recherches faites en ligne à son sujet. Ne voulant pas risquer d'intervenir dans un travail en cours, je vous contacte pour savoir si vous aviez l'intention de poursuivre les modifications sur cette page. Cordialement, --GilberteSwann (discuter) 7 avril 2021 à 08:51 (CEST)
- Bonjour GilberteSwann
. Non, j'ai terminé. Vous pouvez modifier cette page. Je pense en créer une pour son fils, Pierre Varenne. Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 7 avril 2021 à 12:03 (CEST)
- Bonjour Arnaud.Serander,
Je me permets de vous demander votre avis sur la bonne façon de citer les sources dans cet article. Pour les modifications que j'ai faites, j'ai utilisé en partie l'ouvrage de Dominique Brechémier cité dans la section "Bibliographie", ainsi que des sites en faisant un résumé détaillé. Ces derniers sont mentionnés dans la section "Notes et références", mais comment faire référence dans le texte à un ouvrage de la bibliographie ? Faut-il le faire également apparaître dans les "notes et références" le cas échéant ? J'ai cherché dans les documents d'aide et conseils aux novices, mais je dois admettre que je m'y suis perdue ... 😕
Je me suis également demandée s'il était d'usage, pour la liste des œuvres, de faire référence aux données de la BNF (https://data.bnf.fr/fr/see_all_activities/12108484/page1) - bien qu'en l'occurence il semble y avoir un hiatus entre les informations données au sujet du recueil "Confidences de femmes", car Dominique Bréchemier précise que la 1ère édition date de 1913, alors que seule celle de 1916 est mentionnée.
Enfin, je n'ai pas réussi à accéder au lien de la référence 6, je crois que c'est vous qui l'avez ajoutée : cela renvoie sur la page des archives départementales, mais ensuite je n'ai pas su y retrouver quelque chose de pertinent par rapport à Annie de Pène ... Merci de votre aide, --GilberteSwann (discuter) 11 avril 2021 à 10:03 (CEST)
- Bonjour Arnaud.Serander,
L'article Jacqueline et Claude Briot est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Jacqueline et Claude Briot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 23:49 (CEST)
Ku Klux Klan
autant pour moi @Arnaud.Serander et effectivement je me suis mélangé les crayons on écrit bien Op.cit ou op.cit. selon les normes typographiques. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 13:17 (CEST)
L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ
|
|
|
Bonjour Arnaud.Serander, Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ? |
RI
Bonjour, désolé mais on n'est pas obligé de systématiquement doublonner les dates de naissances et de mort dans un RI quand elles se trouvent dans la box et dans la bio en référencement. Un peu de bon sens pour les lecteurs il me semble, de souplesse, de logique et d'audace aussi. Cordialement et bon WE, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2021 à 10:59 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV . Le but du RI est de ne pas avoir à lire le corps de l'article pour prendre connaissance des éléments essentiels. Sinon, à quoi bon mettre le nom de la personne et ses années de naissance et de décès dans le RI s'ils sont dans le corps de l'article et l'infobox ? Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 24 avril 2021 à 11:08 (CEST)
- @Arnaud.Serander je n'ai pas re-reverté
. C'est là un vaste débat. Sans doute que le Bistro en a déjà fait les frais par le passé. Merci de votre réponse. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2021 à 11:22 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV et Arnaud.Serander ,
- permettez moi d'intervenir dans ce qui ne devrait même pas être l'objet d'une discussion !
- Voici ce qui est écrit dans Wikipédia:Conventions de style#Biographies : « […] et — lorsque ces données sont connues — de sa nationalité, des dates et lieux de sa naissance et, le cas échéant, de sa mort. »
- Donc à moins de modifier cette notion et donc des milliers d'articles les dates de naissance et de décès doivent figurer dans le RI.
- Ceci répond également à l'ambition ultérieure de WP d'une option faisant paraitre uniquement les RI.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2021 à 15:57 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV et Arnaud.Serander
- @Arnaud.Serander je n'ai pas re-reverté
Avertissement suppression « Elements (album de Ludovico Einaudi) »
Bonjour,
L’article « Elements (album de Ludovico Einaudi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elements (album de Ludovico Einaudi)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:29 (CEST)
Avertissement suppression « Frédéric Puzin »
Bonjour,
L’article « Frédéric Puzin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Puzin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:37 (CEST)
L'article Famille du Plantadis est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
William Jexpire (discuter) 16 mai 2021 à 10:18 (CEST)
Op. cit.
Bonjour Arnaud.Serander. Je vois ici que vous vous faites le promoteur du modèle:opcit. Or il est indiqué dans la documentation, ainsi que dans les WP:conventions bibliographiques, que ce modèle est déconseillé. Non seulement pour les raisons exposées (il m'est arrivé de trouver un article avec une seule source, de type nom auteur, année, op. cit. !) mais lorsqu'à l'inverse un texte comporte de nombreuses références, il est est laborieux de retrouver de quelle référence il s'agit, alors que nous disposons de modèles de type Harvard ou Sfn permettant de faire le lien d'un simple clic avec la source concernée, et de revenir à la navigation avec un autre clic (page arrière). Du coup, j'ai du mal à comprendre votre démarche : s'agissait-il uniquement de rectifier une typo fautive ? Est-ce que l'emploi du modèle:sfn comme ici vous parait présenter des difficultés particulières, soit dans la mise en œuvre, soit dans le résultat ? Je suis intéressée par votre réponse car la rectification de ces modèles pour d'autres plus adaptés prend un temps considérable, et si le tonneau des Danaïdes continue à se remplir pour d'excellentes raisons, il serait absurde de tenter de corriger les quelques 15 000 pages concernées dont des articles de bon niveau. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2021 à 13:50 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis . Oui, il s'agissait uniquement de rectifier une typo fautive et de traduire une abréviation « latino-française » en latin. Certes, ce modèle est déconseillé mais il n'est pas interdit. S'il existe, c'est qu'il peut être utilisé sinon il faut le supprimer purement et simplement de Wikipedia. Bien sûr, il est préférable d'utiliser le modèle:sfn. C'est juste un peu moins immédiat à convertir. Peut-être qu'un bot pourrait se charger de cette tâche étant donné le nombre de pages concernées ? Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 17 mai 2021 à 20:08 (CEST)
- Merci pour ce retour. Un modèle ne peut pas être supprimé tant qu'il est utilisé sur au moins une page. Quand je parlais de 15 000 pages, ce sont celles qui affichent « Op. cit. », qu'elles passent par un modèle ou pas. Mais effectivement, certains cas pourraient sans doute être traités par un bot. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 00:54 (CEST)
Avertissement suppression « Les Ancres noires »
Bonjour,
L’article « Les Ancres noires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ancres noires/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:55 (CEST)
Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »
Bonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)
Avertissement suppression « Groupement national de la photographie professionnelle »
Bonjour,
L’article « Groupement national de la photographie professionnelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement national de la photographie professionnelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:43 (CEST)
Avertissement suppression « Institut des Métiers du Notariat de Rouen »
Bonjour,
L’article « Institut des Métiers du Notariat de Rouen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Métiers du Notariat de Rouen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:30 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »
Bonjour,
L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)
Avertissement suppression « André Gunthert »
Bonjour,
L’article « André Gunthert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Gunthert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
L'article Artús est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Artús » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artús/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juillet 2021 à 15:57 (CEST)
L'article Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
Avertissement suppression « Jean Chevrin »
Bonjour,
L’article « Jean Chevrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chevrin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
L'article Bonnel (entreprise) est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Bonnel (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnel (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 13:00 (CEST)
Albert Witz
Bonjour. Je viens de tomber par hasard sur ce photographe rouennais à partir d'une photo que j'ai téléchargé sur Commons ([1] et je m'aperçois que ce photographe possède de multiples références (exposition, fond au musée de Rouen, détails biographiques etc...) qui permettraient de faire un bel article ! Je vois que vous avez travaillé sur le sujet avec un site. Avez-vous l'intention de faire cet article ? Sinon je peux m'y atteler un de ces jours prochains. Bien cordialement, Siren - (discuter) 22 août 2021 à 18:10 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juliette_Gide_1890_fond_C_Gide.jpg){kind=link}
- Bonjour Siren . Je viens d'initier un article sur le photographe Albert Witz. Cordialement. Arnaud.Serander (discuter) 23 août 2021 à 02:30 (CEST)
- Bravo, je n'aurais pas fait mieux. Je mettrais d'autre photos sur Commons quand j'en rencontrerai. Bien cordialement.
Avertissement suppression « Philippe Augier »
Bonjour,
L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:37 (CEST)
Avertissement suppression « ViàLMtv Sarthe »
Bonjour,
L’article « ViàLMtv Sarthe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViàLMtv Sarthe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rayquachu (discuter) 5 septembre 2021 à 15:25 (CEST)
L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Barbéris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barbéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 septembre 2021 à 15:30 (CEST)
Avertissement suppression « RP Solutions »
Bonjour,
L’article « RP Solutions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RP Solutions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
Avertissement suppression « Société pour l'histoire des médias »
Bonjour,
L’article « Société pour l'histoire des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société pour l'histoire des médias/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
Colette Yver
Bonjour, voici quelque temps que je m'interroge sur la photo de l'Infobox : il me semble que c'est le portrait de LUcie Delarue-Mardrus ? Qu'en pensez-vous ? Vous êtes intervenu sur cette page, mais je n'ai pas trouvé qui a créé l'infobox. Merci de votre attention, cordialement Léah Le dernier salon où l'on cause 22 septembre 2021 à 13:57 (CEST)
L'article Autorité aéronautique du Cameroun est proposé à la scission
|
Bonjour,
L’article « Autorité aéronautique du Cameroun » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Autorité aéronautique du Cameroun. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 23 septembre 2021 à 10:13 (CEST) |
Les articles Embarcation de transport rapide commando et Embarcation de transport rapide pour commandos sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Embarcation de transport rapide commando » et « Embarcation de transport rapide pour commandos » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Embarcation de transport rapide commando et Embarcation de transport rapide pour commandos. Message déposé par PtiBzh (discuter) le 3 octobre 2021 à 17:49 (CEST) |
Avertissement suppression « Dimash Qudaibergen »
Bonjour,
L’article « Dimash Qudaibergen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimash Qudaibergen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
Commune de Shinmin
Bonjour ! Merci de votre contribution à mon article ! J'ai amélioré l'infoboxe, qui n'avait aucun sens. Serais-ce possible d'enlever le bandeau stipulant qu'il faut le "wikifier" ? Si des problèmes persistes, pouvez-vous me les signaler - afin que je puisse les résoudre ? Cordialement, --Pak Jae-sun (discuter) 27 octobre 2021 à 10:49 (CEST)
Bonjour, Je viens de voir ton ajout de source sur cet article. Je vois mal comment une profession de foi peut être une source pour un mandat (c'est un acte de candidat) et de toute façon comment ça pourrait petre une source acceptable tout court puisqu'on ne peut plus primaire et non indpendant du sujet. J'attend ton retour pour comprendre le pourquoi du comment, mais pour moi il faut l'enlever. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
- Bonjour Le chat perché . Document signé « 1er vice-président du Conseil Régional ». Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 21:32 (CEST)
- Cela n'en reste pas moins non recevable car archi primaire. Je m'étonne qu'un contributeur aussi ancien que vous puisse faire ce type de sourçage innaproprié. L'article en lui même est très dscutable niveau admissibilité, tant la notoriété ne parait pas évidente.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
- L'admissibilité de cet article ne fait pas débat. Tous les députés sont admissibles. Voir WP:Notoriété des personnalités politiques. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
- Est-ce une raison pour écrire un article sans source secondaire et en y insérant des sources archi primaires ? --Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 22:06 (CEST)
- L'admissibilité de cet article ne fait pas débat. Tous les députés sont admissibles. Voir WP:Notoriété des personnalités politiques. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
- Cela n'en reste pas moins non recevable car archi primaire. Je m'étonne qu'un contributeur aussi ancien que vous puisse faire ce type de sourçage innaproprié. L'article en lui même est très dscutable niveau admissibilité, tant la notoriété ne parait pas évidente.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
H24 série qui passe sur artd
Ajouter son rôle dans l'épisode "20h ligne de touche". 2A01:E0A:93C:21C0:7C79:FF6E:FBA7:931C (discuter) 1 novembre 2021 à 08:56 (CET)
Avertissement suppression « Famille Boudet »
Bonjour,
L’article « Famille Boudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Boudet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:17 (CET)
L'article Michel Vergé-Franceschi est proposé à la scission
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Vergé-Franceschi » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder# Michel Vergé-Franceschi. Message déposé par LeoAlig (discuter) le 3 novembre 2021 à 02:43 (CET) |
Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »
Bonjour,
L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)
Avertissement suppression « Pedro Pauwels »
Bonjour,
L’article « Pedro Pauwels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Pauwels/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:47 (CET)
Avertissement suppression « Personnages de l'Héritage »
Bonjour,
L’article « Personnages de l'Héritage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Héritage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:57 (CET)
Avertissement suppression « Raptor Gamer »
Bonjour,
L’article « Raptor Gamer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raptor Gamer/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2021 à 12:20 (CET)
Avertissement suppression « Joseph Roy (homéopathe) »
Bonjour,
L’article « Joseph Roy (homéopathe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Roy (homéopathe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:10 (CET)
Avertissement suppression « Michel Desmoulin »
Bonjour,
L’article « Michel Desmoulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Desmoulin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:29 (CET)
Avertissement suppression « Simon Cauchemez »
Bonjour,
L’article « Simon Cauchemez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Cauchemez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 15 décembre 2021 à 10:18 (CET)
Avertissement suppression « Plan International »
Bonjour,
L’article « Plan International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan International/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Georges Quertant »
Bonjour,
L’article « Georges Quertant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Quertant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:58 (CET)
Avertissement suppression « Georges Quertant »
Bonjour,
L’article « Georges Quertant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Quertant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:58 (CET)
L'article Manuel Wandji est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Manuel Wandji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Wandji/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Rue d'Alger (Rouen) »
Bonjour,
L’article « Rue d'Alger (Rouen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue d'Alger (Rouen)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:25 (CET)
Avertissement suppression « Gilles Saussier »
Bonjour,
L’article « Gilles Saussier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Saussier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:23 (CET)
Avertissement suppression « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC »
Bonjour,
L’article « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:47 (CET)
L'admissibilité de l'article Société de microélectronique et d'horlogerie est à prouver
Bonjour Arnaud.Serander,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Avertissement suppression « Bruno Théret »
Bonjour,
L’article « Bruno Théret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Théret/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:31 (CET)
Avertissement suppression « Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde »
Bonjour,
L’article « Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2021 à 23:44 (CET)
Le quartier Beauvoisine est-il bien un quartier ?
Bonjour. Je passe en revue un certains nombre de thèmes sur Rouen : places, quais, parcs, ... Quant aux quartiers, si tous les 12 n'existent pas (encore) sous forme d'articles WP (d'autres par défaut pointant sur une artère, comme pour Pasteur), il en est un que je ne trouve pas mentionné dans le doc de référence : ici, Beauvoisine. Si on renommait cet article en Quartier Vieux-marché - Cathédrale (avec adaptations en relation), se rapprocherait-on d'une vérité encyclopédique ? Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 12 janvier 2022 à 21:51 (CET)
- Bonjour Totorvdr59 . Les dénominations faites par la mairie sont des découpages réalisés pour définir des conseils de quartier (qui ne semblent d'ailleurs plus exister depuis 2020 ; il n'y a plus aujourd'hui que 4 secteurs[1]). Les seuls quartiers officiels sont ceux définis dans le découpage IRIS de l'Insee, « Rouen. Plan d'assemblage [des] grands quartiers : IRIS/44. Voies routières. Voies ferrées. Voies fluviales. Grands quartiers », carte Iris no 0404 (quartier Beauvoisine), sur docplayer.net, (consulté le ), vue 8/44. Certains articles sur les quartiers de Rouen sont effectivement à renommer et à revoir, d'autres sont à créer. Cordialement.-- Arnaud.Serander (discuter) 12 janvier 2022 à 22:28 (CET)
Avertissement suppression « Milan Krajnc »
Bonjour,
L’article « Milan Krajnc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milan Krajnc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:28 (CET)
Avertissement suppression « Nord Quotidien Info »
Bonjour,
L’article « Nord Quotidien Info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord Quotidien Info/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:02 (CET)
Infobox Organisation2
Bonjour Arnaud,
Je te contacte, car ces derniers temps je te vois souvent apparaître comme contributeur sur des articles utilisant l'Infobox Organisation2. Je vois que tu supprimes des paramètres inutiles, ce qui me semble une bonne chose, car c'est ce que je fais de mon côté. Mais peux-tu aller plus loin en corrigeant les paramètres qui n'existe pas dans Infobox Organisation2 ? Par exemple dans la modification de l'article American Cancer Society en passant du modèle Infobox Association à Infobox Organisation2, tu as laissé le paramètre site qui n'existe pas (voir la documentation qui est approximativement à jour depuis peu), or il faut soit le supprimer, car le wikidata existe — ce qui est le cas dans cet exemple, et la valeur est bonne —, soit le remplacer par un paramètre qui existe dans Infobox Organisation2, par exemple site web. Une autre solution est de contrôler dans l'éditeur visuel, les paramètres inexistants apparaissent en fin de liste avec le commentaire paramètre non documenté.
Je vois que j'ai oublié le paramètre upright dans la documentation. --Dom (discuter) 23 janvier 2022 à 19:47 (CET)
- Bonjour Arnaud,
- Je te contacte à nouveau au sujet des infobox que tu remplaces par l'Infobox Organisation2, ce qui est très bien. Mais peux-tu aussi vérifier que les paramètres existent bien dans l'Infobox Organisation2 ? Car je suis « obligé » de repasser dessus pour faire cette correction quelques jours après toi. Aujourd'hui c'est pour l'article Éditions OREP dont les paramètres : direction actuelle, fondateur(s), langue de publication, nom complet, spécialité(s) n'existent pas. Pardon d'avance si c'est une erreur ponctuelle et encore merci.
--Dom (discuter) 22 mai 2022 à 16:40 (CEST)
Avertissement suppression « Henri Huklenbrok »
Bonjour,
L’article « Henri Huklenbrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Huklenbrok/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Christian Vaisse »
Bonjour,
L’article « Christian Vaisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Vaisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cybertek » est débattue
Bonjour,
L’article « Cybertek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybertek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Golf du Médoc » est débattue
Bonjour,
L’article « Golf du Médoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laboratoires Lehning » est débattue
Bonjour,
L’article « Laboratoires Lehning » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires Lehning/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 06:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille Tissot » est débattue
Bonjour,
L’article « Famille Tissot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Tissot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « René Cougnenc » est débattue
Bonjour,
L’article « René Cougnenc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Cougnenc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Patriarche (association) » est débattue
Bonjour,
L’article « Le Patriarche (association) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Patriarche (association)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Revima » est débattue
Bonjour,
L’article « Revima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revima/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue
Bonjour,
L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)
Infobox Organisation2
Bonjour,
Aujourd'hui, j'ai mis à jour la section statistiques de l'Infobox Organisation2, mais j'ai eu la désagréable surprise de constater une augmentation du nombre de paramètres inexistants utilisés, alors que je travaille depuis plusieurs mois à leur réduction. Or je m'aperçois qu'un nombre important de ces erreurs viennent du changement d'infobox que vous avez réalisé sur l'article Zephalto. Je suis un peu découragé, surtout que la plupart des paramètres sont vides.
--Dom (discuter) 3 mai 2022 à 17:10 (CEST)
- Bonjour. Cela provenait d'un renommage d'une Infobox Société en Infobox Organisation2. Les champs vides étaient déjà existant. Je viens de les supprimer. Cordialement.-- Arnaud.Serander (discuter) 3 mai 2022 à 20:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tonnie Davy » est débattue
Bonjour,
L’article « Tonnie Davy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonnie Davy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marielle Montginoul » est débattue
Bonjour,
L’article « Marielle Montginoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Danièle Tétu » est débattue
Bonjour,
L’article « Danièle Tétu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Tétu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurence Werner David » est débattue
Bonjour,
L’article « Laurence Werner David » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Werner David/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 21:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Brutalist » est débattue
Bonjour,
L’article « The Brutalist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Brutalist/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 juin 2022 à 08:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue
Bonjour,
L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Karl Fournier » est débattue
Bonjour,
L’article « Karl Fournier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Fournier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 juin 2022 à 07:51 (CEST)
Vote AdQ article Dewaere
Bonjour Arnaud. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Devillers » est débattue
Bonjour,
L’article « Christian Devillers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Devillers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2022 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Geoffrey Not » est débattue
Bonjour,
L’article « Geoffrey Not (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Not/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daniela Touati » est débattue
Bonjour,
L’article « Daniela Touati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Touati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 20 juillet 2022 à 17:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Batho » est débattue
Bonjour,
L’article « John Batho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Batho/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Viveka Bergström » est débattue
Bonjour,
L’article « Viveka Bergström (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viveka Bergström/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:20 (CEST)
Bonjour,
Pour information, à sa création, cet article a fait l'objet d'une demande de suppression immédiate. Il est suffisamment développé pour que ce ne soit plus le cas, cependant, je vous encourage fortement à ajouter des sources pour éviter qu'il ne soit proposé à un débat d'admissibilité (anciennes PàS). Merci d'avance, .Anja. (discuter) 1 août 2022 à 10:18 (CEST)
Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » et « René de Buxeuil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil. Message déposé par Wyslijp16 (discuter) le 2 août 2022 à 22:06 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattue
Bonjour,
L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 7 août 2022 à 14:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)
Fusion d'historique
Bonjour. Voir ici : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques concernant les articles Ogo et Ogo (ville). VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 19 août 2022 à 16:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Bordage » est débattue
Bonjour,
L’article « Frédéric Bordage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie » est débattue
Bonjour,
L’article « Société de microélectronique et d'horlogerie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de microélectronique et d'horlogerie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Chikhani » est débattue
Bonjour,
L’article « Luc Chikhani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Chikhani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre commercial du Belvédère Dieppe » est débattue
Bonjour,
L’article « Centre commercial du Belvédère Dieppe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.