« Portail:Grèce/Kafeneion » : différence entre les versions
Ligne 171 : | Ligne 171 : | ||
::Dans ce cas il vaut mieux remplacer une source par une autre plutôt que de supprimer intégralement un passage qui apporte de l'information à l'article. Pouvez-vous SVP revoir l'ensemble de vos modifications des jours passés selon ce principe ? Merci de votre compréhension. Cordialement. [[Utilisateur:Patrick.Delbecq|Patrick.Delbecq]] ([[Discussion Utilisateur:Patrick.Delbecq|discuter]]) 28 novembre 2024 à 16:28 (CET) |
::Dans ce cas il vaut mieux remplacer une source par une autre plutôt que de supprimer intégralement un passage qui apporte de l'information à l'article. Pouvez-vous SVP revoir l'ensemble de vos modifications des jours passés selon ce principe ? Merci de votre compréhension. Cordialement. [[Utilisateur:Patrick.Delbecq|Patrick.Delbecq]] ([[Discussion Utilisateur:Patrick.Delbecq|discuter]]) 28 novembre 2024 à 16:28 (CET) |
||
::PS : autres exemples : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabbale&diff=prev&oldid=220518255 ici] suppression OK c'est l'opinion de Hooghvorst ; [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89n%C3%A9ide&diff=prev&oldid=220518523 ici] pas d'accord, Hooghvorst reporte l'opinion d'auteurs anciens. Cordialement. [[Utilisateur:Patrick.Delbecq|Patrick.Delbecq]] ([[Discussion Utilisateur:Patrick.Delbecq|discuter]]) 28 novembre 2024 à 16:36 (CET) |
::PS : autres exemples : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabbale&diff=prev&oldid=220518255 ici] suppression OK c'est l'opinion de Hooghvorst ; [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89n%C3%A9ide&diff=prev&oldid=220518523 ici] pas d'accord, Hooghvorst reporte l'opinion d'auteurs anciens. Cordialement. [[Utilisateur:Patrick.Delbecq|Patrick.Delbecq]] ([[Discussion Utilisateur:Patrick.Delbecq|discuter]]) 28 novembre 2024 à 16:36 (CET) |
||
:Non, l'avis de tous les auteurs anciens sur ces sujets n'est pas nécessairement pertinent. Et pourquoi ceux-là plutôt que d'autres ?[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 28 novembre 2024 à 16:51 (CET) |
Version du 28 novembre 2024 à 16:51
Le Kafeneion est le lieu de discussion consacré à la Grèce et ses différents projets. |
|
Bonjour ! Je viens de proposer l'article consacré à l'assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 17:10 (CET)
- Pour l'assassin du roi, voir ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)
Demande de traduction
Bonjour à tous ! Le site The Royal Chronicles présente un document grec d'une petite dizaine de lignes qui reproduit le discours prononcé à la radio par Paul Ier après son accession au trône, en 1947. Quelqu'un ici pourrait-il vérifier que le texte est bien celui-ci :
« Grecs, c'est avec le cœur brisé que je vous annonce la mort prématurée de mon bien-aimé frère, notre roi Georges II. Il quitte ce monde avec une conscience tranquille, n'ayant refusé aucun sacrifice au service de notre patrie. Appelé aujourd'hui à poursuivre sa tâche, je consacrerai toutes les forces de mon âme au bien de la nation. Notre patrie éternelle nous demande aujourd'hui de lutter pour son existence, son indépendance et ses libertés. Unis, nous mènerons ce combat à bonne fin. Vive la Grèce ! »
Je remercie d'avance les éminents hellénistes . Cordialement, Konstantinos (discuter) 3 janvier 2024 à 11:45 (CET)
- Aucun helléniste ne peut vérifier ? :( Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:40 (CET)
Débat sur le sourçage d'une phrase
Bonjour, je viens de demander l'avis de la communauté sur l'utilisation d'une source dans l'article duc de Sparte. Vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:41 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manólis Glézos
Une anecdote fondée sur l'article Manólis Glézos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2024 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 12:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:04 (CET)
Élisabeth de Grèce
Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:36 (CET)
Civilisation gréco-romaine
Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:34 (CET)
Assassinat de Georges Ier de Grèce à l’AdQ ?
Bonjour ! Quelques semaines après avoir proposé l’article consacré à l’assassinat de Georges Ier de Grèce au label BA, je vous le soumets à nouveau dans le but de le faire passer au label AdQ. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alkis Raftis » est débattue
Bonjour,
L’article « Alkis Raftis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alkis Raftis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2024 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Ier (roi des Hellènes)
Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2024 à 12:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SYRIZA
Une anecdote fondée sur l'article SYRIZA a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 23:17, sans bot flag)
Dème ou pas dème
Bonsoir, je souhaiterai attirer votre attention sur une découverte que j'ai fait récemment, la présence d'articles portant à la fois sur une localité et un dème du même nom. Certes, aux commencements du projet avec le manque ou faible nombre total d'articles cela ne semblait pas vraiment poser problème, cependant, plus le projet grandit plus cette confusion qui en résulte est flagrante. 😕 Que ça soit au niveau de la catégorisation des différentes pages d'articles, ou au niveau des modèles, ou au niveau de liens présents au sein des différents articles. Ainsi, je propose qu'une séparation bien claire ait lieu entre les localités et les entités administratives homonymes, afin de créer moins de confusion chez nos lecteurs et aider d'avantage nos différents contributeurs. 🛠️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 2 août 2024 à 15:01 (CEST)
- Yassou,
- Pas de problème ; et dans la forme que tu veux « Dème de Trifouillos » ou « Trifouillos (dème) ». Bon, il y aura quand même aussi les anciens dèmes avant la dernière réforme... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 15:36 (CEST)
- Bonsoir O Kolymbitès , personnellement j'aurais plutôt une certaine préférence pour la forme Dème de Trifouillos, sans bien sûr que cela n'exclut la présence, également, d'une redirection sous le forme de Trifouillos (dème), justement pour faciliter toute recherche. La forme Dème de [nom] est déjà présente pour nombre de différentes entités administratives de différents pays sur Wikipédia d'après ce que j'ai pu voir, ainsi, cela ne devrait pas trop poser de problèmes au niveau de la recherche d'une certaine forme d'harmonisation et d'homogénéisation générale. 😌🙂 Quant à la question des anciens dèmes, nombre d'entre eux n'ont pas totalement disparu, restant toujours en existence, bien que sous la forme d'unités démotiques (grec moderne : δημοτική ενότητα). 😉 Ainsi, peut-être, devrait-on décider soit à garder ces articles sous leur forme traitant de l'ancien dème soit en les mettant à jour, c-à-d, en soulignant leur transition de dème à simple unité démotique. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 2 août 2024 à 16:03 (CEST)
- Oui c'est une plaie issue de WP:en (genre en:Oichalia,_Messenia) de mélanger deux voire trois entités administratives sous le même nom (le gros dème avec un nom artificiel antique qui n'est pas celui du chef-lieu, le district municipal/unité démotique portant le même nom antique qui n'est pas celui de son propre chef-lieu, et le patelin renommé plus récemment qui n'est en fait le chef-lieu de rien...). Je serais plutôt favorable à l'actualisation en ayant un article sur le district municipal/unité démotique indiquant qu'il s'agit d'un ancien dème (voire d'un ancien dème "capodistrien" vu que certains anciens dèmes avaient déjà été fusionnés lors de la réforme précédente et sont maintenant des subdivisions des districts/unités actuels) Phso2 (discuter) 8 août 2024 à 00:24 (CEST)
- Ya sas olous, je remets une pièce dans le débat : j'ai remarqué une petite incohérence dans la traduction française d’ενότητα dans les titres d'articles. Pour περιφερειακή ενότητα, nous avons préféré « district régional » (d'où l'article Districts régionaux de Grèce puis tous les articles comme Le Pirée (district régional), ainsi que les Infobox des communes) à « unité régionale » (même si « unité » est plus exact étymologiquement et si « district » traduit, côté Portail:Chypre, επαρχία). Quid de δημοτική ενότητα ? Ne faudrait-il pas, par cohérence, préférer « district communal » (« communal » étant par ailleurs plus directement compréhensible pour les lecteurs non spécialistes de la Grèce) ? D’ailleurs, c'est ce que l'on lit dans l’article Programme Kallikratis consacré aux subdivisions administratives de la Grèce : « Les dèmes sont organisés en « districts (ou « unités ») communaux » (Δημοτική ενότητα|δημοτικές ενότητες) ». Ainsi, Unité démotique de Philippes pourrait-il devenir « District communal de Philippes » (ou « Philippes (district communal) ») ? Qu'en pensez-vous ? Γεια! Patroklis (discuter) 21 septembre 2024 à 10:32 (CEST)
Paramètres de modèle ne s'affichant pas
Bonsoir, je viens de remarquer que certaines des paramètres du Modèle:Infobox Ville de Grèce (celle du maire entre autres comme j'ai pu constaté par moi-même dans l'article portant sur la ville de Corfou) ne semblent pas s'afficher correctement. En effet, il semblerait que soit le modèle en question présente certaines lacunes soit qu'une mise à jour de ses paramètres serait plus que bienvenue voir nécessaire. 😇🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22 août 2024 à 17:50 (CEST)
- Yassou,
- Il me semble que le paramètre « maire » n'existe pas. Je ne suis pas très sûr de comment on modifie le modèle. On ajoute soi-même une ligne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2024 à 18:17 (CEST)
- Bonjour. Pour cela, il est possible de solliciter le projet:Infobox (ou le projet:Modèle). - Eric-92 (discuter) 23 août 2024 à 03:49 (CEST)
- En fait il n'y a pas de maire, la box concerne les villes au sens urbanistique (les agglomérations urbaines ou les villages), les maires sont éventuellement indiqués dans les box des dèmes (qui regroupent à présent plusieurs villes) Phso2 (discuter) 23 août 2024 à 22:35 (CEST)
- Bonjour. Pour cela, il est possible de solliciter le projet:Infobox (ou le projet:Modèle). - Eric-92 (discuter) 23 août 2024 à 03:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Máthema solfege » est débattue
Bonjour,
L’article « Máthema solfege (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Máthema solfege/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:10 (CET)
proposition de semi-fusion
bonjour, je suis actuellement la seule et unique personne à travailler sur le projet mythologie, si quelqu'un souhaite m'aider à enfin relancer le projet ce serait avec plaisir et toute aide sera la bienvenue, merci et enjoy :) Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 13:24 (CET)
Suppression massive de texte et de références
Bonjour
Je signale au projet le contributeur Hadrien (d · c · b) qui supprime massivement du texte et des référence d'un éditeur et de certains auteurs dans les articles du projet. Je n'ai pas les compétences pour juger de la pertinence de ces suppressions, mais quoi qu'il en soit cette pratique ne me semble pas concertée avec qui que ce soit. Ces suppressions commencent le 22 novembre 2024, le contributeur n'avait auparavant pas contribué depuis fin 2023. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 15:22 (CET)
- Bonjour le sujet avait été discuté ici Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2019/Semaine_45#Suppression_en_masse_de_références, il y a certes un moment. cordialement.Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 15:42 (CET)
- Hadrien : La discussion a aussi été entreprise sur la PDD de Hadrien. Je propose de ne la poursuivre qu'ici.
- Quelle que soit la raison de cette suppression, il y a quand même des cas qui m'interpellent. Troie. Les deux références que vous incriminez viennent en appui de passages disant que des auteurs du Moyen Âge ou d'autres époques ont eu une certaine interprétation de la guerre de Troie. Cela ne relève pas de l'opinion de H. van Kasteel que vous semblez viser. En l'occurrence H. van Kasteel ne fait que reporter l'opinion des auteurs anciens, on n'exploite pas dans l'article Troie l'opinion propre de H. van Kasteel. Je ne vois donc pas de raison de supprimer l'ensemble de ces paragraphes. Idem ici Vénus.
- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 15:56 (CET)
- PS : Je veux bien admettre qu'ici Elegast il y ait une forme d'autopromotion pour une pièce de théâtre de notoriété probablement plus que discutable. Je vous invite à revoir vos suppressions passées et à mieux juger de leur pertinence. Les deux suppressions dans Troie et Vénus ne me semblent pas appropriées. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:02 (CET)
- En ce qui concerne les avis des auteurs anciens sur la Guerre de Troie, je ne doute qu'il existe des études modernes de qualité qui permettent de les contextualiser tout en les citant. On peut aussi à défaut citer directement ces sources primaires. En ce qui concerne Vénus, comme je l'ai dit l'exégèse alchimique de la Fable antique, est un sujet à part entière, mais je pense qu'aucune encyclopédie de la mythologie n'en parle dans chacune de ces entrées. Toutefois j'ai peut-être été rapide en besogne, et je vais regarder ces deux articles, pour voir si je peux faire mieux qu'une simple suppression.Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 16:08 (CET)
- Dans ce cas il vaut mieux remplacer une source par une autre plutôt que de supprimer intégralement un passage qui apporte de l'information à l'article. Pouvez-vous SVP revoir l'ensemble de vos modifications des jours passés selon ce principe ? Merci de votre compréhension. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:28 (CET)
- PS : autres exemples : ici suppression OK c'est l'opinion de Hooghvorst ; ici pas d'accord, Hooghvorst reporte l'opinion d'auteurs anciens. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:36 (CET)
- Non, l'avis de tous les auteurs anciens sur ces sujets n'est pas nécessairement pertinent. Et pourquoi ceux-là plutôt que d'autres ?Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 16:51 (CET)