« Discussion:Sudoku/Article de qualité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''<big>Article : [[Sudoku]]</big>''' |
|||
{{Contestation qualité}} |
{{Contestation qualité}} |
||
== Contestation == |
|||
Contesté le 28 août 2006 à 03:04 (CEST) par [[Utilisateur:Swirl|Swirl]]. |
|||
Motivation : |
|||
== [[:Sudoku]] == |
|||
La présence des labels « Article de Qualité » et « Citez vos Sources » est pour moi clairement incompatible. Un article qui se déclare explicitement incomplet ne peut pas être jugé « de qualité ». |
|||
'''Proposé par :''' [[Utilisateur:GDC|GDC]] 2 novembre 2005 à 20:46 (CET) |
|||
=== Vote === |
|||
Article plutôt complet et interessant. Il n'est pas parfait (redite sur le nombre de grilles possibles, manque l'émergence du sudoku dans d'autres pays - j'en ai vu en italie si je me souviens bien, peut-être une analyse des raisons de son succès et la comparaison avec l'émergence d'autres jeux). Très bel article en tous cas, bravo ! |
|||
====Pour le maintien du label «Article de qualité»==== |
|||
====Contre le maintien du label «Article de qualité»==== |
|||
{{supprimer}} cf motivation [[Utilisateur:Swirl|Swirl]] 28 août 2006 à 03:04 (CEST) |
|||
=== |
====Neutre et autres==== |
||
Format : '''''Pour''' ou '''Contre''', motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature'' |
|||
* {{Neutre}} <s>L'article sent trop la traduction. Sans demander une analyse complète sur le succès du Sudoku en Allemagne ou en Italie, un minimum d'information sur quelques pays francophones parait nécessaire. [[Utilisateur:GL|GL]] 2 novembre 2005 à 21:51 (CET)</s> Changement du vote en fonction des modifications apportées. Je trouve toujours la partie « popularité dans les médias » un peu longuette et trop centrée sur le Royaume-Uni mais il n'y a pas là de quoi s'opposer au passage en article de qualité. [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 07:48 (CET) |
|||
* {{Pour}} Ma seule réserve est qu'il y a encore provisoirement qq liens rouges ! Il est complet, on y discute maths, informatique, méthode de résolution... [[Utilisateur:Domsau2|guffman]] 3 novembre 2005 à 11:02 (CET) |
|||
* {{Pour}} Bien plus complet que tous les sites que j'ai consultés ! --[[Utilisateur:JeanClem|JeanClem]] 4 novembre 2005 à 01:59 (CET) |
|||
* <s>{{Pour}} Complet et clair. --[[Utilisateur:Tec'hian|Tec'hian]] 5 novembre 2005 à 13:40 (CET)</s> <small>vote d'IP [[Utilisateur:Dake|Dake]] -[[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 5 novembre 2005 à 22:41 (CET)</small> |
|||
* {{Pour}} [[Utilisateur:Dake|Dake]] -[[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 00:06, 9 novembre 2005 (CET) |
|||
* {{Pour}} même si je n'aime pas le SudoKu ♦ [[Utilisateur:Pabix|Pabix]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|♮]] 12 novembre 2005 à 17:50 (CET) |
|||
* {{Pour}} Bonne présentation de ce jeu très prenant. --[[Utilisateur:Tlitic|Tlitic]] 15 novembre 2005 à 15:14 (CET) |
|||
* {{Pour}} <s>mais il y a un bug LaTex dans [[Sudoku#Math.C3.A9matiques]] que je ne comprends pas. '''x = x' ''' n'apparaît pas alors qu'il est dans le source.</s> [[Utilisateur:Jmfayard|Jmfayard]] 17 novembre 2005 à 09:10 (CET) |
|||
:<small> Je n'ai pas eu ce blême, il devait y'avoir un truc avec le serveur. J'ai reverté ta modif. [[Utilisateur:Dake|Dake]] 18 novembre 2005 à 23:44 (CET)</small> |
|||
::<small>Ca marche maintenant<sup>TM</sup></small> |
|||
* {{Neutre}} l'article est bon mais vraiment beaucoup de liens rouges... [[Utilisateur:Funakoshi|<font color="#090">Clément</font> <font color="#099">Cordaro</font>]] - [[Discussion_Utilisateur:Funakoshi|<small>discuter</small>]] 20 novembre 2005 à 14:06 (CET) |
|||
* {{Pour}}, forcément. Ça a dû être un tel travail d'écrire tout ça, alors récompensons! :o) [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 20 novembre 2005 à 17:58 (CET) |
|||
* {{Pour}} [[Utilisateur:Zaratus|Zaratus]] 21 novembre 2005 à 14:27 (CET) |
|||
* {{Pour}}. Très bel article. En espérant que les liens rouges disparaissent au fil du temps. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 29 novembre 2005 à 07:56 (CET) |
|||
=== |
=== Discussion === |
||
== Archive du vote ayant promu l'article == |
|||
''Toutes les discussions vont ci-dessous.'' |
|||
[[/Archive du vote ayant promu l'article]] |
|||
J'ai ajouté quelques éléments sur l'émergence en France et en Suisse. Si d'autres personnes ont des infos... --[[Utilisateur:GDC|GDC]] 3 novembre 2005 à 01:37 (CET) |
|||
Liens rouges : |
|||
:Bof, les liens rouges, c'est surtout des journaux anglais, c'est pas trop génant pour la compréhension de l'article. [[Utilisateur:Jmfayard|Jmfayard]] 22 novembre 2005 à 19:50 (CET) |
|||
::Eh bien dans ce cas, on peut supprimer les liens s'ils ne sont pas importants. (Ne parlez pas trop fort ;-)) |
|||
:::Fait, liens rouges hors sujets enlevés. Reste à mettre en bleu [[Carré gréco-latin]], [[Nikoli]], [[Affichage à sept segments]] et [[Witticisme]] [[Utilisateur:Jmfayard|Jmfayard]] 23 novembre 2005 à 03:49 (CET) |
|||
Version du 28 août 2006 à 02:04
Article : Sudoku
- Prenez connaissance de la procédure de contestation des labels avant de voter.
- Qu'est-ce qu'un article de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon article ? / Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon portail ? / Qu'est-ce qu'un thème de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon thème ? Votez et discutez sur des bases solides.
- La liste de tous les labels actuellement en procédure de contestation
- Votez et discutez dans les zones prévues.
- Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article de qualité contesté et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article de qualité contesté sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
- Les discussions sont ouvertes à tout le monde.
Contestation
Contesté le 28 août 2006 à 03:04 (CEST) par Swirl.
Motivation : La présence des labels « Article de Qualité » et « Citez vos Sources » est pour moi clairement incompatible. Un article qui se déclare explicitement incomplet ne peut pas être jugé « de qualité ».
Vote
Pour le maintien du label «Article de qualité»
Contre le maintien du label «Article de qualité»
Supprimer cf motivation Swirl 28 août 2006 à 03:04 (CEST)