Discussion utilisatrice:Mascarponette
Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 2 septembre 2011 à 12:00 (CEST)
A propos de ton vote en PàS
Bonjour Mascarponette,
A propos de ton vote Attendre en PàS. En PàS on donne un avis avec l'aide des trois modèles suivant : Conserver Supprimer ou Neutre. Bonnes contributions. Cordialement Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 13:15 (CEST)
- Ok, je prends plus clairement position alorsMascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 14:33 (CEST)
- Merci. Vous pouvez aussi donner votre avis sur Discussion:Damien Rieu/Suppression Bonnes contributions Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 14:55 (CEST)
- Bonjour. Je regrette, Mike Coppolano dit un mensonge : on peut très bien donner un avis Attendre. Inexactitude étonnante quand on sait son ancienneté sur le site. NAH, le 5 avril 2017 à 15:50 (CEST).
- Ah, ben, je ne le savais pas. Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 16:37 (CEST)
- J'ai peine à vous croire, désolé. NAH, le 5 avril 2017 à 18:05 (CEST).
- De toutes façons Modèle:Attendre nous dit que l'opinion attendre est révisable au cours du vote, mais je proposais d'attendre bien après l'issue des 2 semaines de vote.Mascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 18:19 (CEST)
- Vu. NAH, le 5 avril 2017 à 18:43 (CEST).
- De toutes façons Modèle:Attendre nous dit que l'opinion attendre est révisable au cours du vote, mais je proposais d'attendre bien après l'issue des 2 semaines de vote.Mascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 18:19 (CEST)
- J'ai peine à vous croire, désolé. NAH, le 5 avril 2017 à 18:05 (CEST).
- Ah, ben, je ne le savais pas. Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 16:37 (CEST)
- Bonjour. Je regrette, Mike Coppolano dit un mensonge : on peut très bien donner un avis Attendre. Inexactitude étonnante quand on sait son ancienneté sur le site. NAH, le 5 avril 2017 à 15:50 (CEST).
- Merci. Vous pouvez aussi donner votre avis sur Discussion:Damien Rieu/Suppression Bonnes contributions Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 14:55 (CEST)
Avis
Bonjour,
je m'interroge sur la correction des recréations, sous forme de redirection, d'articles supprimés. Aussi, je me permets de te demander ce que tu en penses, car dans un cas analogue, celui des Bobards d'or, tu as donné un avis en suppression. Ne vois-tu pas d'inconvénient à la création d'une redirection alors que la décision PàS avait décidé une simple suppression ?
NAH, le 30 août 2017 à 13:19 (CEST).
- Nomen ad hoc : Si il y a un consensus pour la conservation d'un paragraphe sur la cérémonie des bobards d'or dans un article biographique, alors cela ne me choque pas qu'une redirection soit créée dessus, même depuis un article supprimé en PàS. En effet, les règles concernant l'admissibilité d'une redirection sont moins strictes, il suffit que celle-ci ne prête pas à confusion.Mascarponette (discuter) 8 septembre 2017 à 19:17 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Affaire Maëlys
Bonjour Mascarponette,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Affaire Maëlys(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 septembre 2017 à 14:11 (CEST)
RI
Merci d'attendre l'avis des autres personnes participant au débat avant de faire la modification. -- Sebk (discuter) 13 septembre 2017 à 15:41 (CEST)
- Bonjour, Faut attendre jusqu'à quand exactement je ne vois pas de désaccord sur cette formulation, il faut aussi tenir compte de cet avis diff suggérant de modifier le RI ? Mascarponette (discuter) 13 septembre 2017 à 17:49 (CEST)
- Il n' y a pas de duré précise mais suffisamment longtemps pour que ceux qui participe au débat donne leur avis et ou fassent d'autres propositions. -- Sebk (discuter) 14 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
Timing
Le texte – « vote de confirmation en cours d'une administratrice » – figurant à la fin du quatrième paragraphe, sur la page de prise de décision, n'est plus d'actualité. Le vote de confirmation de Lomita est clos depuis hier après-midi, soit 25 heures avant le lancement de la PDD . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2017 à 20:40 (CEST)
- ok, merci je rectifieMascarponette (discuter) 19 septembre 2017 à 17:07 (CEST)
Avertissement suppression « Affaire Maëlys »
Bonjour,
L’article « Affaire Maëlys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.