Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/octobre 2009

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 11 octobre 2009 à 17:19 et modifiée en dernier par ClaudeLeDuigou (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Octobre 2009

Demande concernant : Alchemical, Alchemicar, Balgor - 1 octobre

le 1 octobre 2009 à 02:29 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

Merci. • Chaoborus 1 octobre 2009 à 03:06 (CEST)[répondre]

.

Demande concernant : Alchemicat, Balgor - 1 octobre

le 1 octobre 2009 à 04:10 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.


Demande concernant : Lustucri, Duhourdel - 1 octobre

le 1 octobre 2009 à 09:10 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :

Probablement positif, le même que la série de l'autre jour en tout cas. Passe toujours par le serveur compromis 88.85.72.10 (d · c · b) que j'avais indiqué (a bloquer plus longtemps et étendre aux utilisateurs enregistrés). Clem (✉) 1 octobre 2009 à 09:22 (CEST)[répondre]

merci. compte bloqué indef et IP bloquée 2 ans. ~Pyb (d) 1 octobre 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : HabsMtl41, Philbox17 - 2 octobre

le 2 octobre 2009 à 04:35 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Compte bloqué indéfiniment. Vyk | ✉ 2 octobre 2009 à 17:58 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux ! --Maurilbert (discuter) 2 octobre 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Chimpanzé, 82.232.214.127 et Jackjimmy - 2 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2009 à 22:40 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Chimpanzé (d · c · b), compte utilisateur vandale, sérieusement averti par mes soins, cet après-midi, mais sans blocage ;
    • 82.232.214.127 (d · c · b), adresse IP ayant vandalisé l'article Chimpanzé (d · h · j · ↵), bloquée pour 24 heures, liée avec certitude au compte Jackjimmy ci-dessous ;
    • Jackjimmy (d · c · b), compte utilisateur vandale, qui a pris le relais de l'IP 82.232.214.127 dans l'article Chimpanzé, et que j'ai bloqué indéfiniment ;
  • Raison de la demande : savoir si, comme je n'en écarte pas la possibilité, le compte vandale Chimpanzé (d · c · b) a pu réapparaître quelques heures plus tard, pour vandaliser l'article Chimpanzé (d · h · j · ↵), ou bien s'il s'agit d'une simple coïncidence.
Statut de la demande
CQFD. Merci Alain. Hégésippe | ±Θ± 5 octobre 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : PHILTHEGUNNER60 (d · c · b), Phil Thib (d · c · b) - 3 octobre

le 3 octobre 2009 à 22:42 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant quelques anciennes requêtes

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour,

Je signale aux CU que deux requêtes sur la page précédente n'ont pas été traitées :

Merci par avance d'y jeter un œil. Elfix ↗discuter. 4 octobre 2009 à 13:23 (CEST)[répondre]

Merci à Manuel pour avoir traité la 1re. Elfix ↗discuter. 6 octobre 2009 à 20:39 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Prince of Egypt, Albion - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 octobre 2009 à 13:53 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Prince of Egypt (d · c · b), qui paraît ravi de rapporter les origines juives alsaciennes de la reine Fadila d'Égypte (divorcée de feu le roi Fouad II).
    • Albion (d · c · b), dont l'une des péoccupations, à une époque, via ses faux-nez, fut l'« alsacojudéité » supposée de certaines personnalités (pour la reine Fadila, je suis bien placé pour savoir que ce détail est vrai, même si son importance me paraît proche de zéro). L'un des derniers faux-nez repérés d'Albion, Messie Français (d · c · b), était d'ailleurs intervenu dans Histoire des Juifs en Alsace (d · h · j · ↵).
  • Raison de la demande : possible contournement de blocage + repérage d'éventuels faux-nez surnuméraires
Statut de la demande
CQFD. Merci Manuel. Hégésippe | ±Θ± 5 octobre 2009 à 22:08 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Philbox17, Fr015, Liberation77 - 6 octobre

le 6 octobre 2009 à 06:10 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Alain, maais pourrais-tu nous indiquer cette adresse IP, justement, que nous la bloquions sans toucher au blocage des comptes utilisateur ? Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2009 à 11:55 (CEST)[répondre]
66.130.214.82 Je pensais qu'il y avait moyen de bloquer automatiquement l'IP associée à un compte. Alain r (d) 9 octobre 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]
Ce FAI, que je connais, ne réaffecte quasiment jamais ses IPs. Je bloque pour 1 an. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Balgor (d · c · b) et Alchemicaa (d · c · b) - 6 octobre

le 6 octobre 2009 à 19:01 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 62.160.58.254 et 90.11.27.94 - 6 octobre

le 6 octobre 2009 à 20:12 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :

J'ai bien l'impression que 62.160.58.254 et 90.11.27.94 sont la même personne (vandalismes similaires : ici et là sur le même article à quelques heures d'intervalle)

Statut de la demande
.

Demande concernant : Dumoulinb, 88.147.35.81 et 130.104.61.1 - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Giovanni-P - 7 octobre

le 7 octobre 2009 à 22:50 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Grimlock 7 octobre 2009 à 22:50 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ludo29-Giovanni-P. Il est à mon sens fort probable (et c'était l'objet de ma demande de RCU non traitée pour le moment) que Giovanni-P (d · c · b) ne soit pas si définitivement parti qu'il le prétendait (comme l'a prouvé sa brillante intervention dans la demande précitée), idée qu'il a qualifié de paranoïa. Je demande qu'en conséquence du rendu du CAr, il soit procédé à une vérification de liens que pourrait avoir ce compte avec d'autres comptes créés sur Wikipédia avant ou pendant cette période, sa dernière contribution « officielle » ici datant de mi-septembre.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Balgor (d · c · b) et Alchemika (d · c · b) - 8 octobre

le 8 octobre 2009 à 19:08 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Marion Wagon, Olha - 8 octobre

le 8 octobre 2009 à 23:21 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
J'ai renommé le compte. Clem (✉) 9 octobre 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]
Merci pour le CU et le renommage (que j'ai oublié de demander). Moyg hop 9 octobre 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Samirdu75 - 9 octobre

le 9 octobre 2009 à 17:11 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci, dossier traité. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 octobre 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Alanig Derriennig, Kergidu, Shelley Konk, Spadassin, Alan Derriennig - 9 octobre

le 9 octobre 2009 à 18:18 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Vérification d'un retour de Kergidu (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment pour abus de faux-nez. Mêmes sujets d'intervention, même manière d'intervenir, même justification de nom d'utilisateur par intervention sur des sujets correspondant à son nom. Et même utilisation de nom d'utilisateur posant problème. Signalé à l'utilisateur référence --Sammy Moreau (d) 9 octobre 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, il risque de me falloir un peu plus de temps faute de possibilité directe de comparaison (les modifs de Spadassin & co ne sont plus dans les logs)
  • Conclusion :
Alanig Derriennig et Alan Derriennig sont la même personne, avec les IP 82.65.83.126 (d · c · b) et 82.252.50.13 (d · c · b). Il y a des similitudes (fortes) avec la dernière vérif concernant Spadassin mais il va falloir obtenir une confirmation qui peut me prendre quelques heures voire jours. Clem (✉) 9 octobre 2009 à 21:24 (CEST)[répondre]
Les comptes ci-dessus correspondent bien à Kergidu/SK/Spadassin (à 100%). Je compléterai peut être demain cette requête si je trouve d'autres faux-nez. Clem (✉) 10 octobre 2009 à 00:05 (CEST)[répondre]
Pour le moment, j'ai bloqué les 2 comptes concernés. Merci Clem23 !--Maurilbert (discuter) 10 octobre 2009 à 01:13 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Alanig Derriennig, Spadassin - 9 octobre

le 9 octobre 2009 à 21:03 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

S'il est établi que le compte Bianchi-Bihan appartient à la même personne, est-il blocable sur tous les wikis ? J'ai constaté que mon compte existe de manière identique sur le wiki br.wikipedia.org --Sammy Moreau (d) 10 octobre 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
Et si j'ai bien compris, il y aurai eu de même blocage prolongé pour 12 comptes utilisés sur br.wikipedia.org : [3]. A éclaircir. --Sammy Moreau (d) 10 octobre 2009 à 12:52 (CEST)[répondre]
Un tel blocage serait, àmha, une faute de goût. Ceci dit, rien n'empêche Sammy moreau de devenir collaborateur du wiki en breton.90.1.176.13 (d) 11 octobre 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]
Sammy Moreau, qui utilise wikipedia comme une succursale de son Parti des Travailleurs, s'y sent comme chez lui et fait expulser ceux qui ne font pas allégeance : ils contribuent pourtant de façon plus positive à wikipedia que celui qui se limite au gardiennage de ses quelques pages pour y conserver le catéchisme de ses sites souverainistes favoris.
===Commentaire urgent de la part du modérateur du Wikipédia breton===

Indépendamment de son comportement sur d’autres version du Wikipedia, auquel sujet je tiens à ne pas m’exprimer étant donné que je n’y participe pas activement, en tant que seul modérateur actif sur le Wikipédia en breton depuis quelque tempos ainsi que son seul bureaucrate je dois m’opposer le énergiquement possible à toute tentative d’ingérence extérieure de ce genre. S’il est vrai que dans le passé l’utilisateur en question a été bloqué, il faut reconnaître que les blocages ne constituent pas par eux-mêmes de sanctions punitives ou disciplinaires, sinon des mesures qui peuvent être prises afin de garantir la fonctionnalité du projet. En tout cas, dès le moment où un utilisateur montre qu’il est capable de surmonter un comportement passable de blocage il n’y a aucune raison à y revenir à l’avenir. Surtout sachant que si, pour des raisons tenant exclusivement au Wikipedia en français, l’utilisateur trouvait son compte bloqué sur le Wikipedia en langue bretonne cela impliquerait la perte de l’utilisateur le plus actif qui travaille depuis quelque temps de façon sérieuse et constante pour faire du Wikipedia en breton un authentique utile au service des bretonnant/es. En tout cas, avant de procéder à l’application d’une quelconque sanction administrative survenue à cause de comportements reprochables sur d’autres versions du Wikipedia, je souhaiterais que les administrateurs du Wikipedia en breton soient d’abord tenus au courant et consultés afin de garantir l’autonomie et la stabilité du projet en breton. Neal (modérateur du Wikipédia breton)

Il n'est pas question de bloquer globalement un utilisateur uniquement parce qu'il a été bloqué localement sur un wiki. Le blocage global relève des stewards, et il n'est utilisé qu'avec parcimonie, pour contrer des vandales sévissant sur de nombreux wikis, ou utilisant des comptes au nom inacceptable. Nous ne sommes pas dans ce cas ici, il n'y a donc aucune « ingérence » à craindre. guillom 10 octobre 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, voir au dessus
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Alchemicaaaa - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2009 à 21:42 (CEST).[répondre]
  • Contributeur concerné : Alchemicaaaa (d · c · b), compte utilisateur, créé le 3 octobre, et que je viens de bloquer indéfiniment, avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) », même si j'ignore de qui, exactement, il est le faux-nez.
  • Raison de la demande : je trouve un peu gros que, depuis deux semaines, nous ayions une inflation de faux-nez pour tenter de jeter la confusion avec l'administrateur Alchemica. Il est possible que, dans le récapitulatif ci-dessous, j'oublie des faux-nez avec une orthographe que je ne soupçonne pas encore. Toujours est-il que je vois dans cette avalanche une volonté de harcèlement, sans doute puéril mais pas admissible pour autant, à l'encontre d'un contributeur correct. Tout devrait être mis en œuvre pour mieux connaître les données relatives au(x) contributeur(s) malveillant(s) qui se trouve(nt) derrière cette offensive. Pourquoi ai-je recouru au pluriel dans al phrase précédente ? À cause des données de création de deux comptes de la même veine, le même jour à la même minute (2 octobre à 02:30 CEST) puis à à un intervalle rapproché (2 octobre à 19:49 et 19:50 CEST), qui laissent à penser à l'emploi de deux machines différentes : on ne voit en effet aucune trace, dans les journaux, de création d'un des comptes « simultanés » par l'autre. Note : j'éprouve bien de vagues soupçons, mais qui ne reposent sur rien d'autre qu'une mauvaise impression personnelle et quelques souvenirs (je peux en parler en privé aux vérificateurs).
Faux-nez Création Blocage Admin
bloqueur
Alchimica (d · c · b) 25-9-2009 à 17:43 (CEST) 25-9-2009 à 18:41 (CEST) Hégésippe
Alchemicaa (d · c · b) 26-9-2009 à 20:39 (CESI) 30-9-2009 à 22:25 (CEST) Alchemica
Alchemicar (d · c · b) 1-10-2009 à 02:09 (CEST) 1-10-2009 à 02:22 (CEST) Chaoborus
Alchemical (d · c · b) 1-10-2009 à 02:16 (CEST) 1-10-2009 à 02:22 (CEST) Chaoborus
Alchemicax (d · c · b) 1-10-2009 à 02:33 (CEST) 1-10-2009 à 02:45 (CEST) Chaoborus
Alchemicat (d · c · b) 1-10-2009 à 03:02 (CEST) 1-10-2009 à 04:07 (CEST) Maurilbert
+ Chaoborus
Alchemika (d · c · b) 2-10-2009 à 02:30 (CEST) 2-10-2009 à 02:38 (CEST) Gribeco
Alchemicah (d · c · b) 2-10-2009 à 02:30 (CEST) 2-10-2009 à 02:38 (CEST) Gribeco
Alchemicaaa (d · c · b) 2-10-2009 à 19:49 (CEST) 2-10-2009 à 23:21 (CEST) Serein
Alchimicaa (d · c · b) 2-10-2009 à 19:50 (CEST) 9-10-2009 à 21:21 (CEST) Hégésippe
Alchemicaaaa (d · c · b) 3-10-2009 à 18:00 (CEST) 9-10-2009 à 20:49 (CEST) Hégésippe
Statut de la demande
.

Demande concernant : Thib Phil, PHILTHEGUNNER60 - 10 octobre

le 10 octobre 2009 à 09:15 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Elfix ↗discuter. 10 octobre 2009 à 09:15 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Je n'ai pas bien suivi l'affaire PHILTHEGUNNER60, mais il me semble que cet utilisateur est banni. Merci de vérifier ce compte, voir s'il n'y a pas imposture avec un autre vandale, et s'il y a d'autres comptes à bloquer.
  • @ Elfix, voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 41#Retour discret et courtois : suppression immédiate. Le nombre d'admins ayant manifesté leur opposition à la proposition d'Alchemica reste limité (TigH, et encore ?, Grimlock ?), tandis qu'ils sont plusieurs à y avoir souscrit (Moez, Touriste, Popo le Chien, DocteurCosmos) ou — les nuances étant humaines smiley —, à ne pas s'y être opposé (moi).
  • J'avais repéré Phil Thib — et pas Thib Phil, apparu plus tard — avant qu'Alchemica ne vienne en parler dans le BA et, alors que j'avais fait plusieurs blocages auparavant, j'ai décidé, sur ce coup-là, de ne surtout pas me précipiter pour sanctionner comme à l'habitude le contournement de blocage (sans pour autant tomber dans l’alvaroterie irraisonnée...)
  • J'avais quand même, après le blocage de Phil Thib par Grimlock (donc avant l'intervention d'Alchemica sur le BA), supprimé l'article Unités des Guards britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale (d · h · j · ↵), mais n'ai pas cherché à le supprimer à nouveau, après sa recréation le 6 octobre par Phil Thib (au lendemain de l'intervention d'Alchemica sur le BA).
  • Disons que j'attends de voir, sans illusions excessives, compte tenu de la capacité aux échauffements communautaires. Cela dit, les autres admins feront comme ils l'entendront, je ne m'échaufferai pas, personnellement, sur cette affaire. Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2009 à 10:20 (CEST) + compléments 10 octobre 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]
Ah, ok. Dans ce cas la RCU n'est peut-être pas utile. Elfix ↗discuter. 10 octobre 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Pour moi refusé. Il n'y a pas de doute réel sur le fait qu'il s'agit de la même personne, notamment en comparant les contributions avec Phil Thib (d · c · b).
    En fait, je m'étais basé sur ceci et cela, mais la situation concernant son bannissement n'est pas claire, je ne sais pas si la RCU peut être réalisée… Elfix ↗discuter. 10 octobre 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
.

Demande concernant : GCBurger, Roberto89, Hippo99 - 10 octobre

le 10 octobre 2009 à 12:14 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par :  –Akeron (d) 10 octobre 2009 à 12:14 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Trois nouveaux utilisateurs sont arrivés en septembre sur Discussion:Instinctothérapie, leur première contribution consiste à créer une page utilisateur, ils ne font que du pov-pushing dans le même sens et la présentation de leurs messages est assez similaire et peu habituelle (nombreux mots en gras, utilisation de nombreuses balises ref pour de simples discussions). Je trouve un peu étrange qu'ils interviennent à quelques minutes d'intervalle, j'ajoute un message le 9 octobre 2009 à 14:43, dix heures plus tard GCBurger et Roberto89 répondent à 10 minutes d'intervalle le 10 octobre 2009 à 00:23 et à 00:36. Ces utilisateurs agissent manifestement de concert et je voudrais avoir la confirmation qu'il s'agit bien de trois personnes indépendantes et qu'il n'y a pas d'abus de faux-nez. J'ajoute que le sujet est particulièrement polémique et difficile, qu'il y a des conflits d'intérêt en jeu pour au moins deux des comptes si on en croit leurs pages utilisateur et qu'ils utilisent à fond la discussion avec des gros pavés pour imposer leur point de vue.
My two cents : je serais très étonné, personnellement, qu'il n'y ait qu'une seule personne derrière ces trois comptes utilisateur. On ne saurait écarter la possibilité qu'ils se conniassent et agissent de concert, mais ils paraissent malgré tout avoir des profils et sensibilités assez différents les uns des autres. Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2009 à 12:33 (CEST)[répondre]
Oui mais je pense qu'on peut légitimement avoir un doute devant certaines similitudes et je pensais plus à deux comptes qui partageraient la même connexion qu'à une seule personne derrière trois compte. –Akeron (d) 10 octobre 2009 à 12:49 (CEST)[répondre]
Je suppose que tu vois le compte Roberto89 comme distinct des deux autres. Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2009 à 12:56 (CEST)[répondre]
Pas spécialement, je voudrais juste qu'il soit vérifié que ces trois nouveaux comptes qui agissent dans le même sens avec certaines similitudes sont bien indépendant. –Akeron (d) 10 octobre 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Madeleine de Proust (d · c · b), Drac (d · c · b) - 10 octobre

le 10 octobre 2009 à 15:37 (CEST).

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Kirtap mémé sage 10 octobre 2009 à 15:37 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande :trés forte présomption que ce contributeur soit un des faux nez utilisé par Drac (d · c · b). Une première requete avait été lancé où il avait été mentionné mais n'avait pas été mené à terme le concernant Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2009#Demande concernant : 90.29.199.189 - 12 août. Sa dernière intervention sur la pdd d'Occitan dont il a unilatérallement retiré le bandeau de neutralité [5] m'a fait m'intéresser d'un peu plus prés sur ses contribution . Ainsi il est souvent intervenu sur Béarnais et Gascon mais aussi sur Drac (démon)[6] (coincidence ?) , écrit en occitan sur la pdd de Drac [7] et l'a soutenu lors de sa croisade sur le toponyme occitan des nom de province sur le Projet Commune de France [8] et évoque aussi la linguistique romane[9] . Mais ce qui motive ma demande est le fait que les historiques des contributions de deux ne fait jamais superposer les plages horaires. Quand l'un contribue , l'autre ne contribue pas. À partir du 9 janvier 2009 date de la premiere contribution de Madeleine j'ai constaté à chaque fois jusque qu'a la date de la derniere contribution de drac le 21 aout à 23.52 qu'il n'y avait pas de telescopage entre les deux. Par exemple le 11 janvier premier jour ou ils contribuent en meme temps Madeleine contribue quatre fois entre 21.05 et 21.12 tandis que Drac une seule fois à 14:08. Autre jour le 11 mai deux contribution a 20:07 pour Madeleine , Drac contribue à partir de 23:36. Du 12 au 14 mai Madeleine ne contribue pas , par contre Drac est actif dans cette periode et le 15 mai retour de Madeleine (une contribution à 16:16) et absence de Drac jusqu'au 31 mai jour où Madeleine ne contribue pas , et le 1er juin jour ou les deux contribuent on a comme plage horaire 3 interventions de Madeleine de 17:49 à 17:52 et 4 de drac de 05:17 à 12:10, et Le 10 aout qui est le jours ou Drac a une trés importante activité (interventions multiples sur le BA) là aussi les deux contributeurs se partagent les horaires d'activité 6 contributions pour Madeleine entre 17:34 et 19:30 , Drac intervient entre ces contributions. Et je pourrais décliner tout l'historique de Madeleine de Proust sans trouver la moindre plage horaire ou les deux contribueraient en meme temps. Je pense que ces concordances de temps ne sont pas fortuites.
Statut de la demande
.

Demande concernant : WC Publique, Balgor - 10 octobre

le 11 octobre 2009 à 00:19 (CEST).

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Mario Scolas (d · c · b) et Scolar (d · c · b) - 10 octobre

le 11 octobre 2009 à 02:04 (CEST).

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/octobre_2009&oldid=45669623 ».