Discussion:Sudoku/Article de qualité

Article : Sudoku

• Prenez connaissance de la procédure de contestation des labels avant de voter.
• Qu'est-ce qu'un article de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon article ? / Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon portail ? / Qu'est-ce qu'un thème de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon thème ? Votez et discutez sur des bases solides.
• La liste de tous les labels actuellement en procédure de contestation

---

• Votez et discutez dans les zones prévues.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article de qualité contesté et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article de qualité contesté sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Les discussions sont ouvertes à tout le monde.

Contestation

Contesté le 28 août 2006 à 03:04 (CEST) par Swirl.

Motivation : La présence des labels « Article de Qualité » et « Citez vos Sources » est pour moi clairement incompatible. Un article qui se déclare explicitement incomplet ne peut pas être jugé « de qualité ».

Vote

Contre le maintien du label «Article de qualité»

•  Supprimer cf motivation Swirl 28 août 2006 à 03:04 (CEST)
• j'avais voté "pour" au début, mais au fil des mois et des ajouts, je me suis rendu compte que cet article n'était pas génial. Cela va au delà des simples sources nécessaires. Il est tout simplement incomplet ou alors il manque des articles connexes pour décrire les diverses techniques. On peut faire mieux, moins anglo-saxon centré, plus d'illustrations, etc. Dake^@ 28 août 2006 à 19:16 (CEST)

Neutre et autres

1. Les deux semblent en effet incompatibles mais cette demande de sources est-elle bien nécessaire ? J'en vois plusieurs dans ce chapitre et seul un ou deux paragraphes me semblent manquer légèrement de précision. Il serait utile de préciser ce qui ne va pas avec des balises ^{[réf. nécessaire]} et de faire le point avec le poseur du bandeau. Un peu d'homogénéisation dans la présentation des sources ne ferait pas de mal non plus (à l'heure actuelle, il y en a qui sont présentées directement dans le texte, d'autres en note de bas de page, des liens qui sont listés à la fin sans être clairement liés au texte et des URL directement dans le corps de l'article). GL 28 août 2006 à 10:33 (CEST)
2. Idem. Merci de préciser les endroits ou les points à sourcer. Guffman 28 août 2006 à 12:43 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

/Archive du vote ayant promu l'article