Utilisateur:Grimlock/Archives2804
Archives - Page en cours - Historique complet
|
|||
| Avant le 10 août 2006 : voir la page d'archives 1. | Avant le 1er octobre 2006 : voir la page d'archives 2. | Avant le 15 novembre 2006 : voir la page d'archives 3. | |
| Avant le 1er janvier 2007 : voir la page d'archives 4. | Avant le 28 avril 2007 : voir la page d'archives 5. | Avant le 17 juin 2007 : voir la page d'archives 6. | |
| Avant le 18 septembre 2007 : voir la page d'archives 7. | Avant le 18 janvier 2008 : voir la page d'archives 8. | Avant le 15 mai 2008 : voir la page d'archives 9. | |
| Avant le 23 septembre 2009 : voir la page d'archives 10. | Avant le 26 avril 2010 : voir la page d'archives 11. |
Bonne année :D
[modifier | modifier le code]Bonne année 2007, cher Grimlock ! Qu'elle t'apporte beaucoup de BONHEUR, et de défis intéressants à relever :DD Amitiés, Moumine bavarder gaiement 1 janvier 2007 à 18:40 (CET)
- Merci Moumine, j'en profite pour te retourner les miens !
Et plein d'articles sur WP, bien sûr ! Grimlock 1 janvier 2007 à 20:34 (CET)
Bonne année, voici une carte de Voeu : [1] --Le fourbe et cruel Raminagrobis 2 janvier 2007 à 14:09 (CET)
- Merci Raminagrobis, ta carte est excellente
Grimlock 2 janvier 2007 à 20:21 (CET)
| Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision.
Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement :
Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme. Et à part ça, bonne année 2007 ;) — Erasoft24 2 janvier 2007 à 19:26 (CET) |
Bonjour
[modifier | modifier le code]Bonjour et Bonne Année...........
Est-ce que je m'adresse a un robot ou a une vraie personne....
Si c'est un robot, ne me répond surtout pas..
Si tu es une véritable personne, excellent, tu pourras me répondre avec intelligence et sagesse, du moins , je l'espères....
Pourquoi t'entêtes tu a faire disparaitre mon texte.....Un citoyen se prononce... Je l'ai rédigé convenablement , avec politesse et diligence.. Il a été corrigé par une enseignante en francais et je l'ai écrit pour faire référence à une journée de discussion publique sur le sujet entre des élêves adultes d'une institution académique de l'outaouais québécois. Cette journée de francais orale a été tenue le 23 décembre 2006.
Le texte rapporte strictement la synthèse du point de vue exprimé par la totale majorité des participants de ce colloque , mis sur pied dans le cadre d'une journée citoyenne et portant sur l'environnement.
Je ne vois aucunement le pourquoi de soustraire le texte, Un citoyen se prononce....Explique ton point de vue..... pour ton information, Près des 3/4 des Canadiens sont en désaccord avec la position du gouvernement du Canada , concernant le rejet de Kyoto par le Canada.....
- Pour la deuxième et dernière fois : Wikinews est un wiki d'informations et pas une tribune pour des idées politiques, quelles qu'elles puissent être. Cette tribune aurait été rédigée par Victor Hugo en personne qu'elle aurait pris aussi le chemin de la poubelle. Merci d'en tenir compte. Grimlock 2 janvier 2007 à 21:35 (CET)
Merci
[modifier | modifier le code]Merci de répondre... Donc tu n'est pas un robot......tant mieux...
Je suis Québécois ou Canadien, c'est comme tu veux, mais ma préférence va plutot à , citoyen de la terre....Un simple , mais combien complexe, être humain.....Je découvre l'endroit, enfin presque.... Bonne journée ou plutot bonne soirée...ciao
Je déteste la guerre et je supporte de moins en moins la misère humaine causée en grande partie par l'égoisme de quelques uns, j'hais tout autant l'injustice et je crois que le partage de la connaissance, même fait de facon maladroite, dois être une prioritée de notre époque.
Salut ! J'ai revoqué ta recatégorisation de l'article en question car elle est erronée. Le CEA ou le CNRS sont des organismes de recherche, par exemple (il y a activité de recherche). Le CNISF est une organisation professionnelle (aucun début de commencement de financement de recherche en son nom propre), qui a vocation à rassembler TOUS les ingénieurs (qui ne font pas tous de la recherche, loin de là) et scientifiques (faut le voir au sens large, mais alors très large : ca va des bac+2 au bac +8) de France. En gros : association de lobbyistes (j'ai traité avec eux lorsque je m'occupais d'une association d'ingénieurs). A plus Grimlock 4 janvier 2007 à 16:22 (CET)
- En fait, je suis en train d'organiser la catégorie sciences. Cet article était catégorisé dans la racine, autrement dit Catégorie:Sciences. Pour l'instant, la catégorie est bordélique, mais j'essaie de l'organiser. Le mieux serait de mettre cet article dans une catégorie organisme. Sa place serait dans Association d'ingénieurs d'après ce que tu dis ? Ektoplastor 4 janvier 2007 à 17:11 (CET)
brouillon sur l'espace principal
[modifier | modifier le code]désolé pour ce brouillon que j'avais laissé. merci pour votre intervention.--Calmos 5 janvier 2007 à 22:00 (CET)
- No problemo
, à bientôt. Grimlock 5 janvier 2007 à 22:11 (CET)
Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:26 (CET)
- EXPDR , on va y songer, merci les gars ! Grimlock 7 janvier 2007 à 21:35 (CET)
GE
[modifier | modifier le code]Bonjour
J'ai lu avec intérêt les discussions relatives à la page "grandes écoles". Je suis journaliste. Je travaille actuellement à une petite enquête sur la présence des écoles sur le web. Je trouve les discussions sur wikipédia très instructives sur la réalité des tensions et des crispations autour des grandes écoles et plus largement des écoles.
Je souhaiterais recueillir votre témoignage sur ce sujet. Est-ce possible? Comment est-ce possible?
Bien cordialement.
Gedeonon
Tu es cité sur ma page utilisateur
[modifier | modifier le code]Avec une giga révélation en plus ^^ Je te laisse découvrir, et réagir, rien que pour le plaisir de me faire charier ^^ — Erasoft24 11 janvier 2007 à 18:27 (CET)
GE 2
[modifier | modifier le code]Bonsoir
Désolé de répondre avec retard à votre message. Je collabore à une publication qui s'appelle "La Lettre de l'Etudiant". Mon but n'est pas de vous mettre en porte-à-faux. Mais juste de recueillir votre témoignage qui peut d'ailleurs être anonyme.
Dans la perspective de mon papier, je trouve que les débats sur wikipedia sur l'entrée "grande école" sont vraiment révélateurs de l'importance de ces enjeux sur le web.
Voilà.
Salut Grimlock !
Je vois que tu es intervenu sur cet article et ça tombe bien car je viens de constater qu'il s'agit ni plus ni moins que d'une reprise de l'article paru sur la page suivante [2]. A y regarder de près on s'aperçoit que le texte a été légèrement modifié mais sans grande rigueur car on peut y lire que cette espèce est agressive vis à vis des petits poissons mais ceci n'a réellement de sens que dans... un aquarium. Dès lors que faut-il faire ? Tout reprendre depuis le début (en ajoutant la taxobox que j'avais ajoutée mais que je n'ai pas enregistrée...), laisser le texte en l'état, apposer un bandeau "violation de copyright". Je pense que tu sauras mieux que moi la marche à suivre. D'avance merci. A+ Givet 13 janvier 2007 à 16:21 (CET)
- Je pense que le meiux serait d'apposer le bandeau de copyvio ... Mais c'est une appréciation personnelle. Ceci entrainerait presque à coup sûr à une suppression de l'article. Si tu veux le "sauver", il faudrait sans nul doute le refondre. Vu que ma participation a été plus que mineure, je ne suis absolument pas le plus qualifié pour cela, d'autant plus que mes connaissances en zoologie des rivières sont proches du zéro. Cordialement, Grimlock 15 janvier 2007 à 08:57 (CET)
Fusion
[modifier | modifier le code]
|
|
|
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prisonniers de Guantanamo et John Doe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 15 janvier 2007 à 07:49 (CET) |
- ? Grimlock 15 janvier 2007 à 14:20 (CET)
baby I'm a star
[modifier | modifier le code]Mais j'avais parlé de toi...Ils ont préféré couper 
Bonne journée Moumousse13 - bla bla 16 janvier 2007 à 09:29 (CET)
Juste un petit mot pour te remercier des corrections et complémets que tu as déjà ajouté à l'article. Pour ma part, je considère la traduction terminée dans son ensemble, et vais t'indiquer comme relecteur dans le bandeau dédié. Encore merci. Cordialement Grimlock 16 janvier 2007 à 09:47 (CET)
- Je ne sais pas en quoi cela consiste, mais je veux bien être considéré comme relecteur. Pierre de Lyon 16 janvier 2007 à 11:23 (CET)
Re-. Un relecteur, c'est juste un contributeur à même de vérifier et corriger des traductions (termes techniques, spécifiques, ambiguités ...). Pour moi (qui a eu un niveau math spé un jour lointain) qui n'a pas une connaissance exhaustive des termes techniques en logique et mathématiques, ce genre de contributeurs est particulièrement bienvenu pour corriger les lacunes que les uns ou les autres peuvent avoir dans des domaines qui ne sont pas forcément les leurs ... Je t'invite à aller faire un tour ici, tu y trouveras quelques explications supplémentaires sur les traductions en provenance d'autres wikipedias. Evidemment, une traduction n'est pas une fin en soi. L'article mesure physique a été traduit de WP en, mais amélioré par la suite. Cordialement, Grimlock 16 janvier 2007 à 11:34 (CET)
- C'est dans mes cordes. J'ai presque fini la correction et j'ai aussi fait quelques ajouts.Pierre de Lyon 16 janvier 2007 à 17:20 (CET)
À propos de mes outils
[modifier | modifier le code]Bonjour Grimlock. Merci pour les compliments. Juste pour te dire que si la liste des conflits n'est pas listée sur ma page, c'est parce qu'elle ne l'ai pas encore... En effet, comme je considère qu'il s'agit d'un test grandeur nature, je préfère attendre un peu avant de l'afficher. D'ici quelques jours, si tout se passe bien, je l'ajouterai. Escaladix 17 janvier 2007 à 00:07 (CET)
Portail zoologie
[modifier | modifier le code]Hello,
j'ai vu que tu as ajouté le portail zoologie sur un article (que j'ai dans ma liste de suivi). Juste pour te dire que les taxobox ont en bas une icone pour le portail zoologie. Cette icone est certe peu visible, mais ça fait un peu doublon, et il est prévu (dès qu'on aura le temps) de basculer sur des modèles de taxobox plus détaillés, avec entre autre un lien plus explicite vers ce portail.
Voilà voilà, c'était juste pour te dire 
.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 janvier 2007 à 19:35 (CET)
Salut,
Tu as apposé le bandeau {{à recycler}} sur cette page en octobre 2006. Suite à mes récentes modifications je me demande si la présence est toujours justifiée. Certes il y a toujours des choses à améliorer mais je pense que l'article a maintenant une bonne base pour progresser. Qu'en penses-tu ?
-- Chico (blabla) 21 janvier 2007 à 21:57 (CET)
sympa !
[modifier | modifier le code]J'ai découvert cette page utilisateur après ton message sur le bistro. Mon père a fait une ENSI chimie aussi, celle qui est devenu depuis l'INSA Rouen, et moi même j'ai été admis par le concours DEUG en Physique et admissible aux oraux (sans être allé à l'écrit de chimie...). Seulement je ne savais pas que c'était de bonnes écoles et j'en ai choisi une autre que je n'ai pas terminé et j'ai du renoncé à ce métier. Je ne sais pas si tu as vraiment envie de parler carrière mais je suis toujours curieux de connaître ce métier, surtout pour la chimie à l'heure actuelle (c'est aussi cette méconnaissance qui m'a fait renoncer à ce métier, même s'il m'aurait intéressé). Frédéric Priest-monk 26 janvier 2007 à 13:47 (CET)
Charte
[modifier | modifier le code]Salut Grimlock ! N'hésites pas à intervenir sur la page de discussion de la charte si tu as des commentaires !... Tous les avis sont bienvenus ! Je pense transférer ce soir ou demain le texte vers une page officielle. ;-D Elapied 28 janvier 2007 à 20:13 (CET)
- Au fait, tu pourrais me filer le lien vers la mailing list où tu as trouvé l'info, stp ? Merci ! Elapied 28 janvier 2007 à 21:02 (CET)
Merci de votre réponse.
Si vous le voulez bien je vias donc vous poser quelques questions sur l'entrée "grandes écoles".
Vous attendiez-vous à certaines réactions épidermiques?
Est-ce coutumier des discussions sur wikipedia?
Pensez-vous que c'est ce sujet (comme certains autres j'imagine) qui provoque de telles réactions?
Estimez-vous que parler des grandes écoles est un sujet sensible du fait des enjeux économiques?
Estimez-vous qu'une définition sur wikipedia est devenue un enjeu pour les grandes écoles?
Bien cordialement.
Re:Pied de projet
[modifier | modifier le code]Merci énormément. Je ne savais pas que ce modèle possédait des paramètres permettant d'en choisir les couleurs, c'est bien plus beau en effet. dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 12:48 (CET)
Delete
[modifier | modifier le code]Salut Grimlock,
Juste pour te dire que j'aurais dû te prévenir de l'effacement mais le temps que j'y pense et tu avais rétabli.
Ca n'était évidemment pas dirigé contre toi mais cela permet je crois quand les gens agissent sur un coup de tête de leur donner l'occasion de méditer sur leur réelle volonté d'agir. Il m'est déjà arrivé quelques fois de m'auto-réverter de la sorte.
Je l'ai fait une dizaine de fois et je pense continuer; il n'y a pas encore eu d'effet négatif même s'il suffit d'une fois.
En tout cas, une règle essentielle est de prévenir la personne révertée immédiatement. Ce que je perds parfois de vue.
A+ Ceedjee contact 4 février 2007 à 18:35 (CET)
- Pas de souci, mais à mon avis, ce n'est pas un truc à faire. Cela peut être considéré comme du vandalisme sur page de discussion ... Faudra que tu fasses attention à l'avenir Grimlock 4 février 2007 à 18:43 (CET)
Charte du contributeur en science
[modifier | modifier le code]Bonjour Grimlock ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:20 (CET)
- Salut Elapied. Je refuse totalement d'aller voter en PaS pour le moment, vu ce qui s'est passé lors de ma candidature sysop. Je tiens seulement à t'assurer de mon soutien : la proposition de suppression est tout simplement du grand n'importe quoi, et l'agressivité de certains (TigH (d · c · b) en particulier, qui s'est illustré plus d'une fois pour son ignorance dans les domaines qui nous préoccupent) non sanctionnée normalement (un blocage de deux heures est ridicule) est inadmissible. Comme je l'ai indiqué je suis en semi-wikibreak, pour éviter entre autres les polémiques stériles de ce genre. Cette charte a toute sa place sur WP. Bonne chance. Grimlock 5 février 2007 à 16:43 (CET)
Bon semi-wikibreak
[modifier | modifier le code]La direction déplore les récentes perturbations du service, dues à un mouvement syndical inopiné. ^^ — Erasoft24 5 février 2007 à 18:18 (CET)
Bonsoir
J'ai logiquement enregistré mes préférences. Pouvez donc si vous le souhaitez m'envoyer vos réponses.
Bien cordialement.
Discuter: Réveilhac
[modifier | modifier le code]Salut J'ai vu que tu avais mis l'article Réveilhac à recycler en octobre 2006. Je viens d'ajouter un commentaire dans la page discussion. perso, je serais plutôt favorable à la suppression de cet article pour les raisons que j'expose. Je te laisse juge. Amicalement. Théophile 18 février 2007 à 18:33 (CET)
Bon, tu vas trouver que j'abuse ou que je fuis, mais doué en informatique comme je suis, j'ai bien peur de faire une connerie dans la procédure en le mettant en proposition de suppression. Est-ce que tu pourrais t'en charger avec les arguments que je t'ai donné.Théophile 18 février 2007 à 18:58 (CET)
RE: The Narrow Way et autres
[modifier | modifier le code]Salut Grimlock,
le fait est que c'est l'utilisateur Charles Berg qui a crée ces articles. Moi, je les fait OK (je mets les catégories, les liens interwiki, la mise ne page normale). J'ai marqué que je travaillais sur les articles car je voulais les améliorer. Aussi, je vais m'arranger pour les wikifier. Si d'autres personnes veulent bien m'aider, c'est OK. Non pas que je suis mécontent, c'est seulement pour t'informer que je n'étais pas l'auteur de ces articles (pour la liste complète, voir ceci...
Au plaisir, Captain Waters | 
| ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 22 février 2007 à 22:40 (CET)
- Ça peut arriver... À plus ! Captain Waters |
| ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 22 février 2007 à 22:56 (CET)
Salut Poppy, juste pour te dire que tu as été vite sur l'article en question que j'ai du recréer (j'étais en train de bosser dessus). pas d'inquiétudes, ce monsieur respecte largement les critères artistes (rien qu'avec son ancien groupe The Shamen, il a participé à plus que les deux albums réglementaires à compte d'éditeur). A bientôt, Grimlock 22 février 2007 à 22:52 (CET)
- Yop. Désolé, je n'aurais pas supprimer si j'avais vu que l'article était créé par un utilisateur expérimenté. PoppyYou're welcome 23 février 2007 à 00:32 (CET)
Licence CC 3.0
[modifier | modifier le code]J'ai lu et relu les deux versions de l'article, et tout semble être bien traduit. C'est nickel. Ton latin n'est donc pas rouillé !
Sinon, quant à contribuer à Wikinews, on verra à partir de mon retour en Guyane. A priori j'aurai plus de temps libre, mais je veux aussi travailler sur les articles WP concernant l'Amazonie... enfin, je verrai bien ce que je peux faire dans quelques mois. D'ici c'est encore un peu trop flou.
A presto, Arria Belli | parlami 27 février 2007 à 16:14 (CET)
mouvement tchadien
[modifier | modifier le code]Salut ! Je ne voulais pas que tu prennes la mouche avec ma remarque sur la suppressionite Ce n'est en rien contre toi. Je pense simplement que ça prend autant de temps de supprimer les informations inacceptables selon les critères que de demander la suppression immédiate. Sans rancune ? --Martin 27 février 2007 à 17:06 (CET)
- Ben on n'est pas d'accord : je passe assez de temps à rafistoler certains articles pour savoir jusqu'où je n'ai plus envie de bosser. Sans rancune donc. Grimlock 27 février 2007 à 17:55 (CET)
Détente de zygomatiques sur "rejet"
[modifier | modifier le code]Comme j'ai travaillé un peu sur "clonage" j'ai voulu voir où en était l'article "rejet" qui est un clone naturel de plante. Et j'ai trouvé votre vidage d'article vers le dico au motif que ce n'était pas encyclopédique (c'est vrai qu'au sens abstrait...). Ca m'a provoqué un fou rire, je l'avoue. J'ai donc commencé (juste commencé) à donner un contenu encyclopédique botanique en me demandant si il ne fallait pas en faire en fait une page d'homonymie, du genre:
- rejet (botanique)
- rejet (effluents)
- rejet (poésie)
Avant de décréter qu'un terme ne peut être encyclopédique, essayez d'embrasser ses différents sens. --Bernard Perthuis 27 février 2007 à 21:24 (CET)
- Et oui, je suis un pertinent face aux grands anciens. Je n'ai évidemment pas été constructif en mettant un peu de sens à cet article ce qui n'avait pas été fait par les visiteurs précédents. Vous savez, si vous répondez comme ceci après tant d'expérience de wikichose, c'est qu'il y a un problème. Ou alors vous avez peur des nouveaux. Qui effectivement ne saisissent pas forcément d'emblée surtout après une journée de travail la wiwisection, la transwikatitude,le videwiki (tiens, c'est étonnant, hier soir je pensais à une ancienne prof de piano qui s'appelait De Witvicki, mais ceci n'a rien à voir). Cordialement, --Bernard Perthuis 28 février 2007 à 13:03 (CET)
Salut toi
[modifier | modifier le code]Bon on parle un peu de toi et de ton boulot chez nous : [[Projet:Maritime/Bistro du port#Catégorie:Bateau de guerre. Je vais pas te faire un résumé, mieux vaut tout lire. N'hésite pas à me poser des questions. Quand au vocabulaire employé là-bas, n'y prête pas attention. Les vieux loups de mer sont toujours un peu rugueux. Ludo 1 mars 2007 à 12:13 (CET)
Salut,
Je partage ton avis, c´est plus-que-très-probablement un copyvio... Si tu veux t´amuser avec une PàS, libre à toi, mais je ne pense pas que cela mérite tant d´attention.
Mon point de vue (puisque tu le demandes) est qu´une karchérisation massive et immédiate me semble encore un traitement trop doux pour ce genre d´article. Maintenant, il faut être gentil, faire ça dans les règles et tout et tout.
Du coup, je pose un zouli bandeau qui dit que la page « peut être supprimée sans préavis à bref délai », j´attend tranquillement un « bref délai », et je balaye ce qui reste...
Nicolas Ray 5 mars 2007 à 15:51 (CET)
indymedia
[modifier | modifier le code]Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant
" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."
qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.
- ? Grimlock 6 mars 2007 à 15:58 (CET)
Redirection de Chloropentafluoroéthane
[modifier | modifier le code]Cette redirection est temporaire, je le fais souvent, il vaut mieux pour un lecteur être redirigé sur un sujet trop général que de ne rien trouvé du tout. Je créerais cette page sous peu (quand j'aurais le temps, et fini Élution ^^). VIGNERON * discut. 6 mars 2007 à 18:17 (CET)
Salut je suis utilisateur des aimants nikken depuis peu et je souahite réagir face à ton septicisme latent en phase avec la littérature dite scientifique, mitigée sur l efficacité de la magnétothérapie. Sache que je souffre depuis 18 ans de maux de dos dans la région des lombaires et que les aimants nikken m ont stoppé ce mal chronique. Alors tu comprendras bien que je me fous littéralement des sceptiques alors que mon mal a cessé et que 18 années de médecine traditionnelle (savamment étayée par des publications scientifiques béton) n ont rien pu faire pour m aider. Cordialement Franz Kohler
- As tu lu l'historique de la page de discussion où se trouve mon intervention ? J'ai apporté un point de vue sur le recyclage (forme et admissibilité, ce qui s'appelle respecter la neutralité), non sur le fond de l'article et/ou sur la performance réelle de ce genre de matériel (la phrase après ma signature a été rajoutée par un autre contributeur). Première chose. Deuxième chose : mon scepticisme n'est pas latent, il est complètement affirmé vis à vis de ce type de pratiques (ça c'est mon point de vue personnel, mais ça n'apparaît pas dans mon commentaire) - et je ne suis pas responsable de la nullité des médecins que tu as consultés pour ton problème. Troisième chose : ma page de discussion n'est pas une page de propagande pour médecine parallèle (ou autre sujet polémique). En gros c'est tout ce que j'avais à répondre . Grimlock 11 mars 2007 à 14:27 (CET)
élections CAr
[modifier | modifier le code]Comme j'ai pu répondre à Manchot, chacun à le droit de voter ce qu'il veut. Merci pour l'explication je penser d'avoir froisser . Pour ce qui est du cumul des mandats je me suis présenté surtout en raison du manque de candidatures... A bientot --GdGourou - °o° - Talk to me 13 mars 2007 à 11:25 (CET)
mon vote contre
[modifier | modifier le code]Salut Grimlock !
Ben tu sais, c'est toi qui fait de l'aikido et c'est moi qui ait mal au dos ! (snif !) c'est mon grand âge...
Alors, suite au message de FH, et après avoir lu sa suggestion de supprimer les votes "contre" comme celui d'Hégé (et donc le mien, le tien, etc) j'ai décidé de supprimer moi-même mon vote (j'ai mis ceci en explication "je préfère supprimer moi-même mon vote plutot que quelqu'un d'autre le fasse arbitrairement") j'ai trouvé que ça aurait plus d'impact que de laisser le vote contre, finalement. par contre, j'ai conservé le vote contre FH !! Adrienne ✉ 13 mars 2007 à 11:29 (CET)
- Ca y est, j'ai rétabli mon vote en ajoutant un petit commentaire... Adrienne ✉ 13 mars 2007 à 12:07 (CET)
bonjour
[modifier | modifier le code]j'ai justement beaucoup pris position au bistro et sur les PàS afin que chacun puisse voter en connaissant mes positions. Et comme je l'ai déjà dit, un vote neutre ou contre est pour moi une position visàvis d'une prise de fonction spécifique, non une critique ou une atteinte perso.
Bonne journée --Rosier 13 mars 2007 à 14:12 (CET)
Re: accueil:test et cnie
[modifier | modifier le code]Bonjour en fait l'idée était de permettre aux nombreux grincheux de l'accueil de mettre en pratique leurs 36 000 explications. Tu voudrais que je renomme ça en utilisateur:Ficelle/test ? Il n'y a pas moyen de mettre ça en sous-page de l'accueil pcq je ne compte pas encore plus mettre ma patte là-bas, de plus une page nommée comme ça personne ne risque d'y toucher. A voir. Bonne soirée. Ficelle 14 mars 2007 à 21:02 (CET)
Un parrain, bien sûr!
[modifier | modifier le code]Oui, j'aurais bien besoin d'un parrain pour me guider dans cette jungle! J'ai commencé la création d'un article dans le portail religion, dans la rubrique religions amérindiennes: "Les religions amérindiennes du Québec" et je vais avoir besoin de conseil pour faire la mise en page. J'aimerais bien te mettre le lien pour accéder directement à l'article, mais je ne sais même pas comment faire! Je ne sais pas non plus comment créer ma page d'utilisateur, enfin comment ajouter une liste d'intérêt, langue maternelle, etc. Merci de ton aide. Dre Théo 15 mars 2007 à 10:46 (CET)
Articles sans catégories
[modifier | modifier le code]Salut Grimlock! Je voulais juste te féliciter pour le gros travail que tu as fait pour classer tout ça. J'en fais parfois, ça m'a permis de découvrir pleins d'aspect (techniques) de wikipedia, mais cela demande beaucoup de temps (j'ai regardé la dernière fois, j'arrive à une pauvre moyenne d'une quinzaine d'articles par heure, c'est une misère!). Et puis c'est bien, tu as moins de scrupules que moi ;-). Bonne suite. Vonvon 15 mars 2007 à 18:04 (CET) tu peux répondre ici, si tu veux
bonjour Grimlock
[modifier | modifier le code]Jeune wiki en herbe que je suis, j'ai effectué ma première contribution il y-a quelques semaines et c'est avec amertume que j'ai vu mon travail sabré par les administrateurs. Néophyte s’il en est, je souhaite connaître la cause de cette sape sur ma définition qui était la première pierre d'un édifice que je souhaitais bâtir dans le temps. Afin de comprendre, peux-tu m'expliquer pourquoi je me suis fait couper l'herbe sous le pied. Te remerciant par avance.
- euh ... Je ne suis pas administrateur, mais je pense que la réponse est assez simple : tes articles ne devaient pas être conformes aux critères de wikipédia, et donc on sans doute été déplacés sur le wiktionnaire. Je ne peux pas vérifier leur contenu une fois effacés : il faut impérativement que tu te renseignes auprès d'un administrateur ... Cordialement Grimlock 17 mars 2007 à 10:57 (CET)
Les questions du filleul
[modifier | modifier le code]Salut, Grimlock!
J'ai créé le nouveau porté intitulé "Assyriologie" dans la section "Histoire". Or, un utilisateur ne cesse de bousiller tout mon travail et cela fait plusieurs fois que je dois réorganiser l'arrangement du portail en question, car il ajoute plein d'articles à peu près n'importe où, au lieu de les insérer dans les sections que j'ai créées et qui correspondrait aux sujets qui y sont traités. Il ne semble rien connaître du tout à l'assyriologie et ne comprend rien de l'organisation que j'avais faite. Que dois-je faire, car ça me fait perdre du temps à chaque fois que je dois réorganiser le tout de façon intelligible pour quelqu'un qui veut aborder l'assyriologie. J'attends tes conseils. Merci--Dre Théo 16 mars 2007 à 19:55 (CET)
Salut, Grimlock!
Oui, concernant le portail "Religions Amérindiennes du Québec", je vais ajouter d'autres articles qui ne touchent pas les rites comme tel. C'est seulement que j'ai bien travaillé les rituels dans mon cours. Les rituels algonquiens étaient le sujet de 2 travaux que l'on avait à remettre, alors c'est la raison pour laquelle j'ai commencé par les rites, mais je vais ajouter d'autres articles que je vais développer à partir de mes lectures. Ne t'en fais pas, je suis étudiante en théologie à la maîtrise! Je vais améliorer le tout, jour après jour, et ça devrait donner un bon résultat pour le lecteur. À bientôt--Dre Théo 16 mars 2007 à 20:40 (CET)
Wikignome ???
[modifier | modifier le code]Euh... Au vu de tes pages, es tu sûr d'être encore un Wikignome ? 
Goéland 17 mars 2007 à 21:05 (CET)
Recherche de parrainage
[modifier | modifier le code]Je viens d'entrer dans la communauté et je crains de faire quelques erreurs.
Dans un premier temps, je souhaite participer au projet des Pyrénées en traduisant quelques articles.
Acceptes tu de me parrainer.
Cordialement,
--Xoan de Pez 19 mars 2007 à 20:33 (CET)
Salut Grimlock, juste pour info : J'ai "renommé" Catégorie:Album des Shamen en Catégorie:Album de The Shamen pour coller avec les conventions sur les titres, avec tous les changements qui vont bien avec. Si j'ai mal fait, tu peux me traîner dans la boue et sur l'asphalte pendant 20 kilomètres avec une auto (tant que c'est une VW). Bon week-end. Oblic blabla 23 mars 2007 à 07:49 (CET)
Salut j'ai vu que tu avais procédé à une légère modification du modèle ... J'aurais apprécié que tu m'en avises, vu que je suis le seul à m'occuper du portail. D'autre part, je ne comprends pas non plus pourquoi tu as supprimé la mention de portail (en vertu d'une discussion de Bistro de l'autre jour ?). Puisque cela n'introduit pas de changement fondamental, je ne reverte pas pour le moment. Cordialement Grimlock 24 mars 2007 à 08:33 (CET)
- Bonjour
- Je constate en te lisant que j'ai un peu m...é (il était très tard) : Obnubilé par la formulation "Grandes écoles : Le portail de Wikipédia", je n'ai pas songé que je faisais disparaître aussi la mention de Portail
. Je voulais bien sûr arriver à quelque chose comme "Portail Grandes Écoles", plus en cohérence avec la syntaxe ordinaire des bandeaux portails (et un peu plus court). - Que penses-tu de cette modif ?
- Cordialement • Chaoborus 24 mars 2007 à 10:46 (CET)
![[1]](http://www.kezako.be/blog/images/05-12/carte_de_voeu.gif){kind=link}
Merci de cesser ce comportement irrationnel
[modifier | modifier le code]Tu viens de révoquer pour le deuxième fois un e de mes contributions, sans justifier cette révocation et surtoit sans engager le dialogue à ce sujet. Je te prie de cesser ces agissements.
Cordialement, FH ✉ 24 mars 2007 à 23:02 (CET)
- Tu oublies un principe fondateur : Wikipédia:N'hésitez pas ! FH ✉ 24 mars 2007 à 23:11 (CET)
L'arbitrage
[modifier | modifier le code]Moi aussi j'aime pas ce nouvel arbitrage, j'espère qu'il sera déclaré irrecevable. Mais je pense qu'il aurait encore mieux valu s'abstenir de témoigner pour laisser les arbitres se prononcer sur la recevailité en restant en nombre minimum d'impliqués. Bourbaki 2 avril 2007 à 20:00 (CEST)
jean lou retrouve jean claude ou vice versa
[modifier | modifier le code]j ai ecrit quelques commentaires qui semblent avoir disparu concernant rocky,manfred mahn saxophoniste et nos comunes aventures de freres siamois et de soeur siamoise de li2 taylor avec la fin rockambolesque aux fallas de valence .j aimerai te rencontrer a NICE je rentre en MAI car je vis a l etranger au paradis essaie de me contacter mon email est
Adresse mail enlevée, voir l'histo pour la retrouver Moez m'écrire 11 avril 2007 à 05:35 (CEST)
Merci Moez. Pour le message, je ne comprends rien, mais je pense que c'est normal. Grimlock 11 avril 2007 à 08:26 (CEST)
Copyvio ou pas
[modifier | modifier le code]Merci, mais ça ne veut pas dire grand chose à mon avis (je veux dire, la page peut être plus vieille que ça, non?) Bradipus Bla 11 avril 2007 à 08:35 (CEST)
admin
[modifier | modifier le code]Salut ! j'ai demandé des éclaircissements sur certaines de tes opinions sur Discussion Wikipédia:Administrateur/Grimlock (2), j'espère que tu ne le prendra pas mal. Amicalement, Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 15:53 (CEST)
Merci !
[modifier | modifier le code]
Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)
GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:28 (CEST)
Interwiki and translate
[modifier | modifier le code]Hi, I'm Superzerocool from es.wikinews. A small thing about translate of article es:Ecuador cancela toda su deuda externa al Fondo Monetario Internacional. The word <<cancela>> in spanish means pay or cancel an action, in this case is related to money transaction. I'm don't know what means in french the word <<annule>. That's all... bye Superzerocool
modèle onglets
[modifier | modifier le code]J'ai mis "obsolète" car il n'est pas à utilise pour les articles... sinon pas de souci pour les autres espaces.--GdGourou - °o° - Talk to me 18 avril 2007 à 17:04 (CEST)
Message du jour
[modifier | modifier le code]
Joyeux anniversaire, Grimlock !
Ca alors, on est du même jour ! C'est rigolo !!! Tous mes voeux, cher Grimlock, Moumine bla bli 21 avril 2007 à 15:04 (CEST)
Joyeux anniv'
[modifier | modifier le code]:P — Kyle_the_hacker ¿! le 21 avril 2007 à 17:50 (CEST)
Juste pour te dire que c´est très rigolo de vous voir vous reverter parmi depuis LiveRC... T'as un vrai nouveau meilleur ami, toi !
Si tu as besoin d´un coup de main,n´hésite pas ! Nicolas Ray 23 avril 2007 à 13:29 (CEST)
- Une telle guerre d'édition, ça fait désordre pour un candidat admin. Tu veux pas essayer de trouver une solution plus sereine. Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 13:55 (CEST)
ISBP et co. : débat initié par IP
[modifier | modifier le code]Chers amis,
Voici un copier-coller de la discussion que j'ai ouvert sur la page de l'ISBP.
Je vous invite à y participer:
"Chers amis,
Je vous propose d'ouvrir ici une discussion constructive en vue de trouver ensemble la meilleure solution pour informer correctement les internautes visistant wikipédia. Cela sous entend d'être en accord avec la loi et surtout neutre, notre rôle étant d'informer et non de prendre partie:
- Concerant l'appellation ou le titre d'Ingénieur, contrairement à ce qu'on pourrait croire le tire d'ingénieur n'est pas protégé en France. Seul le titre d'Ingénieur est protégé.
Source: [3] ou encore [4] qui explique les trois catégories d'ingénieurs:
- Ingénieur Diplômé ID (ie d'une école CTI)
- Ingénieur Reconnu d'origine Scientifique IRS (ie ceux diplômés d'un Bac+5 universtaire scientifique ou d'un titre CNCP niveau I scientifique).
- Ingénieur Reconnu (ie, ceux qui accèdent à des fonctions d'ingénieur et qui ont au moins un Bac+2 scientifique)
Je suis entièrement d'accord que c'est le Ministère de l'éducation national qui habilite en accord avec la CTI, mais les visiteurs ne vont plus rien comprendre ceci pour deux raisons:
- Sur toutes les autres articles wiki des écoles CTI, on parle d'habilitation CTI.
Donc il faut tout changer.
- Les écoles, sur leur site, parlent d'habilitation CTI exemple: [5] et sur ce site, on parle bien "d'habilitation CTI" [6] donc il nous faut reprendre ce terme.
En précisant que l'école n'a pas encore déposé de dossier CTI, on est plus neutre. Nous, on informe que l'école n'est pas CTI et à mon avis on est plus neutre à partir du moment ou on dit, "n'a pas encore déposé" ou "à déposé et n'a pas été reçu"... Pour information, c'est normal que l'ISBP ne soit pas habilité car il faut au moins deux promotions de diplômés pour déposer un dossier d'habilitation et la première promo de l'ISBP sort en 2009.
- Concernant Bachelor et Master. Là aussi, on est plus neutre à partir du moment où l'on dit que Bachelor n'est pas protégé. Et de plus, l'ISBP a le doit de délivrer ces diplômes car ils disent "Bachelor Of" et "Master Of". C'est en quelque sorte un diplôme anglo saxon.
Le Master est protégé en France mais en temps que Master Professionnel (ex DESS) ou Master Recherche (ex DEA).
En espérant que ces éléments nous seront utiles dans notre réfléxion. Bien cordialement."
L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au Projet WikiFourmi.
Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet WikiFourmi, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Les propositions suivantes y sont déjà présentées :
- Déplacement et le renommage de la Catégorie:Chronologie par date
- Déplacement de la Catégorie:Personnalité
- Regroupement des catégories thématiques dans la Catégorie:Thème
- Déplacement et le renommage de la Catégorie:Wikipédiens
Votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)
Malapris, va !
[modifier | modifier le code]Comment ça pas assez profond ??? Pfff ... ces jeunes, plus aucune éducation ! Nicolas Ray 24 avril 2007 à 15:03 (CEST)
Message de Philippe Calas
[modifier | modifier le code]Bonjour,
je viens de recevoir un message me demandant ce cesser d'ajouter des liens vers mon site canalmidi.com dans les pages de Wikipédia. Il me semblait intéressant pour les personnes qui visitent des pages de villes et département traversés par le Canal du Midi de signaler l'existance de ce site afin qu'ils puissnet en savoir plus sur le sujet qui a un lien direct avec cette ville ou ce département. J'ai bien noté qu'il faut participer au développement d'une page pour y proposer des liens externes, ce que j'ai fait d'ailleurs à propos de plusieurs pages qui concernent ma région ou la navigation fluviale, alors que je n'étais pas inscrit sur le site. Je n'avais pas lu cette subtilité du règlement. Pour information, mon site n'est pas un site commercial, il ne me rapporte rien et reste, je l'espère, dans l'esprit et l'éthique d'Internet que je pratique depuis bien longtmeps maintenant en tant que webmaster et utilisateur.
Bien cordialement,
Philippe Calas
- Bonjour. Ajouter vers le canal du Midi sur les villes et départements traversés par le Canal du Midi n'apporte rien de plus que de le placer une fois - et encore - sur l'article dédié. Ce n'est pas parce que votre site est non commercial que ce bombardement des pages de WP n'a pas à être considéré comme du spam. Si un visiteur veut en savoir plus sur le Canal du Midi, il lui suffit d'aller sur l'article en question. Dans le cas où cela ne lui suffirait pas, voir les liens externes sur l'article en question pourrait se justifier. Wikipédia n'est - et ne doit pas - être un annuaire de liens externes, mais à rester une encyclopédie. Cordialement Grimlock 25 avril 2007 à 10:49 (CEST)
Avis bienvenu
[modifier | modifier le code]ici, comme tu suivais apparemment la page, si tu as deux secondes pour donner ton avis, tu es le bienvenu :) Merci --Bombastus 26 avril 2007 à 10:36 (CEST)
- ah non, je ne suivais pas la page, Hege m'a juste signalé le truc avant que tu lui répondes : nous avons eu assez d'« ennuis » à propos de WN de la part de certaines personnes de WP pour être très chatouilleux et réactifs sur le sujet . C'est tout . Mais je vais peut être venir y faire un tour quand même, pour me tenir au courant. Grimlock 26 avril 2007 à 10:41 (CEST)
Trinité chrétienne
[modifier | modifier le code]Ah ben ça, c'est tout mignon de me faire confiance !!! Je pense que l'IP va revenir à la charge : il présente un point de vue orthodoxe dur, qui a tendance à prendre les sources qui l'intéressent... Je vais suivre l'article. Serein 26 avril 2007 à 16:27 (CEST)
1917
[modifier | modifier le code]bonjour. d'abord je désire m'excuser si ce que j'ai fait est considéré comme du vandalisme. ce n'était pas mon intention. je croyais sincèrement pouvoir "utiliser" Wikipédia pour rendre un hommage de quelques jours à quelqun qui va avoir 90 ans vendredi. je ne sais pas trop comment communiquer sur wikipedia. j'espère que vous recevrez ce message. merci à ceux qui m'ont répondu aussi vite. Annie