Discussion Portail:Mayenne

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Bandeau inapproprié ?

Bonjour,

Je me demandais s'il y avait une règle pour appliquer le bandeau vers le portail Mayenne ; je suis assez surpris de le voir mis sur des articles de personnes dont le seul rapport est d'avoir fait leur scolarité en Mayenne. Je pense à Alain Gerbault : Littérature oui (il a pas mal écrit), Bandeau maritime oui (il était connu comme navigateur), mais le bandeau Mayenne me paraît saugrenu. le Korrigan ^bla 22 octobre 2005 à 19:38 (CEST)

La famille Gerbault est une grande famille d'industriels de la Mayenne, ce département sans accès à la mer s'enorgueilli de plusieurs écrivains et navigateurs célèbres Marin-Marie, et d'industries nautiques (cordages). Le Firecrest est visible dans les jardins de Laval et sa maison natale vaut le détour. On peut penser que son origine mayennaise ait pesé dans ses choix de vie y compris le mauvais choix de son bateau, bateau de régate plutôt que de haute mer, et politiques.--Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 09:58 (CET). Erratum si l'association "Alain Gerbault" et l'espace "Alain Gerbault" existent bien à Laval et sont bien vivants, ce n'est qu'une pale et lointaine copie de son bateau (j'aurais du vérifier mes sources) qui est montré au public, ce qui n'enlève rien à mon propos. --Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 13:04 (CET)

Suppression

J'ai proposé plusieurs des familles de Mayenne à supprimer: [[1]]. Je pense personnellement qu'elles n'ont eu une notorieté que locale qui ne suffit pas à les qualifier de notoire. Boeb'is 22 mai 2006 à 15:58 (CEST)

Famille Fanneau de Lahorie

Je pense que chacun des membres de cette famille ne mérite pas un article. Il me semble que l'information gagnerait à être rassemblée ; je pense notamment à Marie Fanneau de Lahorie, par exemple, qui ne remplit aucun critère encyclopédique. Si la famille est notable, un seul article sur ses membres les moins connus apparaît suffisant. Merci d'avance de votre attention, cordialement, Fugace causer 27 juillet 2006 à 21:18 (CEST)

Couleur du cadre titre du Portail

Je me suis permis de remplacer la couleur inutilement flashante du cadre (piqué par Zoumzoum sur le Portail:Yvelines) :

#CCFFFF

qui me paraît plutôt océanienne (mers du Sud), au profit de la couleur du modèle {{Portail Mayenne}} :

#CCEECC

qui me semble plus appropriée pour un département rural et agricole. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 août 2006 à 08:19 (CEST)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:03 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Archives départementales

Bonjour,

Pour information, la page Archives départementales de la Mayenne fait partie des articles les plus demandés depuis longtemps. N'habitant pas la Mayenne, je n'ai aucune connaissance sur le sujet mais ce serait bien si quelqu'un pouvait commencer cet article.

Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 28 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Site archéologique de Jublains bon article

Bonjour, J'ai le plaisir d'annoncer la promotion de l'article en Bon article. A bientôt pour l'AdQ ? Cordialement, Pradigue (d) 11 février 2010 à 12:09 (CET)

Modèle de Géolocalisation Laval

Bonjours,

après avoir traité les villes de Bretagne, j'ai fait un tour sur celle d'Angers pour faire le modèle de géolocalisation (ni voyez pas une tentative d'annexion.. en tout cas pas encore ). Concrètement, le résultat peut être vu là par exemple. Je laisse les participants du projet faire le travail de déploiement de ce modèle, vu qu'il y a de temps en temps des problèmes de mauvaises coordonnées, et que je ne connais pas la ville. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2011 à 17:16 (CEST)

Bonjour. Pas sûr qu'il y ait beaucoup de contributeurs à avoir cette page en liste de suivi. Les participants déclarés en portail sont pour la plupart partis ou peu actifs (pour tout dire, je croise peu de monde sur les pages des articles liés). Je prends note pour ma part, mais j'utilise la géoloc de cette précision avec parcimonie (monuments, places, rue…) et surtout si la triple géoloc est possible. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 juillet 2011 à 20:13 (CEST)

J'ai aussi laissé un mot sur le portail des Pays de la Loire, et sur chaque portail de ville concernées, donc au final, les gens concernés devraient avoir l'info un jour au l'autre. Au pire le modèle sera déployé un peu plus lentement, mais au moins l'info est signalée. Cette carte n'est de toute façon là que pour les lieux précis dans une ville, et comme le projet:monuments historiques est assez actif, et s'occupe précieusement de ce type de lieux restreint (monuments, places...), ça sera toujours utile. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2011 à 20:20 (CEST)

L'article Moulin de Fumeçon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moulin de Fumeçon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Fumeçon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:16 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:16 (CEST)

L'article Famille de Lossendière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Lossendière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Lossendière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:29 (CEST)

L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression

L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression, voir :

• Léopold Ridel (d · h · j · ↵ · DdA)

Un architecte français du 19e siècle, actif à Laval (Mayenne). Alphabeta (d) 2 juillet 2012 à 18:49 (CEST)

Typographie des sections dans les cadres du portail

J'ai entamé diverses corrections, dont notamment ces listes à puces présentes dans les cadres du portail, du style :

• sujet
  • détail

qui donnent à la lecture une mauvaise lisibilité du portail ; je modifie en attente de propositions de présentation adéquates ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 août 2012 à 01:05 (CEST)

Bonjour. S'attaquer à ce portail délaissé est une bonne chose et une lourde tache, à laquelle je n'ai jamais pris le temps de m'atteler. Le principal reproche que je lui fais est qu'il est au moins quatre fois trop long : il faudrait s'inspirer des portails voisins pour l'alléger d'autant. Bon courage si tu affronte ce labeur. Je garde un œil dessus si besoin d'aide. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 août 2012 à 01:31 (CEST)

Merci pour ton intervention, de fait il apparaît que ce portail est surdimensionné et qu'à l'opposé l'article sur le département est assez pauvre ; au point qu'on se demande si une confusion entre article & portail n'a pas été faite, et si une bonne partie des données de ce portail ne devraient pas être transférée avec profit sur l'article du département ; je vais regarder ce qui est faisable dans ce sens et suggère comme toi d'élaguer ce portail à l'essentiel ; crdlt, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 août 2012 à 02:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je remanie ce portail désordonné pour l'alléger et le clarifier à la lecture, et j'essaie de corriger certaines incohérences assez considérables comme p. ex. les sciences & éducations dans la liste:géographie (???) ; je ne supprime pas les données précédentes qui sont riches, elles sont présentes dans l'historique des diff et destinées à réinsertion ultérieure soit dans ce portail, soit dans l'article du département de préférence ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 00:47 (CEST)

Il y a cette liste de châteaux en fin d'article, fort instructive et très complète, mais qui prend une place énorme sur le portail ; j'ai temporairement ôté les icônes pour plus de lisibilité (conservées dans les diff. de l'historique) mais comme d'autres listes (politiques), un transfert vers l'article du département ou de son histoire sera adéquat ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 19:10 (CEST)

Pour le Portail:Manche, j'ai créé des liens vers les catégories en bas de sections, lorsque le nombre d'articles pouvait emmener loin. On peut ainsi mettre les principaux tout en donnant accès facilement aux autres. À voir éventuellent… Pour le transfert de liste vers l'article du département, ça ne me parait pas si évident, les listes étant en principe à éviter dans les articles (Aide:Comment rédiger un bon article#Paragraphes). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 août 2012 à 19:19 (CEST)

J'ai vu le Portail:Manche, ta solution est efficace, je n'aime pas trop les listes non plus car le lecteur s'y noie et passe, et je n'étais pas non plus totalement sûr de l'opportunité d'un transfert vers l'article susmentionné, je l'ai évoqué en l'absence de solution de rechange ; reste que les compilations que représentent ces listes ont un intérêt et méritent à mon avis d'être préservées, sous quelle forme (article spécifique, ou bien palette ??), c'est à voir, si tu as des suggestions, merci ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 19:46 (CEST)

Il y a aussi → ce type de solution… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 août 2012 à 20:12 (CEST)

Intéressant ; j'ai choisi une solution médiane en commençant par inclure quelques liens vers articles détaillés (politique, littérature&régionalisme..) créés pour ou déjà existants, et inclus dans une catégorie comme tu l'as indiquée pour les châteaux, ce n'est peut-être pas la meilleure solution mais ça allège déjà le portail ; de plus, la structure de ce portail en cadre généraux et listes adjacentes ne me paraît pas un bon modèle : le lecteur s'y perd, voir Portail:Bretagne ou Portail:Pays de la Loire ou ton Portail:Manche, bien plus clairs. Si un pro dans le domaine s'y met, ça pourra faire avancer les choses. Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 11 août 2012 à 13:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je veux juste dire bravo pour le boulot effectué. Par contre a revoir la taille de la carte qui dépasse le cadre. Et peut être rajouté des Châteaux dans le sud du département comme le Château de Craon et le Château de la Rongère (Saint-Sulpice). Sinon bonne continuation. --Ludovic leroy (d) 10 décembre 2012 à 11:13 (CET)

Bonjour. En effet, il a eu de grands travaux ces jours derniers! Pour ma part, j'ai « rénové » tout ce qui est des aspects graphique du portail (blocs, cartes,…) J'ai également créé le Projet:Mayenne (ce qui m'a pris bcp plus de temps que la refonte graphique d'ailleurs ) auquel j'ai vu que tu t'y étais inscrit, et je te souhaite donc par la même occasion la bienvenue.

Ensuite, pour ce qui est du contenu à proprement parler, il y avait également un grand ménage d'hiver à effectuer, et c'est une masse à faire! C'est Franz53sda qui s'en occupe seul depuis quelques jours, et donc si tu as des propositions, tu peux, je pense qu'il ne me contredira pas, les ajouter directement dans les sections. Le monopole ne nous est pas réservé sur le Portail:Mayenne, et toute aide est la bienvenue. En tout cas, merci pour ces critiques! Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 11:50 (CET)

J'ai oublié : pour les châteaux, je vais les ajouter à la carte (je crois que c'est cela que tu demandais) et je vais essayer de voir ce qu'il est possible de faire avec la taille de la carte qui « dépasse ». J’imagine que tu es sur un écran 13", non? (voire moins?)

Je pense avoir fait le maximum désormais. J'espère que le problème a disparu... Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 14:57 (CET)

bravo et merci pour tout le travail Hawk-Eye, et +1 pour la remarque des châteaux de Ludovic leroy, ma première sélection de châteaux était faite rapidement, on peut bien sûr compléter, ça apparaît plus équilibré actuellement ; mais pour la carte qui déborde, désolé, le problème subsiste, je l'avais remarqué hier (sous tablette "Pomme" avec Safari) mais pas eu le temps de le signaler : aujourd'hui ça déborde encore (mais moins) sur Emblêmes ; si c'est trop casse-pied à résoudre, on peut toujours retirer Emblêmes qui fait joli mais qui n'est pas indispensable et en transférer le contenu ailleurs (portails connexes en pied de page par exp.) pour faire de la place à la carte ; IRL chargée mais j'essaie d'y revenir --Franz53sda (d) 10 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Est-ce que le problème d'affichage est résolu maintenant? Hawk-Eye (d) 11 décembre 2012 à 12:35 (CET)

Je n’ai même pas eue le temps de te suggérer ta modification que tu la fait. Je pense que mètre la carte dans la section Géographie et Territoire est la meilleur solution. sinon pour les châteaux, il faudrai rajouter quelques un dans le nord ouest et complèter le sud; dès que j’ai un peu plus de temps je repasse par là pour donné quelques idées supplémentaire. Bonne journée. --Ludovic leroy (d) 11 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Affichage résolu : oui ! Et du coup ça libère un cadre, on peut penser à y faire remonter un des contenus en-dessous, à voir --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 13:52 (CET)

Et très bel effet sur tablette 9,7" vertical comme horizontal = --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 18:46 (CET)

Refonte du portail nécessaire : avis à tout contributeur intéressé

J'ai effectué des modifications sur le portail pour le rendre plus lisible et plus synthétique : ajout de Lumière sur..., renvois sur articles détaillés créés ou complétés pour l'occasion, principalement. Je suis conscient que mes contributions ne sont pas parfaites, et tout conseil, aide ou critique est bienvenue. Aux contributeurs éventuels, n'hésitez pas à y apporter vos modifications pour l'améliorer encore, y compris si vous pensez que j'ai ôté des éléments que vous jugez utile de conserver (il y en a encore que je dois réimporter quelque part, je compte le faire mais le temps me fait défaut). Pour ma part, à défaut d'une refonte à la base du modèle de portail que je trouve insatisfaisant (cf. de bons exemples comme Portail:Sarthe, Portail:Manche) mais dont la réalisation n'est pas dans mes compétences, je suggèrerais les actions suivantes :

1. recherche et ajout d'articles de qualité ou bon article susceptible de figurer dans "lumière sur..." ; je n'en ai trouvé que 2 (site de Jublains & virée de Galerne)
2. allègement nécessaire du cadre "Sciences, arts et culture" qui contient une liste de noms mais j'hésite à créer un article spécifique pour cette partie. Je connais bien le département, mais l'avis de spécialistes permettrait de trier ce qui doit rester dans le portail et ce qui pourrait faire l'objet d'un renvoi vers un autre article qui pourrait s'intituler "liste de personnalités du monde culturel mayennais" par exemple.
3. création d'articles sur les liens rouges présents, en priorité ceux mentionnés en bas, cadre de droite.
4. (complètement accessoire : j'ai modifié le titre "Portail de la Mayenne" car les lignes se chevauchaient sous Windows dans IE et Mozilla, mais sous tablette dans Safari le résultat reste insatisfaisant, là il faut un pro de la syntaxe Wiki)

Salutations cordiales, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 août 2012 à 20:12 (CEST)

Refonte du portail(2)

J'ai supprimé les cadres/sous-pages du bas (Châteaux et Images) - contenu conservé dans Tourisme -, le portail est beaucoup trop long à mon avis. Si ça ne va pas, proposer amélioration, les sous-pages concernées ne sont pas supprimées. --Franz53sda (d) 10 décembre 2012 à 23:05 (CET)

Pour - Je suis d'accord avec les changements que tu effectues pour l'avancée du Portail - Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 23:36 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Mayenne à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:d/Articles populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Pourquoi ce titre Projet:d/Articles populaires ? TIGHervé, opérateur 13 février 2013 à 19:32 (CET)

Moi aussi, cela m'a étonné. — Hawk-Eye (d) 13 février 2013 à 19:52 (CET)

actuellement, la requête Projet:Mayenne/Articles populaires amène à une redirection sur Projet:D/Articles populaires ; pas grave, mais on pourrait inverser la redirection, ou carrément renommer en Projet:Mayenne/Articles populaires et supprimer Projet:D/Articles populaires (si ça ne fait pas dégât ailleurs) ? --Franz53sda (d) 11 juin 2013 à 21:20 (CEST)

L'article Romain Gilles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Gilles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gilles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)

L'article Roger Aubouin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Aubouin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Aubouin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:19 (CET)

L’article Paul Janvier est proposé à la suppression

L’article Paul Janvier est proposé à la suppression, voir :

• Paul Janvier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Patrick Rogel (d · c · b) le 22 janvier 2013

Médecin centenaire et ancien résistant, de Bais (Mayenne). Alphabeta (discuter) 23 janvier 2014 à 19:56 (CET)

Les articles Duché du Mans et Maine (province) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Duché du Mans et Maine (province). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 23 juin 2014 à 00:06 (CEST)

L'article Paul Laizé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Laizé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Laizé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Michel Besnier (industriel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Besnier (industriel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Besnier (industriel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 15 avril 2015 à 21:06 (CEST)

L'article Georges-Prudent Bruley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges-Prudent Bruley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Prudent Bruley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:36 (CEST)

L'article Julien Loriot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Loriot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Loriot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Pierre de Poix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre de Poix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Poix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 01:03 (CEST)

L'article André Besnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Besnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Besnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:44 (CEST)

L'article Emmanuel Besnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Besnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Besnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Monique Leroux Serres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monique Leroux Serres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Leroux Serres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:54 (CET)

L'article SERAP Industries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SERAP Industries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SERAP Industries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:31 (CET)

L'article Campus EC 53 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Campus EC 53 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)

L'article Paul Hainry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Hainry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Hainry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 01:04 (CEST)

L'article Ambroise-François-Xavier Blanchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ambroise-François-Xavier Blanchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambroise-François-Xavier Blanchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Louis Lintier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Lintier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Lintier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:27 (CEST)

L'article Charles Toutain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Toutain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Toutain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Loge Les Amis unis de Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loge Les Amis unis de Laval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loge Les Amis unis de Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 18 juin 2016 à 21:04 (CEST)

L'article Laval 3D Interactive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laval 3D Interactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laval 3D Interactive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:37 (CEST)

L'article Parneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 septembre 2016 à 07:39 (CEST)

L'article René Pannard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Pannard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Pannard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 01:05 (CET)

L'article Hôtel Piquois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Piquois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Piquois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:07 (CET)

L'article Jean-Baptiste Le Dauphin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Le Dauphin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Le Dauphin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:49 (CET)

L'article Trappiste de Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trappe de la Coudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappe de la Coudre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:06 (CET)

L'article Collège de Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège de Laval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:30 (CET)

L'article Joseph-François de Monteclerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph-François de Monteclerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-François de Monteclerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 mars 2017 à 22:13 (CET)

Avertissement suppression « ASPTT Laval Volley-Ball »

Bonjour,

L’article « ASPTT Laval Volley-Ball ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 29 août 2017 à 10:46 (CEST)

Avertissement suppression « Léon Foureau »

Bonjour,

L’article « Léon Foureau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Avertissement suppression « Collège de Laval »

Bonjour,

L’article « Collège de Laval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Jardin Aquatique (Évron) »

Bonjour,

L’article « Jardin Aquatique (Évron) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:23 (CEST)

Avertissement suppression « Henri-François de Monteclerc »

Bonjour,

L’article « Henri-François de Monteclerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:59 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Augustin de Monteclerc »

Bonjour,

L’article « Louis-Augustin de Monteclerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Résiac »

Bonjour,

L’article « Résiac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:03 (CET)

ré-évaluation d'articles

Bonjour, contributeur occasionnel j'ai restructuré, complété, sourcé quelques articles du portail, quelle est la procédure pour leur faire dépasser l'évaluation "ébauche" : Saulges, Oratoire de Saint-Céneré, Église Saint-Pierre de Saulges...CDT--Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 10:12 (CET)

Avis au portail Maine, Sarthe et Mayenne

Bonsoir, j'ai mis un post sur la discussion de Comté du Maine, un gros chantier d'actualisation, fusion nous attend. les articles concernés sont Sarthe (département), Mayenne, Maine (province), Bas-Maine, Haut-Maine, Comté du Maine... une discussion collective est sans doute nécessaire. Cordialement.--Brunodumaine (discuter) 21 février 2018 à 00:11 (CET)

Catégorie:Personnalité liée à la Mayenne

Bonjour
La Catégorie:Personnalité liée à la Mayenne contient une sous-catégorie Catégorie:Personnalité de la Mayenne. Quels sont les critères différenciant les deux catégories, ou s'agit-il d'une erreur ? Bien à vous.— Harrieta (d) 22 février 2018 à 08:14 (CET)

Bonjour. Il y a à mon avis eu une manipulation erronée, il y a trois jours : [2] et [3]. Voir… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 février 2018 à 09:05 (CET)

Re-bonjour (et @Polmars), si c'est le cas, est-ce que quelqu'un voit un problème à ce que je transfère les pages contenues dans Catégorie:Personnalité de la Mayenne vers Catégorie:Personnalité liée à la Mayenne et que je demande ensuite la suppression de Catégorie:Personnalité de la Mayenne ? Bien à vous— Harrieta (d) 22 février 2018 à 10:26 (CET)

Recherche un contributeur expérimenté pour intervenir dans une classe participant au WikiConcours

documentaliste au lycée agricole public de Laval (Mayenne), je recherche un Wikipédien expérimenté qui accepterait de venir témoigner dans mes deux classes de BTS qui participent cette année au WikiConcours. ici notre page projet. Voici quelques points que j'estime nécessaires dans cette intervention, il y en a surement d'autres à définir ensemble : partager votre expérience de contributeur, revenir sur les principes qui régissent Wikipédia (pcpe de neutralité par ex.), leur parler des enjeux d'une encyclopédie libre et collaborative (en lien avec l'Information). Les frais de déplacements seront remboursés. N'hésitez pas à me contacter pour plus de renseignements, Merci ! cordialement,--Tungalhk (discuter) 22 février 2018 à 14:45 (CET)

Bonjour  Tungalhk : Je viens de quitter la Mayenne pour la Sarthe, mais je peux éventuellement me rendre disponible. Je notifie également  Brunodumaine : qui a également quelques années d'expérience. À quelle date aurait lieu cette intervention ? Si vous êtes intéressé, vous pouvez m'envoyer un courriel. Cdt, --Simon de l'Ouest (discuter) 27 février 2018 à 17:38 (CET)

bonjour, merci beaucoup de votre réponse. J'ai tardé à répondre parce qu'il me fallait avancer dans les séances avec mes 2 classes, pour le WikiConcours. Je cherche un créneau à vous proposer, et je vous recontacte prochainement. Merci encore, Cordialement, --Tungalhk (discuter) 19 mars 2018 à 10:05 (CET)

Avertissement suppression « Louis Guilbert »

Bonjour,

L’article « Louis Guilbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2018 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Henri Gandais »

Bonjour,

L’article « Henri Gandais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Antoine Piquois »

Bonjour,

L’article « Antoine Piquois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « François-Jean Verger »

Bonjour,

L’article « François-Jean Verger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités politiques de la Mayenne »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités politiques de la Mayenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de religieux et théologiens en Mayenne »

Bonjour,

L’article « Liste de religieux et théologiens en Mayenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 11:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Reine Audu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Pays d'art et d'histoire Coëvrons-Mayenne »

Bonjour,

L’article « Pays d'art et d'histoire Coëvrons-Mayenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-François Marie »

Bonjour,

L’article « Jean-François Marie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:31 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Quantin »

Bonjour,

L’article « Julien Quantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:23 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Fréard »

Bonjour,

L’article « Famille Fréard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2019 à 11:04 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Richefou »

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Devernay »

Bonjour,

L’article « Famille Devernay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Monsieur Illand »

Bonjour,

L’article « Monsieur Illand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:58 (CET)

Avertissement suppression « Loïc Drouard »

Bonjour,

L’article « Loïc Drouard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:59 (CET)

Avertissement suppression « Commission militaire révolutionnaire du département de la Mayenne »

Bonjour,

L’article « Commission militaire révolutionnaire du département de la Mayenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Augustin Garot »

Bonjour,

L’article « Augustin Garot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:16 (CET)

Avertissement suppression « François Huchedé »

Bonjour,

L’article « François Huchedé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Louis Saint-Martin du Plessis »

Bonjour,

L’article « Louis Saint-Martin du Plessis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:46 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Volcler »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Volcler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:26 (CET)

L'article Victor Guillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Guillet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Guillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 10 juillet 2020 à 09:37 (CEST)

Avertissement suppression « Famille de Mascarel de La Corbière »

Bonjour,

L’article « Famille de Mascarel de La Corbière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:53 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-José Rioux »

Bonjour,

L’article « Marie-José Rioux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2020 à 22:38 (CEST)

Avertissement suppression « Scieries Hubert »

Bonjour,

L’article « Scieries Hubert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « Les 3 Éléphants »

Bonjour,

L’article « Les 3 Éléphants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 10:39 (CEST)

Avertissement suppression « Samuel Tual »

Bonjour,

L’article « Samuel Tual ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Joseph Sartre »

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Sartre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Louis Bretonnière »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bretonnière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bretonnière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:52 (CEST)

Avertissement suppression « Festival Reflets du cinéma »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Reflets du cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Reflets du cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Résiac »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Résiac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Résiac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:54 (CEST)

Avertissement suppression « Famille des Vaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille des Vaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille des Vaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « René de Quatrebarbes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René de Quatrebarbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René de Quatrebarbes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:24 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Boudet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Boudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Boudet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:17 (CET)

Avertissement suppression « TV Mayenne.com »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TV Mayenne.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV Mayenne.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 30 novembre 2021 à 14:59 (CET)

Avertissement suppression « Famille de Favières »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Favières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Favières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2021 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Refuge de l'Arche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de l'Arche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de l'Arche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 19 novembre 2022 à 19:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille du Plessis de Jarzé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille du Plessis de Jarzé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plessis de Jarzé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 2 avril 2023 à 20:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Hardy de Lévaré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Hardy de Lévaré ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hardy de Lévaré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2023 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de la Pommeraie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de la Pommeraie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de la Pommeraie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 4 juin 2023 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au Foin de la Rue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au Foin de la Rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Foin de la Rue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Cossé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Cossé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cossé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Arx76 29 juin 2023 à 01:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte du chemin de halage de la Mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille Rivault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Rivault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Rivault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arx76 8 juillet 2023 à 00:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Laval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Laval ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Laval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2023 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre-André Le Suire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-André Le Suire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-André Le Suire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Le Cornu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Le Cornu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Cornu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Albert Legendre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Legendre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Legendre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre-Jacques Triquerie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-Jacques Triquerie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Jacques Triquerie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste de Montesson (1687-1769) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste de Montesson (1687-1769) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste de Montesson (1687-1769)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « René de Montesson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « René de Montesson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René de Montesson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Résultats du Stade lavallois en Coupe de la Ligue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats du Stade lavallois en Coupe de la Ligue ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Stade lavallois en Coupe de la Ligue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 8 février 2024 à 18:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Nouvelliste de Mayenne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Nouvelliste de Mayenne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nouvelliste de Mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Patriote de la Mayenne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Patriote de la Mayenne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Patriote de la Mayenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Désiré Postel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Désiré Postel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désiré Postel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Courte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Courte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Courte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « L'Indépendant de l'Ouest » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Indépendant de l'Ouest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Indépendant de l'Ouest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lairy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Lairy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lairy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 juin 2024 à 20:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Izé

Une anecdote fondée sur l'article Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Izé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2024 à 19:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Bilan saison par saison du Stade lavallois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bilan saison par saison du Stade lavallois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan saison par saison du Stade lavallois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2024 à 17:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ancienne Château-Gontier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ancienne Château-Gontier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancienne Château-Gontier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 28 août 2024 à 02:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « RedFox Gaming » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « RedFox Gaming ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RedFox Gaming/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robert Guy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Guy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Guy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:51 (CET)