„Vita:Alkímia” változatai közötti eltérés
Bot: Tudakozóra való hivatkozás elhelyezése |
→Lektor és NPOV sablon: (új szakasz) |
||
| 19. sor: | 19. sor: | ||
|kiemeltwp5szócikk=Alkimiya |
|kiemeltwp5szócikk=Alkimiya |
||
}} |
}} |
||
== Lektor és NPOV sablon == |
|||
A cikknek [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Alk%C3%ADmia&oldid=5874681 erre a változatára] {{sl|lektor}}sablont helyeztem, hiszen már az első mondat is megkérdőjelezhető információt tartalmaz a kémia előfutáraként számontartott alkímiáról: ''„lényegét tekintve nincs köze a kémiához.”'' Később pedig: ''„a ma széles körben elfogadott tudományos felbontás szerint inkább egy pszichológiai irányzat előképe”''. Ilyen állítások enciklopédikus források nélkül? |
|||
A cikk forrásmegadások nélkül vitatkozik különböző, szintén forrással alá nem támasztott állításokkal, érvel egy bizonyos beállítás mellett. Ezért a polémizálásért tettem rá az {{sl|NPOV}} sablont. |
|||
A sablonok elhelyezésének célja, hogy addig is figyelmeztessük az olvasót a szükséges kételyre, amig valaki a szöveget megfelelő forrásokkal alátámaszva az uralkodó tudományos felfogást és a divatos irányzatokat arányosan bemutató módon átírja. |
|||
[[Kép:WikiThanks.png|16px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2009. szeptember 13., 11:28 (CEST) |
|||
A lap 2009. szeptember 13., 10:28-kori változata
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. | |||
|
| ||||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az olasz, portugál, angol, spanyol és tagalog Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
Lektor és NPOV sablon
A cikknek erre a változatára {{lektor}}(?)sablont helyeztem, hiszen már az első mondat is megkérdőjelezhető információt tartalmaz a kémia előfutáraként számontartott alkímiáról: „lényegét tekintve nincs köze a kémiához.” Később pedig: „a ma széles körben elfogadott tudományos felbontás szerint inkább egy pszichológiai irányzat előképe”. Ilyen állítások enciklopédikus források nélkül?
A cikk forrásmegadások nélkül vitatkozik különböző, szintén forrással alá nem támasztott állításokkal, érvel egy bizonyos beállítás mellett. Ezért a polémizálásért tettem rá az {{NPOV}} sablont.
A sablonok elhelyezésének célja, hogy addig is figyelmeztessük az olvasót a szükséges kételyre, amig valaki a szöveget megfelelő forrásokkal alátámaszva az uralkodó tudományos felfogást és a divatos irányzatokat arányosan bemutató módon átírja.
