Balsojuma protokols

Balsojums

Šim balsojumam ir divas daļas un tas tiek ierosināts ar nolūku mazināt Vikipēdijas vandalismu un šādu darbību veicošo personu piekļuvi Vikipēdijas lēmumu pieņemšanas institūtam.

1. Administratora kandidāts. Šī balsojuma mērķis ir noteikt stingrus kritērijus, pēc kādiem turpmāk tiks izskatīta lietotāja atbilstība kandidāta statusam uz Vikipēdijas administratora amatu.

2. Balsošanas mandāts (Vikipēdijas pilsonība). Šī balsojuma mērķis ir noteikt stingrus kritērijus, pēc kādiem Vikipēdijas reģistrētais lietotājs iegūst tiesības piedalīties jebkurā oficiālajā Vikipēdijas balsojumā.

Ierosinātājs:--Gvdk (diskusija) 18:54, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Sākuma termiņš: 2012. gada 23. novembris, plkst. 21.00

Beigu termiņš: 2012. gada 7. decembris, plkst. 21.00

Atbalstu iniciatīvas nosaukumu:

1. Administratoram jābūt šādai kvalifikācijai:

3 mēneši lietotājs, 100 jēgpilni labojumi, 10 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
6 mēneši lietotājs, 200 jēgpilni labojumi, 50 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
6 mēneši lietotājs, 300 jēgpilni labojumi, 100 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
12 mēneši lietotājs, 500 jēgpilni labojumi, 200 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi.

2. Balsošanas mandāta iegūšanai jābūt šādai kvalifikācijai:

1 nedēļa lietotājs, 10 jēgpilni labojumi, 3 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
1 mēnesis lietotājs, 30 jēgpilni labojumi, 10 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
2 mēneši lietotājs, 50 jēgpilni labojumi, 20 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi;
3 mēneši lietotājs, 100 jēgpilni labojumi, 50 kvalitatīvi raksti, 0 neapstrīdami brīdinājumi.

Paskaidrojumi

jēgpilns labojums - tāds labojums, kas pēc būtības un labas gribas ir vērsts uz raksta uzlabošanu un nav klasificējams kā neapstrīdams vandālisms, pat, ja vēlāk tiek atcelts.

kvalitatīvs - tāds raksts, kas atbilst vismaz raksta aizmetņa kritērijiem un turpmāk nav būtiski saīsināts.

neapstrīdams brīdinājums - kandidāts var būt saņēmis brīdinājumu, taču ja šis brīdinājums atsevišķā konsīlijā tiek uzskatīts par nebūtisku, tad tas tiek atzīts par apstrīdētu, tādejādi dzēšot savu neapstrīdamo brīdinājumu bilanci.

Komentāri

Varbūt vienīgi balsojuma nosaukumu uztaisīt īsāku (un konkrētāku)? Man gan pašam nekas lādzīgs prātā nenāk. Un par brīdinājumiem — nav par stingru? Varbūt vismaz noteikt kaut kādu laikaposmu (citādi nedaudz negodīgi sodīt par piemēram kādiem piecus gadus veciem grēkiem). --FRK ^{(diskusija/devums)} 19:01, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Droši vien ir vieglāk ievēlēt ANO ģenerālsekretāru nekā izvēlēties vienu adminu wiki. --Zemgalietis (diskusija) 19:09, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Vienreiz nosakam kritērijus un pēc tam neredzu iemeslus sarežģījumiem. --Gvdk (diskusija) 19:10, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Pusei administratoru ir brīdinājumi. Labojumu skaits arī drausmīgi mazs attiecībā pret izveidotajiem rakstiem. 100 labojumi un 50 kvalitatīvi raksti? Cik tas ir reāli? Būtu jāpalielina labojumi vismaz par 10 reizēm. --GreenZeb — 2012. gada 23. novembrī, plkst. 21.15 (UTC +2)

Man liekas, ka brīdinājumiem vajadzētu noilgumu (teiksim 1 vai 2 gadi), protams, ja tas nav par vandalismu, Administratoriem jēgpilnu labojumu skaitu vajag palielināt desmit reizes. --Laurijs (diskusija) 19:21, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Pilnībā piekrītu - domāju ka vandālisms ir nopietna lieta un vajadzētu pačekot vai jau eksistējošiem administratoriem nav kāds pārsteidzīgs baniņs. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 19:24, 23 novembrī, 2012 (UTC)