MisterSynergy
Bitte um Aufklärung
editHallo MisterSynergy, ich wundere mich etwas, dass es hier keine Löschdiskussion, Löschankündigung etc. gibt. Ich bin neu hier und brauche Wiki-Data um Bilder bei Wiki-Voyage einzubinden. Irgendwann wurde mir ohne Begründung gesagt, dass ich die Felder maximal füllen soll und fülle ich jetzt aus Ort=Heidelberg, Ort von politischen Entscheidungen=Heidelberg PLZ=Heidelberg Mittelzentrum=Heidelberg, also alles Dinge die aus meiner Sicht höchsten Sinn ergeben. Die anfänglich eingetragenen Objekte hatte ich jedoch noch nicht nachgetragen, weil mir trotz 12-Stunden Wiki-Arbeit so ein wenig die Zeit gefehlt hatte. Ich hatte es mir jedoch fest vorgenommen. Ich frage jetzt nicht, aus welchen Gründen ihr ein unbedeutendes Tochterprojekt mit so harter Hand ohne Not klein haltet und warum ihr die Leute damit verkratzt. Sicher habt ihr eure Grüne. Dass ihr nichts erklärt bzw. ich die Erklärungen noch nicht gefunden habe, alles geschenkt. Wer auf die Idee gekommen ist, die Bedienung so anzulegen, dass man höhere IT-Hellsichtigkeit braucht, um die Eintragungen überhaupt machen zu können – alles schwierig für mich. Aber danke jedenfalls für dein Weihnachtsgeschenk.
Jetzt mal eine inhaltliche Ansprache: Ich versuche mich als Wirtschaftswissenschaftler in Philosophie, Politologie, neuere Geschichte, Postakopolyptik, Soziologie und Anthropologie einzuarbeiten aus einem einzigen Grund: Um zu verstehen an was es hakt, dass Menschen ihre Enkel gefährden und wie man das hinbekommt, dass man das nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch wieder ins Fahrwasser zu bekommen. Ich versuche jede Faser von gesellschaftlicher Diskussion mitzubekommen, vernetze mich, suche Freundschaften und bin dabei Journalist, Autor und Erwachsenbildner zu werden um auf allen Kanälen an einem Thema zu arbeiten: Warum tut der Mensch das was er macht und warum ist der Mensch in seinem tun so gigantisch kontraproduktiv. Jede Schafherde macht einen glücklicheren Eindruck als die Menschheit. Was ist die Ursache, dass Ziele (ich meine nicht die Regelwerke, sondern die strategischen Ziele) einfach so missachtet werden?
Gestern habe ich durch Zufall einen ehemaligen Verkehrsrichter kennen gelernt. Der Mann kannte weder die Rechtsentwicklung auf seinem Fachgebiet in den USA, noch war er interessiert, was ein Gesetzgeber an Intentionen hatte, als er bestimmte Gesetzestexte formulierte. Grass fand ich, dass er innerhalb eines Verkehrsversuchs (!) nur darauf wartet, bis ihn jemand bei der Regelübertretung erwischt, nur um dagegen klagen zu können und nachweisen zu können, dass ein Verkehrsschild eine Nuance außerhalb des zulässigen Bereichs aufgestellt ist, weil es vor Einrichtung des Verkehrsschildes aufgestellt und damals korrekt aufgestellt wurde.
--> Wir werden beherrscht vom Wahnsinn
--> Aber stell dir vor, dass ist so aber einfach keiner macht da mit
schönes Fest wünsche ich Albrecht62 (talk) 03:56, 23 December 2024 (UTC)
- Hallo Albrecht62, hier fehlt Kontext in Deinem Beitrag. Geht es um spezifische, möglicherweise von mir gelöschte Datenobjekte?
- Grundsätzlich ist der Löschprozess bei Wikidata ein bisschen anders als wie man es von den meisten anderen Wikimedia-Projekten kennt. Aufgrund der Menge an zu löschenden Datenobjekten und der Tatsache, dass ein substanzieller Teil davon durch Bots angelegt und bearbeitet werden, schaffen wir es (bei weitem) nicht, alle Fälle individuell zu diskutieren. Datenobjekte dürfen deshalb, wenn sie nicht den Richtlinien entsprechen, ohne weitere Warnung gelöscht werden. Sie werden auf Anfrage aber genauso unbürokratische wiederhergestellt, damit Verbesserungen vorgenommen werden können. Die wesentlich zu beachtende Richtlinie in diesem Kontext ist Wikidata:Notability, welche definiert in welchem Zustand ein Datenobjekt zulässig ist.
- Viele Grüße, MisterSynergy (talk) 16:33, 23 December 2024 (UTC)
Wiederherstellung von Q131415133
editVor zwei Tagen hast du mehrere Wikidata-Ids grundlos gelöscht, die von Albrecht62 angelegt wurden. Alle diese Einträge sind touristisch (also für Wikivoyage) relevant. Z. B. die Heidelberger Himmelsleiter, Q131415133. Ich bitte dich, diese Löschung rückgängig zu machen. Es gibt hierzu sowohl Beschreibungen (z. B. im Atikel w:de:Königstuhl (Odenwald)) auf der deutschen Wikipedia als auch Abbildungen auf Wikimedia Commons.
Ich bin auch der Meinung, dass auch die anderen Wikidata-Ids Q131417103, Q131415121, Q131415015, Q131414991, Q131414905, Q131414822 wieder hergestellt werden sollten.
Ich weiß, dass die Arbeit als Admin sehr aufreibend sein kann. Aber gerade bei neuen Autoren würde ich erwarten, dass man die Probleme auf deren Benutzerseite anspricht. Ich denke, dass diese Ids dann auch hätten zeitnah befüllt werden können. Ich als Admin bekomme diese Probleme, die auf Wikidata entstanden sind, auch nur von verärgerten Autoren um die Ohren gehauen. Du hättest weningsten feststellen können, dass die Wikidata-Einträge bereits auf Wikivoyage benutzt worden waren und damit auch relevant sind. Vielen Dank für dein Verständnis. --RolandUnger (talk) 08:34, 24 December 2024 (UTC)
- Hier wird nichts "grundlos gelöscht". Die Datenobjekte erfüllen nicht die Kriterien aus Wikidata:Notability, und das steht auch in der Löschbegründung drin.
- Von einer Nutzung dieser Datenobjekte in Wikivoyage ist mir nichts bekannt, und eine solche Nutzung ist auf den üblichen Wegen bisher nicht zu erkennen. Ich stelle trotzdem alle Datenobjekte wieder her und bitte hiermit ausdrücklich um einen Ausbau, mitsamt Angabe von externen Quellen. —MisterSynergy (talk) 19:03, 24 December 2024 (UTC)
- Erst einmal vielen Dank für die Wiederherstellung. Ich habe die Wikidata-Ids mittlerweile befüllt. Natürlich hätten die Datensätze schon von Anfang an umfangreicher sein können. Aber diese Datensätze erfüllten bereits zu diesem Zeitpunkt den Punkt 3 auf Wikidata:Notability. Damit sind deine Löschungen grundlos bzw. der angegebene Grund ist nicht stichhaltig.
- Zu deiner Aussage: „Von einer Nutzung dieser Datenobjekte in Wikivoyage ist mir nichts bekannt, und eine solche Nutzung ist auf den üblichen Wegen bisher nicht zu erkennen.“ Dazu zwei Hinweise: zu jedem Wikidata-Id gibt es Seiteninformationen unter den Werkzeugen – ein durchaus üblicher Weg –, z. B. die für Q131415133, und dort sind unter Seiteneigenschaften die Wikis benannt, die die entsprechende Id bereits benutzen. Diese Spezialseite sollte unbedingt vorab kontaktiert werden. Dies ist der Kardinalfehler von manchen Admins, den wir immer mal wieder auf dem Administrators' noticeboard ansprechen, und wir bekommen hier jedes Mal recht. Zum anderen ist Wikivoyage das Wiki, das Wikidata bezogen auf die Artikelanzahl auf häufigsten (über 90 %) einsetzt. Siehe hierzu auch den Vortrag von Lydia Pintscher Glimpse over Wikidata (nach etwa 6:50 Minuten). Es geht nicht nur darum, Daten zu sammeln, sondern auch zu nutzen. Und dies wird vor allem auf Wikimedia Commons und Wikivoyage getan.
- Vielen Dank für dein Interesse. --RolandUnger (talk) 11:27, 25 December 2024 (UTC)
- Die EntityUsage-Daten schaue ich tatsächlich jedesmal an, und das habe ich auch hier getan. Es gibt leider die seltenen Fälle, wo Datenobjektnutzung dort nicht gelistet ist. Möglicherweise ist das hier so ein Fall. —MisterSynergy (talk) 13:02, 25 December 2024 (UTC)
could you please restore some of the empty wikidata items?
edithello, sorry for bothering you. would you be so kind to restore some of the empty wikidata items you have deleted? we are in the process of populating them (we are organising a campaign of writing article about notable females on the Ukrainian Wikipedia, and we use wikidata items to create lists for creating and improving articles), namely:
apologies for leaving them empty, we shall try to be more diligent about this moving forward. thank you! -- アンタナナ 13:26, 24 December 2024 (UTC)
- Done. Please do not create new items quicker than you can populate them with actual data. —MisterSynergy (talk) 19:05, 24 December 2024 (UTC)
Consider Restoring Q129266285 (Mayberry Pharmacy)
editCould you consider restoring Q129266285 (Mayberry Pharmacy), which you deleted for not meeting the notability policy? I believe that this entry was referring to https://mayberrypharmacy.co.uk/ which is a small pharmacy chain with seven physical branches in the UK -- so it's a clearly identifiable material entity. It's also a UK-registered limied company 03812234 and each branch is registered with the General Pharmacuitical Council [1] -- which means that it is described by serious and publicly available references.
Many thanks, Rjw62 (talk) 22:48, 27 December 2024 (UTC)
- Done. Please add serious references which are independent of the described entity itself to make it compliant with the notability policy. ---MisterSynergy (talk) 23:20, 27 December 2024 (UTC)