Overleg:Antropogene ramp: verschil tussen versies

:Johjak, je begint met meerdere mensen hun mening willen uitspreken, waarom laat je de wijzigingen door mij aangebracht niet veertien dagen staan dan weet je waarover je praat en kunnen alle Wikipedia-lezers ook meedoen? Niet netjes is een rekbaar begrip, ik kan er niet veel mee. Als je niet wilt of kunt begrijpen dat cultuur ondeelbaar is dan heeft verdere discussie geen zin en zit je vast. Ik moest handelen en waarom heb ik ook aangegeven. Niet netjes vind ik dat je als anoniem iemand of gebruiker die bewerkingen doet of nieuwe artikelen plaatst direct klaar staat met ongedaan maken en verwijderen. Hoe kunnen mensen dit dan nog lezen en dan een mening vormen en op het artikel inspelen door te reageren op de overlegpagina? Het zijn ingewikkelde onderwerpen zoals jezelf schrijft, maar er is volgens mij nog iets aan de hand. Als je een nieuw artikel schrijft, bewerkt e.d dan moet je als schrijver dit artikel loslaten, jij bent niet de baas van dat artikel en kijken wat de ander doet. Kijk wel naar vandalisme, spelling enz. Ik heb sterk de indruk dat in dit geval mede sprake is van 'eigen eer' of denken dat jij alleen de wijsheid in pacht hebt. Ik kan geen reden bedenken waarom zo snel al mijn bewerkingen ongedaan zijn gemaakt. Ik had alles goed onderbouwd, kwam met argumenten en heb alternatieven uitgewerkt. Nu kunnen moderatoren en Wikipedia-lezers geen goed overzicht meer krijgen van mijn wijzigingen. Onderstaand het gewijzigde artikel cultuur. Ik verzoek hierbij tevens dat ik

alles in de door mij bewerkte staat kan herstellen. Kan dit niet dan stop ik ermee en plaats alle gegevens op mijn eigen sites. Ik hoef mij dan niet meer te verantwoorden. Lees het onderstaande. Nu lachen ze je uit als je zegt dat de Vuurwerkramp Enschede onder cultuurramp staat.

 

== Cultuur herschreven ==