Wikipedia:Overleg gewenst

Een nieuw onderwerp toevoegen

Overzicht beheerpagina's Op deze pagina wordt de aandacht gevestigd op lopende discussies. Vermeld in een paar woorden: waarover de discussie gaat op welke overlegpagina de discussie plaatsvindt. Voeg nieuwe bijdrages onderaan toe. Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen uitgebreide pleidooien voor een bepaald standpunt maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de betreffende overlegpagina. Wanneer een kwestie is opgelost kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdrages aan deze pagina worden sowieso na één maand verwijderd. Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling. Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Sjabloon:Mededelingen

symbool voor liter

Een gebruiker heeft onlangs in een aantal artikelen het symbool l voor liter gewijzigd in L. Volgens mij is het in het nederlands gebruikelijk de kleine letter te gebruiken, ik kon echter zo gauw geen "hard" bewijs vinden in het groene boekje en taaluniversum e.d. Verder overleg op Overleg:Liter (waar overigens in 2004 al een anoniem een dergelijke opmerking plaatste). Caseman 7 mei 2007 20:00 (CEST)

In het Nederlands onderwijs wordt de hoofdletter L tegenwoordig als standaard gebruikt. Ik neem aan dat overeenkomstig is met het officielen SI-stelsel. Gebruiker:Majoewiki 20 jun 2007 23:54 (MEZT)

Onder het mom 'dommer onderwijs' wordt er tegenwoordig inderdaad de hoofdletter gebruikt. Waarschijnlijk vanwege de grote overeenkomst met de hoofdletter i op de computer. Maar genoeg speculatie en eigen mening voor vandaag ik hou me koest en ga op bed ;) Thoth |Overleg 20 jun 2007 23:54 (CEST)

Iemand nog bekend met de situatie in België in dezen? – gpvos (overleg) 26 jul 2007 17:17 (CEST)

Ik heb altijd l gebruikt in zowel het lager als het middelbaar onderwijs in België, en nu op de universiteit nog steeds l Lapino 26 jul 2007 18:45 (CEST)

Het SI zelf heeft er een uitspraak over gedaan volgens http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter4/table6.html, beide zijn dus toegelaten: The litre, and the symbol lower-case l, were adopted by the CIPM in 1879 (PV, 1879, 41). The alternative symbol, capital L, was adopted by the 16th CGPM (1979, Resolution 6) in order to avoid the risk of confusion between the letter l (el) and the numeral 1 (one). - Mephisto 27 jul 2007 00:50 (CEST)

Gezondheidswaarschuwing bij drankspelletjes

Op elke pagina aangaande een drankspel (bijvoorbeeld Dubbel is drinken) heeft een gebruiker een hele flap tekst als gezondheidswaarschuwing toegevoegd. Hij acht het nodig om op elke pagina te waarschuwen voor de gezondsheidsrisico's van alcohol. (zie mijn overlegpagina)

Leidt dit ons niet te ver? Als we bij elk artikel moeten vermelden wat de gevaren zijn, dan moet dit ook gebeuren bij kroket (vet voedsel --> kans op hart - en vaatziekten), voetbal (kans op blessures), auto (--> kans op een ongeval), en ga zo maar door.

Er zijn zoveel zaken waar een gezondheidsrisico mee verbonden is. Moeten we echt op elke pagina dat gehele risico gaan uittekenen?

RubenV 22 jun 2007 08:47 (CEST)

Tsja, we zijn een encyclopedie, geen opvoedkundig instituut. Ik kan mij herinneren dat er bij de croftybom een waarschuwing is geplaatst, maar dat is dan ook een uitzonderlijk gevaarlijk ding, waarvan de risico's moeilijk zijn in te schatten voor de knutselende amateur. Wel staat er bijmedische lemma's meestal een disclaimer, maar dat heeft betrekking op de betrouwbaarheid van de info. Drankspelletjes hebben natuurlijk wel een element van onverantwoord drinkgedrag in zich, maar wat er nu staat is veel te langdradig en daarbij een doublure met wat elders al te vinden is. Als we al een waarschuwing gaan plaatsen, is een net sjabloon met een relevante link m.i. een betere oplossing. Paul B 22 jun 2007 08:54 (CEST)

Een klein sjabloontje zoals bij medische artikelen is wel een mooie oplossing. Waarschuwingen bij vet eten vind ik overdreven. Van vet eten raak je niet bedweld. Bij drank wel waardoor je vermogen om de situatie te overzien afneemt. PatrickVanM 22 jun 2007 09:36 (CEST)

Ik heb die "lappen" tekst bij de drankspellen gezet. Niet om zonodig de moraalridder uit te hangen, maar om jongeren die van plan zijn om zo'n spel met alcohol te gaan doen, te wijzen op de risico's. Het is niet alleen lol en genieten. Jaarlijks vallen er vele doden door dit soort "spelletjes". Het minste dat een encyclopedie kan doen is alle kanten van het spel te laten zien. En dat is dus ook de risico kant. Een sjabloon vind ik ook prima, als er maar wat staat. Waar kan ik zo'n sjabloon vinden? Of wil iemand anders die er op zetten. De risico's van alcohol zijn veel directer en gevaarlijker dan bijvoorbeeld vet voedsel. Daarmee trek je het in het belachelijke. Wat ik me afvraag is waarom RubenV er zo gebrand op is om GEEN waarschuwing bij drankspellen te zetten. Een geval van oogkleppen? Lord Marchmain 27 jun 2007 23:11 (CEST)

Ik heb ook grote bezwaren tegen moralistische en opvoedkundige waarschuwingsjablonen. Dat heeft niets te maken met oogkleppen, het hoort gewoon niet thuis in een encyclopedie. De drogreden die Lord Marchmain aanvoert richting RubenV moeten wij maar negeren. JacobH 27 jun 2007 23:29 (CEST)

Sinds wanneer is het volledig beschrijven van een spel, met al zijn facetten, een drogreden? In een encyclopedie hoort alle zijden getoond te worden. Niet enkel de spelregels maar ook de eventuele gevolgen. Wellicht was het noemen van oogkleppen niet zo netjes, mijn excuses daarvoor. Maar dat doet niet af van het feit dat een aspect niet kan worden genegeerd enkel omdat het niet zo leuk is. Kunnen we hier geen midden in vinden? Lord Marchmain 29 jun 2007 00:19 (CEST)

Een klein sjabloontje erop mag best, maar dit gaat toch echt tever. De waarschuwing is vele malen groter dan het artikel. Lijkt me nu ook weer niet de bedoeling. Van mij mag dat sjabloontje trouwens op elk artikel dat met alcohol te maken heeft. Geen kwestie van moralistisch maar van realistisch. Vraag alleen dan is of je het niet spannender maakt. Simon-sake 1 jul 2007 10:59 (CEST)

Oke, de consensus lijkt me dat er een klein sjabloon op de pagina's mag staan. Dat laat me nog een vraag die ik al eerder stelde onbeantwoord. Waar kan ik zo'n sjabloon vinden? Of hoe maak je zo'n sjabloon? Lord Marchmain 1 jul 2007 21:21 (CEST)

Duurzaamheid ABN/Amro

Er is nu ongeveer een week een bewerkingsoorlog bezig op ABN_AMRO#Duurzaamheid. Daarover bestaan twee threads op de discussiepagina: Overleg:ABN_AMRO#Beveiliging en Overleg:ABN_AMRO#Context_duurzaamheid. In de tweede heb ik geprobeerd alle nog niet opgeloste discussiepunten op een rij te zetten. Ter referentie, deze edit geeft aan waar het hoofdzakelijk over gaat. Naast enkele formulerings-details dus voornamelijk de verwijzing naar het hoofdartikel (valt duurzaam bankieren onder ethisch bankieren?) en de vermelding van cijfers over bedrijfsvoering vs investeren (wat mij betreft het meest cruciale hier, dat juist verdere uitleg behoeft ipv verwijdering). Voor alle duidelijkheid: begin mei is er ook onenigheid geweest over die sectie, maar in principe gaat dit daar niet over, hoewel ook delen van die tekst nu verwijderd worden ('veel woorden, weinig daden'). DirkvdM 28 jun 2007 11:35 (CEST)

Takiyya

Op Takiyya heeft een gebruiker zich uitgeleefd met eenzijdige informatie van answeringislam.org. Dit is een zeer sterk christelijkgeörienteerde site. Ik heb de gebruiker geprobeerd in het overleg iets duidelijk te maken, maar hij denkt de waarheid gevonden te hebben. Kan alsjeblieft iemand hier naar kijken, voordat ik dadelijk in een soort editwar terechtkom? Zelfs als je niets van de islam afweet en je doorzoekt zijn bronnen, dan zul je hopelijk zien dat ze niet overweldigend neutraal zijn. Let wel: als de H. Qur'an wordt aangehaald, wordt er een vertaling gebruikt. Controleer s.v.p. meerdere vertalingen en als het kan koranuitleg. Looi 1 jul 2007 02:21 (CEST)

Beetje veel Donkervoorts?

Gebruiker:Donkervoort maakt in een snel tempo kleine artikeltejs aan over modellen van deze sportwagenfabrikant. Ofwel, het is een fan, ofwel, het is de fabriek zelf. Op verzoek tot overleg wordt niet gereageerd. Om precies te zijn: hij haalt zijn overlegpagina leeg. Ergo: iemand die geen zin heeft om te stoppen, en zich niet aan de mores wenst te conformeren. Tijd voor maatregelen? Groetjes, MartinD 1 jul 2007 10:44 (CEST)

Er worden teksten van die mini-artikeltjes naar het hoofdartikel verplaatst, wat me de bedoeling lijkt. Mooi zo. Maatregelen even niet nodig. MartinD 1 jul 2007 10:51 (CEST)

bekendmaking huwelijk prins charles & camilla parker bowles

Op de wikipediapagina van Camilla Parker Bowles staat het volgende: "Op 10 februari 2005 maakte het bureau van Prins Charles bekend dat het paar op 8 april 2005 in het huwelijk zou gaan treden." Op de wikipediapagina van Henry Mountbatten-Windsor staat het volgende: "Toen op 10 februari 2005 de verloving van zijn vader met Camilla Parker Bowles bekend werd, bracht hij, samen met zijn broer William, een persbericht uit, waarin zij melding maakten van hun vreugde over het aanstaande huwelijk."

Welke pagina klopt?

Dit zijn toch gewoon twee verschillende persberichten. De eerste is de officiële aankondiging, de tweede een geregisseerde blijk van aanhankelijkheid van de twee zonen. Dus beide pagina's kloppen. Paul-MD 1 jul 2007 21:52 (CEST)

Standard Luik

In de erelijst van Standard Luik staat ten onrechte dat het in 2005/2006 de Belgische titel in de wacht sleepte.

Bedankt voor je suggestie! Wanneer je denkt dat een artikel moet worden verbeterd, voel je vrij dat de doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 1 jul 2007 20:27 (CEST)

Nederlandse Antillen

Volgens een kort artikeltje (bijna een achteloze opmerking) in dagblad De Pers van 2 juli 2007 (pagina 4 rechts onderaan) zijn de Nederlandse Antillen op 1 juli 2007 opgehouden te bestaan en zijn Curaçao en Sint Maarten als aparte landen in het koninkrijk opgenomen, terwijl Bonaire, Saba en St. Eustatius Nederlandse gemeenten zijn geworden. Is dit inderdaad gisteren zo doorgevoerd? Ik had de indruk dat de opheffing van de Antillen naar een latere datum was verschoven om de zaken goed rond te kunnen krijgen? Klik hier voor het referantieartikel: [1] Arvey 2 jul 2007 11:59 (CEST)

Dat is incorrect. Zie Staatkundige_hervormingen_binnen_het_Koninkrijk_der_Nederlanden. Waarschijnlijk 15 december 2008. Mig de Jong 5 jul 2007 19:47 (CEST)

Overleg Wikipedia:Banners

Hallo, er wordt overleg gewenst op Overleg Wikipedia:Banners Crazyphunk 2 jul 2007 15:48 (CEST)

Privégegevens in artikelen

Naar aanleiding van Tukka's vraag in de Helpdesk heb ik de pagina Gebruiker:Johan Lont/Privégegevens in artikelen opgesteld. Ik zou graag reacties krijgen van mensen die vinden dat er iets moet worden geregeld op dat gebied (of misschien juist niet).

Overleg kan plaatsvinden op Overleg gebruiker:Johan Lont/Privégegevens in artikelen. Johan Lont (voorbehoud) 3 jul 2007 15:41 (CEST)

Hollanders

Ik heb er geen verstand van, maar er vindt een discussie plaats over het artikel Hollanders. Tukka 5 jul 2007 16:52 (CEST)

Overleg:M&M's

Een discussie waar vandaan de naam M&M komt, "Mars & Milton's" of "Mars & Murrie"? Tukka 6 jul 2007 12:04 (CEST)

Milton Hershey en Mars waren elkaars concurrenten. Zie The Emperors of Chocolate: Inside the Secret World of Hershey and Mars. Die zullen dus echt niet samen een product ontwikkeld hebben. Forrest Mars werkte samen met R. Bruce Murrie. Paul-MD 6 jul 2007 12:50 (CEST)

Ja, en ook Google bevestigd dat het Murrie is, maar een anonieme gebruiker blijft constant naar een bron verwijzen en trekt verkeerde conclusies uit die bron. Tukka 6 jul 2007 12:59 (CEST)

Waarom zijn het altijd de anonieme gebruikers die het doen??? Alsof die niets bijdragen aan wikipedia!

In dit geval was het nu eenmaal een anonieme gebruiker. En hoe dacht je die anders aan te duiden? JacobH 6 jul 2007 13:26 (CEST)

Dat was inderdaad niet vervelend bedoeld, je bent toch ook anoniem... Tukka 6 jul 2007 13:42 (CEST)

Insecten, halal of haram?

Overleg gewenst, zie Overleg:Halal_en_haram

Lijst van Nederlandse steden zonder stadsrechten

Dit lijkt mij onzin. Wie weet hier meer vanaf? Ik weet in ieder geval dat de grens van 25.000 arbitrair is en dat Emmen en Hilversum dorpen zijn. Zou het hier eigen onderzoek betreffen? Mig de Jong 7 jul 2007 16:09 (CEST)

Stadsrechten werden toch toegekend? In dat geval heeft het aantal huidige inwoners er weinig mee te maken. Tukka 7 jul 2007 16:27 (CEST)

Zie deze bewering m.b.t. CBS in artikel stad: [2]. Dus toch een zekere "standaard". VanBuren 7 jul 2007 18:40 (CEST)

Nee, dit betreft stedelijkheid. Niet de vraag of een gehele plaats als stad gezien kan worden. Stedelijkheid is een maat voor dichtheid, en wordt over het algemeen per wijk of postcodegebied beschouwd (volgens het artikel per vierkante kilometer). Zie Omgevingsadressendichtheid. Mig de Jong 7 jul 2007 18:43 (CEST)

Is de achtergrond van deze lijst niet dat je (kortweg) steden en dorpen hebt, en dat beide stadsrechten kunnen hebben? Er zou dus ook een Lijst van Nederlandse dorpen zonder stadsrechten kunnen zijn, hoewel dat een minder zinvolle lijst zou zijn... Fruggo 7 jul 2007 21:14 (CEST)

(na bwc) :Dude, een dorp met stadsrechten is echt belachelijk. Aub liever niet zelf iets verzinnen en dit opschrijven. Mig de Jong 7 jul 2007 21:15 (CEST)

Mijn woonplaats staat erop! Absoluut een dorp, Alphen aan den Rijn. Elly 7 jul 2007 21:35 (CEST)

(na bwc) Mig, het hebben van stadsrechten is geen onderscheidend criterium tussen een stad en een dorp. Er zijn in Nederland meerdere plaatsen die een jaar of 800 geleden belangrijk genoeg waren om stadsrechten te krijgen, maar die tegenwoordig een dorp zijn. Zomaar een paar voorbeelden: Biervliet, Vreeland, Megen. Fruggo 7 jul 2007 21:39 (CEST)

Er is zelfs een stad met 50 inwoners, ik dacht ergens in Overijsel. Maar om wat nuttigs te zeggen:

Of het getal van 25.000 klopt weet ik niet, maar het wordt [[3]] ook genoemd. Maar als de catagorie verwijderd wordt dan moet er denk ik wel een lijst met alle Nederlands steden komen, eventueel daarin aangegeven welke steden stadsrechten hadden. Wat ik wel zag, is dat stadsrechten al niet meer worden toegekent sinds begin 1800, enkle uitzonderingen daargelaten. En sinds +/-1850 hebben stadsrechten geen waarde meer. Ik denk dat het het beste is om de goede definitie van de stad te zoeken, en aan de hand daarvan een lijst maken met alle Nederlandse steden. Wel zou ik dan de steden met oude stadsrechten dik neerzetten, ofzo. Bant diet 7 jul 2007 23:06 (CEST)

Nou.... Den Haag heeft net als Breda wel privileges gehad, maar geen stadsrechten, al beweert men bij Breda dat de stad wel stadsrechten heeft. Echter, 1252 wordt bij Breda beschouwd als het verkrijgen van stadsrechten, omdat de Privileges van 1252 toen werden verkregen. De stadsrechten zouden voor wat betreft Breda omstreeks 1200 moeten zijn verleend, maar een officieel document ontbreekt. Gezien de titel van desbetreffend artikel zou in ieder geval Den Haag vermeld moeten worden op het artikel. Hsf-toshiba 8 jul 2007 01:07 (CEST)

Gevlekte hyena

Op Gevlekte hyena staat te lezen dat dit dier voornamelijk een aaseter is. Eerder in de tekst staat juist te lezen dat deze ondersoort de meest agressieve soort is van de hyena's en op de EN-wiki staat te lezen dat de gevlekte hyena juist een jager is. Dit heb ik ook al eerder gelezen in boeken over groot wild. Helaas snap ik de Duitse pagina niet goed genoeg om de info daar te controleren, om over de andere talen maar te zwijgen. Weet iemand of de gevlekte hyena nou een aaseter is of een jager? PatrickVanM 10 jul 2007 09:44 (CEST)

Het lijkt me in het algemeen verstandig om informatie in Wikipedia te checken aan de hand van “externe bronnen”. De informatie is af en toe niet correct, maar wordt toch door allerlei Wiki-bronnen geciteerd, overgeschreven zo je wilt. Over

Over de gevlekte hyena kan je op de website van de Nederlandse vereniging van dierentuinen lezen dat hij/zij een jager is. Kan je ook afleiden uit het feit dat ie nogal hard kan rennen. Er staat verder: “Als ze de kans krijgen, eten ze een dier dat ze dood gevonden hebben.” Het WNF bevestigt dat de hyena “vaak hun eigen prooien” vangen. Animal Planet schrijft: “De gevlekte hyena is een bekwaam jager, maar ook een aaseter.” Dat hij vooral een aaseter is, klopt dus niet.

In het betreffende Wiki-artikel staat ook dat hyena’s eerder op waterbuffels en antilopen jaagt dan op zebra’s. Op de site van de NVD staat dat het voedsel bestaat uit antilopen en … zebra’s. Er kunnen dus meer dingetjes in het betreffende artikel nagelopen worden, zo lijkt het. Paul-MD 16 jul 2007 08:43 (CEST)

Opzet nieuwe peiling

Deel 2 van de peiling over de naamgeving van de provinciecategorieën is in de maak. Graag input op Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën/Vervolgpeiling probleemgevallen en de overlegpagina daarvan. Alankomaat 11 jul 2007 12:49 (CEST)

Art deco

Wat is art deco precies? En vooral: wat niet? Kan een kenner mij op Overleg:Art deco verder helpen? Fransvannes 11 jul 2007 19:17 (CEST)

Norman Finkelstein (politicoloog)

Kan iemand met meer tijd en die ook verstand van zaken heeft naar Norman Finkelstein (politicoloog) kijken. Een gebruiker die regelmatig over dit figuur bijdraagt heeft nogal wat geedit en volgens mij niet zo NPOV.--Kalsermar 13 jul 2007 00:37 (CEST)

Categorie- en sjabloonverwijderlijsten

Input gevraagd over een voorstelletje om deze (ongeveer) hetzelfde in te richten als die voor afbeeldingen en artikelen. Overleg op Overleg Wikipedia:Te verwijderen. Niels(F)^? 15 jul 2007 20:19 (CEST)

Belgische wielrenners

• In 1958 won Rik Luyten twee etappes in de Ronde van Spanje, de 15e en de 16e. Toch komt hij niet in de Lijst van Belgische etappewinnaars Ronde van Spanje voor. Of zie ik iets over het hoofd?
• Verder zie ik dat de Lijst van Belgische deelnemers Ronde van Frankrijk is bijgewerkt tot en met 2005. Wie kan de gegevens over 2006 toevoegen? Paul-MD 16 jul 2007 02:58 (CEST)

Overleg:Koningin van Portugal

Wil iemand die verstand heeft van de geschiedenis van Portugal zich mengen in het overleg? Tukka 16 jul 2007 10:30 (CEST)

3d cinema

Sinds 1 juli bestaat het artikel 3d cinema. Zowel titel als inhoud hebben nog wat aandacht nodig. Ook de interwikis moeten gezocht (en:3-D film?). Wie is deskundig? - Aiko 16 jul 2007 15:47 (CEST)

Ik ben geneigd het hele artikel weg te gooien en te vervangen door: 'Hetzelfde als stereofotografie, maar dan met bewegende beelden'. En natuurlijk vervang ik dat lelijke '3d' in de titel door 'stereo' en het onnederlandse 'cinema' door 'film'.

Maar ik wil geen vandaal lijken, en ik heb me nog maar beperkt tot het toevoegen van een categorie. Handige Harrie 16 jul 2007 23:02 (CEST)

Een tikkeltje te braaf HH, dat soort pittige reacties zocht ik juist. Voel je vrij en ga je gang. - Aiko 17 jul 2007 14:00 (CEST)

Nou, stereofotografie is toch een stuk eenvoudiger. Er staat in het artikel een (te) uitgebreide beschrijving van het gebruik van gepolariseerd licht om beide ogen een ander beeld te geven, en daar horen dan weer gesynchroniseerde brilletjes bij e.d. Kortom, dit verdient best een eigen artikel. Het mag wel een stuk beter, en ook de ouderwetse rood/groene brilletjes horen hier in. Paul B 17 jul 2007 14:04 (CEST)

Niet mee eens. Gepolariseerd licht en rood/groen worden algemeen gebruikt voor stereo, niet in het bijzonder bij stereofilm. Het artikel Stereoscopie legt dat allemaal uit. Ik geef toe dat er in 3d cinema details staan die niet in Stereoscopie saan, maar die details zouden dan toch naar Stereoscopie verplaatst moeten worden, of naar een apart artikel.Handige Harrie 17 jul 2007 15:47 (CEST)

Sowieso kan er in het artikel flink gesnoeid worden, want er staat een hoop in dat elders al beter uitgelegd staat. Ik haalde trouwens twee dingen door elkaar: gesynchroniseerde brilletjes zijn een andere manier om stereoscopische bewegende beelden te verkrijgen, waarbij geen gepolariseerd licht voor de projectie nodig is. Maar je hebt gelijk dat alles eigenlijk al in stereoscopie staat. Ik werd op het verkeerde been gezet doordat je aanvankelijk alleen "stereofotografie" noemde. Een redirect van 3d cinema naar stereoscopie is wat mij betreft een prima oplossing, enige details kunnen ingevoegd worden. Paul B 17 jul 2007 15:58 (CEST)

Leuk dat jullie gereageerd hebben, maar zou iemand het ook uit kunnen voeren? - Aiko 21 jul 2007 10:28 (CEST)

oproep

Hierbij wil ik aandacht vragen voor een oproep in het schaakcafé, zie Wikipedia:Schaakcafé#Vrijwilligers_gezocht. Groeten, Bob.v.R 20 jul 2007 12:17 (CEST)

Pinksterbeweging

Overleg gewenst op Pinksterbeweging i.v.m. herhaaldelijk verwijderen uit de categorie nieuwe religiueze beweging. Nopov 21 jul 2007 12:25 (CEST)

Hulp bij sjabloon

Ik ben niet zo'n kei in sjablonen... zou iemand willen kijken wat er mis is met het sjabloon op Marten Boverhof? Alvast bedankt! 23 jul 2007 20:42 (CEST)

 Uitgevoerd ♥ Stuart LaJoie → overleg 24 jul 2007 03:51 (CEST)

Dankje! Fruggo 25 jul 2007 21:28 (CEST)

Den Haag

Wethouder Peter Smit van Den Haag linkt naar kickbokser Peter Smit. Kan er iemand een doorverwijspagina maken? Lambo 25 jul 2007 00:36 (CEST)

Syb van der Ploeg

Syb van der Ploeg: Hij wordt de alternate, de vaste vervanger, voor hoofdrolspeler Henk Poort... Is de officiële term niet understudy? Lambo 25 jul 2007 00:41 (CEST)

Wikipedia:Zelfpromotie

Op de pagina Wikipedia:Zelfpromotie is een tekstvoorstel geplaatst. Het gaat om het beschrijven van het begrip en van het beleid eromtrent zoals het momenteel wordt gevoerd. Dus nadrukkelijk niet om het maken van beleid of over de vraag of het beleid misschien anders moet. Guido den Broeder 25 jul 2007 20:27 (CEST)

Sont

Het of de? – gpvos (overleg) 26 jul 2007 17:20 (CEST)

"Beroemde" Belgen ... NE dump van namen op België

Zie Overleg:België#Nieuwe_namendump --LimoWreck 26 jul 2007 19:04 (CEST)

Montevideo

Montevideo is momenteel een dp. Er is een omzetting gedaan, waarbij Montevideo (Uruguay) op de pagina Montevideo kwam te staan en er een Montevideo (doorverwijspagina) kwam voor de overige betekenissen. Die wijziging is echter al weer teruggedraaid. Input over wel of geen (zie-)dp-constructie graag op Overleg:Montevideo. Alankomaat 26 jul 2007 22:48 (CEST)

Dónde Están Los Ladrones?

Ik heb op deze pagina een paar kleine foutjes gevonden: 1. Het album kwam niet in 1998 uit, maar in 1999. Dit staat op de achterkant van de CD zelf. 2. De componisten van het liedje "Ojos Así" zijn niet Shakira en Luís Fernando Ochoa, maar Shakira, Pablo Florez en Javier Garza. Dit staat in het tekstboekje dat bij de CD hoort. Zodoende heb ik dit verbeterd. LanaK 27 jul 2007 15:46 (CEST)

Dankjewel voor de aanpassingen! Fruggo 29 jul 2007 15:20 (CEST)

iPod

Overleg gewenst op Overleg:Apple iPod en Overleg:Apple iPhone. Crazyphunk 28 jul 2007 18:06 (CEST)

Milieupark, recyclagepark, containerpark, ...

Welke titel ? Overleg:Recyclagepark --LimoWreck 31 jul 2007 20:06 (CEST)

Taal in duits-zwitserland

Op Wikipedia:Mededelingenbord_voor_aan_Zwitserland_gerelateerde_onderwerpen loopt een discussie over welke informatie hoe aangegeven zou moeten worden over de gebezigde taal in gemeentes en kantonen. Probleem in het kort: In duits-zwitserland is de schrijftaal standaardduits, de spreektaal een variant van zwitserduits en een substantieel deel van de bevolking (20%) is niet van oorsprong zwitser.Zwitser123 1 aug 2007 07:21 (CEST)

Groningens Ontzet

Graag wil ik er op wijzen dat ten onrechte vaak de term Gronings Ontzet wordt gebruikt. Echter is het 't Ontzet van Groningen, derhalve Groningens Ontzet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.119.156.226 (overleg · bijdragen)

Reeds gevoerde discussiebijdragen hiervandaan verplaatst naar Overleg:Gronings Ontzet - Johan Lont.

Discussie over dit onderwerp kan gevoerd worden op Overleg:Gronings Ontzet. Johan Lont (voorbehoud) 7 aug 2007 17:00 (CEST)

Portalenoverzicht in navigatiemenu of prominenter op hoofdpagina.

Op sommige anderstalige Wikipedia's staat de link naar het portalenoverzicht standaard in het navigatiemenu (links) of op z'n minst zeer prominent bovenaan de hoofdpagina. Bij ons is deze link nogal weggemoffeld onderaan de hoofdpagina. Wmb is het thematische portalenoverzicht voor nieuwe bezoekers dé ideale manier om door Wikipedia te surfen en verdient deze link dus veel beter. Graag overleg op deze pagina.  Emil·76  3 aug 2007 13:37 (CEST)

Categorie:Cultuurramp

Er is wat discussie gaande over rampen en het gevolg is dat het begrip cultuurramp nu een dp is geworden. Dat heeft gevolgend voor de Categorie:Cultuurramp. Die zou nu eigenlijk Categorie:Cultuurramp (in brede zin) moeten heten. Ik vind dat eigenlijk nogal bezopen klinken. Maar de definitie waar de oorspronkelijke categorie op gebaseerd was heeft door het aanleggen van de dp die toevoeging tussen haakjes gekregen. Nu weet ik niet goed hoe ik een categorie zonder brokken kan hernoemen, zodanig dat alle verwijzingen in de diverse artikelen ook mee wijzigen. Of is dat handwerk? Verder vraag ik me af of we die categorie een betere naam kunnen geven, maar toch zodanig dat hij verwijst naar het artikel Cultuurramp (in brede zin). Hettie van Nes 4 aug 2007 17:45 (CEST)

Een categorie kun je niet zelf hernoemen. Plaats een {{catweg}} op de betreffende categorie en meld deze vervolgens op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Zet er bij dat je wilt hernoemen (en waarnaar). Na twee weken wordt de pagina vervolgens hernoemd door een moderator. Alankomaat 4 aug 2007 17:58 (CEST)

Oke, dank je! Heb het op die manier gedaan. Hettie van Nes 4 aug 2007 18:12 (CEST)

Op welke plaats vindt het overleg over dit onderwerp plaats? Op Overleg categorie:Cultuurramp? Johan Lont (voorbehoud) 7 aug 2007 17:14 (CEST)

Hier staat een discussie: Overleg:Cultuurramp (in enge zin). Er is ook een stuk over een gewijzigde versie voor het artikel Cultuur geplaatst door Okido op Overleg:Cultuur. Johjak (!) 7 aug 2007 17:22 (CEST)

Stukke externe link

Op enkele tientallen pagina's staat de externe link [4]. Deze werkt niet, als je vanaf www.stat.gov.pl naar de Engelstalige versie gaat kom je op: [5]. Omdat dit veel pagina's betreft, zou het handig zijn als een bot deze links zou kunnen vervangen. Is er iemand die dat zou kunnen/willen doen? De artikelen waar het om gaat zijn te vinden via Categorie:Wikipedia:Onbereikbare externe link, het gaat om alle "Powiat"-artikelen (eigenlijk zou daarna de melding op de betreffende overlegpagina's verwijderd moeten worden...). Fruggo 4 aug 2007 20:32 (CEST)

Rita Verdonk

Gaarne even kijken naar de edits van gebruiker:ErikWarmelink op Rita Verdonk. Bijvoorbeeld [6]. JacobH 5 aug 2007 10:19 (CEST)

Ik heb de edit op Rita Verdonk gerevert. aleichem _groeten 5 aug 2007 10:23 (CEST)

Lijst van bekende Nederlandse en Belgische schakers en Lijst van correspondentieschakers

Er valt niet doorheen te komen in het overleg. Het overleg moddert al weken voort. Het is een soort van privé pagina van iemand die geen inmenging duldt. [[7]]. JacobH 5 aug 2007 11:03 (CEST)

Overleg sjabloon:Navigatie

Er is op het moment overleg gewenst op Overleg sjabloon:Navigatie Crazyphunk 5 aug 2007 11:35 (CEST)

NB: het is helemaal niet urgent. Johjak (!) 5 aug 2007 12:07 (CEST)

Dat is jouw mening, mijn mening is dat het wel urgent is. Crazyphunk 5 aug 2007 12:29 (CEST)

cultuur- cultuurramp

Geen discussies, maar ik wil hier toch aangeven dat ik belangrijk overleg geplaatst heb op de overlegpagina's bij cultuur en cultuurramp.--Okido 5 aug 2007 13:56 (CEST)

Platenlabel vs platenmaatschappij

Zie Overleg:Platenlabel: is een bedrijf een label? --hardscarf 6 aug 2007 22:49 (CEST)

tikje wiki voor artikel newbie

Artikel Otto van Hammerstein alias 'van Zutphen' kan op een paar punten beter. Wie wil dit oppakken en tevens edits nalopen [8]?- Aiko 6 aug 2007 23:23 (CEST)