Silenus en Silene (mythologie) - niet helemaal hetzelfde, maar er is wel veel overlap. Het tweede artikel is bijna leeg en de info staat ook al grotendeels in het eerste. Hoort het tweede lemma trouwens niet Silenen te zijn? NB: ook op andere wiki's is de scheiding onduidelijk. De interwiki's lopen in elk geval dwars door elkaar heen. RToV1 aug 2007 12:40 (CEST)[reageren]
Silenos (Silenus) is de vader van de Silenoi (Silenen) en dat men deze artikels gescheiden wilt houden, is dan ook niet meer dan logisch. Er moet inderdaad wel een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen vader en zonen. Het stuk "Oorspronkelijk waren de Silenen fabeldieren uit de Griekse mythologie. Zij waren half man, half paard en zaten voortdurend de nimfen achterna en vrijden met hen in grotten. Later verloren de Selenen hun meervoudige karakter en werden veel hun karakter eigenschappen toegeschreven naar Silenus." zou ik gewoon verwijderen en eventueel verplaatsen naar Silene (mythologie). En in plaats daarvan kan misschien beter worden gezegd: "De Silenoi of Silenen waren de vele zonen die Silenos had bij verscheidene nimfen." En vervolgens verwezen worden naar het artikel over de Silenen. Evil berry1 aug 2007 18:03 (CEST)[reageren]
Is het niet eerder zo dat er in sommige bronnen sprake is van één godheid "Silenus" en in andere bronnen van meerdere "silenen" (= Silenussen)? In dat geval is de splitsing moeilijk, die vader-zoon-relatie is er later bij verzonnen. Of omgekeerd: is Silenus de "personificatie" of stamvader van de Silenen en is dus juist Silenus er later bij verzonnen? Dit alleen ter overweging, ik spreek me verder niet uit. Känſterle
Die laatste mogelijkheid is wat de artikelen nu suggereren, zoals ik ze lees. Ik heb weinig kennis van de oudheid en de Griekse mythologie, zal me dus op de vlakte houden. Deze nominatie heb ik vooral geplaatst om de lemma's onder de aandacht te brengen. Als Berry of anderen er iets mee kunnen, dan zou ik zeggen: maak er iets moois van. RToV2 aug 2007 21:55 (CEST)[reageren]
