Tekst źródłowy strony Małżeństwo osób tej samej płci

[[Plik:Wedding in New Orleans, November 11, 2017.jpg|mały|350x350px|[[Pocałunek]] dwóch [[Mężczyzna|mężczyzn]], w otoczeniu gości weselnych, podczas [[ślub]]u w 2017 roku w [[Nowy Orlean|Nowym Orleanie]]|alt=Zdjęcie przedstawia dwóch mężczyzn ubranych w garnitury, którzy całują się i trzymają za ręce. W tle za nimi widać stojących po lewej czterech mężczyzn także ubranych w garnitury po prawej trzy kobiety ubrane w długie fioletowe suknie. Dwie z nich trzymają bukieciki z jasnych kwiatów. W tle widać część budynku i drzewa iglastego.|tło]]
[[Plik:Lesbian Wedding 3.jpg|mały|350x350px|Małżeństwo dwóch [[Lesbijka|lesbijek]]|alt=Zdjęcie przedstawia dwie kobiety, które obejmują się i całują. Jedna z nich ubrana jest w białą sukienkę i ma blond włosy upięte z tyłu. Druga jest ubrana w rozpiętą biała marynarkę założoną na czerwony T-shirt i białe spodnie. Ma ciemne dość krótkie włosy. Na pierwszym planie widać dwie inne kobiety. Jedna z nich stojąca po lewej robi zdjęcie aparatem fotograficznym całującym się kobietom. Jest ubrana w elegancką czerwoną suknię z odkrytymi plecami, na których ma tatuaż. Druga po prawej nie zwraca uwagi na całujące się kobiety. Ma krótkie włosy i jasnobrązową kurtkę na sobie. W tle widać krótko przycięty trawnik, samochody i niskie budynki.]]
{{Wikicytaty|Małżeństwo osób tej samej płci}}
'''Małżeństwo osób tej samej płci''', '''małżeństwo homoseksualne''', '''małżeństwo jednopłciowe'''<ref>{{Cytuj stronę |url = https://replika-online.pl/rhode-island-kolejny-stan-z-rownoscia-malzenska/ |tytuł = Rhode Island – kolejny stan z równością małżeństw |data = 2013-04-26 |opublikowany = replika-online.pl |data dostępu = 2013-07-10}}</ref> – uznany przez [[prawo]], [[religia|religię]] lub [[społeczność]] trwały związek dwóch osób tej samej [[Płeć|płci]], będący jedną z form [[Małżeństwo|małżeństwa]].

Małżeństwa osób tej samej płci są prawnie zawierane i uznawane w 36 krajach<ref name="Mendos2019">{{cytuj stronę |url = https://ilga.org/downloads/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2019.pdf |tytuł = State-Sponsored Homophobia 2019 |autor = Mendos LR |opublikowany = International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association |data = marzec 2019 |data dostępu = 2019-06-12}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Same-Sex Marriage Around the World |data = 2024-06-28 |data dostępu = 2024-10-22 |opublikowany = Pew Research Center |url = https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/gay-marriage-around-the-world/ |język = en-US}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Same-sex marriage by country |data dostępu = 2024-10-22 |opublikowany = Equaldex |url = https://www.equaldex.com/issue/marriage |język = en}}</ref><ref name=":1">{{Cytuj |tytuł = Marriage Equality Around the World |data dostępu = 2024-10-22 |opublikowany = HRC |url = https://www.hrc.org/resources/marriage-equality-around-the-world |cytat = There are currently 36 countries where same-sex marriage is legal: Andorra, Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Denmark, Ecuador, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, Mexico, the Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, the United Kingdom, the United States of America and Uruguay. |język = en-US}}</ref>: {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Andorze |tekst=Andorze |Q=Q7302614}}, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Argentynie|Argentynie]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Australii|Australii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Austrii|Austrii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Belgii|Belgii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Brazylii|Brazylii]], {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Chile |tekst=Chile |Q=Q56316641}}<ref>{{Cytuj |tytuł = Chile zalegalizowało małżeństwa jednopłciowe z prawem do adopcji dzieci |data = 2021-12-08 |data dostępu = 2022-06-14 |opublikowany = Noizz |url = https://noizz.pl/lgbt/chile-zalegalizowalo-malzenstwa-jednoplciowe-z-prawem-do-adopcji-dzieci/kkv1d3e}}</ref>, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Danii|Danii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Ekwadorze|Ekwadorze]], {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Estonii |tekst=Estonii |Q=Q978539}}<ref>{{Cytuj |tytuł = Parlament Estonii uchwalił legalizację małżeństw jednopłciowych |data = 2023-06-21 |opublikowany = TVN24 |url = https://tvn24.pl/swiat/estonia-parlament-uchwalil-legalizacje-malzenstw-jednoplciowych-7184110 }}</ref>, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Finlandii|Finlandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci we Francji|Francji]], {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Grecji |tekst=Grecji |Q=Q7302625}}<ref>{{Cytuj |tytuł = Grecja legalizuje małżeństwa jednopłciowe |data = 2024-02-16 |data dostępu = 2024-03-26 |opublikowany = TVN24 |url = https://tvn24.pl/swiat/grecja-malzenstwa-jednoplciowe-legalne-pary-tej-samej-plci-beda-mogly-adoptowac-dzieci-st7775596 }}</ref>, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii|Hiszpanii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Holandii|Holandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Irlandii|Irlandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Islandii|Islandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Kanadzie|Kanadzie]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Kolumbii|Kolumbii]],{{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Kostaryce |tekst=Kostaryce |Q=Q7302619}}, {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Kubie |tekst=Kubie |Q=Q7302620}}, {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Liechtensteinie |tekst=Liechtensteinie |Q=Q2980690}}, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Luksemburgu|Luksemburgu]], [[Małżeństwo osób tej samej płci na Malcie|Malcie]], {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Meksyku |tekst=Meksyku |Q=Q153742}}, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Nepalu|Nepalu]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Niemczech|Niemczech]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Norwegii|Norwegii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Nowej Zelandii|Nowej Zelandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Portugalii|Portugalii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Południowej Afryce|RPA]], {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych |tekst=Stanach Zjednoczonych |Q=Q17476}}<ref>{{Cytuj |tytuł = USA: Małżeństwa jednopłciowe pod ochroną w całym kraju |data = 2022-12-08 |data dostępu = 2023-07-09 |opublikowany = Rzeczpospolita |url = https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art37577531-usa-malzenstwa-jednoplciowe-pod-ochrona-w-calym-kraju}}</ref>,  {{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Szwajcarii |tekst=Szwajcarii |Q=Q680913}}<ref>{{Cytuj |tytuł = Szwajcaria od 1 lipca 2022 r. zalegalizuje małżeństwa jednopłciowe |data = 2021-11-17 |data dostępu = 2022-06-14 |opublikowany = forsal.pl |url = https://forsal.pl/lifestyle/aktualnosci/artykuly/8294619,szwajcaria-od-1-lipca-2022-r-zalegalizuje-malzenstwa-jednoplciowe.html }}</ref>, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Szwecji|Szwecji]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Słowenii|Słowenii]]<ref>{{Cytuj |tytuł = Slovenia Legalises Same-Sex Marriage, Adoptions |data dostępu = 2022-07-25 |opublikowany = www.total-slovenia-news.com |url = https://www.total-slovenia-news.com/politics/10254-slovenia-legalises-same-sex-marriage-adoptions |język = en}}</ref>, [[Małżeństwo osób tej samej płci w Tajlandii|Tajlandii]], [[Małżeństwo osób tej samej płci na Tajwanie|Tajwanie]], [[Małżeństwo osób tej samej płci w Urugwaju|Urugwaju]] i [[Małżeństwo osób tej samej płci w Wielkiej Brytanii|Wielkiej Brytanii]]<ref name=":1" />. {{fakt|W dwóch kolejnych ({{link-interwiki |Małżeństwo osób tej samej płci w Armenii |tekst=Armenia |Q=Q39086973}} i [[Małżeństwo osób tej samej płci w Izraelu|Izrael]]) małżeństwa takie nie są zawierane, lecz uznawane, jeśli zostały zawarte poza terytorium administracyjnym danego państwa|data=2024-10}}.

Wprowadzanie małżeństw osób tej samej płci (również tzw. równości małżeńskiej) miało różny przebieg w zależności od kraju. Dokonano tego poprzez zmiany legislacyjne w [[Prawo małżeńskie|prawie małżeńskim]], orzeczenia sądowe bazujące na konstytucyjnej gwarancji równości, poprzez uznanie, że zezwala na to istniejące prawo małżeńskie<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = Same-sex couple marries legally under tribal law |data = |data dostępu = 2020-08-09 |opublikowany = kswo.com |url = https://www.kswo.com/story/23753819/same-sex-couple-marries-legally-under-tribal-law |język = en}}</ref>, lub dzięki bezpośredniemu głosowaniu powszechnemu (poprzez [[referendum]] lub z [[Inicjatywa obywatelska|inicjatywy obywatelskiej]]). Uznawanie małżeństw osób tej samej płci uważane jest za [[Prawa człowieka|prawo człowieka]] i [[Prawa obywatelskie|prawo obywatelskie]], a także za kwestię polityczną, społeczną i religijną<ref>{{Cytuj |tytuł = Inter-American court backs same-sex marriage |czasopismo = BBC News |data = 2018-01-10 |data dostępu = 2020-08-09 |url = https://www.bbc.com/news/world-latin-america-42633891 |język = en}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___ (2015) |data dostępu = 2020-08-09 |opublikowany = Justia Law |url = https://supreme.justia.com/cases/federal/us/576/14-556/ |język = en}}</ref>. Wśród głównych zwolenników małżeństw osób tej samej płci są organizacje działające na rzecz praw człowieka i praw obywatelskich oraz środowiska medyczne i naukowe, podczas gdy głównymi przeciwnikami są grupy [[Fundamentalizm religijny|fundamentalistów religijnych]]. [[Małżeństwo osób tej samej płci#Poparcie społeczne|Sondaże konsekwentnie wskazują]] na stale rosnące poparcie dla uznawania małżeństw osób tej samej płci we wszystkich rozwiniętych krajach demokratycznych oraz w niektórych krajach rozwijających się.

Po dokonaniu w XXI wieku przez niektóre kraje zmian w prawie celem wprowadzenia równości małżeńskiej wszystkie najważniejsze słowniki angielskie zmieniły swoją definicję słowa „małżeństwo” tak, żeby albo zrezygnować ze stosowania kryteriów dotyczących płci, albo dodać do niej definicje uzupełniające w celu uwzględnienia neutralnego pod względem płci języka lub wyraźnego uznania związków osób tej samej płci<ref>{{Cytuj |tytuł = Dictionaries take lead in redefining modern marriage |data dostępu = 2019-06-26 | czasopismo = The Washington Times |url = https://www.washingtontimes.com/news/2004/may/24/20040524-103201-1169r/ |język = en}}</ref><ref>{{Cytuj |autor = A. B. A. Journal |tytuł = Webster Makes It Official: Definition of Marriage Has Changed |data dostępu = 2019-06-26 |opublikowany = ABA Journal |url = http://www.abajournal.com/news/article/webster_makes_it_official_definition_of_marriage_has_changed |język = en}}</ref>.

== Zarys historyczny ==
[[Plik:World marriage-equality laws.svg|thumb|upright=2|Sytuacja prawna małżeństw osób tej samej płci na świecie
{{Legenda|#002255|Łatwo dostępne małżeństwa osób tej samej płci}}
{{Legenda|#71C837|Prawo lub nakaz sądowy do wdrożenia małżeństw osób tej samej płci, które nie weszły jeszcze w życie}}
{{Legenda|#9900CC|Pełne uznanie małżeństw osób tej samej płci podjętych w niektórych zagranicznych jurysdykcjach}}
{{Legenda|#0066FF|Zarejestrowane związki partnerskie lub związki cywilne}}
{{Legenda|#9FCFFF|Ograniczone uznanie związków jednopłciowych (konkubinat)}}
{{Legenda|#CCAAFF|Ograniczone uznawanie małżeństw osób tej samej płci za granicą (prawa pobytu)}}
{{Legenda|#C6E9AF|Kraj podlegający międzynarodowemu orzeczeniu sądu}}
{{Legenda|#DCDCDC|Związki osób tej samej płci nie są prawnie uznawane}}|alt=|tło]]

Termin „homoseksualizm” pochodzi z XIX wieku, jednak historia związków osób tej samej płci, jak i samego [[homoseksualizm]]u, sięga początków ludzkości. Stosunek społeczeństwa do homoseksualizmu i formalnych związków par jednopłciowych zależy od miejsca i czasów – począwszy od pełnej akceptacji i integracji, poprzez neutralność i tolerancję, po nieuznawanie, dyskryminację, prześladowanie i fizyczną eksterminację<ref>{{Cytuj książkę |autor = Colin Spence |tytuł = Homosexuality: A History |wydawca = Fourth Estate |data = 1996 |isbn = 1-857-024478}}</ref>. Jedne z najstarszych nawiązań do homoseksualizmu sięgają czasów prehistorycznych<ref>{{Cytuj książkę |autor = Margherita Mussi |tytuł = Earliest Italy: An Overview of the Italian Paleolithic and Mesolithic |wydawca = Kluwer Academic Publishers |data = 2002 |strony = 340, 343–344}}</ref><ref>{{Cytuj książkę |autor = Lauren E. Talalay |tytuł = The Gendered Sea: Iconography, Gender, and Mediterranean Prehistor |wydawca = Blackwell |data = 2005 |strony = 130–148}}</ref>.

Według badań historycznych [[John Boswell|Johna Boswella]], związki tej samej płci zawierano formalnie w doryckiej Krecie (VII wiek p.n.e.), starożytnym Rzymie i w pierwszych wspólnotach chrześcijańskich. John Boswell w swojej książce ''Same-Sex Unions in Premodern Europe'' opisał [[adelphopoiesis]] jako formę małżeństwa homoseksualnego. Jego interpretacja została skrytykowana przez innych naukowców<ref name="young">{{Cytuj stronę |url = http://www.leaderu.com/ftissues/ft9411/articles/darling.html |tytuł = Gay Marriage: Reimagining Church History |imię=Robin Darling |nazwisko = Young |data dostępu = 2014-01-12}}</ref><ref name="jordan">{{Cytuj książkę |autor = Jordan, Mark D. |tytuł = Blessing Same-Sex Unions: The Perils of Queer Romance and the Confusions of Christian Marriage |wydawca = University of Chicago Press |data = 2005 |strony = 134 |isbn = 0-226-41033-1}}</ref>.

Wraz z rosnącymi problemami ekonomicznymi i politycznymi niektóre mniejszości etniczne lub społeczne stawały się celem ataków dla [[Cesarstwo Rzymskie|cesarstwa rzymskiego]] i bizantyjskiego<ref>Justinian Novels 77, 144.</ref>. Również wzrost wpływu chrześcijaństwa zmienił postrzeganie społeczne na związki homoseksualne z akceptacji w [[Penalizacja kontaktów homoseksualnych|prześladowanie]]<ref>M. Hyamson, ed. and tr., Mosaicarum et romanarum legum collatio, London 1913 (reprint Buffalo, 1997), pp. Hyamson, ed and tr, Mosaicarum et romanarum legum collatio, London 1913 (reprint Buffalo, 1997), s. 82–83. (Coll. leg. mos. et rom. 5.3.1-2) (Coll. leg mos. Et Roman 5.3.1-2).</ref>. W 342 roku [[Konstancjusz II]] wraz z [[Konstans (cesarz rzymski)|Konstansem]] zakazali zawierania małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci i egzekucję osób pozostających w nim osobom<ref>{{Cytuj |tytuł = IMPERATORIS THEODOSII CODEX liber nonus. |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = ancientrome.ru |url = http://ancientrome.ru/ius/library/codex/theod/liber09.htm#7.}}</ref><ref>[http://www.fourthcentury.com/index.php/imperial-laws-chart Imperial Laws and Letters Involving Religion].</ref><ref>[[Kodeks Teodozjański]] 9.8.3: ''„When a man marries and is about to offer himself to men in womanly fashion (quum vir nubit in feminam viris porrecturam), what does he wish, when sex has lost all its significance; when the crime is one which it is not profitable to know; when Venus is changed to another form; when love is sought and not found? We order the statutes to arise, the laws to be armed with an avenging sword, that those infamous persons who are now, or who hereafter may be, guilty may be subjected to exquisite punishment.'' {{lang|en}}.</ref>.

W Hiszpanii najstarszym udokumentowanym małżeństwem osób tej samej płci jest małżeństwo Pedro Díaz i Muño Vandilaz w [[Galicja (Hiszpania)|galicyjskiej]] gminie [[Rairiz de Veiga]] 16 kwietnia 1061. Zostali oni sobie poślubieni przez księdza w małej kaplicy, ale dokumenty ich małżeństwa odnaleziono w Klasztorze {{link-interwiki |San Salvador de Celanova |Q=Q1517058}}<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2011/02/27/primer-matrimonio-homosexual-galicia-oficio-1061-rairiz-veiga/522378.html |tytuł= El primer matrimonio homosexual de Galicia se ofició en 1061 en Rairiz de Veiga |autor=M.J.A |data =27 lutego 2011}}</ref>. Małżeństwo wcześniej uznawane za pierwsze było małżeństwem dwóch kobiet w [[A Coruña]], również w Galicji. Marcela Gracia Ibeas i Elisa Sanchez Loriga zawarły małżeństwo, podając się za kobietę i mężczyznę. Chociaż ksiądz ostatecznie zdał sobie sprawę z mistyfikacji, ich małżeństwo nie było jednak nigdy anulowane<ref name="Primer">{{cytuj stronę| url = http://www.20minutos.es/museo-virtual/historia/128859/| tytuł= El primer matrimonio gay en España| data = 8 czerwca 2006 |język=es| data dostępu =2007-05-20}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url = http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Sae/da/sombra/poesia/amatoria/Blanco/Amor/elpepuespgal/20070309elpgal_30/Tes| tytuł= Sae da sombra a poesía amatoria de Blanco Amor| nazwisko= Rivas |imię= Manuel| data= 9 marca 2007|język=es| data dostępu=2007-06-17}}</ref>.

Prof. Gary Ferguson z [[Uniwersytet Wirginii|University of Virginia]] natknął się na tekst autorstwa [[Michel de Montaigne]], który opisał dwie historie małżeństw osób tej samej płci ze wschodniej Francji i Rzymu<ref>{{Cytuj |tytuł = There were secret same-sex weddings in the 16th century |data = 2017-01-13 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = PinkNews – Gay news, reviews and comment from the world’s most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service |url = https://www.pinknews.co.uk/2017/01/13/there-were-secret-same-sex-weddings-in-the-16th-century/ |język = en}}</ref>, wspomniane w jego książce ''Same-Sex Marriage in Renaissance Rome: Sexuality, Identity, and Community in Renaissance Rome''.

W czasach wiktoriańskich w Wielkiej Brytanii oraz USA wobec kobiet żyjących razem w przyjaźni przez całe życie, używano nazwy „[[bostońskie małżeństwo]]”. Związki nie miały zwykle charakteru seksualnego<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.wouldjesusdiscriminate.org/biblical_evidence/ruth_naomi.html |tytuł = Ruth loved Naomi as Adam loved Eve |opublikowany = wouldjesusdiscriminate.org |język = en |data dostępu = 2013-07-10}}</ref>, jednak część z nich była związkami romantycznymi, np. panie z Llangollen i inne pary<ref>Landazuri, Margaret. „The Bostonians”. 50 Years of Merchant-Ivory. Turner Classic Movies. Retrieved January 2, 2014.</ref>.

Koncepcja małżeństw osób tej samej płci powróciła po [[Stonewall (zamieszki)|wydarzeniach Stonewall]] (1969), początkowo na gruncie religijnym, następnie jako przedmiot rozstrzygnięć sądowych. Pierwszy publiczny [[ślub]] osób tej samej płci został przeprowadzony przez {{link-interwiki |Troy Perry |tekst=Troya Perry’ego |Q=Q2455970}}, twórcę [[Kościół Wspólnot Metropolitalnych|Metropolitarnej Wspólnoty Kościelnej]], w USA w 1969. Małżeństwo nie miało mocy prawnej. W 1970 Metropolitalna Wspólnota Kościelna wszczęła pierwszy na świecie proces sądowy mający na celu zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci. Proces został przegrany, podobnie jak inne, inicjowane następnie przez pary jednopłciowe. Przykładowo wymienić można sprawy: ''Baker vs Nelson'' (Minnesota, 1971), gdzie para homoseksualna dowodziła, że brak możliwości zawarcia przez nią związku małżeńskiego jest sprzeczny z konstytucyjną zasadą równego traktowania. W procesie ''Jones vs Hallahan'' (Kentucky, 1973) żeńska para argumentowała, iż brak legalizacji małżeństw jednopłciowych zaprzecza prawu wolności praktykowania przez nią religii. W sprawie „Horton vs Timmers” (Ohio, 1975) sąd stwierdził, że małżeństwo musi składać się z osób przeciwnej płci. Podobne sprawy rozpatrywały również europejskie sądy, np. w 1987 w Katalonii proces wszczęła para gejów. Od powyższych rozstrzygnięć różniły się wyroki sądu w Holandii (1988 i 1989), który odmówił rozstrzygnięcia, czy prawa człowieka zostały naruszone i orzekł, iż uchylenie dyskryminujących przepisów leży w gestii [[Stany Generalne (Holandia)|Stanów Generalnych]]<ref>{{Cytuj książkę |nazwisko = Majka-Rostek| imię = Dorota| autor link = |tytuł = Związki homoseksualne. Studium socjologiczne| wydawca = |miejsce = Warszawa| rok = 2008| strony = 54–55| isbn =}}</ref>.

Pierwszym nowożytnym państwem, które zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci, była Holandia, a doszło do tego 1 kwietnia 2001.

== Stan obecny ==
=== Status prawny ===
==== Uznanie ====
Państwa i jednostki terytorialne, w których zawierane i uznawane są małżeństwa osób tej samej płci (chronologicznie):
* Królestwo Niderlandów
** {{Państwo|Holandia}} (2001)<ref>{{Cytuj |autor = CBSnews |tytuł = Gay Marriage Goes Dutch |data = 2001-04-01 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = www.cbsnews.com |url = https://www.cbsnews.com/news/gay-marriage-goes-dutch/ |język = en}}</ref>
*** [[Holandia Karaibska]]: {{Państwo|Bonaire}}, {{Państwo|Saba}} i {{Państwo|Sint Eustatius}} (2012)<ref name="sepulki">{{Cytuj |autor = Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties |tytuł = Burgerlijk Wetboek BES Boek 1 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = wetten.overheid.nl |url = https://wetten.overheid.nl/BWBR0028743/2012-10-10 |język = nl}}</ref>
*** {{Państwo|Aruba}}, {{Państwo|Curaçao}} (2024)<ref>{{Cytuj | tytuł = Hoge Raad: huwelijk mensen van gelijk geslacht mag per direct op Aruba en Curaçao | url = https://www.telegraaf.nl/nieuws/163904710/hoge-raad-huwelijk-mensen-van-gelijk-geslacht-mag-per-direct-op-aruba-en-curacao | opublikowany = telegraaf.nl | data = 2024-07-12 | data dostępu = 2024-10-22 | język = nl}}</ref>
* {{Państwo|Belgia}} (2003)<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = Proposition de loi ouvrant le mariage à desvpersonnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du Code civil |data = |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = www.senaat.be |url = http://www.senaat.be/www/?MIval=/dossier&LEG=2&NR=1173&LANG=fr}}</ref>
* {{Państwo|Hiszpania}} (2005)<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = LEY 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio |data = |url = https://www.boe.es/boe/dias/2005/07/02/pdfs/A23632-23634.pdf}}</ref>
* {{Państwo|Kanada}} (2005)<ref>{{Cytuj |tytuł = Government Bill (House of Commons) C-38 (38-1) – Royal Assent – Civil Marriage Act – Parliament of Canada |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = www.parl.ca |url = https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/38-1/bill/C-38/royal-assent |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Republika Południowej Afryki}} (2006)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=67843 | tytuł = Civil Union Act, 2006 | opublikowany = info.gov.za | archiwum = https://web.archive.org/web/20130810010234/http://www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=67843 | zarchiwizowano = 2013-08-10}}.</ref>
* {{Państwo|Norwegia}} (2009)<ref>[http://www.skatteetaten.no/nn/Skjema/Omgjoring-av-registrert-partnerskap-til-ekteskap/ Omgjøring av registrert partnerskap til ekteskap].</ref>
* {{Państwo|Szwecja}} (2009)<ref>[http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=2739765 Gays Win Marriage Rights].</ref>
* {{Państwo|Meksyk}} (wszystkie 31 stanów i dystrykt federalny zalegalizowały równość małżeńską w latach 2010-2022)
** {{Państwo|Meksyk (miasto)}} (2010)<ref>[http://edition.cnn.com/2010/WORLD/americas/03/04/mexico.argentina.gay.marriage/index.html Mexico City law allowing same-sex unions takes effect].</ref>
** {{Państwo|Quintana Roo}} (2012)<ref>[http://www.eluniversal.com.mx/notas/851544.html Matrimonio gay celebra su unión en QRoo].</ref>
** {{Państwo|Coahuila}} (2014)<ref>{{Cytuj |tytuł = Coahuila approves same-sex marriage |data = 2014-09-02 |data dostępu = 2019-07-15 |url = https://www.bbc.com/news/world-latin-america-29028305 |język = en}}</ref>
** {{Państwo|Chihuahua}} (2015)<ref>{{Cytuj |url=http://www.washingtonblade.com/2015/06/12/mexican-state-to-allow-same-sex-marriage/ |tytuł=Mexican state to allow same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=washingtonblade.com |język=en |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
** {{Państwo|Nayarit}} (2015)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.sggnay.gob.mx/periodico_oficial/pdfs/D | tytuł = Periodioco Oficial | opublikowany = sggnay.gob.mx | archiwum = https://web.archive.org/web/20160117114523/http://www.sggnay.gob.mx/periodico_oficial/pdfs/D | zarchiwizowano = 2016-01-17}}.</ref>
** {{Państwo|Jalisco}} (2016)<ref>[http://www.cronicajalisco.com/notas/2016/66920.html Acata Congreso resolución de SCJN sobre matrimonios igualitarios].</ref>
** {{Państwo|Campeche}} (2016)<ref>{{Cytuj |tytuł = Same-sex marriages now legal in Campeche |data = 2016-05-13 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = The Yucatan Times |url = https://www.theyucatantimes.com/2016/05/same-sex-marriages-now-legal-in-campeche/ |język = en}}</ref>
** {{Państwo|Colima}} (2016)<ref>[http://regeneracion.mx/colima-aprueba-matrimonio-igualitario/ Colima aprueba matrimonio igualitario].</ref>
** {{Państwo|Michoacán}} (2016)<ref>{{Cytuj |tytuł = Ahora sí, Michoacán entre los 8 estados que permiten matrimonios igualitarios |data = 2016-06-23 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Revolución 3.0 – Noticias |url = https://revolucion.news/ahora-si-michoacan-entre-los-8-estados-que-permiten-matrimonios-igualitarios/ |język = es}}</ref>
** {{Państwo|Morelos}} (2016)<ref>{{Cytuj |tytuł = Aprueba Morelos matrimonio igualitario |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = www.reforma.com |url = https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=847187}}</ref>
** {{Państwo|Chiapas}} (2017)<ref>{{Cytuj |url=http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2017/07/31/celebran-primera-boda-igualitaria-en-chiapas |tytuł=Celebran primera boda igualitaria en Chiapas<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=eluniversal.com.mx |język=es |archiwum=https://web.archive.org/web/20170802084652/http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2017/07/31/celebran-primera-boda-igualitaria-en-chiapas |zarchiwizowano=2017-08-02 |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
** {{Państwo|Puebla}} (2017)<ref>{{Cytuj |url=http://www.france24.com/en/20170802-mexicos-top-court-allows-same-sex-marriage-puebla-state |tytuł=Flash – Mexico’s top court allows same-sex marriage in Puebla state – France 24<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=france24.com |język=en |data dostępu=2018-03-29}}</ref>
** {{Państwo|Kalifornia Dolna}} (2017)<ref>{{Cytuj stronę |url=http://alfamedios.com/matrimonio-igualitario-una-realidad-en-baja-california/ |tytuł=Matrimonio Igualitario una REALIDAD en Baja California. – AlfaMedios |język=es |data dostępu=2017-11-09 |archiwum=https://web.archive.org/web/20171106205735/http://alfamedios.com/matrimonio-igualitario-una-realidad-en-baja-california/ |zarchiwizowano=2017-11-06}}</ref>
** {{Państwo|Oaxaca}} (2018)<ref>{{Cytuj |url=http://www.ororadio.com.mx/2018/08/avala-oaxaca-matrimonio-igualitario-sin-amparo/?audiogallery_startitem_ag1=0 |tytuł=Avala Oaxaca matrimonio igualitario sin amparo &#124; ORO :: Organización Radiofónica de Oaxaca<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.ororadio.com.mx |język=es |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
** {{Państwo|Nuevo León}} (2019)<ref>{{Cytuj |url=https://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/1030172.legalizan-matrimonio-igualitario-en-nuevo-leon.html |tytuł=Legalizan matrimonio igualitario en Nuevo León<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=elsiglodedurango.com.mx |język=es |data dostępu=2019-02-21}}</ref>
** {{Państwo|Aguascalientes}} (2019)<ref>{{Cytuj |url=http://desastre.mx/mexico/suprema-corte-declara-inconstitucional-negar-matrimonio-gay-en-aguascalientes/ |tytuł=Suprema Corte declara inconstitucional negar matrimonio gay en Aguascalientes &#124; Desastre MX<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=desastre.mx |język=es |data dostępu=2019-05-29 |archiwum=https://web.archive.org/web/20190518094205/http://desastre.mx/mexico/suprema-corte-declara-inconstitucional-negar-matrimonio-gay-en-aguascalientes/ |zarchiwizowano=2019-05-18}}</ref>
** {{Państwo|San Luis Potosí}} (2019)<ref>{{Cytuj |url=https://pulsoslp.com.mx/slp/periodico-oficial-del-estado-publica-reformas-sobre-matrimonio-igualitario-/938062 |tytuł=Periódico Oficial del Estado publica reformas sobre matrimonio igualitario<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=pulsoslp.com.mx |język=es |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
** {{Państwo|Hidalgo}} (2019)<ref>{{Cytuj |url=https://www.eluniversal.com.mx/estados/reconocen-matrimonio-igualitario |tytuł=Reconocen matrimonio igualitario<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.eluniversal.com.mx |język=es |data dostępu=2019-05-31}}</ref>
** {{Państwo|Kalifornia Dolna Południowa}} (2019)<ref>{{Cytuj |url=https://www.diarioelindependiente.mx/2019/06/publica-boletin-oficial-del-gobierno-de-bcs-reformas-que-permite-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo |tytuł=Publica Boletín Oficial del Gobierno de BCS reformas que permite Matrimonio entre personas del mismo sexo – Diario El Independiente<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.diarioelindependiente.mx |język=es |data dostępu=2019-07-11}}</ref>
** {{Państwo|Tlaxcala}} (2020)<ref>{{Cytuj | url=https://www.elsoldetlaxcala.com.mx/local/es-una-realidad-el-matrimonio-igualitario-en-tlaxcala-se-convierte-en-el-estado-22-si-al-matrimonio-civil-estado-22-derechos-humanos-reforma-codigo-civil-6109495.html | tytuł=Es una realidad el matrimonio igualitario en Tlaxcala; se convierte en el estado 22 Sí al matrimonio civil estado 22 derechos humanos reforma código civil - El Sol de Tlaxcala<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=elsoldetlaxcala.com.mx | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Sinaloa}} (2021)<ref>{{Cytuj | url=https://www.noroeste.com.mx/culiacan/congreso-de-sinaloa-aprueba-matrimonio-igualitario-XM1068752 | tytuł=Congreso de Sinaloa aprueba el matrimonio igualitario<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=noroeste.com.mx | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Sonora}} (2021)<ref>{{Cytuj | url=https://www.razon.com.mx/estados/sonora-aprueba-matrimonio-igualitario-son-24-estados-452736 | tytuł=Sonora aprueba el matrimonio igualitario; ya son 24 estados<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=razon.com.mx | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Querétaro}} (2021)<ref>{{Cytuj | url=https://www.diariodequeretaro.com.mx/local/queretaro-aprueba-matrimonio-igualitario-bodas-gay-homosexuales-comunidad-lgbt-lesbianas-7246121.html | tytuł=Querétaro aprueba matrimonio igualitario, bodas gay, homosexuales, comunidad LGBT+, lesbianas - Diario de Querétaro &#124; Noticias Locales, Policiacas, de México, Querétaro y<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=diariodequeretaro.com.mx | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Guanajuato}} (2021)<ref>{{Cytuj | url=https://www.infobae.com/america/mexico/2021/12/20/guanajuato-uno-de-los-estados-mas-conservadores-ya-legalizo-el-matrimonio-igualitario/ | tytuł=Guanajuato, uno de los estados más conservadores, ya legalizó el matrimonio igualitario - Infobae<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=infobae.com | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Zacatecas}} (2021)<ref>http://periodicooficial.zacatecas.gob.mx/visualizar/5f1f5099-0ed1-4b67-a2b0-9514baa53780;1.2</ref>
** {{Państwo|Jukatan}} (2022)<ref>https://www.marcrixnoticias.com/yucatan-ya-es-legal-el-matrimonio-igualitario-publican-decreto-oficial/</ref>
** {{Państwo|Veracruz}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://veracruz.lasillarota.com/estados/tras-reforma-se-celebra-primer-matrimonio-igualitario-en-veracruz/659663 | tytuł=Tras reforma, se celebra primer matrimonio igualitario en Veracruz &#124; La Silla Rota<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=lasillarota.com | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Durango}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.infobae.com/america/mexico/2022/09/19/matrimonio-igualitario-en-durango-ya-es-oficial-personas-del-mismo-sexo-podran-casarse-sin-necesidad-de-amparos/ | tytuł=Matrimonio igualitario en Durango ya es oficial: personas del mismo sexo podrán casarse sin necesidad de amparos - Infobae<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=infobae.com | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Tabasco}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://mexicodailypost.com/2022/10/21/same-sex-marriage-has-been-approved-in-tabasco/ | tytuł=Same-sex marriage has been approved in Tabasco - Tabasco Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=mexicodailypost.com | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Meksyk (stan)}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://la-lista.com/derechos-humanos/2022/09/27/matrimonio-igualitario-avanza-en-edomex-comisiones-del-congreso-lo-aprueban-y-pasa-al-pleno | tytuł=Matrimonio igualitario avanca en el Congreso del Edomex<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=la-lista.com | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Tamaulipas}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.msn.com/es-mx/noticias/mexico/matrimonio-igualitario-en-tamaulipas-ya-es-posible-publican-reforma-a-c%C3%B3digo-civil/ar-AA14hxaM | tytuł=MSN<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=msn.com | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Guerrero}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.eluniversal.com.mx/estados/congreso-de-guerrero-avala-el-matrimonio-igualitario?amp | tytuł=Congreso de Guerrero avala el matrimonio igualitario<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=eluniversal.com.mx | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Portugalia}} (2010)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://portugalgay.pt/politica/parlamento07x.asp | tytuł = Lei Nº9/2010 de 31 de Maio – Permite o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo | opublikowany = portugalgay.pt | archiwum = https://web.archive.org/web/20120225043731/http://portugalgay.pt/politica/parlamento07x.asp | zarchiwizowano = 2012-02-25}}.</ref>
* {{Państwo|Islandia}} (2010)<ref>[http://www.althingi.is/altext/stjt/2010.065.html Lög um breytingar á hjúskaparlögum og fleiri lögum og um brottfall laga um staðfesta samvist (ein hjúskaparlög)].</ref>
* {{Państwo|Argentyna}} (2010)<ref>[http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/169608/norma.htm MATRIMONIO CIVIL].</ref>
* {{Państwo|Dania}} (2012)<ref>[https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142282 Lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og om ophævelse af lov om registreret partnerskab].</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.inatsisartut.gl/samlingerhome/oversigt-over-samlinger/samling/dagsordener/dagsorden.aspx?day=26-05-2015&dagsorden=29656 | tytuł = Ullormut oqaluuserisassat | opublikowany = inatsisartut.gl | archiwum = https://web.archive.org/web/20160826173726/http://www.inatsisartut.gl/samlingerhome/oversigt-over-samlinger/samling/dagsordener/dagsorden.aspx?day=26-05-2015&dagsorden=29656 | zarchiwizowano = 2016-08-26}}.</ref>
** {{Państwo|Grenlandia}} (2016)<ref>[http://www.pinknews.co.uk/2016/04/01/same-sex-couples-can-now-officially-marry-in-greenland/ Same sex couples can now officially marry in Greenland].</ref>
** {{Państwo|Wyspy Owcze}} (2017)<ref>{{Cytuj |url=https://www.faroeislands.fo/the-big-picture/news/same-sex-marriage-legalised-in-the-faroe-islands/ |tytuł=Same-sex marriage legalised in the Faroe Islands<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=faroeislands.fo |język=en |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
* {{Państwo|Brazylia}} (2013)<ref>[http://www.france24.com/en/20130514-brazil-judicial-panel-clears-way-gay-marriageBrazil judicial panel clears way for gay marriage].</ref>
* {{Państwo|Francja}} (2013)<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id LOI n° 2013-404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe].</ref>
* {{Państwo|Urugwaj}} (2013)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www0.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=19075 | tytuł = Ley Nş 19.075 MATRIMONIO IGUALITARIO | opublikowany = www0.parlamento.gub.uy | archiwum = https://web.archive.org/web/20140407195225/http://www0.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=19075 | zarchiwizowano = 2014-04-07}}.</ref>
* {{Państwo|Nowa Zelandia}} (2013)<ref>[http://www.legislation.govt.nz/act/public/2013/0020/latest/whole.html Marriage (Definition of Marriage) Amendment Act 2013].</ref>
* {{Państwo|Wielka Brytania}}
** kraje składowe (4/4):
*** {{Państwo|Anglia}} i {{Państwo|Walia}} (2014)<ref name="SameSexEng">{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20130721185905/http://www.bloomberg.com:80/news/2013-07-17/same-sex-marriage-becomes-legal-in-england-and-wales.html|tytuł=Same-Sex Marriage Becomes Legal in England and Wales|autor=Eddie Buckle & Thomas Penny|opublikowany=Bloomberg.com|data=17 lipca 2013|język=en|data dostępu=2013-07-18}}</ref><ref name="GovUK">{{cytuj stronę|url=https://www.gov.uk/government/news/same-sex-marriage-becomes-law|tytuł=Same sex marriage becomes law|opublikowany=Gov.uk|data=17 lipca 2013|język=en|data dostępu=2013-07-18}}</ref>
*** {{Państwo|Szkocja}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,75477,15404820,Przybywa_panstw_przyjaznych_dla_homoseksualistow_.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
*** {{Państwo|Irlandia Północna}} (2020)<ref>{{Cytuj | url=https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/secretary-of-state-julian-smith-signs-regulations-introducing-same-sex-marriage-to-northern-ireland-38801141.html | tytuł=Secretary of State Julian Smith signs regulations introducing same-sex marriage to Northern Ireland – BelfastTelegraph.co.uk<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.belfasttelegraph.co.uk | język=en | data dostępu=2020-01-05}}</ref>
** dependencje (3/3):
*** {{Państwo|Wyspa Man}} (2016)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2016/08/02/first-same-sex-wedding-takes-place-on-isle-of-man/ | tytuł=First same-sex wedding takes place on Isle of Man<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
*** {{Państwo|Guernsey}} (2017)<ref>{{Cytuj | url=http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/12045083/Guernsey-approves-same-sex-marriage.html | tytuł=Guernsey approves same-sex marriage – Telegraph<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.telegraph.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, {{Państwo|Alderney}} (2018)<ref>{{Cytuj |url=http://www.itv.com/news/channel/2018-06-13/same-sex-marriage-legalised-in-alderney/ |tytuł=Same-sex marriage legalised in Alderney &#124; Channel – ITV News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=itv.com |język=en |data dostępu=2018-06-17}}</ref> i {{Państwo|Sark}} (2020)<ref>{{Cytuj | url=https://www.bbc.com/news/world-europe-guernsey-50786908 | tytuł=Sark becomes last British Isle to allow same-sex marriage – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.com | język=en | data dostępu=2020-01-05}}</ref>
*** {{Państwo|Jersey}} (2018)<ref>{{Cytuj |url=https://www.gov.je/News/2018/Pages/MarriageAppointedDay.aspx |tytuł=Amended marriage law on track for July<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=gov.je |język=en |data dostępu=2018-06-17}}</ref>
** terytoria zamorskie (9/14):
*** {{Państwo|Akrotiri i Dhekelia}} (2014)<ref>{{Cytuj |url=http://metro.co.uk/2016/10/09/gay-couple-become-first-to-get-married-on-british-military-base-in-cyprus-6181052/ |tytuł=Gay couple become first to get married on British military base in Cyprus &#124; Metro News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=metro.co.uk |język=en |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
*** {{Państwo|Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego}} (2014)<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = The Overseas Marriage (Armed Forces) Order 2014 |data = |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = www.legislation.gov.uk |url = http://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1108/pdfs/uksi_20141108_en.pdf}}</ref>
*** {{Państwo|Georgia Południowa i Sandwich Południowy}} (2014)<ref>{{Cytuj |url=http://www.gov.gs/docsarchive/visitors-2/#tab-6 |tytuł=Visitors &#124; Government of South Georgia & the South Sandwich Islands<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=gov.gs |język=en |data dostępu=2018-01-24}}</ref>
*** {{Państwo|Pitcairn}} (2015)<ref>{{Cytuj |url=https://news.yahoo.com/pacifics-tiny-pitcairn-island-legalises-same-sex-marriage-054000020.html |tytuł=Pacific’s tiny Pitcairn Island legalises same-sex marriage – Yahoo News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=news.yahoo.com |język=en |archiwum=https://web.archive.org/web/20160216212412/https://news.yahoo.com/pacifics-tiny-pitcairn-island-legalises-same-sex-marriage-054000020.html |zarchiwizowano=2016-02-16 |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
*** {{Państwo|Brytyjskie Terytorium Antarktyczne}} (2016)<ref>{{Cytuj |url=https://www.gov.uk/guidance/getting-married-in-antarctica |tytuł=Getting married in Antarctica – GOV.UK<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=gov.uk |język=en |archiwum=https://web.archive.org/web/20170403012300/https://www.gov.uk/guidance/getting-married-in-antarctica |zarchiwizowano=2017-04-03 |data dostępu=2017-11-25}}</ref>
*** {{Państwo|Gibraltar}} (2016)<ref>{{Cytuj |tytuł = Gibraltar approves same-sex marriage |data = 2016-10-26 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = PinkNews – Gay news, reviews and comment from the world’s most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service |url = https://www.pinknews.co.uk/2016/10/26/gibraltar-approves-same-sex-marriage/ |język = en}}</ref>
*** {{Państwo|Wyspa Świętej Heleny}}, {{Państwo|Wyspa Wniebowstąpienia}} i {{Państwo|Tristan da Cunha}} (2017)<ref>{{Cytuj | url=https://www.gaytimes.co.uk/life/st-helena-just-legalised-sex-marriage/ | tytuł=The tiny island of St. Helena has just legalised same-sex marriage!<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=gaytimes.co.uk | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
*** {{Państwo|Falklandy}} (2017)<ref>{{Cytuj |tytuł = Exclusive: Falkland Islands introduces full marriage equality |data = 2017-04-12 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = PinkNews – Gay news, reviews and comment from the world’s most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service |url = https://www.pinknews.co.uk/2017/04/12/falkland-islands-introduces-full-marriage-equality/ |język = en}}</ref>
*** {{Państwo|Bermudy}} (2018)<ref>{{Cytuj |url=https://www.reuters.com/article/us-bermuda-gaymarriage/bermuda-top-court-reverses-governments-gay-marriage-ban-idUSKCN1NS22P |tytuł=Bermuda top court reverses government’s gay marriage ban – Reuters<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.reuters.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Luksemburg}} (2015)<ref>{{Cytuj stronę |url=http://www.chronicle.lu/categoriesluxembourgathome/item/7947-same-sex-marriage-in-luxembourg-from-1-january-2015/ |tytuł=Małżeństwa jednopłciowe w Luksemburgu od 1 stycznia 2015 |opublikowany=chronicle.lu |język=en |data dostępu=2014-07-28 |archiwum=https://web.archive.org/web/20140728195130/http://www.chronicle.lu/categoriesluxembourgathome/item/7947-same-sex-marriage-in-luxembourg-from-1-january-2015/ |zarchiwizowano=2014-07-28}}</ref>
* {{Państwo|Irlandia}} (2015)<ref>{{Cytuj |autor = Mark Morgenstein |tytuł = First same-sex wedding in Ireland |data = |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = CNN |url = https://www.cnn.com/2015/11/17/world/ireland-same-sex-marriage/index.html}}</ref><ref>{{Cytuj |autor = Hugh O’Connell |tytuł = Ireland has voted Yes to same-sex marriage |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = TheJournal.ie |url = https://www.thejournal.ie/same-sex-marriage-referendum-6-2113499-May2015/ |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Stany Zjednoczone}} (35 stanów i [[Waszyngton|DC]] w latach 2004–2015, od 2015 na poziomie federalnym)
** {{Państwo|Guam}} (2015)<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = Guam Just Recognized Gay Marriage & It’s The First US Territory To Do So – But Won’t Be The Last |data = |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Bustle |url = https://www.bustle.com/articles/88247-guam-just-recognized-gay-marriage-its-the-first-us-territory-to-do-so-but |język = en}}</ref>
** {{Państwo|Portoryko}} (2015)<ref>{{Cytuj |tytuł = Puerto Rico Approves Marriage Equality Following SCOTUS Ruling |data = 2015-06-27 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Latin Post |url = https://www.latinpost.com/articles/62511/20150627/puerto-rico-approves-marriage-equality-following-scotus-ruling.htm |język = en}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Puerto Rico’s ban on same-sex marriage struck down |data = 2015-07-08 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = PinkNews – Gay news, reviews and comment from the world’s most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service |url = https://www.pinknews.co.uk/2015/07/08/puerto-ricos-ban-on-same-sex-marriage-struck-down/ |język = en}}</ref>
** {{Państwo|Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych}} (2015)<ref>{{Cytuj |tytuł = Governor to order agencies to comply with decision |data = 2015-07-01 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Washington Blade: Gay News, Politics, LGBT Rights |url = https://www.washingtonblade.com/2015/07/01/virgin-islands-to-allow-gay-marriage/ |język = en}}</ref>
** {{Państwo|Mariany Północne}} (2015)<ref>{{Cytuj |autor = Junhan B. Todiño |tytuł = Apatang officiates first same-sex marriage on Saipan |data = |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Marianas Variety |url = https://archive.ph/20150808002352/http://www.mvariety.com/cnmi/cnmi-news/local/78637-apatang-officiates-first-same-sex-marriage-on-saipan |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Kolumbia}} (2016)<ref>{{Cytuj |tytuł = Colombia’s highest court paves way for gay marriage |data = 2016-04-07 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = Gay Star News |url = https://www.gaystarnews.com/article/gay-marriage-becomes-legal-columbia/ |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Finlandia}} (2017)<ref>{{Cytuj |autor = ThGuardian |tytuł = Finland legalises gay marriage |data = 2014-11-28 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = theguardian.com |url = http://www.theguardian.com/world/2014/nov/28/finland-legalises-gay-marriage |archiwum = https://web.archive.org/web/20141128150213/http://www.theguardian.com/world/2014/nov/28/finland-legalises-gay-marriage |zarchiwizowano = 2014-11-28}}</ref>
* {{Państwo|Malta}} (2017)<ref>{{Cytuj |tytuł = Malta z równością małżeńską! – Głosami 66 do 1 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = queer.pl |url = https://queer.pl/news/199768/rownosc-malzenska-na-malcie-joseph-muscat}}</ref>
* {{Państwo|Niemcy}} (2017)<ref>{{Cytuj |autor = Kate Connolly |tytuł = German parliament votes to legalise same-sex marriage |czasopismo = The Guardian |data = 2017-06-30 |data dostępu = 2019-07-15 |issn = 0261-3077 |url = https://www.theguardian.com/world/2017/jun/30/germany-poised-legalise-same-sex-marriage-bill-law |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Australia}} (2017)<ref>{{Cytuj |url=http://www.bbc.com/news/world-australia-42274925 |tytuł=Same-sex marriage officially signed into law in Australia – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=bbc.com |język=en |data dostępu=2017-12-11}}</ref>
* {{Państwo|Austria}} (2019)<ref>{{Cytuj |tytuł = Austria just legalised gay marriage |data = 2017-12-05 |data dostępu = 2019-07-15 |opublikowany = The Independent |url = http://www.independent.co.uk/news/world/europe/austria-same-sex-gay-marriage-legal-constitutional-court-lgbt-rights-start-date-couples-a8092516.html |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Tajwan}} (2019)<ref>{{Cytuj |tytuł = Tajwan legalizuje małżeństwa tej samej płci. Jako pierwszy kraj w Azji – Polityka – rp.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |data dostępu = 2019-05-31 |opublikowany = www.rp.pl |url = https://www.rp.pl/Polityka/190519503-Tajwan-legalizuje-malzenstwa-tej-samej-plci-Jako-pierwszy-kraj-w-Azji.html}}</ref>
* {{Państwo|Ekwador}} (2019)<ref>{{Cytuj |tytuł = Same-sex marriage approved by Ecuador′s highest court &#124; News &#124; DW &#124; 13.06.2019<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |data dostępu = 2019-06-15 |opublikowany = www.dw.com |url = https://www.dw.com/en/same-sex-marriage-approved-by-ecuadors-highest-court/a-49168770 |język = en |archiwum = https://web.archive.org/web/20200417123156/https://www.dw.com/en/same-sex-marriage-approved-by-ecuadors-highest-court/a-49168770 |zarchiwizowano = 2020-04-17}}</ref>
* {{Państwo|Kostaryka}} (2020)<ref>{{Cytuj |tytuł = Matrimonio igualitario será legal en Costa Rica a partir del 26 de mayo del 2020<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |data dostępu = 2019-05-29 |opublikowany = delfino.cr |url = https://delfino.cr/2018/11/matrimonio-igualitario-sera-legal-en-costa-rica-a-partir-del-26-de-mayo-del-2020/ |język = es}}</ref>
* {{Państwo|Chile}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.t13.cl/noticia/nacional/presidente-pinera-promulga-ley-matrimonio-igualitario-es-dia-historico-09-12-2021 | tytuł=Presidente Piñera promulga Ley de Matrimonio Igualitario<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=t13.cl | język=es | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Szwajcaria}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.bbc.com/news/world-europe-58696604 | tytuł=Switzerland same-sex marriage: Two-thirds of voters back yes<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=bbc.com | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Słowenia}} (2022)<ref>{{Cytuj stronę | url = https://www.euronews.com/2022/10/04/slovenia-becomes-first-east-european-country-to-legalise-same-sex-marriage-and-adoption | tytuł = Slovenia becomes first post-communist country to legalise same-sex marriage and adoption | data = 5 października 2022 | opublikowany = Euronews | język = en | data dostępu = 2022-10-05}}</ref>
* {{Państwo|Kuba}} (2022)<ref>{{Cytuj | url=https://www.bbc.com/news/world-latin-america-63035426 | tytuł=Cuba Family Code: Country votes to legalise same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=bbc.com | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Andora}} (2023)<ref>{{Cytuj | url=https://www.gaytimes.co.uk/life/tiny-european-states-play-catch-up-on-lgbtq-equality/ | tytuł=Tiny European states play catch up on LGBTQ+ equality<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=gaytimes.co.uk | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Estonia|link=Estonia}} (2024)<ref>{{Cytuj |tytuł = Estonia legalizuje małżeństwa jednopłciowe. Pierwszy kraj bałtycki |data = 2023-06-20 |data dostępu = 2023-07-03 |opublikowany = Noizz |url = https://noizz.pl/lgbt/estonia-legalizuje-malzenstwa-jednoplciowe-pierwszy-kraj-baltycki/487mxhm }}</ref>
* {{Państwo|Grecja}} (2024)<ref>{{Cytuj |autor = James Gregory |tytuł = Greece legalises same-sex marriage |data = 2024-02-15 |data dostępu = 2024-04-15 |opublikowany = BBC News |url = https://www.bbc.com/news/world-europe-68310126 |język = en}}</ref>
* {{Państwo|Nepal}} (2024)<ref>{{Cytuj | url=https://thehimalayantimes.com/kathmandu/sc-interim-order-legalises-same-sex-marriage-in-nepal | tytuł=SC interim order legalises same sex marriage in Nepal - The Himalayan Times - Nepal's No.1 English Daily Newspaper &#124; Nepal News, Latest Politics, Business, World, Sports<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=thehimalayantimes.com | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = In landmark move, Nepal’s govt circular allows same-sex marriage |data = 2024-04-27 |data dostępu = 2024-05-15 |opublikowany = Pahichan |url = https://pahichan.com/en/?p=13225 |język = en-US}}</ref>

==== Honorowanie ====
===== Kraje =====
W następujących państwach małżeństwa osób tej samej płci nie są zawierane, lecz są uznawane:
* {{Państwo|Izrael}} (2006)
* Królestwo Niderlandów <!-- Te wyspy maja dość autonomiczną naturę, i są częścią Królestwa Niderlandów, ale nie Holandii -->
** {{Państwo|Sint Maarten}} (2007) – tylko małżeństwa zawarte na terytorium Holandii
* {{Państwo|Armenia}} (2017)<ref>{{Cytuj|tytuł=PanARMENIAN.Net – Mobile|data dostępu=2017-07-13|opublikowany=panarmenian.net|url=http://www.panarmenian.net/m/eng/news/243348}}</ref> – małżeństwa zawarte w jurysdykcji, gdzie małżeństwa osób tej samej płci są legalne, są ważne również w Armenii

===== Firmy =====
Małżeństwa osób tej samej płci są też uznawane przez niektóre firmy, np. Panasonic<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2016/02/18/japanese-tech-giant-panasonic-to-recognise-same-sex-marriages-despite-lack-of-legal-status/ | tytuł=Japanese tech giant Panasonic to 'recognise' same-sex marriages despite lack of legal status<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>[http://queer.pl/news/196890/panasonic-uzna-malzenstwa-jednoplciowe-japonia Panasonic uzna małżeństwa jednopłciowe: Do równości przez biznes?]</ref> i Dai-ichi Life<ref>{{Cytuj | url=http://www.towleroad.com/2016/02/panasonic-gay/ | tytuł=Panasonic Says It Will Treat Gay Unions As Equivalent to Marriage as Japan Strides Toward LGBT Equality – Towleroad Gay News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.towleroad.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

==== Zawieranie za granicą ====
Niektóre kraje dają możliwość zawarcia małżeństwa parom, które nie mieszkają na jego terytorium i nie mają jego obywatelstwa. Do tych krajów zaliczają się między innymi<ref>{{cytuj| autor = Paweł Knut, Agata Kwaśniewska, Jakub Lendzion |tytuł = [http://www.kph.org.pl/publikacje/KPH_Przewodnik.pdf Związki osób tej samej płci w Europie] |data = 2015 |isbn = 978-83-933619-5-3}}</ref>:
* {{Państwo|Dania}}
* {{Państwo|Norwegia}}
* {{Państwo|Wielka Brytania}}
Związek małżeński zawarty w tych krajach jest nieuznawany w kraju pochodzenia, jeśli w jego systemie prawnym nie jest uznawany.

==== Konstytucyjne ograniczenia ====
Na świecie większość państw nie uznaje małżeństw osób tej samej płci, jednak niektóre jednoznacznie ich zakazują. Europejskie kraje, w których konstytucja ogranicza małżeństwo do par przeciwnej płci (przy czym Chorwacja i Węgry uznają rejestrowane związki partnerskie):

{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Białoruś}}
* {{Państwo|Bułgaria}}
* {{Państwo|Chorwacja}}*
* {{Państwo|Czarnogóra}}
* {{Państwo|Gruzja}}
* {{Państwo|Litwa}}
* {{Państwo|Łotwa}}
* {{Państwo|Mołdawia}}
* {{Państwo|Rosja}}
* {{Państwo|Serbia}}
* {{Państwo|Słowacja}}
* {{Państwo|Ukraina}}
* {{Państwo|Węgry}}*
}}

=== Prawo międzynarodowe i krajowe a małżeństwo osób tej samej płci ===
==== Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ====
W 1948 przyjęto Powszechną Deklarację Praw Człowieka, która głosi prawo dorosłych ludzi do zawierania małżeństwa:

{{Cytat
 |treść = ''Art. 16.<br />1. Mężczyźni i kobiety bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości lub wyznania mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny. Mają oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa, podczas jego trwania i po jego ustaniu.<br />2. Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą przyszłych małżonków.<br />3. Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.''
 |autor =
 |źródło = [[Powszechna deklaracja praw człowieka|Powszechna Deklaracja Praw Człowieka]]
 |styl = środek
}}

Biorąc pod uwagę ten artykuł, Amnesty International argumentuje, iż brak uznania małżeństw osób tej samej płci narusza prawa par osób tej samej płci oraz ich rodzin<ref>[http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/lgbt-rights/marriage-equality Love is a Human Right].</ref>.

==== [[umowa międzynarodowa|Umowy międzynarodowe]] i orzecznictwo organów międzynarodowych ====
[[Europejska konwencja praw człowieka]] w art. 12 głosi ''Mężczyźni i kobiety w wieku małżeńskim mają prawo do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tego prawa''<ref>Zgodnie z tłumaczeniem tekstu [[język angielski|ang.]]: ''Men and women of marriageable age have the right to marry and to found a family, according to the national laws governing the exercise of this right.'' W tekście [[język francuski|fr.]]: ''mężczyzna i kobieta w wieku małżeńskim mają prawo ...'' (''A partir de l'âge nubile, l’homme et la femme ont le droit de se marier et de fonder une famille selon les lois nationales régissant l’exercice de ce droit'').</ref>.

[[Europejski Trybunał Praw Człowieka]] kilkakrotnie orzekał, że art. 12 obejmuje wyłącznie związek heteroseksualny<ref>Np. w sprawie [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57564 ''Rees przeciw Zjednoczonemu Królestwu''] z 17 października 1986.</ref>. W sprawie ''Schalk i Kopf przeciw Austrii'' z 24 czerwca 2010 Trybunał uznał, że państwo może zalegalizować zawieranie związków jednopłciowych, lecz nie jest do tego zobowiązane<ref>[http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99605 ''Schalk and Kopf v. Austria''].</ref>, podobnie orzekł w sprawie ''Gas i Dubois przeciwko Francji'' 15 marca 2012<ref>[http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109572 ''Gas and Dubois v. France''].</ref>, ''Heli Hämäläinen przeciwko Finlandii'' 16 lipca 2014<ref>[http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145768 ''Hämäläinen v. Finland''], [https://etpcz.ms.gov.pl/etpccontent/$N/990000000000001_I_ETPC_037359_2009_Wy_2014-07-16_001 przekład polski].</ref>, ''Chapin i Charpentier przeciw Francji'' 9 czerwca 2016<ref>[http://www.humanrightscommission.ky/upimages/publicationdoc/12321127_1468610547_1468610547.PDF ''Chapin and Charpentier v. France''].</ref>, ''Orlandi i inni przeciwko Włochom'' 14 grudnia 2017<ref>[http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-179547 ''Orlandi and Others v Italy''], [https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2018/01/Omowienie_orzeczenia_Orlandi_i_inni_przeciwko_Wlochom-1.pdf ''Orlandi i inni przeciwko Włochom''].</ref>.

[[Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych|Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych]] głosi w art. 23 ''Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa. Uznaje się prawo mężczyzn i kobiet w wieku małżeńskim do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny. Żaden związek małżeński nie może być zawarty bez swobodnie wyrażonej i pełnej zgody przyszłych małżonków.''

[[Komitet Praw Człowieka]] 17 lipca 2002 w sprawie ''Joslin i inne przeciw Nowej Zelandii'' orzekł, że art. 23 za małżeństwo uznaje wyłącznie związek mężczyzny i kobiety<ref>[https://juris.ohchr.org/Search/Details/995 ''Juliet Joslin, Jennifer Rowan, Margaret Pearl and Lindsay Zelf v. New Zealand''].</ref>.

[[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej|Karta Praw Podstawowych]] w art. 9 określenie małżeństwa pozostawia uznaniu państw: ''Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tych praw.''

[[Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej]] 5 czerwca 2018 w sprawie ''Coman i inni przeciw Rumunii'' orzekł: ''obowiązek uznania przez państwo członkowskie, wyłącznie do celów przyznania pochodnego prawa pobytu obywatelowi państwa nienależącego do Unii, małżeństwa jednopłciowego zawartego w jednym z państw członkowskich zgodnie z prawem tego państwa, nie ma wpływu na instytucję małżeństwa w pierwszym państwie członkowskim. W szczególności obowiązek ten nie oznacza, by państwo członkowskie było zobowiązane do wprowadzenia w swoim prawie krajowym instytucji małżeństwa jednopłciowego''<ref>[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62016CJ0673 ''Coman and Others v Inspectoratul General pentru Imigrări and Ministerul Afacerilor Interne''], [https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-05/_ra_2018_pl_web.pdf ''Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sprawozdanie roczne 2018''] s. 20–21.</ref>.

==== Rezolucje międzynarodowe ====
12 marca 2015 Parlament Europejski przyjął rezolucję uznającą prawo osób homoseksualnych do małżeństwa jako prawo obywatelskie i prawo człowieka<ref>[http://www.pinknews.co.uk/2015/03/13/ukip-and-tories-abstain-on-eu-motion-to-recognise-same-sex-marriage/ UKIP and Tories abstain on EU motion to recognise same-sex marriage].</ref>. Uchwałę poparło 100% obecnych delegatów Łotwy, Luksemburga i Szwecji oraz większość delegatów Belgii, Bułgarii, Estonii, Finlandii, Rumunii, Hiszpanii, Holandii, Portugalii, Danii, Niemiec, Francji i Włoch<ref>[http://www.votewatch.eu/en/term8-annual-report-on-human-rights-and-democracy-in-the-world-2013-and-the-eu-policy-on-the-matter-motion-8.html. Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter motion].</ref>.

==== Konstytucje państw ====
W niektórych krajach Konstytucje odnoszą się do małżeństw osób tej samej płci, jednak niektóre nie wspominają o nich w ogóle albo nie zabraniają ich zawierania.

===== Irlandia =====
Konstytucja Irlandii (art. 41 paragraf 4) głosi, iż małżeństwo może zostać zawarte zgodnie z prawem przez dwie osoby bez względu na ich płeć ([[język angielski|ang.]] ''Marriage may be contracted in accordance with law by two persons without distinction as to their sex''; [[język irlandzki|irl.]] ''Féadfaidh beirt, gan beann ar a ngnéas, conradh pósta a dhéanamh de réir dlí'').

===== Polska =====
Konstytucja Polski milczy o małżeństwach osób tej samej płci<ref>[https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prof-letowska-malzenstwa-jednoplciowe-mozna-wprowadzic-bez-zmiany-konstytucji,62434.html Prof. Łętowska: małżeństwa jednopłciowe można wprowadzić bez zmiany konstytucji].</ref>. Wspomina ona jedynie o małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny będącym „pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”, jednak nie zabrania wprost uznania małżeństw osób tej samej płci. {{Fakt|Przepis ten jest w większości interpretowany jako uniemożliwiający wprowadzenie do polskiego prawa małżeństw dla par jednopłciowych, a także związków partnerskich.|data=2020-07}} Dla polskich urzędów oraz sądów jest on także podstawą do odmowy wydania zaświadczenia o braku przeszkód dla zawarcia związku małżeńskiego w przypadku, gdy polski obywatel chce zawrzeć taki związek poza granicami Polski z osobą tej samej płci<ref>[https://www.newsweek.pl/polska/polak-chcial-poslubic-hiszpana-warszawski-sad-sie-nie-zgodzil/6q2l5pd Polak chciał poślubić Hiszpana. Warszawski sąd się nie zgodził].</ref>.
{{Cytat
 |treść = ''Art. 18.<br />Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.<br />''
 |autor =
 |źródło = [[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej|Konstytucja RP]]
 |styl = środek
}}
Zgodnie z intencją ustawodawcy, wprowadzenie przepisu definiującego małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny do art. 18 Konstytucji RP, miało potwierdzić heteroseksualność małżeństwa i definitywnie zapobiec próbom wprowadzenia małżeństw jednopłciowych<ref>{{Cytuj |autor = Joanna Kozyra |tytuł = Konstytucyjny model małżeństwa (art. 18 Konstytucji RP) |czasopismo = Studenckie Zeszyty Naukowe |data = 2015-05-22 |data dostępu = 2019-06-02 |issn = 1506-8285 |wolumin = 17 |numer = 24 |s = 17 |doi = 10.17951/szn.2014.17.24.17 |url = https://journals.umcs.pl/szn/article/view/289/288}}</ref>.
{{Cytat
 |treść = Rozumiem, że chodzi o to, by wykluczyć inne małżeństwa niż związek kobiety i mężczyzny. Czy jednak inny związek mógłby być nazwany małżeństwem? Jest to bowiem pojęcie zastane, funkcjonujące w kulturze prawnej od czasów rzymskich. Jeśli więc trzymać się pojęć zastanych, to nie sądzę, aby mogło być małżeństwo inne niż między mężczyzną a kobietą.
 |autor = [[Piotr Winczorek]], przewodniczący Zespołu Stałych Ekspertów Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego
 |źródło = Komisja Konstytucyjna Zgromadzenia Narodowego. Biuletyn, Warszawa 1995, s. 31.
 |styl = środek
}}
8 stycznia 2019 roku [[Wojewódzki sąd administracyjny|Wojewódzki Sąd Administracyjny]] w Warszawie oddalając skargę w sprawie odmowy transkrypcji małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą<ref>Zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy - Prawo o aktach stanu cywilnego z 28 listopada 2014 ({{Dziennik Ustaw|2023|1378}}): ''Kierownik urzędu stanu cywilnego odmawia dokonania transkrypcji, jeżeli'' [...] ''byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej''.</ref><ref>[https://bip.warszawa.wsa.gov.pl/download/attachment/2326/do-pobrania-tresc-orzeczenia-iv-sa-wa-2618-18.pdf Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2019 r. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa]. WSA powołał się na [https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nsa-zagraniczne-malzenstwo-pary-tej-samej-plci-w-polsce-niewazne,74028.html wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z 28 lutego 2018] uznający za niedopuszczalne zarejestrowanie w Polsce małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci.</ref> uznał, że<ref name=":0">{{Cytuj |tytuł = Historyczne orzeczenie sądu. Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych |data = 2019-02-11 |data dostępu = 2019-02-12 |opublikowany = oko.press |url = https://oko.press/historyczne-orzeczenie-sadu-konstytucja-nie-zabrania-malzenstw-jednoplciowych/}}</ref>:<blockquote>treść art. 18 Konstytucji nie mogłaby stanowić samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, gdyby w porządku krajowym instytucja małżeństwa jako związku osób tej samej płci była przewidziana. Powyższy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten mocą ustaw zwykłych zinstytucjonalizował status związków jednopłciowych lub też różnopłciowych, które z sobie wiadomych przyczyn nie chcą zawrzeć małżeństwa w jego tradycyjnym rozumieniu.</blockquote>

2 grudnia 2019 r. [[Naczelny Sąd Administracyjny]] w składzie 7 sędziów orzekł, ze polskie prawo<ref>[https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/1442630,akt-urodzenia-dziecka-rodzice-lgbt.html ''Problem z transkrypcją aktu urodzenia. NSA: Rodzicami mogą być tylko matka i ojciec''], [http://www.nsa.gov.pl/komunikaty/uchwala-7-sedziow-nsa-w-sprawie-transkrypcji-zagranicznego-aktu-urodzenia-dziecka-sygn-akt-ii-ops-1-19,news,4,711.php ''Uchwała 7 sędziów NSA w sprawie transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka''].</ref>
{{Cytat
 |treść = nie dopuszcza transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodzice wpisane są osoby tej samej płci.
 |styl = środek
}}

[[Europejski Trybunał Praw Człowieka]] w Strasburgu przyjął skargi kilku par jednopłciowych, które zakwestionowały legalność praktyk polskich władz, np. Andersen v. Polska<ref>{{Cytuj |tytuł = SUBJECT MATTER OF THE CASE |data dostępu = 2022-07-22 |opublikowany = European Court of Human Rights |url = https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-218104 |język = en}}</ref>.

===== Ukraina =====
Konstytucja Ukrainy (art. 51) stwierdza: 'Małżeństwo jest oparte o wolną wolę żony i męża [...]' ([[język ukraiński|ukr.]] Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка [...])<ref>[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України], [http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/ukraina.html Konstytucja Ukrainy].</ref>.

==== Inne akty prawne ====
===== Ustawy =====
W Anglii i Walii małżeństwo osób tej samej płci jest ustanowione ustawą parlamentu „Marriage (Same Sex Couples) Act” z 2013<ref>[http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/30/contents/enacted Marriage (Same Sex Couples) Act 2013].</ref>.

===== Kodeksy =====
W Polsce, zgodnie z art. 1 [[Kodeks rodzinny i opiekuńczy|Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego]], małżeństwo może zawrzeć jedynie kobieta i mężczyzna<ref>Tekst jednolity ustawy ''Kodeks rodzinny i opiekuńczy'' ({{Dziennik Ustaw|2023|2809}}).</ref>.

[[Kodeks cywilny]] i Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawierają żadnego postanowienia odnoszącego się do związków cywilnych innych niż małżeństwo kobiety i mężczyzny.

== Debaty nad uznaniem ==
{{Podziel sekcję|Debata nad uznaniem małżeństw jednopłciowych}}

=== Kraje ===
{{fakt|Według stanu na wrzesień 2024 roku|data=2024-10}} debata nad uznaniem lub zawieraniem małżeństw osób tej samej płci toczyła się w następujących krajach (z komentarzem dotyczącym danego kraju):
* {{Państwo|Albania}}<ref>[http://www.balkaneu.com/reopening-topic-triggers-fresh-debates-gay-marriages-albania/. Reopening of an old topic triggers fresh debates on gay marriages in Albania<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
* {{Państwo|Armenia}} – w 2017 roku Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło, że małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą są ważne na terenie kraju<ref>{{Cytuj |url=http://www.panarmenian.net/m/eng/news/243348 |tytuł=PanARMENIAN.Net – Mobile<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.panarmenian.net |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Barbados}}<ref name="autonazwa1">{{Cytuj |url=https://www.dailykos.com/stories/2018/1/9/1731256/-BREAKING-Inter-American-Court-of-Human-Rights-orders-20-countries-to-recognize-same-sex-marriage |tytuł=Inter-American Court of Human Rights orders 20 countries to recognize same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.dailykos.com |data dostępu=2019-06-17}}</ref>
* {{Państwo|Boliwia}}<ref name="autonazwa1" />
* {{Państwo|Bułgaria}}<ref>{{Cytuj |url=https://www.voanews.com/a/bulgarian-court-backs-same-sex-couple-s-eu-residence-rights/4467521.html |tytuł=Bulgarian Court Backs Same-sex Couple’s EU Residence Rights<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.voanews.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Chiny}}<ref>{{lang|zh}}http://news.sina.com.cn/c/2006-03-05/10278364854s.shtml.</ref>
** {{Państwo|Hongkong}} – wiza małżeńska oferowana parom jednopłciowym po wyroku sądu z lipca 2018 roku<ref>{{Cytuj |url=https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-law-and-crime/article/2153682/top-hong-kong-court-rules-favour-lesbian |tytuł=‘Giant step forward for equality’ in Hong Kong as same-sex couples win right to spousal visas in Court of Final Appeal &#124; South China Morning Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.scmp.com |język=en |data dostępu=2019-06-17}}</ref>
* {{Państwo|Cypr}}<ref>{{Cytuj | url=https://www.alphanews.live/politics/poioi-ypopsifioi-tha-pane-sto-pride-ki-i-thesi-toys-gia-gamo-kai-teknothesia | tytuł=Ποιοι υποψήφιοι θα πάνε στο Pride κι η θέση τους για γάμο και τεκνοθεσία<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=alphanews.live | język=el | archiwum=https://web.archive.org/web/20220924104701/https://www.alphanews.live/politics/poioi-ypopsifioi-tha-pane-sto-pride-ki-i-thesi-toys-gia-gamo-kai-teknothesia | zarchiwizowano=2022-09-24 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Czarnogóra}}<ref>{{Cytuj | url=http://www.balkaninsight.com/en/article/monenegro-plans-to-legalize-gay-marriages | tytuł=Montenegro Plans to Legalise Gay Marriages &#124; Balkan Insight<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.balkaninsight.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
* {{Państwo|Czechy}} – ustawa o małżeństwach złożona w czerwcu 2018 roku, rząd i premier [[Andrej Babiš|Babiš]] wyrazili swoje poparcie<ref>{{Cytuj |url=https://www.gaystarnews.com/article/czech-republic-fails-vote-same-sex-marriage/ |tytuł=Czech Republic fails to vote on same-sex marriage, puts it off for later session<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.gaystarnews.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Dominikana}}<ref name="autonazwa1" />
* {{Państwo|Filipiny}}<ref>{{Cytuj |url=https://news.abs-cbn.com/news/03/06/18/sc-sets-oral-arguments-on-same-sex-marriage |tytuł=SC sets oral arguments on same-sex marriage &#124; ABS-CBN News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=news.abs-cbn.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Gwatemala}}<ref name="autonazwa1" />
* {{Państwo|Haiti}}<ref name="autonazwa1" />
* {{Państwo|Honduras}}<ref name="autonazwa1" />
* {{Państwo|Indie}}<ref name="gaystarnews.com">[http://www.gaystarnews.com/article/india-party-people-promises-legalize-gay-sex-marriage110414. India ‘party of the people’ promises to legalize gay sex, marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
* {{Państwo|Izrael}}<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2013/12/04/shimon-peres-gay-marriage_n_4384824.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
* {{Państwo|Japonia}} – w czerwcu 2019 roku partie opozycyjne złożyły do parlamentu ustawę o małżeństwach<ref>[https://globalvoicesonline.org/2015/03/03/move-to-recognize-same-sex-marriage-in-japan-ignites-debate/ A Move to Recognize Same-Sex Marriage in Japan Reveals Hidden Prejudices].</ref><ref>{{Cytuj |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-03/japan-opposition-parties-submit-bill-to-allow-same-sex-marriage |tytuł=Bloomberg – Are you a robot?<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.bloomberg.com |data dostępu=2019-06-17}}</ref>
* {{Państwo|Kambodża}}<ref>https://ilga.org/downloads/HRC41_UPR_Outcome_Cambodia.pdf</ref>
* {{Państwo|Litwa}}<ref>{{Cytuj | url=https://www.pinknews.co.uk/2019/01/11/lithuania-court-gay-ruling/ | tytuł=Lithuania court hands down landmark ruling about gay couples &#124; PinkNews<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Łotwa}}<ref>{{Cytuj | url=http://www.lsm.lv/en/article/societ/society/supreme-court-rules-same-sex-marriage-request-will-be-considered.a184891/ | tytuł=LSM / Supreme Court rules same-sex marriage request will be considered / Eng.lsm.lv<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=lsm.lv | archiwum=https://web.archive.org/web/20170116173216/http://www.lsm.lv/en/article/societ/society/supreme-court-rules-same-sex-marriage-request-will-be-considered.a184891/ | zarchiwizowano=2017-01-16 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Nikaragua}}<ref name="autonazwa2">{{Cytuj |url=https://www.dailykos.com/stories/2018/1/9/1731256/-BREAKING-Inter-American-Court-of-Human-Rights-orders-20-countries-to-recognize-same-sex-marriage |tytuł=Inter-American Court of Human Rights orders 20 countries to recognize same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.dailykos.com |data dostępu=2019-06-15}}</ref>
* {{Państwo|Panama}}<ref>{{Cytuj |url=http://laestrella.com.pa/panama/nacional/panama-acoge-opinion-corte-sobre-matrimonio/24043659 |tytuł=Panamá acoge a la opinión de Corte IDH sobre matrimonio gay<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=laestrella.com.pa |język=es |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Paragwaj}}<ref name="autonazwa2" />
* {{Państwo|Peru}}<ref>Blogdelimagay.blogspot.ch/2017/02/se-presento-proyecto-de-ley-de.html.</ref>
* {{Państwo|Polska}}<ref>{{Cytuj | url=http://paradarownosci.eu/12-postulatow-parady-rownosci | tytuł=12 postulatów Parady Równości &#124; Parada Równości<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=paradarownosci.eu | archiwum=https://web.archive.org/web/20150626185616/http://paradarownosci.eu/12-postulatow-parady-rownosci | zarchiwizowano=2015-06-26 | data dostępu=2024-04-24}}</ref><ref>[http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1121273,Marsz-rownosci-w-Krakowie-Dziewczyna-i-dziewczyna-szczesliwa-rodzina. Polskie Radio Online<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref><ref>[http://queer.pl/tablica/196563/debata-malzenstwa-geje-lesbijki-lgbt-milosc-nie-wyklucza Nierówność małżeńska w Polsce: Miłość Nie Wyklucza zaprasza na debatę].</ref> – na równi z debatą o związkach partnerskich<ref>{{Cytuj | url=http://kulturaliberalna.pl/2013/07/09/bodnar-sears-legierski-lisicki-malzenstwa-par-jednoplciowych-nowy-etap/ | tytuł=BODNAR, SEARS, LEGIERSKI, LISICKI: Małżeństwa par jednopłciowych. Nowy etap?<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=kulturaliberalna.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=http://ruchlgbt.pl/news/dlaczego-nie-malzenstwa-sad-nad-homofobia/ | tytuł=„Dlaczego nie małżeństwa? Sąd nad homofobią” – Ruch LGBT – portal informacyjny les, gej, bi, trans<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=ruchlgbt.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,75478,16778748,Osoby_LGBT_dalej_beda_mialy_problem_z_uzyskaniem_z.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1535159,1,poczatek-debaty-nad-malzenstwami-dla-wszystkich.read Początek debaty nad “małżeństwami dla wszystkich”. Polak pójdzie śladami Francuza.</ref><ref>http://wyborcza.pl/1,76842,14759584,Malzenstwa_homoseksualne___a_dlaczego_nie__DZIS_DEBATA_.html Małżeństwa homoseksualne – a dlaczego nie [DZIŚ DEBATA].</ref> oraz debatą na temat zaświadczeń USC<ref>[http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-nie-ulatwi-zawarcia-slubu-gejom?refererPlid=68467180 SN nie ułatwi zawarcia ślubu gejom].</ref><ref>[http://wyborcza.pl/1,76842,16778748,Osoby_LGBT_dalej_beda_mialy_problem_z_uzyskaniem_z.html Osoby LGBT dalej będą miały problem z uzyskaniem z USC zaświadczenia o stanie wolnym Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,76842,16778748,Osoby_LGBT_dalej_beda_mialy_problem_z_uzyskaniem_z.html#ixzz3qZBNzZj6].</ref> (wymaganych w wielu krajach do zawarcia małżeństwa)<ref>[http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/826009,malzenstwa-homoseksualne-zawarte-za-granica-beda-legalne-w-polsce.html Małżeństwa homoseksualne zawarte za granicą będą legalne w Polsce?]</ref>
* {{Państwo|Rumunia}}<ref>{{Cytuj |url=https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/romania-consult-european-court-over-same-sex-marriage-case-n689551 |tytuł=Romania to Consult With European Court Over Same-Sex Marriage Case<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.nbcnews.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Salwador}}<ref>{{Cytuj |url=https://theperchybird.wordpress.com/2016/08/18/same-sex-marriage-lawsuit-filed-in-el-salvador/ |tytuł=Same-sex Marriage Lawsuit Filed in El Salvador &#124; The Perchy Bird<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=theperchybird.wordpress.com |język=en |data dostępu=2019-05-29}}</ref>
* {{Państwo|Słowacja}}<ref>{{Cytuj | url=https://spectator.sme.sk/c/23058364/gay-couple-to-gain-permanent-residence.html | tytuł=Court rules on same-sex couple in a groundbreaking verdict - spectator.sme.sk<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=sme.sk | język=en | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
* {{Państwo|Surinam}}<ref name="autonazwa2" />
* {{Państwo|Turcja}}<ref>[http://www.ilga-europe.org/home/guide_europe/country_by_country/turkey/lgbt_initiative_from_prime_minister_erdogan. ILGA-Europe<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
* {{Państwo|Ukraina}}<ref>https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-president-asks-govt-study-legalising-same-sex-marriages-2022-08-02/</ref>
* {{Państwo|Wenezuela}}<ref>{{Cytuj | url=http://blabbeando.blogspot.com/2014/01/exclusive-venezuelan-lgbt-advocates-and.html | tytuł=Blabbeando: Venezuelan LGBT advocates and allies launch major marriage equality effort<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=blabbeando.blogspot.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
* {{Państwo|Wielka Brytania}}
** {{Państwo|Kajmany}} – zalegalizowane wyrokiem sądu z marca 2019 roku, ale wyrok został wstrzymany z powodu apelacji lokalnych władz, która zostanie rozpatrzona w sierpniu 2019 roku<ref>{{Cytuj |url=https://www.caribbeannewsnow.com/2019/04/15/cayman-islands-appeal-court-grants-stay-in-same-sex-marriage-case/ |tytuł=Cayman Islands appeal court grants stay in same-sex marriage case – Caribbean News Now<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=www.caribbeannewsnow.com |język=en |data dostępu=2019-06-17 |archiwum=https://web.archive.org/web/20190528112302/https://www.caribbeannewsnow.com/2019/04/15/cayman-islands-appeal-court-grants-stay-in-same-sex-marriage-case/ |zarchiwizowano=2019-05-28}}</ref>
* {{Państwo|Wietnam}}<ref>[http://www.gaystarnews.com/article/vietnamese-lawmakers-back-down-giving-rights-same-sex-couples300514. Vietnamese lawmakers back down on giving rights to same-sex couples<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
* {{Państwo|Włochy}}<ref>{{Cytuj | url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/10757491/Italian-court-recognises-gay-couple-as-married-for-first-time.html | tytuł=Italian court recognises gay couple as married for first time – Telegraph<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.telegraph.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref> – małżeństwa zawarte za granicą są honorowane, ale w kraju nie ma możliwości zawierania go

[[Plik:San Francisco pro gay marriage protest.jpg|mały|Marsz poparcia małżeństw osób tej samej płci w [[San Francisco]] w 2004]]

=== Argumenty za ===
Stanowisko zwolenników równouprawnienia mniejszości seksualnych opiera się na założeniu, że każdy człowiek ma prawo do miłości, jak też do samodzielnego wyboru obiektu miłości<ref name="SRD">Por. [[Magdalena Środa|Środa M.]] (2006) Indywidualizm i jego krytycy. Aletheia, http://kobiety-kobietom.com/feminizm/art.php?art=3588.</ref>. Ustanawiana przez państwo [[Małżeństwo|instytucja małżeństwa]] nie powinna być ograniczana przez wpływy ideologiczno-religijne, lecz musi uwzględniać potrzeby wszystkich obywateli – również homoseksualnych. Zwolennicy równouprawnienia zwracają uwagę na fakt, że małżeństwo zawarte w sensie religijnym może różnić się od małżeństwa zawartego w sensie cywilnym – utożsamianie tych dwóch zazwyczaj różnych bytów małżeństwa, zdaniem niektórych osób, jest główną przyczyną niechęci wobec małżeństw osób tej samej płci. Inną przyczyną niechęci względem równouprawnienia [[mniejszość seksualna|mniejszości seksualnych]] jest brak wiedzy seksuologicznej i powszechnie panujące [[homofobia|homofobiczne]] uprzedzenie<ref>Schmalz, J. (1993). Poll finds an even split on homosexuality’s cause. „New York Times”, s. 11.</ref>.

==== Argument prawa do założenia rodziny ====
Zwolennicy twierdzą, że również pary osób tej samej płci, pomimo ograniczonej możliwości zrodzenia wspólnego potomstwa, są w stanie wychowywać wspólnie dzieci (np. jednego z małżonków lub [[adopcja|adoptowane]] – zobacz więcej: [[Rodzicielstwo osób LGBT|Rodzicielstwo LGBT]]). Tym samym uważają, że związek osób tej samej płci może pełnić funkcje wychowawcze jak małżeństwo osób heteroseksualnych. Jednocześnie zwraca się uwagę na małżeństwa osób przeciwnej płci, które pozostają bezdzietne (z wyboru lub powodów biologicznych), a więc nie służą [[rozmnażanie|prokreacji]]<ref name="gaymarriage">{{Cytuj |autor = |tytuł = Should Gay Marriage Be Legal? |data = |data dostępu = 2019-06-10 |opublikowany = gaymarriage.procon.org |url = https://gaymarriage.procon.org/}}</ref>.

==== Argument równouprawnienia ====
Zwolennicy umożliwienia zawierania małżeństw parom tej samej płci uważają, iż [[orientacja seksualna]] nie powinna ograniczać praw obywateli lub [[dyskryminacja (psychologia społeczna)|dyskryminować ich]]<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = Równość małżeńska. Przewodnik dla początkujących |data = 2017 |isbn = 978-83-942455-6-6 |wydanie = drugie poprawione |miejsce = Warszawa |wydawca = Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza |url = https://mnw.org.pl/app/uploads/2017/09/MNW_Rownosc-malzenska_przewodnik-dla-poczatkujacych.pdf}}</ref><ref>[http://case.edu/lgbt/safezone/homophobia.html. Heterosexism + Homophobia |LGBT |CWRU – Lesbian Gay Bisexual Transgender Center – Case Western Reserve University<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref><ref name="atheism.about.com">{{Cytuj | url=http://atheism.about.com/od/gaymarriage/p/ProGayMarriage.htm | tytuł=8 Moral and Social Arguments for Gay Marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=atheism.about.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://gaymarriage.procon.org/ | tytuł = Gay Marriage – ProCon.org<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany = gaymarriage.procon.org | archiwum = https://web.archive.org/web/20141022081655/http://gaymarriage.procon.org/ | zarchiwizowano = 2014-10-22}}.</ref><ref>{{Cytuj | url=http://www.nidirect.gov.uk/sexual-orientation-discrimination | tytuł=Sexual orientation discrimination &#124; nidirect<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.nidirect.gov.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Zwolennicy uważają, że związki osób tej samej płci powinny być uznane, w tym samym lub podobnym stopniu, co związki osób różnej płci<ref>{{Cytuj | url=http://www.hrc.org/resources/entry/spousal-benefits-recognizing-same-sex-spouses-for-benefits-programs | tytuł=Spousal Benefits: Recognizing Same-Sex Spouses for Benefits Programs &#124; Resources &#124; Human Rights Campaign<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=hrc.org | język=en | archiwum=https://web.archive.org/web/20141011125137/http://www.hrc.org/resources/entry/spousal-benefits-recognizing-same-sex-spouses-for-benefits-programs | zarchiwizowano=2014-10-11 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>. Odmawianie prawa do zawarcia małżeństwa stygmatyzuje rodziny osób jednopłciowych jako gorsze i wysyła wiadomość społeczeństwu, że ich dyskryminacja miałaby być uzasadniona<ref name="gaymarriage" /><ref>https://web.archive.org/web/20150122024316/http://gaymarriage.procon.org/sourcefiles/American-Bar-Association-gay-marriage.pdf</ref>.

==== Argument natury małżeństwa i jego ewolucji ====
W opinii Sądu Najwyższego USA wydanej przy okazji uniwersalnego uznania małżeństw osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych<ref name="freedomtomarry.org">[http://www.freedomtomarry.org/page/-/files/pdfs/SCOTUSObergefellOpinion.pdf James Obergefell, et al. v. Richard Hodges].</ref> sędziowie wskazali na fakt, iż naturą małżeństwa jest to, że przez trwałą więź małżeństwa, dwie osoby odnajdują inne wolności, takie jak wolność ekspresji, intymności i duchowości. Tak jest w przypadku wszystkich ludzi, niezależnie od ich orientacji seksualnej<ref>The nature of marriage is that, through its enduring bond, two persons together can find other freedoms, such as expression, intimacy, and spirituality. This is true for all persons, whatever their sexual orientation.</ref>. Sąd zwrócił też uwagę na fakt, że małżeństwo cechuje się historią ciągłości i zmiany, ewoluując przez związek z powodów politycznych, finansowych czy religijnych, zdominowany przez mężczyzn, do związku ludzi opartego o wolną wolę<ref>The history of marriage is one of both continuity and change. That institution–even as confined to opposite-sex relations–has evolved over time. For example, marriage was once viewed as an arrangement by the couple’s parents based on political, religious, and financial concerns; but by the time of the Nation’s founding it was understood to be a voluntary contract between a man and a woman.</ref>.

==== Argumenty etyczne i pomyślności obywateli ====
Środowisko naukowe jest zgodne, że nierówne traktowanie osób hetero- i homoseksualnych ma negatywny wpływ na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych, jak również reszty społeczeństwa, zwłaszcza ich rodzin<ref name="atheism.about.com" />. Ich zdaniem, niechęć względem prawnego uznania związków tej samej płci prowadzi do trwałego poczucia wykluczenia i napiętnowania mniejszości seksualnych, jak i tych, którzy są uważani o bycie członkami mniejszości seksualnej. Psychologowie aktywnie wspierają równouprawnienie osób homoseksualnych i heteroseksualnych. Swoją postawę opierają na wynikach badań, które stwierdzają brak różnic między jakością związków tworzonych przez osoby homoseksualne i heteroseksualne, zdolnością do wychowywania dzieci przez te osoby, jak i brak różnic w ich zdrowiu psychicznym<ref>[http://www.thepsychologist.org.uk/archive/archive_home.cfm?volumeID=18&editionID=123&ArticleID=867. Same-sex marriage and equality |The Psychologist<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref><ref>http://people.virginia.edu/~cjp/articles/p04.pdf.</ref>. Sąd Najwyższy USA odniósł się do kwestii ochrony obywateli LGBT<ref name="freedomtomarry.org" /> stwierdził, iż naturą niesprawiedliwości jest to, że nie zawsze możemy ją zobaczyć w czasach, w których żyjemy<ref>The nature of injustice is that we may not always see it in our own times.</ref>.

==== Argument praktycznych problemów ====
{{Osobny artykuł|Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT na świecie|Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce}}
Zdaniem zwolenników potrzebne jest uregulowanie wielu kwestii, z którymi często spotykają się pary jednopłciowe. Mowa jest tu o takich prawach i obowiązkach jak<ref>[http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/517133,PO-ws-zwiazkow-partnerskich-kredyty-alimenty. Polskie Radio Online<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref><ref>{{Cytuj |url=https://mnw.org.pl/tematy/prawo/ |tytuł=Prawa par tej samej płci w Polsce – Miłość Nie Wyklucza<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=mnw.org.pl |data dostępu=2018-05-09}}</ref><ref>{{Cytuj |url=https://mnw.org.pl/tematy/o-co-chodzi-w-rownosci-malzenskiej/ |tytuł=O co chodzi w równości małżeńskiej? – Miłość Nie Wyklucza<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> |opublikowany=mnw.org.pl |data dostępu=2018-05-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,76842,12191289,PO_proponuje_zwiazkom_partnerskim__pochowek__dziedziczenie_.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref>:
* automatyczna wspólnota [[majątek|majątkowa]] między partnerami,
* prawo do odwiedzin w szpitalu chorego partnera lub partnerki oraz informacji o jego lub jej stanie zdrowia,
* prawo do otrzymania dokumentacji o stanie zdrowia partnera lub partnerki,
* prawo o decydowaniu w kwestii dalszego leczenia partnera lub partnerki w przypadku ciężkiej choroby,
* prawo do odbioru korespondencji partnera lub partnerki,
* prawo do odbioru wynagrodzenia za pracę partnera lub partnerki,
* prawo do wspólnego [[Podatek dochodowy od osób fizycznych|opodatkowania]] partnerów lub partnerek,
* prawo do ubiegania się wspólnie o przyznanie kredytu,
* [[obowiązek alimentacyjny]],
* prawo do [[renta|renty]] bądź [[emerytura|emerytury]] po zmarłym partnerze lub partnerce,
* prawo do odmowy składania zeznań przeciwko partnerowi lub partnerce,
* prawo do [[Dziedziczenie ustawowe|dziedziczenia ustawowego]] po zmarłym partnerze lub partnerce,
* prawo do organizowania [[pogrzeb|pochówku]] partnera lub partnerki,
* prawo do reprezentacji partnera lub partnerki, np. przy wypożyczaniu książek i rezerwacji biletów,
* prawo do wspólnego najmu: w razie śmierci jednego z partnerów lub jednej z partnerek, żyjący partner lub partnerka mogą przejąć najem,
* prawo do bycia traktowanymi jako osoby spokrewnione więzami emocjonalnymi.

Niektóre z tych praw, które przysługują stabilnym związkom osób różnej płci teoretycznie mogłyby być rozwiązane dzięki umowom prawnym i notarialnym, lecz w praktyce te umowy są skomplikowane, drogie, czasochłonne i nie bywają zwykle honorowane, a ich moc prawna jest bardzo ograniczona<ref name="wyborcza.pl" />

==== Argumenty ekonomiczne ====
{{Osobny artykuł|Pink dollar|Gay-friendly}}
Stephen McIntyre, wiceprezes i irlandzki dyrektor zarządzający [[Twitter]]a kwietniu 2015 przedstawił trzy powody dlaczego firmy powinny poprzeć małżeństwa dla osób tej samej płci w zbliżającym się wtedy [[Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Irlandii#Referendum w sprawie równości małżeńskiej|referendum]] w tej sprawie<ref>{{Cytuj |autor = George Perlov; Ceren Altincekic; Björn Holland; Kathryn Dovey; Jon Miller |tytuł = Argumenty ekonomiczne przemawiające za inkluzją osób LGBT+ w Europie Środkowo-Wschodniej Węgry, Polska, Rumunia i Ukraina |data = 2021 |s = 29 |url = https://odpowiedzialnybiznes.pl/wp-content/uploads/2021/04/TheEconomicCaseforLGBTInclusioninCEE-POLISH.pdf}}</ref>:
{{Cytat|treść=Po pierwsze, ludzie, którzy mogą być sobą, osiągają lepsze wyniki w dłuższej perspektywie czasowej. Po drugie, do organizacji przyciągani są utalentowani pracownicy, którzy doceniają różnorodność, otwartość i równość. Wreszcie, głosowanie na »tak« poprawi międzynarodowy wizerunek Irlandii jako dobrego miejsca do prowadzenia działalności gospodarczej}}

===== Korzyści dla obywateli =====
Osoby LGBT jako obywatele swoich krajów, i na ich rzecz płacący podatki, powinny być traktowane w adekwatny sposób do osób heteroseksualnych. Wiele z formalności teoretycznie rozwiązałby notariusz, jednak te deklaracje są relatywnie drogie i często bezwartościowe (pozbawione mocy prawnej lub niehonorowane)<ref name="wyborcza.pl">{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,75478,13317093,FAQ__Zwiazki_partnerskie__kiedy_notariusz_nie_pomoze.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Są one także związane z wysokimi opłatami bądź [[Podatek od spadków i darowizn|podatkiem]], z których zwolnieni są małżonkowie, bez względu na to czy posiadają potomstwo, czy nie<ref>[http://www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=304 „Dziesięć mitów prawnych gejów i lesbijek – polemika”, 2005, homiki.pl].</ref>.

===== Korzyści dla kraju =====
Według [[Richard Florida|Richarda Floridy]] wysoki poziom tolerancji przyciąga ludzi twórczych oraz umożliwia im publiczne funkcjonowanie. Amerykański ekonomista posługuje się wskaźnikiem nazywanym „Gay Index”, czyli odsetkiem osób jawnie deklarujących orientację homoseksualną. W miastach gdzie poziom tolerancji jest wyższy rozwój nauki i przemysłu jest większy<ref>{{Cytuj stronę |url = http://kobiety-kobietom.com/prasa/art.php?art=2312&nadtytul=Przegl%B1d%20prasy%20LGBT&t=Mi%B3uj%20%20geja%20swego |tytuł = Miłuj geja swego |autor = Edwin Bendyk, Jacek Żakowski |opublikowany = „Polityka” 23/2005 (2507) |data dostępu = 2013-12-14}}</ref>. Wyższy jest też poziom turystyki i przychodów z podatku, w związku z imigracją osób LGBT do tych miejsc<ref>https://web.archive.org/web/20141212020539/http://gaymarriage.procon.org/sourcefiles/love-counts-gay-marriage-new-york-benefits.pdf</ref> Poseł [[Robert Biedroń]] ostrzegł, że wiele osób homoseksualnych emigruje z Polski z powodu dyskryminacji przez polski system prawny, przez co Polska traci obywateli i kapitał ludzki<ref>{{Cytuj | url=http://www.guardian.co.uk/world/2007/jul/01/gayrights.uk | tytuł=Gay Poles head for UK to escape state crackdown &#124; World news &#124; The Guardian<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.guardian.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Pamela Sposito w swoim badaniu polskiej emigracji potwierdziła, że homofobia w Polsce jest jednym z głównych przyczyn emigracji z Polski wśród osób homoseksualnych<ref>{{Cytuj | url=http://bham.pl/wiadomosci/wielka-brytania/4128-polscy-geje-lepiej-czuja-sie-w-uk | tytuł=Polscy geje lepiej czują się w UK – Polonia Birmingham – praca w Anglii, ogłoszenia, randki, Polish comunity<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=bham.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.co.uk/pamela-sposito/gay-immigrants-uk_b_5042774.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.co.uk | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

==== Argumenty religijne ====
{{Osobny artykuł|Religie a homoseksualizm}}

===== Ideologiczne =====
Religijni zwolennicy wprowadzenia związków partnerskich twierdzą, że podstawowym celem małżeństwa jest stworzenie społecznej i prawnej platformy dla wzajemnej [[miłość|miłości]] i wzajemnego wsparcia [[małżonkowie|małżonków]]. Funkcje [[Rodzice|rodzicielskie]] i wychowawcze w [[małżeństwo|małżeństwie]] lub są dobrowolne i zazwyczaj nie obejmują całego okresu trwania [[małżeństwo|małżeństwa]], a prawa jakie posiadają małżonkowie w większości nie zależą od faktu posiadania dzieci<ref name="dyplomacja">{{Cytuj stronę |url = http://dyplomacja.org/portal/readarticle.php?article_id=15 |tytuł = Mitologia homoseksualizmu |archiwum = https://web.archive.org/web/20071126065034/http://dyplomacja.org/portal/readarticle.php?article_id=15 |zarchiwizowano = 2007-11-26 |data dostępu = 2014-01-23}}</ref>.

===== Poparcie kościołów i wiernych =====
Kościoły państwowe m.in.: Danii, Holandii, Islandii, Szwecji, USA i Kanady błogosławią małżeństwa zarówno tej samej, jak i różnej płci. Zwiększa się też akceptacja wspólnot religijnych wobec osób homoseksualnych, np. w Stanach Zjednoczonych wzrosło ono w latach 2006–2012 z 37 do 48% w stosunku do członków wspólnot i z 18% do 26% w stosunku do duchownych<ref>{{Cytuj | url=http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/09/25/new-study-finds-a-greater-church-acceptance-of-gays-and-lesbians-2/ | tytuł=New study finds a greater church acceptance of gays and lesbians &#124; Pew Research Center<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pewresearch.org | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Poziom poparcia dla małżeństw osób tej samej płci rośnie wśród wyznawców religii, np. 70% katolików w USA popiera małżeństwa osób tej samej płci, przy czym młodsi (18–29) członkowie kościoła są statystycznie bardziej otwarci na tę ideę (85%), niż osoby powyżej 65 roku życia (57%)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/10/16/young-u-s-catholics-overwhelmingly-accepting-of-homosexuality/ | tytuł=Young U.S. Catholics overwhelmingly accepting of homosexuality &#124; Pew Research Center<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pewresearch.org | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

===== Argument historyczny =====
John Boswell w swojej książce „Same-Sex Unions in Premodern Europe” opisał [[adelphopoiesis]], chrześcijańskie braterstwo duchowe, jako formę małżeństwa homoseksualnego<ref name="young" /><ref name="jordan" />.

==== Argument dobra dzieci ====
Sąd Najwyższy USA w swoim wyroku w 2015 zwrócił uwagę na fakt, iż wiele par osób tej samej płci tworzy kochające i przyjazne domy dla swoich dzieci, biologicznych czy adoptowanych, a setki tysięcy dzieci są wychowywane przez pary osób tej samej płci. Przez odmawianie parom osób tej samej płci prawa do zawarcia małżeństwa stoi zatem w konflikcie z jednym z centralnych założeń małżeństwa. Sąd zwraca uwagę na to, że bez uznania, stabilności i przewidywalności, które małżeństwo oferuje, dzieci par homoseksualnych mogą cierpieć z powodu stygmatyzacji, wiedząc, że ich rodzina w jakiś sposób mniej znaczy i że prawo, które broni małżeństwa parom osób tej samej płci, szkodzi i poniża dzieci par osób tej samej płci<ref name="freedomtomarry.org" /><ref>As all parties agree, many same-sex couples provide loving and nurturing homes to their children, whether biological or adopted. And hundreds of thousands of children are presently being raised by such couples. This provides powerful confirmation from the law itself that gays and lesbians can create loving, supportive families. Excluding same-sex couples from marriage thus conflicts with a central premise of the right to marry. Without the recognition, stability, and predictability marriage offers, their children suffer the stigma of knowing their families are somehow lesser.They also suffer the significant material costs of being raised by unmarried parents, relegated through no fault of their own to a more difficult and uncertain family life. The marriage laws at issue here thus harm and humiliate the children of same-sex couples.</ref>.

==== Argument poparcia społecznego ====
{{Osobny artykuł|Heteroseksualni sojusznicy osób LGBT}}
Związki partnerskie są uznawane w państwach otwartych, a zmiany społeczne są bardzo dynamiczne na korzyść możliwości zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci, np. w Stanach Zjednoczonych poparcie dla związków osób tej samej płci wynosiło w roku 2006 – 37%, a w 2012 – 53%<ref>[http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2012/12/07/how-the-political-fight-over-gay-marriage-is-over-in-1-chart/. How the political fight on gay marriage is over – in 2 charts – The Washington Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>. W podobnym czasie, w Polsce poparcie dla małżeństw osób tej samej płci wzrosło w latach 2005–2013 z 22%<ref>http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2005/K_127_05.PDF</ref> do 30%<ref>{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,75478,14745603.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

==== Zarzuty wobec fałszywej argumentacji przeciwników ====
Opisywane są także przykłady przedstawiania fałszywych argumentów przez przeciwników małżeństw homoseksualnych<ref>{{Cytuj | url=http://guardianlv.com/2014/01/same-sex-marriage-debate-and-three-reasons-it-makes-no-sense/ | tytuł=Same-Sex Marriage Debate and Three Reasons it Makes No Sense – Guardian Liberty Voice<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=guardianlv.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>http://www2.gvsu.edu/miller90/ANALYSIS.pdf</ref>. Przykłady obejmują:
* gubernatora [[Indiana|Indiany]] Mike Pence, który stwierdził, że legalizacja takich małżeństw hamuje wzrost gospodarczy, czego nie potwierdzają zebrane dane statystyczne<ref>{{Cytuj | url=http://www.advocate.com/commentary/2013/08/21/op-ed-anti-marriage-equality-arguments-are-only-getting-dumber | tytuł=Op-ed: Anti-Marriage Equality Arguments Are Only Getting Dumber<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.advocate.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>;
* słowa prawnika Genea Schaerra walczącego o utrzymanie zakazu uznania małżeństw w stanie [[Utah]] jakoby uznanie małżeństw osób homoseksualnych miało przyczynić się do wzrostu liczby aborcji<ref>[http://queer.pl/tablica/195862/ameryka-malzenstwa-geje-lesbijki-lgbt-gene-schaerr. Małżeństwa gejów i lesbijek spowodują wzrost aborcji – Amerykański prawnik ostrzega rodaków – Tablica – Queer.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>;
* stwierdzenie polityka partii [[Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa|UKIP]], Davida Silvestera, iż uznanie małżeństw osób tej samej płci jest winne powodziom w Wielkiej Brytanii<ref>{{Cytuj | url=http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-oxfordshire-25793358 | tytuł=UKIP councillor blames storms and floods on gay marriage – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>;
* oraz inne cytaty<ref>http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1264&context=dlj</ref><ref>http://thinkprogress.org/lgbt/2015/04/17/3647431/ten-absurd-arguments-against-marriage-equality-scotus-briefs/.</ref>.

==== Argument ochlokracji ====
Działacze społeczni na rzecz osób LGBT w Hongkongu oskarżyli władze o to, że popierają populistyczną [[ochlokracja|ochlokrację]] (zepsutą formę demokracji) homofobicznych grup, tj. tyrańskie narzucanie mniejszościom ograniczeń wolności przez większość<ref>[http://www.bbc.co.uk/news/blogs-china-blog-27790389 Hong Kong’s gay marriage objection].</ref>.

=== Argumenty przeciw ===
==== Argumenty z definicji małżeństwa ====
W kręgach przeciwników kontrowersje wzbudza nazywanie małżeństwa osób tej samej płci ''małżeństwem''. Zdaniem przeciwników, w generalnym ujęciu [[Antropologia filozoficzna|antropologicznym]], którego wyrazem jest dotychczasowe prawo państwowe, m.in. w Polsce, gdzie według art. 1 § 1 [[Kodeks rodzinny i opiekuńczy|Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego]], małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety<ref>{{Dziennik Ustaw|2023|2809}}</ref>.

Przeciwnicy uznania małżeństw osób tej samej płci stoją na stanowisku, że związek osób tej samej płci nie spełnia wymogów małżeństwa, gdyż ich zdaniem ma ono funkcję zrodzenia i wychowania własnego potomstwa. Przeciwnicy wyrażają też opinię, iż jedynie małżeństwa osób różnej płci są w stanie zapewnić dzieciom rozwój na płaszczyźnie emocjonalnej, społecznej, jak i zapewnić miłość i opiekę wychowawczą<ref name="gaymarriage" />.

==== Argumenty religijne ====
{{Osobny artykuł|Religie a homoseksualizm}}
Religie świata cechuje różne ustosunkowanie się do kwestii osób homoseksualnych, ich ślubów i małżeństw. W wielu stowarzyszeniach religijnych toczy się debata na temat odniesienia się do małżeństw osób tej samej płci. Krytycyzm i język w debacie ze strony niektórych wyznań lub organizacji religijnych, np. Kościoła katolickiego, jego dostojników i wyznawców bywa bardzo dosadny. Odniósł się do tego Arcybiskup Dublinu, Dr [[Diarmuid Martin]], który stwierdził, że o ile małżeństwo jest tematem polemicznym, ludzie sprzeciwiający się małżeństwom osób tej samej płci używają języka, który jest „nie tylko jest dokuczliwy, lecz także upokarzający, obelżywy i niechrześcijański”<ref>{{Cytuj |autor = Sarah MacDonald |tytuł = Archbishop Martin hits out at ‘obnoxious jibes’ at gay community from ‘No’ camp |data = 2015-03-20 |data dostępu = 2019-06-10 |opublikowany = Independent.ie |url = https://www.independent.ie/irish-news/archbishop-martin-hits-out-at-obnoxious-jibes-at-gay-community-from-no-camp-31081097.html |język = en}}</ref>.

[[Doktryna religijna]] [[Kościół łaciński|Kościoła katolickiego]], [[cerkiew prawosławna|cerkwi prawosławnej]]<ref>{{Cytuj |autor = Katarzyna Jaworowska |tytuł = Sobór 2016: Sakrament małżeństwa i jego przeszkody |data = 2016-02-23 |data dostępu = 2019-06-10 |opublikowany = orthnet.nazwa.pl |url = http://www.orthnet.nazwa.pl/wiadomosci.cerkiew.pl/news.php?id_n=24}}</ref>, [[Konserwatyzm|konserwatywnego]] [[luteranizm]]u, większości innych wyznań [[Protestantyzm|protestanckich]], większości wyznań [[islam]]skich, [[Judaizm#Judaizm ortodoksyjny|judaizmu ortodoksyjnego]], [[Świadkowie Jehowy|Świadków Jehowy]]<ref>{{cytuj stronę |url = http://www.jw.org/pl/nauki-biblijne/pytania/ma%C5%82%C5%BCe%C5%84stwo-homoseksualne-pogl%C4%85d-biblijny/ |tytuł = Czy Biblia wypowiada się na temat małżeństw między osobami tej samej płci? |opublikowany = jw.org |data dostępu = 2014-10-25}}</ref>, [[Mormonizm|Kościoła mormońskiego]], [[bahaizm]]u, [[hinduizm]]u i wielu sekt indyjskich głosi, iż małżeństwo jest uświęconym przez [[Bóg|Boga]] związkiem [[kobieta|kobiety]] i [[mężczyzna|mężczyzny]] lub mężczyzny i kilku kobiet (w islamie). Jako przykład tych wyznań, [[Kościół katolicki]] jest przeciwny wprowadzaniu regulacji prawnych, zwłaszcza dotyczących małżeństw osób tej samej płci. Zdaniem tego kościoła związek ten jest zarezerwowany dla jednej kobiety i jednego mężczyzny, a jednym z jego głównych celów jest [[Rozmnażanie|zrodzenie]] i wychowanie [[Potomstwo|potomstwa]]<ref>Kanon 1055 [[kodeks prawa kanonicznego z 1983|kodeksu prawa kanonicznego z 1983]].</ref>. Ponadto [[Kongregacja Nauki Wiary]] Kościoła katolickiego oświadczyła w dokumencie z 2003, że małżeństwo zostało powołane przez [[Stwórca|Stwórcę]], który ich zdaniem jest przeciwny idei uznania małżeństw osób tej samej płci<ref>{{Cytuj stronę | url = http://gaymarriage.procon.org/sourcefiles/vatican-considerations-regarding-proposals-to-give-legal-recogntion-to-unions-between-homosexual-persons.pdf | tytuł = Congreagattion for the Doctrine of the Faith; Considerations Regarding Proposals To Give Legal Recognition To Unions Between Homosexual Persons | opublikowany = gaymarriage.procon.org | archiwum = https://web.archive.org/web/20150322034118/http://gaymarriage.procon.org/sourcefiles/vatican-considerations-regarding-proposals-to-give-legal-recogntion-to-unions-between-homosexual-persons.pdf | zarchiwizowano = 2015-03-22}}.</ref>. Niektóre kościoły (np. katolicki) uważają małżeństwo za ceremonię religijną<ref name="gaymarriage" />, a według doktryny (np. Kościoła katolickiego), tylko jeden mężczyzna i jedna kobieta mogą zawierać małżeństwo. Według [[anglikanizm|anglikańskiego]] arcybiskupa [[York]]u (Wielka Brytania), [[John Sentamu|Johna Sentamu]]: ''nie jest rolą państwa definiowanie tego, czym jest małżeństwo. Zostało ono ustalone w tradycji i historii 'jako związek mężczyzny i kobiety’ i nie można tego zmieniać w ciągu jednego dnia, niezależnie od tego, jak potężną władzą się dysponuje''. Arcybiskup ten, choć aprobuje związki partnerskie osób tej samej płci, przeciwstawił się nazywaniu ich ''małżeństwem'', określając to próbą ''zmiany języka angielskiego''. W apelu do rządu brytyjskiego stwierdził, że ministrowie nie mogą unieważniać (ang. ''overrule'') [[Biblia|Biblii]] i tradycji<ref>Por. {{Cytuj stronę |url = http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9045796/Dont-legalise-gay-marriage-Archbishop-of-York-Dr-John-Sentamu-warns-David-Cameron.html |tytuł = Don’t legalise gay marriage, Archbishop of York Dr John Sentamu warns David Cameron |autor = Martin Beckford |praca = The Telegraph |data = 28 stycznia 2012 |data dostępu = 2012-01-29}}</ref>.

==== Argument braku poparcia społecznego ====
Argumentem przeciw przyznaniu praw do zawarcia ślubu i uznawaniu prawnie związków małżeńskich osób tej samej płci jest też brak poparcia społecznego na poparcie którego przedstawiane są wyniki niektórych sondaży opinii społecznych. Podczas badania [[Ipsos]] w 2015 roku na temat poparcia dla postulatu prawnego uznania związków jednopłciowych w Rosji stwierdzono, że większość (66%) była temu przeciwna. Natomiast w Polsce 32% było przeciw, 13% było niezdecydowanych, 21% było za uznaniem małżeństw jednopłciowych oraz 35% było przeciw małżeństwom osób tej samej płci, ale za innego rodzaju uznaniem prawnym takich związków. W sumie w Polsce 56% było za jakąś formą prawnego uznania związków osób tej samej płci. Wśród osób badanych w 23 krajach 18% z nich było przeciw prawnemu uznaniu związków jednopłciowych w jakikolwiek sposób, natomiast 65% było za<ref name="ipsos-na.com">{{Cytuj stronę|url=https://www.ipsos.com/en-us/23-countries-surveyed-majority-65-20-countries-support-legal-recognition-same-sex-unions|tytuł=Of 23 Countries Surveyed, Majority (65%) in 20 Countries Support Legal Recognition of Same-Sex Unions|autor=|opublikowany=ipsos.com|język=en|data=2015-05-29|data dostępu=2019-06-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20171206212619/https://www.ipsos.com/en-us/23-countries-surveyed-majority-65-20-countries-support-legal-recognition-same-sex-unions|zarchiwizowano=2017-12-06}}</ref>.

==== Argument stałości związków ====
Osoby przeciwne uznaniu małżeństw osób tej samej płci często twierdzą, iż osoby homoseksualne mają gorsze predyspozycje do zawiązywania więzi społecznych{{Nie w źródle}}, które przez swoją homoseksualność są ich zdaniem niezdolne do zawarcia stałego związku małżeńskiego<ref>{{Cytuj |autor = Leszek Królikowski |tytuł = „Co Bóg złączył…” – Stwierdzenie nieważności małżeństwa w prawie kanonicznym |czasopismo = Zawsze Wierni |data = 2002 |data dostępu = 2019-06-10 |wolumin = 44 |url = http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/459}}</ref>, gdyż ich zdaniem małżeństwo jest zespoleniem na całe życie<ref>{{Cytuj |autor = Gajda, Piotr (1927-). |tytuł = Prawo małżeńskie Kościoła Katolickiego |data = cop. 2000 |data dostępu = 2019-06-10 |isbn = 8387952249 |miejsce = Tarnów |wydawca = Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej „Biblios” |oclc = 750934624}}</ref>. Najnowsze badania wskazują jednak na to, że małżeństwa dwóch mężczyzn rzadziej kończą się rozwodem (14%) niż małżeństwa heteroseksualne(16%)<ref>{{Cytuj |tytuł = Holandia: 20 lat po legalizacji małżeństw LGBT okazało się, że mężczyźni tworzą najtrwalsze związki |data dostępu = 2021-06-10 |opublikowany = www.national-geographic.pl |url = https://www.national-geographic.pl/artykul/holandia-20-lat-po-legalizacji-malzenstw-lgbt-okazalo-sie-ze-mezczyzni-tworza-najtrwalsze-zwiazki}}</ref><ref>{{Cytuj |autor = Centraal Bureau voor de Statistiek |tytuł = 20 jaar na invoering homohuwelijk 20 duizend homo-echtparen in Nederland |data dostępu = 2021-06-10 |opublikowany = Centraal Bureau voor de Statistiek |url = https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/13/20-jaar-na-invoering-homohuwelijk-20-duizend-homo-echtparen-in-nederland |język = nl}}</ref>.

=== Nastawienie społeczne ===
==== Stowarzyszenia naukowe ====
[[Antropologia|Antropolodzy]] związani z Amerykańskim Towarzystwem Antropologicznym w 2004 przedstawili wnioski swoich badań w następującym oświadczeniu:
{{Cytat
 |treść = ''Wyniki badań antropologicznych nad gospodarstwami domowymi, stosunkami pokrewieństwa i rodziną, jakie były przeprowadzone na różnych kulturach, przez więcej niż okres jednego wieku, nie dostarczają żadnego wsparcia dla poglądu, iż cywilizacja lub zdolność do przeżycia społeczeństwa zależy od małżeństwa utrzymywanego wyłącznie jako instytucji heteroseksualnej. Antropologiczne badania raczej popierają tezę, iż szeroki wachlarz różnych typów rodzin, w tym rodzin opartych o związki osób tej samej płci, może przyczyniać się do stabilizacji i humanizacji społeczeństw.''
 |autor =
 |źródło = Amerykańskie Towarzystwo Antropologiczne, 2004<ref>{{Cytuj stronę|url=http://www.aaanet.org/issues/policy-advocacy/Statement-on-Marriage-and-the-Family.cfm|tytuł=Statement on Marriage and the Family|autor=American Anthropological Association|data=26 lutego 2004|praca=www.aaanet.org|opublikowany=American Anthropological Association|język=en|data dostępu=2011-12-28}}</ref>
 |styl = środek
}}

Również członkowie [[Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne|Amerykańskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego]], określają prawo do małżeństwa jako fundamentalne [[prawa człowieka|prawo człowieka]] bez względu na [[orientacja seksualna|orientację seksualną]]:

{{Cytat
 |treść = ''Ponieważ małżeństwo jest podstawowym prawem człowieka i indywidualnym wyborem każdej osoby uznajemy, że państwo nie może w negatywny sposób ingerować w pary osób tej samej płci, które zdecydowały się zawrzeć związek małżeński i powinno oferować im pełną równość praw i obowiązków poprzez możliwość zawarcia takiego związku.''
 |autor =
 |źródło = Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne, 1997<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.apsa.org/Portals/1/docs/About%20APsaa/PositionPaperGayMarriage.pdf | tytuł = Position Paper on Gay Marriage | opublikowany = apsa.org | archiwum = https://web.archive.org/web/20091211123821/http://www.apsa.org/Portals/1/docs/About%20APsaa/PositionPaperGayMarriage.pdf | zarchiwizowano = 2009-12-11}}.</ref>
 |styl = środek
}}

Starania o legalizację cywilnych małżeństw tej samej płci poparło również [[Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne]]:

{{Cytat
 |treść = ''Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne popiera wprowadzenie małżeństw osób tej samej płci z wszystkimi prawami, przywilejami i obowiązkami, które ono niesie i sprzeciwia się jakimkolwiek ograniczeniom w przyznawaniu tych samych praw, przywilejów i obowiązków.''
 |autor =
 |źródło = Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, 2005<ref>[http://www.psych.org/Departments/EDU/Library/APAOfficialDocumentsandRelated/PositionStatements/200502.aspx Support of Legal Recognition of Same-Sex Civil Marriage].</ref>
 |styl = środek
}}

[[Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne]] opowiedziało się za eliminacją dyskryminacji prawnej osób będących w związkach homoseksualnych w praktyce terapeutycznej, badaniach i edukacji:

{{Cytat
 |treść = ''Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne bierze na siebie rolę lidera w walce z jakąkolwiek [[dyskryminacja (prawo)|dyskryminacją prawną]] związków osób tej samej płci. Jednocześnie, Towarzystwo aktywnie zachęca psychologów do eliminacji tej dyskryminacji w praktyce terapeutycznej, badaniach i edukacji („Ethical Principles,” 2002, s. 1063). Towarzystwo będzie zapewniać naukowe źródła informacji w społecznej dyskusji związanej z orientacją seksualną i małżeństwami osób tej samej płci.''
 |autor =
 |źródło = Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, 2004<ref>[http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/marriage.pdf Resoluti on Sexual Orientation and Marriage].</ref>
 |styl = środek
}}

Podobne do wyżej wymienionych organizacji stanowisko zajęli [[socjologia|socjologowie]] zrzeszeni w Amerykańskim Towarzystwie Socjologicznym, którzy ograniczanie definicji małżeństwa do związku kobiety i mężczyzny nazywają celową dyskryminacją osób homoseksualnych:

{{Cytat
 |treść =
* ''W związku z faktem, że Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne (ASA) zrzesza socjologów badających m.in. kwestie związane z płcią i [[gender]]em, seksualnością, rodziną, dziećmi, religią, kulturą i społecznymi systemami nierówności oraz ich konsekwencjami,''
* ''w związku z faktem, że celem ASA jest rozwój socjologii jako dyscypliny naukowej i profesji służącej dobru społecznemu,''
* ''w związku z faktem, że poprawka konstytucyjna definiująca małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny celowo dyskryminuje lesbijki i gejów, jak również ich dzieci i osoby będące pod ich opieką, przez odmowę dostępu do ochrony, przywilejów i obowiązków przyznawanych automatycznie parom małżeńskim,''
* ''uważając, że oficjalne uzasadnienie proponowanej poprawki oparte jest na uprzedzeniach, a nie badaniach naukowych,''
* ''biorąc pod uwagę, że badania socjologiczne wielokrotnie pokazały, że systemy nierówności niszczą dobro społeczne,''
* ''stwierdzamy, co następuje: Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne mocno sprzeciwia się proponowanej poprawce konstytucyjnej definiującej małżeństwo jako związek między mężczyzną a kobietą.''
 |autor =
 |źródło = Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne, 7 kwietnia 2004<ref>{{Cytuj stronę|url=http://www.asanet.org/advocacy/asa_resolution_on_marriage.cfm|tytuł=American Sociological Association Member Resolution on Proposed U.S. Constitutional Amendment Regarding Marriage|autor=American Sociological Association|data=7 kwietnia 2004|praca=www.asanet.org|opublikowany=American Sociological Association|język=en|data dostępu=2011-12-27|archiwum=https://web.archive.org/web/20101213051928/http://asanet.org/advocacy/asa_resolution_on_marriage.cfm|zarchiwizowano=13 grudnia 2010}}</ref>
 |styl = środek
}}

==== Opinia społeczna ====
Ludzie młodsi i lepiej wykształceni stosunkowo częściej popierają małżeństwa tej samej płci. W niektórych państwach część sondaży pokazało, że większość osób popiera legalizację małżeństw jednopłciowych<ref>[http://www.gallup.com/poll/147662/first-time-majority-americans-favor-legal-gay-marriage.aspx For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage]
* [http://publicreligion.org/research/2011/08/generations-at-odds/ Survey – Generations at Odds: The Millennial Generation and the Future of Gay and Lesbian Rights]
* [http://chronicle.com/article/Chart-Support-for-Legal/64683/ Data Points: Support for Legal Same-Sex Marriage]
* [http://www.pewforum.org/PublicationPage.aspx?id=647 Part 2: Public Opinion on Gay Marriage]
* [http://www.montrealites.ca/justice/same-sex-marriage-lets-make-a-change.html Canada: Same-Sex Marriage: Let’s Make a Change]
* [http://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/I0844.enrevised.pdf Support for Same-Sex Marriage in Latin America]
* [http://www.pinknews.co.uk/2011/02/24/most-irish-people-support-gay-marriage-poll-says/ Most Irish people support gay marriage, poll says]
* [http://www.guardian.co.uk/society/2012/jun/12/gay-marriage-receive-ministerial-approval Britain: Gay marriage gets ministerial approval]
* {{Cytuj stronę | url = http://www.globalgayz.com/europe/estonia/gay-life-in-estonia/ | tytuł = Estonia: Gay Life | opublikowany = globalgayz.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20120716100828/http://www.globalgayz.com/europe/estonia/gay-life-in-estonia/ | zarchiwizowano = 2012-07-16}}
* [https://archive.is/20130117170012/www.australianmarriageequality.com/wp/who-supports-equality/a-majority-of-australians-support-marriage-equality/ Australia: Public Opinion: Nationally].</ref>.

W wielu krajach organizowane są akcje społeczne uświadamiające obywateli o sytuacji osób homoseksualnych. Ma to na celu skonsolidowanie poparcia społeczeństwa na rzecz reform prawnych równouprawniających osoby homoseksualne i związki osób tej samej płci.
Według badania PBS przeprowadzonego w Polsce w październiku 2013 i zleconego przez [[Kampania Przeciw Homofobii|Kampanię Przeciw Homofobii]] i „[[Gazeta Wyborcza|Gazetę Wyborczą]]”, 40% badanych osób jest dziś w Polsce za prawem do związków partnerskich dla osób homoseksualnych, poziom akceptacji małżeństw jednopłciowych wyniósł 30%, natomiast 17% Polaków popiera adopcję przez pary tej samej płci<ref>{{Cytuj | url=http://wyborcza.pl/1,75478,14745603,Polski_rekord_tolerancji__40_proc__z_nas_akceptuje.html | tytuł=Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wyborcza.pl | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

W niektórych krajach, w których przeprowadzono badania na temat poparcia dla równouprawnienia małżeństw, znaczna część osób nie miała zdania na temat małżeństw osób tej samej płci, np. w Japonii (35%), Turcji (29%) i Indiach (24%)<ref name="ipsos-na.com" />.

===== Polska =====
Jak wynika z ogólnopolskiego badania postaw wobec równości małżeńskiej przeprowadzonego w Polsce w maju 2015 przez [[PBS (polskie przedsiębiorstwo)|PBS]] na zlecenie stowarzyszenia [[Miłość Nie Wyklucza]], 55% badanych Polaków i Polek popiera wprowadzenie jakiejś formy regulacji prawnych dla par osób tej samej płci (umów notarialnych, [[Rejestrowany związek partnerski|związków partnerskich]] lub małżeństw), przy czym 37% ankietowanych deklaruje poparcie dla związków partnerskich, a 29% pełnej równości małżeńskiej w Polsce<ref>{{Cytuj|tytuł=Postawy wobec równości małżeńskiej w Polsce|data=2016|isbn=978-83-942455-2-8|miejsce=Warszawa|wydawca=Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza|url=http://mnw.org.pl/baza/wp-content/mnwdocs/PostawyWobecRownosciMalzenskiejWPolsce_raportMNW.pdf}}</ref>.

Według sondażu przeprowadzonego przez IPSOS dla OKO.press w czerwcu 2017 roku 52% Polek i Polaków popiera wprowadzenie związków partnerskich dla par homoseksualnych (przeciw 43%), małżeństwa jednopłciowe popiera 37% ankietowanych (przeciw 57%), a 16% popiera adopcję przez pary tej samej płci (przeciw 80%)<ref>{{Cytuj |autor = Piotr Pacewicz |tytuł = Po raz pierwszy w Polsce zwolennicy jednopłciowych związków partnerskich są w większości. Może już czas |czasopismo = oko.press |data = 2017-06-26 |data dostępu = 2018-06-11 |url = https://oko.press/pierwszy-polsce-zwolennicy-homoseksualnych-zwiazkow-partnerskich-sa-wiekszosci-moze-juz-czas/}}</ref>.

W sondażu przeprowadzonym dla „Rzeczpospolitej” w czerwcu 2018 roku 59% ankietowanych poparło uznanie małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą<ref>{{Cytuj stronę |url = https://queer.pl/news/201426/59-proc-polakow-chce-uznania-malzenstw-jednoplciowych-zawartych-za-granica |tytuł = 59 proc. Polaków chce uznania małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą |data = 2018-06-14 |opublikowany = queer.pl |data dostępu = 2018-07-05}}</ref>.

===== USA =====
W Stanach Zjednoczonych prowadzone są kampanie „Freedom to Marry”, „Marriage Equality USA” i innych organizacji równościowych mających na celu szerzenie zrozumienia dla sytuacji osób homoseksualnych. W Polsce podczas światowego dnia [[coming out|„wychodzenia z szafy”]] 11 października 2013, stowarzyszenie [[Miłość Nie Wyklucza]] ogłosiło inicjatywę zmierzającą do ustanowienia małżeństw tej samej płci w Polsce, z równią praw, włączając adopcję<ref>{{Cytuj | url=http://miloscniewyklucza.blogspot.com.es/2013/10/mazenstwa-dla-wszystkich-mazenski.html | tytuł=Blog Stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza: MAŁŻEŃSTWA DLA WSZYSTKICH – małżeński coming out Miłość Nie Wyklucza<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=miloscniewyklucza.blogspot.com.es | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=https://www.facebook.com/media/set/?set=a.642400649113892.1073741831.140982409255721&type=1 | tytuł=Facebook<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=facebook.com | data dostępu=2024-04-24}}</ref><ref>[http://queer.pl/news/194168/milosc-nie-wyklucza-chcemy-cala-reke. Miłość Nie Wyklucza: chcemy całą rękę! – Czas na dyskusję o równości małżeńskiej? – Newsy – Queer.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>.

==== Orzecznictwa sądowe ====
W marcu 2012 [[Europejski Trybunał Praw Człowieka]] powtórzył swoje stanowisko z czerwca 2010, że [[Europejska konwencja praw człowieka]] nie wymaga od rządów państw członkowskich wprowadzenia małżeństw homoseksualnych<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.womenslinkworldwide.org/files/gjo_echr_pressrelease_caseGasandDuboisv.France_en.pdf|tytuł=The refusal to allow a woman to adopt her same-sex partner’s child was not discriminatory|autor=European Court of Human Rights|data=marzec 2012}}</ref>.

Od 2015 związki osób tej samej płci uznawane są w większości krajów Europy. Wtedy też osiągnięto{{fakt|data=2019-06}} konsensus europejski (''European consensus''), czyli europejski margines uznaniowości (''margin of appreciation'' lub ''margin of state discretion''), w sprawie uznania związków osób tej samej płci. Na ten doktrynę tego marginesu powoływali swoje wyroki sędziowie ETPC w wyrokach ''Schalk i Kopf przeciw Austrii'' w 2010 oraz ''Parry przeciw Wielkiej Brytanii'' w 2006, oraz ''R. i F. v. przeciwko Wielkiej Brytanii'' w tym samym roku. W sprawie ''Heli Hämäläinen przeciwko Finlandii'' 16 lipca 2014 Trybunał uznał ''nie można powiedzieć, że istnieje europejski konsensus dotyczący zezwolenia na małżeństwa osób tej samej płci. Nie ma także konsensusu w tych Państwach, które nie zezwalają na małżeństwa osób tej samej płci, co do tego jak uregulować uznanie płci w sytuacji wcześniej istniejącego małżeństwa. Większość Państw członkowskich nie ma żadnych regulacji o uznaniu płci''<ref>''Thus it cannot be said that there exists any European consensus on allowing same-sex marriages. Nor is there any consensus in those States which do not allow same-sex marriages as to how to deal with gender recognition in the case of a pre-existing marriage. The majority of the member States do not have any kind of legislation on gender recognition in place.'' (''Hämäläinen v. Finland'', 74).</ref>.

W lipcu 2015 w sprawie {{link-interwiki |Oliari i inni przeciwko Włochom |Q=Q28136133}}, sąd nałożył obowiązek zapewnienia prawnego uznania par osób tej samej płci (nie małżeństw)<ref>{{Cytuj stronę |url = https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid”:%20[„001-156265”]} |tytuł = Oliari and Others v. Italy |data dostępu = 2017-12-31}}</ref>. W grudniu 2017 w sprawie transkrypcji aktów małżeństwa zawartych za granicą, sąd nakazał Włochom uznanie małżeństw zawartych za granicą: jednego w USA, dwóch w Holandii, i trzech zawartych w Kanadzie<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.hfhr.pl/panstwo-ma-obowiazek-respektowac-zwiazki-jednoplciowe-zawarte-za-granica-wyrok-etpc/ |tytuł = Państwo ma obowiązek respektować związki jednopłciowe zawarte za granicą – wyrok ETPC |data dostępu = 2017-12-31}}</ref>.

==== Duchowni i teologowie ====
Stosunek duchownych do małżeństw osób tej samej płci bardzo różni się w zależności od religii, a także denominacji.

===== Buddyzm =====
Buddyści zen popierają małżeństwa osób tej samej płci<ref>http://www.qrd.org/qrd/religion/zen.buddhist.perspective.on.same.sex.marriage</ref>. 6 marca 2014 poparcie dla małżeństw jednopłciowych ogłosił też przywódca duchowy buddyzmu tybetańskiego XIV Dalajlama [[Tenzin Gjaco]]<ref>{{Cytuj | url=http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/03/dalai-lama-says-he-supports-gay-marriage/ | tytuł=Dalai Lama Says He Supports Gay Marriage – ABC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=abcnews.go.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

===== Chrześcijaństwo =====
Polski kościół rzymskokatolicki nazywa małżeństwa osób tej samej płci związkami monopłciowymi<ref>{{Cytuj |tytuł = KEP: szacunek dla osób LGBT+ nie oznacza bezkrytycznego akceptowania ich poglądów |data dostępu = 2020-08-28 |opublikowany = Polska Agencja Prasowa SA |url = https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C707085%2Ckep-szacunek-dla-osob-lgbt-nie-oznacza-bezkrytycznego-akceptowania-ich}}</ref>.  W 2010 roku [[Benedykt XVI]] nazwał małżeństwa jednopłciowe najbardziej ''podstępnym i największym zagrożeniem dla obecnego świata''<ref>{{Cytuj | url=http://usatoday30.usatoday.com/news/religion/2010-05-13-pope-abortion-gays_N.htm | tytuł=Pope: Abortion, gay marriage among world's greatest threats – USATODAY.com<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=usatoday30.usatoday.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. W 2013 roku szef Papieskiej Rady Rodziny oświadczył: ''przyznajmy prawa cywilne związkom nierodzinnym''<ref>[http://wyborcza.pl/1,75248,13378217,Abp_Paglia__szef_Papieskiej_Rady_Rodziny___przyznajmy.html#ixzz2KWtX7X6M. Wyborcza.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>, a małżeństwa jednopłciowe są błogosławione m.in. w większości państw Europy przez niektóre Kościoły protestanckie i starokatolickie<ref>{{Cytuj | url=http://viaintegra.wordpress.com/church-same-sex-blessings-across-europe/ | tytuł=Church same-sex blessings across Europe « Via Integra<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=viaintegra.wordpress.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, a także przez [[Ewangelicko-Luterański Kościół w Kanadzie]]<ref>{{Cytuj | url=http://queeringthechurch.com/2011/07/22/canadian-lutherans-approve-lgbt-clergy-blessing-same-sex-marriages/ | tytuł=Canadian Lutherans Approve LGBT Clergy, Blessing Same-Sex Marriages &#124; Queering the Church<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=queeringthechurch.com | język=en | archiwum=https://web.archive.org/web/20130703213850/http://queeringthechurch.com/2011/07/22/canadian-lutherans-approve-lgbt-clergy-blessing-same-sex-marriages/ | zarchiwizowano=2013-07-03 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>, [[Kościół Episkopalny w Stanach Zjednoczonych]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18792315 | tytuł=US Episcopal Church approves same-sex blessing service – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, [[Zjednoczony Kościół Chrystusa]]<ref>[http://www.nytimes.com/2005/07/05/national/05church.html United Church of Christ Backs Same-Sex Marriage – The New York Times<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref> czy [[Reformowany Kościół Katolicki w Polsce]]<ref>{{Cytuj stronę | url = https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/porazka-ziobry-i-kaminskiego-teczowy-kosciol-nadal-funkcjonuje/by3yxbl,79cfc278 | tytuł = Porażka Ziobry i Kamińskiego. "Tęczowy Kościół" nadal funkcjonuje | data = 2022-11-02 | data dostępu = 2023-05-11 | archiwum = https://web.archive.org/web/20230511154541/https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/porazka-ziobry-i-kaminskiego-teczowy-kosciol-nadal-funkcjonuje/by3yxbl,79cfc278 | zarchiwizowano = 2023-05-11}}</ref>. W lutym 2011 roku 240 niemieckojęzycznych katolickich teologów uniwersyteckich z różnych krajów wyraziło poparcie dla większego poszanowania związków osób homoseksualnych<ref>{{Cytuj | url=http://www.memorandum-freiheit.de/?page_id=390 | tytuł=Professorinnen und Professoren der katholischen Theologie, die das Memorandum unterzeichnet haben: – Kirche 2011: Ein notwendiger Aufbruch<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.memorandum-freiheit.de | język=de | archiwum=https://web.archive.org/web/20110719061041/http://www.memorandum-freiheit.de/?page_id=390 | zarchiwizowano=2011-07-19 | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

===== Hinduizm =====
Hinduizm stoi zwykle w opozycji do uznania par osób tej samej płci, poza liberalnymi hinduistami<ref>{{Cytuj | url=http://galva108.org/hinduism.html | tytuł=Gay and Lesbian Vaishnava Association, Inc<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=org/hinduism.html | archiwum=https://web.archive.org/web/20090125151651/http://galva108.org/hinduism.html | zarchiwizowano=2009-01-25 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>.

===== Islam =====
Główne wyznania muzułmańskie opierają się uznaniu par osób tej samej płci<ref>{{Cytuj | url=http://www.patheos.com/Resources/Additional-Resources/Homosexuality-and-Same-Sex-Marriage-in-Islam.html | tytuł=Homosexuality and Same – Sex Marriage in Islam<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.patheos.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, jednak liberalne odłamy islamu akceptują<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.ca/faisal-kutty-/gay-marriage_b_5044372.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.ca | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>{{Cytuj | url=http://www.thejakartapost.com/news/2012/05/29/reformed-islam-between-hatred-and-critical-thinking.html | tytuł=Reformed Islam: Between hatred and critical thinking – Tue, May 29 2012 – The Jakarta Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.thejakartapost.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref> i błogosławią małżeństwa osób tej samej płci<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/08/20/lesbian-muslim-iranians-sahar-mosleh-maryam-iranfar-marriage-blessed-gay-imam-sweden_n_5694050.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.co.uk | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

===== Judaizm =====
Małżeństwa homoseksualne są akceptowane przez konserwatywnych żydów w USA<ref>[https://archive.is/20130123165009/http://www.foxnews.com/us/2012/06/01/conservative-jews-approve-gay-wedding-guidelines/. Conservative Jews approve gay wedding guidelines |Fox News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref> oraz reformowane i liberalne odłamy judaizmu<ref>{{Cytuj | url=http://www.reclaimingjudaism.org/teachings/what-does-judaism-have-say-about-homosexuality-jewish-same-sex-marriages-and-ordination | tytuł=What Does Judaism Have to Say about Homosexuality, Jewish Same Sex-Marriages and Ordination? &#124; Reclaiming Judaism<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.reclaimingjudaism.org | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, które błogosławią małżeństwa osób tej samej płci<ref>{{Cytuj | url=http://www.reformjudaism.org/jewish-rituals-wedding-day | tytuł=12 Rituals You May See at a Jewish Wedding &#124; ReformJudaism.org<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.reformjudaism.org | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, jednak sprzeciwiają się ich uznaniu przywódcy judaizmu ortodoksyjnego<ref>{{Cytuj stronę | url = http://advocacy.ou.org/2006/orthodox-response-to-same-sex-marriage/ | tytuł = Orthodox Response to Same-Sex Marriage – OU Advocacy Center<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany = advocacy.ou.org | archiwum = https://web.archive.org/web/20130601145018/http://advocacy.ou.org/2006/orthodox-response-to-same-sex-marriage/ | zarchiwizowano = 2013-06-01}}.</ref>.

== Poparcie społeczne ==
=== Raport ILGA ===
W październiku 2016 ILGA opublikowała raport na temat stosunku społeczeństwa wobec osób LGBT+ w 54 krajach, oparty o badanie opinii publicznej przeprowadzone na grupie 96 331 respondentów przez 60 dni w każdym z nich na co grupie co najmniej 700 osób (przy czym Australia, Nowa Zelandia i Fiji nie przekroczyły pułapu respondentów). Jednym z pytań jest kwestia uznania małżeństw osób tej samej płci<ref>{{Cytuj stronę |url = http://ilga.org/downloads/Ilga_Riwi_Attitudes_LGBTI_survey_Logo_personal_political.pdf |tytuł = The Personal and the Political: Attitudes to LGBTI People Around the World |autor = ILGA |data = 2016-10 |data dostępu = 2017-01-29}}</ref>. Uwaga: wyniku zaokrąglania do liczb pierwszych (%), wyniki sondy nie zawsze dają sumę 100% (czasami 99% lub 101%)<ref>{{Cytuj stronę |url = http://ilga.org/downloads/Ilga_Riwi_Attitudes_LGBTI_survey_Logo_personal_political.pdf |tytuł = The Personal and the Political: Attitudes to LGBTI People Around the World |autor = ILGA |data = 2016-10 |strony = 3 |data dostępu = 2017-01-29}}</ref>.

{| class="wikitable sortable"
|+ Odpowiedź na pytanie: Czy małżeństwa osób tej samej płci powinny być uznane prawnie?
! Kraj
! <span style="color:green;">Za</span>
! <span style="color:red;">Przeciw</span>
! Nie wiedzą/Obojętni/Nie dali odpowiedzi/Inne
|-
| {{Państwo|Algieria}}
| 10%
| '''<span style="color:red;">71%</span>'''
| 20%
|-
| {{Państwo|Arabia Saudyjska}}
| 18%
| '''<span style="color:red;">58%</span>'''
| 24%
|-
| {{Państwo|Argentyna}}
| '''<span style="color:green;">57%</span>'''
| 25%
| 18%
|-
| {{Państwo|Australia}}
| '''<span style="color:green;">56%</span>'''
| 26%
| 18%
|-
| {{Państwo|Boliwia}}
| '''<span style="color:green;">56%</span>'''
| 26%
| 18%
|-
| {{Państwo|Brazylia}}
| 39%
| 36%
| 25%
|-
| {{Państwo|Chile}}
| 48%
| 32%
| 20%
|-
| {{Państwo|Chiny}}
| 31%
| 30%
| 39%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Chorwacja}}
| 36%
| 44%
| 20%
|-
| {{Państwo|Dominikana}}
| 23%
| '''<span style="color:red;">54%</span>'''
| 23%
|-
| {{Państwo|Egipt}}
| 16%
| '''<span style="color:red;">58%</span>'''
| 26%
|-
| {{Państwo|Ekwador}}
| 27%
| 49%
| 24%
|-
| {{Państwo|Filipiny}}
| 25%
| '''<span style="color:red;">52%</span>'''
| 24%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Francja}}
| 41%
| 30%
| 29%
|-
| {{Państwo|Ghana}}
| 20%
| '''<span style="color:red;">60%</span>'''
| 20%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Hiszpania}}
| '''<span style="color:green;">63%</span>'''
| 20%
| 17%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Holandia}}
| '''<span style="color:green;">64%</span>'''
| 19%
| 17%
|-
| {{Państwo|Indie}}
| 35%
| 35%
| 30%
|-
| {{Państwo|Indonezja}}
| 14%
| '''<span style="color:red;">69%</span>'''
| 17%
|-
| {{Państwo|Irak}}
| 22%
| 50%
| 28%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Irlandia}}
| '''<span style="color:green;">64%</span>'''
| 18%
| 18%
|-
| {{Państwo|Izrael}}
| 49%
| 27%
| 24%
|-
| {{Państwo|Jamajka}}
| 16%
| '''<span style="color:red;">54%</span>'''
| 30%
|-
| {{Państwo|Japonia}}
| 33%
| 27%
| 40%
|-
| {{Państwo|Jordania}}
| 14%
| '''<span style="color:red;">62%</span>'''
| 23%
|-
| {{Państwo|Kanada}}
| '''<span style="color:green;">54%</span>'''
| 26%
| 20%
|-
| {{Państwo|Kazachstan}}
| 12%
| '''<span style="color:red;">66%</span>'''
| 21%
|-
| {{Państwo|Kenia}}
| 21%
| '''<span style="color:red;">62%</span>'''
| 17%
|-
| {{Państwo|Kolumbia}}
| 35%
| 45%
| 19%
|-
| {{Państwo|Kostaryka}}
| 33%
| 30%
| 26%
|-
| {{Państwo|Malezja}}
| 30%
| 47%
| 23%
|-
| {{Państwo|Maroko}}
| 14%
| '''<span style="color:red;">65%</span>'''
| 21%
|-
| {{Państwo|Meksyk}}
| 42%
| 31%
| 27%
|-
| {{Państwo|Nigeria}}
| 21%
| '''<span style="color:red;">62%</span>'''
| 18%
|-
| {{Państwo|Nikaragua}}
| 28%
| 43%
| 29%
|-
| {{Państwo|Nowa Zelandia}}
| '''<span style="color:green;">57%</span>'''
| 22%
| 21%
|-
| {{Państwo|Pakistan}}
| 30%
| '''<span style="color:red;">51%</span>'''
| 19%
|-
| {{Państwo|Peru}}
| 29%
| 43%
| 27%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Polska}}
| 30%
| 45%
| 25%
|-
| {{Państwo|Południowa Afryka}}
| 40%
| 34%
| 26%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Portugalia}}
| '''<span style="color:green;">53%</span>'''
| 27%
| 21%
|-
| {{Państwo|Rosja}}
| 13%
| '''<span style="color:red;">66%</span>'''
| 20%
|-
| {{Państwo|Turcja}}
| 17%
| '''<span style="color:red;">59%</span>'''
| 23%
|-
| {{Państwo|Serbia}}
| 21%
| '''<span style="color:red;">55%</span>'''
| 24%
|-
| {{Państwo|Stany Zjednoczone}}
| 46%
| 31%
| 24%
|-
| {{Państwo|Trynidad i Tobago}}
| 15%
| '''<span style="color:red;">63%</span>'''
| 22%
|-
| {{Państwo|Uganda}}
| 23%
| '''<span style="color:red;">54%</span>'''
| 23%
|-
| {{Państwo|Ukraina}}
| 13%
| '''<span style="color:red;">60%</span>'''
| 27%
|-
| {{Państwo|Wenezuela}}
| 32%
| 42%
| 25%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Wielka Brytania}}
| 48%
| 29%
| 23%
|-
| {{Państwo|Wietnam}}
| 45%
| 25%
| 30%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Włochy}}
| 43%
| 35%
| 22%
|-
| {{Państwo|Zimbabwe}}
| 19%
| '''<span style="color:red;">59%</span>'''
| 22%
|-
| {{Państwo|Zjednoczone Emiraty Arabskie}}
| 19%
| '''<span style="color:red;">59%</span>'''
| 22%
|}

=== Sondy ===
{| class="wikitable sortable"
|+ Sondaże o małżeństwach jednopłciowych
! Kraj
! Sondażownia
! Rok
! Źródło
! <span style="color:green;">Za</span>
! <span style="color:red;">Przeciw</span>
! Nie wiedzą/Obojętni/Nie dali odpowiedzi/Inne
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Austria}}
| Market/[[Österreichischer Rundfunk|ORF]]
| 2014
|<ref>[http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/chronik/632042_Oesterreich-ist-ein-Hafen-der-Ehe.html Österreich, ein Hafen der Ehe].</ref><ref>[http://oi62.tinypic.com/2i3omf.jpg Einstellung zur gleichgeschlechtlichen Ehe].</ref>
| '''<span style="color:green;">73%</span>'''
| 24%
| 3%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Belgia}}
| Ipsos
| 2013
|<ref name="Detailed Tables">{{Cytuj stronę | url = http://www.ipsos-na.com/download/pr.aspx?id=12794 | tytuł = Detailed Tables | opublikowany = ipsos-na.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20141027045816/http://www.ipsos-na.com/download/pr.aspx?id=12794 | zarchiwizowano = 2014-10-27}}.</ref>
| '''<span style="color:green;">67%</span>'''
| 21%
| 12%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Bułgaria}}
| Eurobarometr
| 2006
|<ref name="EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS">[http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS].</ref>
| 15%
| '''<span style="color:red;">65%</span>'''
| 20%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Chorwacja}}
| [[Pilar's barometer]]
| 2014
|<ref>[http://barometar.pilar.hr/en/results-2014/relation-to-current-issues/same-sex-marriages.html Pilarov Barometar Hrvatskog Društva – Same-sex marriages].</ref>
| 17%
| '''<span style="color:red;">61%</span>'''
| 1% – nie dało odpowiedzi; 21% – Obojętni
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Cypr}}
| SIGMALIVE
| 2014
|<ref>[http://www.sigmalive.com/news/local/101742/dimoskopisi-apodoxi-i-oxi-tis-omofylofilias-stin-kypro. Δημοσκόπηση: Αποδοχή ή όχι της ομοφυλοφιλίας στην Κύπρο; |News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
| 36,7%
| '''<span style="color:red;">56,8%</span>'''
| 6,5%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Czechy}}
| Jsme fér
| 2018
|<ref>{{Cytuj stronę | url = http://praguemonitor.com/2018/04/20/poll-most-czechs-same-sex-marriages | tytuł = Poll: Most Czechs for same-sex marriages | opublikowany = praguemonitor.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20180630114415/http://praguemonitor.com/2018/04/20/poll-most-czechs-same-sex-marriages | zarchiwizowano = 2018-06-30}}.</ref>
| '''<span style="color:green;">75%</span>'''
| 19%
| 6%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Dania}}
| YouGov
| 2012
|<ref>[http://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ak4r6iaz4u/YG-Archive-results-December-EuroTrack.pdf title=Le mariage et l’adoption pour tous, un an après].</ref>
| '''<span style="color:green;">79%</span>'''
| 16%
| 6%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Estonia}}
| ASi
| 2012
|<ref>[http://www.postimees.ee/971588/uuring-eestlased-pole-samasooliste-kooselu-registreerimise-vastu Uuring: eestlased pole samasooliste kooselu registreerimise vastu].</ref>
| 34%
| '''<span style="color:red;">60%</span>'''
| 6%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Finlandia}}
| Taloustutkimus
| 2014
|<ref>[http://yle.fi/uutiset/survey_finds_rising_support_for_gay_marriage/7135771 Survey finds rising support for gay marriage].</ref>
| '''<span style="color:green;">65%</span>'''
| 27%
| 8%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Francja}}
| Ifop
| 2014
|<ref>[http://www.atlantico.fr/decryptage/68-francais-desormais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-53-adoption-couples-homosexuels-jerome-fourquet-1856752.html 68% des Français désormais favorables au mariage pour tous et 53% à l’adoption par les couples homosexuels].</ref>
| '''<span style="color:green;">68%</span>'''
| 32%
| 0%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Grecja}}
| Focus Bari
| 2015
|<ref>[http://news247.gr/eidiseis/koinonia/ereyna-gia-thn-omofylofilia-sthn-ellada-yper-toy-symfwnoy-symviwshs-to-70-alla-kata-twn-yiothesiwn.3464558.html Έρευνα για την ομοφυλοφιλία στην Ελλάδα: Υπέρ του συμφώνου συμβίωσης το 70%, αλλά 'κατά' των υιοθεσιών].</ref>
| '''<span style="color:green;">56%</span>'''
| 35%
| 9%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Hiszpania}}
| Ipsos
| 2013
|<ref name="Detailed Tables" />
| '''<span style="color:green;">76%</span>'''
| 18%
| 6%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Holandia}}
| Ifop
| 2013
|<ref name="ifop.com">[http://web.archive.org/web/20130903205610/http://www.ifop.com/media/poll/2255-1-study_file.pdf Enquête sur la droitisation des opinions publiques européennes].</ref>
| '''<span style="color:green;">85%</span>'''
| –
| –
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Irlandia}}
| RedC
| 2014
|<ref>[http://www.rte.ie/news/2014/0220/505702-same-sex-marriage/ Poll finds strong support for same-sex marriage].</ref>
| '''<span style="color:green;">76%</span>'''
| 19%
| 5%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Litwa}}
| RAIT
| 2014
|<ref>[http://en.delfi.lt/lithuania/society/support-for-same-sex-partnership-in-lithuania-doubles-over-one-year.d?id=67215538 Support for same-sex partnership in Lithuania doubles over one year].</ref>
| 8%
| '''<span style="color:red;">82%</span>'''
| 10%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Luksemburg}}
| Politmonitor
| 2013
|<ref>[http://www.wort.lu/de/lokales/politmonitor-breite-mehrheit-fuer-homo-ehe-518cc284e4b0778eec2894d1 Politmonitor: Breite Mehrheit für Homo-Ehe].</ref>
| '''<span style="color:green;">82%</span>'''
| 17%
| 1%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Łotwa}}
| Eurobarometr
| 2006
|<ref name="EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS" />
| 12%
| '''<span style="color:red;">77%</span>'''
| 7%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Malta}}
| MaltaToday
| 2012
|<ref>[http://www.maltatoday.com.mt/news/national/18680/heartening-change-in-attitudes-to-put-gay-unions-on-political-agenda-20120604#.U-PEfvkjIuc Heartening change in attitudes to put gay unions on political agenda].</ref>
| 46%
| '''<span style="color:red;">51%</span>'''
| 3%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Niemcy}}
| YouGov
| 2015
|<ref>[https://yougov.de/news/2015/05/29/mehrheit-der-deutschen-fur-ehe-fur-alle/ Mehrheit der Deutschen für Homo-Ehe].</ref>
| '''<span style="color:green;">65%</span>'''
| 28%
| 7%
|-
| {{Państwo|Norwegia}}
| Ipsos
| 2013
|<ref name="Detailed Tables" />
| '''<span style="color:green;">78%</span>'''
| 17%
| 4%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Polska}}
|Ipsos
|2019
|<ref>{{Cytuj|tytuł=Rekordowe poparcie dla związków partnerskich i równości małżeńskiej [SONDAŻ OKO.press]|opublikowany=oko.press|autor=[[Anton Ambroziak]]|data=2019-02-25|url=https://oko.press/rekordowe-poparcie-dla-zwiazkow-partnerskich-i-rownosci-malzenskiej-sondaz/}}</ref>
|41%
|'''<span style="color:red;">54%</span>'''
|5%
|-
|{{flaga|UE}} {{Państwo|Polska}}
|United Surveys
|2024
|<ref>{{Cytuj |tytuł = Tak dla związków partnerskich, nie dla adopcji [SONDAŻ DGP] |data = 2024-04-24 |data dostępu = 2024-06-11 |opublikowany = www.gazetaprawna.pl |url = https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9495715,tak-dla-zwiazkow-partnerskich-nie-dla-adopcji-sondaz-dgp.html }}</ref>
|'''<span style="color:green;">50%</span>'''
|41%
|9%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Portugalia}}
| Eurosondagem
| 2010
|<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.angusreidglobal.com/polls/portuguese_split_on_same_sex_marriage/ | tytuł = Portuguese Split on Same-Sex Marriage | opublikowany = angusreidglobal.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20140924042124/http://www.angusreidglobal.com/polls/portuguese_split_on_same_sex_marriage/ | zarchiwizowano = 2014-09-24}}.</ref>
| '''<span style="color:green;">52%</span>'''
| 43%
| 5%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Rumunia}}
| Eurobarometr
| 2006
|<ref name="EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS" />
| 11%
| '''<span style="color:red;">79%</span>'''
| 10%
|-
| {{Państwo|Rosja}}
| Rosyjskie Centrum Badania Opinii Społecznej
| 2013
|<ref>[http://www.wciom.com/index.php?id=61&uid=830 Russian Public Opinion Research Center].</ref>
| 4%
| '''<span style="color:red;">86%</span>'''
| 10%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Słowacja}}
| Eurobarometr
| 2006
|<ref name="EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS" />
| 19%
| '''<span style="color:red;">81%</span>'''
| 0%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Słowenia}}
| Delo
| 2015
|<ref>[https://www.rtvslo.si/slovenija/vecina-podpira-istospolne-poroke-do-posvojitev-je-zadrzana/358447 Večina podpira istospolne poroke, do posvojitev je zadržana].</ref>
| '''<span style="color:green;">59%</span>'''
| 37%
| 4%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Szwecja}}
| Ipsos
| 2013
|<ref name="Detailed Tables" />
| '''<span style="color:green;">81%</span>'''
| 14%
| 4%
|-
| {{Państwo|Szwajcaria}}
| Ifop
| 2013
|<ref name="ifop.com" />
| '''<span style="color:green;">63%</span>'''
| –
| –
|-
| {{Państwo|Tajwan}}
| Trend Survey and Research
| 2016
|<ref>[http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/11/29/2003660214 Most favor new law for gay unions: survey].</ref>
| '''<span style="color:green;">51,7%</span>'''
| 43,3%
| 5%
|-
| {{Państwo|Ukraina}}
| Gay Alliance of Ukraine
| 2013
|<ref>{{Cytuj | url=http://upogau.org/ru/inform/ournews/ournews_606.html | tytuł=“Гей-альянс Украина” публикует результаты исследования общественного мнения о восприятии ЛГБТ в украинском социуме – Гей-альянс Украина<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=upogau.org | język=ru | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
| 9%
| '''<span style="color:red;">62%</span>'''
| 12%<br />17% przyzwoliłoby na wyjątki.
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Węgry}}
| Ipsos
| 2014
|<ref>[http://www.ipsos-na.com/news-polls/pressrelease.aspx?id=6551 As World Pride Kicks Off in Toronto, Canada Poll Shows Strong Majority (71%) Among 15 Developed Nations Support Legal Recognition of Same-Sex Couples].</ref>
| 31%
| '''<span style="color:red;">51%</span>'''
| 19%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Wielka Brytania}}
| BBC Radio 5
| 2014
|<ref>{{Cytuj | url=http://www.bbc.com/news/uk-26773016 | tytuł=Gay weddings: 'Fifth of Britons would turn down invitation' – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
| '''<span style="color:green;">68%</span>'''
| 26%
| 6%
|-
| {{flaga|UE}} {{Państwo|Włochy}}
| Piepoli
| 2015
|<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.lastampa.it/2015/05/27/italia/politica/italiani-favorevoli-alle-unioni-civili-tra-gay-ma-divisi-sulle-nozze-MJ5YFnIodHZprRfy3QBABJ/pagina.html | tytuł = Italiani favorevoli alle unioni civili tra gay, ma divisi sulle nozze | opublikowany = lastampa.it | archiwum = https://web.archive.org/web/20150626113605/http://www.lastampa.it/2015/05/27/italia/politica/italiani-favorevoli-alle-unioni-civili-tra-gay-ma-divisi-sulle-nozze-MJ5YFnIodHZprRfy3QBABJ/pagina.html | zarchiwizowano = 2015-06-26}}.</ref>
| '''<span style="color:green;">51%</span>'''
| 41%
| 8%
|}

== Odniesienie się państwa ==
[[Plik:Gay March celebrating 2005 Pride Day and Same-Sex Marriage Law in Spain.jpg|mały|Demonstracja walczących o prawa mniejszości seksualnych w 2005 w [[Madryt|Madrycie]]]]

=== Ustawa o małżeństwach ===
==== Hiszpania ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii}}
W styczniu 2004 po wygranych wyborach premier [[José Luis Rodríguez Zapatero]] potwierdził chęć legalizacji [[Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii|małżeństw osób tej samej płci w Hiszpanii]]<ref>[http://web.archive.org/web/*/http://www.dailynews.com/Stories/0,1413,200~20954~2151089,00.html. Wayback Machine<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>. 1 października 2004 rząd zatwierdził projekt ustawy i przesłał go do parlamentu. Ostateczne uchwalenie ustawy nastąpiło 30 czerwca 2005, ustawa zaś weszła w życie 3 dni później. Król Hiszpanii [[Jan Karol I Burbon|Juan Carlos]] okazał wsparcie nowemu prawu, podpisując ustawę tego samego dnia, kiedy trafiła ona na jego biurko. Zgodnie z prawem na złożenie podpisu ma 30 dni.

==== Argentyna ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Argentynie}}
W lipcu 2010 Zgromadzenie Narodowe Argentyny przyjęło ustawę o legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Jest to tym samym pierwszy kraj południowoamerykański, w którym związki małżeńskie mogą być zawierane bez względu na płeć małżonków. Ustawa zostało przyjęta pomimo bardzo ostrych protestów i manifestacji politycznych organizowanych przez katolicki [[Konferencja episkopatu|Episkopat]] Argentyny<ref>[http://www.bbc.co.uk/news/10630683 BBC, 15 lipca, 2010].</ref>. Prawo argentyńskie nadaje wszystkim małżeństwom te same obowiązki i przywileje, włączając w to możliwość adopcji dzieci przez małżeństwo osób tej samej płci.

==== Nowa Zelandia ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Nowej Zelandii}}
Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Nowej Zelandii od 19 sierpnia 2013 roku. Ustawa zezwalająca na małżeństwa osób tej samej płci została przyjęta przez parlament 17 kwietnia 2013 roku i podpisana przez gubernatora generalnego 19 kwietnia<ref>[https://archive.is/20130502164918/http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10878200 Same-sex marriage law passed].</ref><ref>[http://www.radionz.co.nz/news/national/133170/marriage-legislation-becomes-law Legislation to legalise same-sex marriage passed in Parliament this week has become law].</ref>.

==== Luksemburg ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Luksemburgu}}
Parlament przyjął ustawę umożliwiającą zawieranie małżeństw jednopłciowych i adopcję przez nie dzieci 18 czerwca 2014 roku. Prawo weszło w życie 1 stycznia 2015 roku<ref>[http://www.independent.co.uk/news/world/europe/luxembourg-passes-samesex-marriage-and-adoption-bill-in-landslide-vote-9547282.html. Luxembourg passes same-sex marriage and adoption bill in landslide vote |The Independent<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>.

==== Finlandia ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Finlandii}}
28 listopada 2014 [[Eduskunta|fiński parlament]] przyjął ustawę dotyczącą małżeństw jednopłciowych. Nowe prawo zrównuje prawa małżeństw jednopłciowych z różnopłciowymi i pozwala im na adopcję dzieci<ref>{{Cytuj stronę|url = http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17044254,Finlandia_legalizuje_malzenstwa_jednoplciowe__Parlament.html|tytuł = Finlandia legalizuje małżeństwa jednopłciowe. Parlament przyjął obywatelski projekt.|autor = Wiktoria Beczek|opublikowany = Gazeta.pl|data dostępu = 2014-11-28}}</ref>. Prawo weszło w życie 1 marca 2017<ref>{{Cytuj stronę |url = https://web.archive.org/web/20160410014145/http://yle.fi/uutiset/all_systems_go_for_gender-neutral_marriage_in_2017/8798574 |tytuł = All systems go for gender-neutral marriage in 2017 |data = 8 kwietnia 2016 |opublikowany = Yle.fi |język = en |data dostępu = 2016-08-21}}</ref>.

=== Zastąpienie związków partnerskich małżeństwami ===
==== Norwegia ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Norwegii}}
[[Małżeństwo osób tej samej płci w Norwegii|Małżeństwa osób tej samej płci w Norwegii]] zalegalizowano w Norwegii 11 czerwca 2008. Prawo weszło w życie 1 stycznia 2009. Projekt zastąpienia dostępnych w kraju rejestrowanych związków partnerskich pojawił się w 2004<ref>[https://archive.is/20120723231455/http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5304224,Norwegia_przyjela_ustawe_o_malzenstwach_homoseksualnych.html?skad=rss Norwegia przyjęła ustawę o małżeństwach homoseksualnych], Gazeta.pl, 11-06-2008.</ref><ref>[https://archive.is/20120909184413/http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-7926.html Norway legalises gay marriage], Pinknews.co.uk, 11-06-2008.</ref>. Norwegia stała się szóstym krajem w świecie i pierwszym skandynawskim z legalnymi małżeństwami jednopłciowymi.

=== Reforma prawa małżeńskiego ===
==== Francja ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci we Francji}}
Francja uznaje małżeństwa osób tej samej płci zawarte poza jej granicami na skutek orzeczenia sądu z 11 lipca 2008 podjętego w sprawie pary jednopłciowej, która zawarła małżeństwo w Holandii<ref>[http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1049826&clef=ARC-TRK-D_01 La France reconnaît le mariage d’un couple d’hommes néerlandais].</ref>. W kwietniu 2013 Senat francuski (po uprzednim przegłosowaniu w Izbie Deputowanych) zatwierdził ustawę obejmującą jednolitym prawem małżeńskim zarówno pary płci przeciwnej, jak i tej samej płci<ref>http://www.france24.com/en/france |France24 International News, podg. z 12.04.2013.</ref>. 17 maja ustawa o [[Małżeństwo osób tej samej płci we Francji|małżeństwach osób tej samej płci we Francji]] została uznana za zgodną z konstytucją, a prezydent [[François Hollande|Hollande]] podpisał ją dzień później.

==== Urugwaj ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Urugwaju}}
W kwietniu 2013 Parlament urugwajski zatwierdził nową ustawę o małżeństwie przyznającą takie same uprawnienia do wchodzenia w związki małżeńskie dla obywateli Urugwaju bez względu na płeć osób zawierających małżeństwo. Ustawa weszła w życie 5 sierpnia.

=== Referendum o statusie małżeństwa ===
Kilka krajów przeprowadziło lub zamierza przeprowadzić referendum w kwestii formalnego uznania de facto małżeństw osób tej samej płci (wymienione w porządku alfabetycznym). Badanie ankietowe oparte o dane z Australii sugeruje, że homofobiczne treści kontrkampanii w debacie publicznej w trakcie takiego procesu mogło poskutkować zwiększeniem poziomu stresu, strachu i depresji u osób homoseksualnych, zwłaszcza tych które odczuwały niedostatek wsparcia społecznego<ref>{{Cytuj stronę |url = https://sydney.edu.au/news-opinion/news/2019/01/24/study-shows-same-sex-marriage-vote-damaged-lgbt-mental-health.html |tytuł = Study shows same-sex marriage vote damaged LGBT mental health |nazwisko = Strom |imię = Marcus |data = 2019-01-24 |opublikowany = sydney.edu.au |język = en |data dostępu = 2019-02-18}}</ref><ref>{{Cytuj stronę |url = https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ap.12380 |tytuł = Minority stress, social support, and the mental health of lesbian, gay, and bisexual Australians during the Australian Marriage Law Postal Survey |autor = Stefano Verrelli, Fiona A. White, Lauren J. Harvey, Michael R. Pulciani |opublikowany = wiley.com |język = en |data dostępu = 2019-02-18}}</ref>.

==== Australia ====
Premier Australii [[Malcolm Turnbull]] początkowo zadeklarował, że referendum w sprawie uznania małżeństw osób tej samej płci będzie zorganizowane przed końcem 2016 r., jednak w sierpniu 2016 r. ogłosił, iż to referendum odbędzie się w Australii w 2017<ref>[https://www.theguardian.com/australia-news/2016/jul/18/turnbull-suggests-marriage-equality-plebiscite-may-be-delayed-until-2017 Turnbull suggests marriage equality plebiscite may be delayed until 2017].</ref>.

W roku 2017 odbyło się referendum w którym zadano jedno pytanie: "Czy należy zmienić prawo małżeńskie, aby umożliwić małżeństwa parom tej samej płci?". W referendum wzięło udział około 79,5% uprawnionych do głosowania, 61,6% zagłosowało za małżeństwami osób tej samej płci<ref>{{Cytuj |tytuł = Australians decisively support same-sex marriage |czasopismo = BBC News |data = 2017-11-15 |data dostępu = 2021-06-11 |url = https://www.bbc.com/news/world-australia-41992344 |język = en}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Why Australia's same-sex marriage result was not a surprise |czasopismo = BBC News |data = 2017-11-16 |data dostępu = 2021-06-11 |url = https://www.bbc.com/news/world-australia-42006450 |język = en}}</ref>.

==== Chorwacja ====
{{Główny artykuł|Referendum w Chorwacji w 2013 roku}}
W maju 2013 inicjatywa obywatelska w Chorwacji zebrała 750 tysięcy podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie wprowadzenia do konstytucji zapisu o tym, iż małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. 1 grudnia 2013 w Chorwacji odbyło się referendum, w którym zostało zadane pytanie:
{{Cytat
 |treść = Czy jesteś za tym, aby do Konstytucji Republiki Chorwacji wprowadzono przepis, który definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny?<ref>{{cytuj stronę|url=http://wpolityce.pl/wydarzenia/65981-750-tysiecy-podpisow-i-referendum-chorwaci-zaglosuja-nad-definicja-malzenstwa|tytuł=750 tysięcy podpisów i referendum. Chorwaci zagłosują nad definicją małżeństwa|autor=wpolityce.pl|data dostępu=2013-11-02}}</ref>
}} W referendum ponad 65% głosujących odpowiedziało pozytywnie<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.izbori.hr/2013Referendum/rezult/rezultati.html |tytuł=POTPUNI SLUŽBENI REZULTATI DRŽAVNOG REFERENDUMA |język=hr |data dostępu=2013-12-04 |archiwum=https://web.archive.org/web/20140120154152/http://www.izbori.hr/2013Referendum/rezult/rezultati.html |zarchiwizowano=2014-01-20}}</ref>.

==== Irlandia ====
{{Główny artykuł|Referendum w Irlandii w 2015 roku}}
Z inicjatywy rządu, 22 maja 2015 odbyło się referendum w sprawie uznania małżeństw osób tej samej płci. Obywateli zapytano, czy zgadzają się z następującym stwierdzeniem:

{{Cytat
 |treść = Małżeństwo mogłoby zostać zawarte przez dwie osoby, bez rozróżniania ich płci<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.oireachtas.ie/documents/bills28/bills/2015/515/b515d.pdf#page=6 |tytuł=Thirty-fourth Amendment of the Constitution (Marriage Equality) Bill 2015| autor=[[Oireachtas]] |język=en ga |data dostępu=2015-05-24}}</ref>.
}}

Frekwencja w referendum wyniosła 60,52%, 62,07% głosów było na tak, 37,93% na nie. Głosy nieważne stanowiły 0,71% wszystkich oddanych głosów<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.referendum.ie/results-summary.php?ref=10|tytuł=Thirty-fourth Amendment of the Constitution (Marriage Equality) Bill 2015|autor=referendum.ie|język=en|data dostępu=2015-05-24|archiwum=https://web.archive.org/web/20150523170647/http://www.referendum.ie/results-summary.php?ref=10|zarchiwizowano=2015-05-23}}</ref>.

==== Słowacja ====
{{Główny artykuł|Referendum na Słowacji w 2015 roku}}
7 lutego 2015 na Słowacji odbyło się referendum w sprawie wprowadzenia prawnego zakazu uznawania małżeństw osób tej samej płci. Inicjatorem głosowania była organizacja ''Aliancia za rodinu'' (Sojusz na rzecz rodziny). Zebrała ok. 400 tysięcy podpisów pod wnioskiem o referendum<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-2851924/Slovakia-hold-referendum-sex-marriage.html |tytuł = Slovakia to hold referendum on same-sex marriage |autor = AP |data = 2014-11-27 |opublikowany = dailymail.co.uk |data dostępu = 2015-02-08}}</ref>.

W dniu referendum frekwencja wyniosła 21,4% (nie było jednak ważne z perspektywy prawa, ponieważ prawomocność referendum wymagałaby oddania swojego głosu przez co najmniej połowę uprawnionych<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.polskatimes.pl/artykul/3743675,referendum-na-slowacji-90-proc-za-zakazem-malzenstw-homoseksualnych-ale-frekwencja-zbyt-niska,id,t.html?cookie=1 |tytuł = Referendum na Słowacji: 90 proc. za zakazem małżeństw homoseksualnych, ale frekwencja zbyt niska |data = 2015-02-08 |opublikowany = polskatimes.pl |data dostępu = 2015-02-08}}</ref>). Referendum odbyło się w atmosferze bojkotu ze strony społecznie liberalnej części społeczeństwa<ref>{{Cytuj | url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-31170464 | tytuł=Slovakia referendum to strengthen same-sex marriage ban fails – BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref> oraz błogosławieństwa papieża Franciszka<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2015/02/06/pope-slovakia-referendum_n_6630876.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Spośród tych, którzy głosowali, 94,50% opowiedziało się za nazywaniem małżeństwem tylko związek kobiety i mężczyzny<ref>1. „Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?”.</ref>.

==== Słowenia ====
W dniach 17–19 grudnia 2015 w Słowenii odbyło się referendum w kwestii uznanie małżeństw osób tej samej płci. Inicjatorem były środowiska prawicowe wspierane przez Kościół katolicki<ref>[https://www.theguardian.com/world/2015/dec/21/slovenians-vote-against-same-sex-marriage-in-referendum Slovenians vote against same-sex marriage in referendum].</ref> i [[Franciszek (papież)|Papieża Franciszka]]<ref>[http://www.advocate.com/marriage-equality/2015/12/17/pope-francis-urges-repeal-marriage-equality-slovenia Pope Francis Urges Repeal of Marriage Equality in Slovenia].</ref>, występujące pod nazwą ‘Za otoke gre’<ref>[https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/12/slovenia-same-sex-vote/ Slovenia: A chance for equality].</ref>. Organizacja ‘Za otoke gre’ posługiwała się zdyskredytowanymi badaniami na temat rzekomych negatywnych skutków rodzicielstwa osób LGBT<ref name="hrw.org">[https://www.hrw.org/news/2015/12/16/slovenia-marriage-equality-under-threat Slovenia: Marriage Equality Under Threat].</ref>.

Pomimo rządowej próby zablokowania referendum, godzącego w prawa człowieka, Sąd Konstytucyjny Słowenii zezwolił na jego przeprowadzenie<ref name="hrw.org" />. Wynikiem 63,51% do 36,49%, uznanie małżeństw osób tej samej płci zostało odrzucone<ref>[http://www.volitve.gov.si/referendum/ref_zzzdrd_porocilo.pdf Oświadczenie słoweńskiej Narodowej Komisji Wyborczej].</ref>. W 2017 r. weszły w życie nowe regulacje umożliwiające zawieranie związków partnerskich (partnerska zveza)<ref>{{Cytuj|tytuł=Uradni list – Vsebina Uradnega lista|data dostępu=2017-04-03|opublikowany=uradni-list.si|url=https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2016-01-1426?sop=2016-01-1426}}</ref>, które zastąpiły wcześniejsze przepisy z 2005 r. W światowych mediach zostały one jednak mylnie przedstawione jako umożliwiające małżeństwa jednopłciowe<ref>{{Cytuj|tytuł=Slovenia allows same-sex marriage, but not adoption|czasopismo=Reuters|data=2017-02-24|data dostępu=2017-04-03|url=http://www.reuters.com/article/us-slovenia-rights-idUSKBN1630U0}}</ref><ref>{{Cytuj|autor=Reuters|tytuł=Slovenia Legalizes Same-Sex Marriage, But Not Adoption|czasopismo=Huffington Post|data=2017-02-24|data dostępu=2017-04-03|url=http://www.huffingtonpost.com/entry/slovenia-same-sex-marriage-law_us_58ac9f90e4b0e784faa257e0|język=en}}</ref>.

=== Legalizacja na poziomie lokalnym ===
==== Kanada ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Kanadzie}}
[[Plik:Map of Canada, same-sex marriage, pre July 2005.svg|mały|Prowincje i terytoria Kanady, które zalegalizowały małżeństwa jednopłciowe przed ich legalizacją ogólnokrajową zaznaczono ciemniejszym kolorem.]]
[[Plik:"We Love Our Daughter and Her Wife".jpg|mały|Matka wspierająca lesbijską córkę i jej żonę w USA.]]
20 lipca 2005 Kanada zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci na całym swoim terytorium. Przed legalizacją krajową, w latach 2003–2005, legalizacji regionalnej dokonały następujące [[prowincja (jednostka administracyjna Kanady)|prowincje]] i [[terytorium (jednostka administracyjna Kanady)|terytoria]]: [[Kolumbia Brytyjska]], [[Quebec]], [[Jukon]], [[Manitoba]], [[Nowa Szkocja]], [[Saskatchewan]], [[Nowa Fundlandia i Labrador]] i [[Nowy Brunszwik]].

==== Meksyk ====
Małżeństwa jednopłciowe są legalne w mieście [[Meksyk (miasto)|Meksyk]] (2010) oraz w stanach [[Quintana Roo]] (2012) i [[Coahuila]] (2014). Małżeństwa te są uznawane w całym kraju. Ustawa zmieniająca definicję małżeństwa w Kodeksie cywilnym na neutralną płciowo w Dystrykcie Federalnym Meksyku została przyjęta w 2009, a zatwierdzona w marcu 2010<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8549400.stm BBC News – Gay marriage law comes into effect in Mexico City].</ref>. 5 sierpnia 2010 meksykański Sąd Najwyższy potwierdził zgodność ustawy z konstytucją kraju, a 10 sierpnia orzekł, że jednopłciowe małżeństwa zawarte na mocy tego prawa muszą być uznawane w całym państwie. 16 sierpnia Sąd podtrzymał prawo małżeństw jednopłciowych do adopcji dzieci. Od 2012 małżeństwa jednopłciowe są także legalne w stanie Quintana Roo<ref>[http://eleconomista.com.mx/estados/2012/07/18/bodas-gay-generan-interes-sector-turismo-quintana-roo. Incrementará turismo de reuniones en Quintana Roo |El Economista<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>.

W 2015 Sąd Najwyższy Meksyku uznał zakazy zawierania małżeństw w stanach za niekonstytucyjne, w efekcie umożliwiając zawieranie małżeństw w całym kraju<ref>[http://www.npr.org/sections/parallels/2015/06/16/414964843/how-mexico-quietly-legalized-same-sex-marriage How Mexico quietly legalised same-sex marriage].</ref>.

==== Stany Zjednoczone ====
[[Plik:State recognition of same-sex relationships (North America).svg|mały|'''Status prawny związków osób tej samej płci w Ameryce Północnej:'''
{{Legenda|#025|Małżeństwo osób tej samej płci}}
{{Legenda|#90C|Uznawanie małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą}}
{{Legenda|#71c837|Oczekuje na dostosowanie prawa do decyzji sądowej}}
{{Legenda|#06F|[[Rejestrowany związek partnerski|Rejestrowane związki partnerskie]]}}
{{Legenda|#ccc|Nieuznawane}}]]
[[Plik:Civil marriage is a civil right.JPG|mały|Niektóre amerykańskie kościoły jak Unitarian Universalist Association popierające małżeństwa osób tej samej płci błogosławią je w swoich świątyniach.]]
Uznanie małżeństw osób tej samej płci w całych Stanach Zjednoczonych było procesem zapoczątkowanym przez uznanie w Dystrykcie Kolumbii. Do czasu uznania w całym kraju, pary homoseksualne mogły zawierać ślub w następujących stanach:

** [[Waszyngton|Dystrykt Kolumbii]] (2010)<ref>{{Cytuj|autor=Chuck Colbert|tytuł=Breaking news: DC couples obtain marriage licenses|czasopismo=Bay Area Reporter|data=2010-04-03|data dostępu=2017-03-27|url=http://www.ebar.com/news/article.php?sec=news&article=4589|język=en}}</ref> i stanach:
** {{Państwo|Massachusetts}} (2004)<ref>{{Cytuj|autor=Fran Fifis; Rose Arce|tytuł=Same-sex couples exchange vows in Massachusetts|data=2004-05-17|data dostępu=2017-03-27|opublikowany=[[CNN]]|url=http://edition.cnn.com/2004/LAW/05/17/mass.samesex.marriage/index.html}}</ref>
** {{Państwo|Connecticut}} (2008)<ref>{{Cytuj|autor=Lisa W. Foderaro|tytuł=Same-Sex Marriages Become Reality in Connecticut|czasopismo=The New York Times|data=2008-11-12|data dostępu=2017-03-27|issn=0362-4331|url=http://www.nytimes.com/2008/11/13/nyregion/13marriage.html}}</ref>
** {{Państwo|Kalifornia}} (16 czerwca do 19 listopada 2008<ref>{{Cytuj|autor=* awe; *PAP|tytuł=Pierwsze małżeństwa homoseksualne w Kalifornii|czasopismo=Gazeta Wyborcza|data=2008-06-17|data dostępu=2017-03-27|url=http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5320021,Pierwsze_malzenstwa_homoseksualne_w_Kalifornii.html}}</ref> i od 26 czerwca 2013<ref>{{Cytuj |autor=Tadeusz Zawadzki |tytuł=Małżeństwo to nie tylko związek kobiety i mężczyzny – uznał sąd najwyższy USA |czasopismo=Gazeta Wyborcza |data=2013-06-26 |data dostępu=2017-03-27 |url= http://wyborcza.pl/1,75477,14173923,Malzenstwo_to_nie_tylko_zwiazek_kobiety_i_mezczyzny.html}}</ref>)
** {{Państwo|Iowa}} (2009)<ref>{{Cytuj |autor=Monica Davey |tytuł=A Quiet Day in Iowa as Same-Sex Couples Line Up to Marry |czasopismo=The New York Times |data=2009-04-28 |data dostępu=2017-03-27 |issn=0362-4331 |url= http://www.nytimes.com/2009/04/28/us/28marriage.html}}</ref>
** {{Państwo|Vermont}} (2009)<ref>{{Cytuj |autor=Paul Lester |tytuł=Gay couples tie the knot in Vermont |czasopismo=The Guardian|data=2009-09-01 |data dostępu=2017-03-27 |issn=0261-3077 |url= https://www.theguardian.com/world/deadlineusa/2009/sep/01/gay-marriage-vermont |język=en}}</ref>
** {{Państwo|New Hampshire}} (2010)<ref>[http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2009/HB0073.html AN ACT affirming religious freedom protections with regard to marriage and prohibiting the establishment of civil unions on or after January 1, 2010].</ref>
** {{Państwo|Nowy Jork}} (2011)<ref>{{Cytuj|autor=Nicholas Confessore, Michael Barbaro|tytuł=New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law|czasopismo=The New York Times|data=2011-06-24|data dostępu=2017-03-27|issn=0362-4331|url=http://www.nytimes.com/2011/06/25/nyregion/gay-marriage-approved-by-new-york-senate.html}}</ref>
** {{Państwo|Waszyngton}} (2012)<ref>{{Cytuj|autor=Ed Pilkington|tytuł=Washington state kicks off day of gay marriages with midnight ceremonies|czasopismo=The Guardian|data=2012-12-09|data dostępu=2017-03-27|issn=0261-3077|url=https://www.theguardian.com/world/2012/dec/09/washington-gay-marriages-midnight-ceremonies|język=en}}</ref>
** {{Państwo|Maine}} (2012)<ref>{{Cytuj|autor=Abigail Curtis, Seth Koenig, B.D.N. Staff|tytuł=Maine’s first married gay couple: ‘We finally feel equal’|data dostępu=2017-03-27|opublikowany=The Bangor Daily News|url=http://bangordailynews.com/2012/12/28/news/portland/maines-first-married-gay-couple-we-finally-feel-equal/}}</ref>
** {{Państwo|Maryland}} (2013)<ref>{{Cytuj|autor=* WJZ|tytuł=Same-Sex Marriage Ceremonies Begin In Maryland|data=2013-01-01|data dostępu=2017-03-27|praca=[[CBS|CBS Baltimore]]|url=http://baltimore.cbslocal.com/2013/01/01/same-sex-marriage-ceremonies-begin-in-maryland/}}</ref>
** {{Państwo|Delaware}} (2013)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.wdde.org/43765-delaware-approves-same-sex-marriage | tytuł = Delaware becomes 11th state to approve same-sex marriage | opublikowany = wdde.org | archiwum = https://web.archive.org/web/20131229085636/http://www.wdde.org/43765-delaware-approves-same-sex-marriage | zarchiwizowano = 2013-12-29}}.</ref>
** {{Państwo|Rhode Island}} (2013)<ref>[http://news.providencejournal.com/breaking-news/2013/05/chafee-signs-same-sex-marriage-bills-making-rhode-island-the-10th-state-to.html Chafee signs same-sex marriage bills, making Rhode Island the 10th state to legalize gay marriage].</ref>
** {{Państwo|Minnesota}} (2013)<ref>{{Cytuj|autor=Emma Margolin|tytuł=Marriage equality in Minnesota: A gay-rights victory in the Midwest|data=2013-05-14|data dostępu=2017-03-27|praca=[[MSNBC]]|url=http://www.msnbc.com/thomas-roberts/marriage-equality-minnesota-gay-rights}}</ref>
** {{Państwo|New Jersey}} (2013)<ref>{{Cytuj|autor=Ed Payne|tytuł=Same-sex marriages start in New Jersey|data=2013-10-21|data dostępu=2017-03-27|opublikowany=CNN|url=http://www.cnn.com/2013/10/21/us/new-jersey-same-sex-marriage/index.html}}</ref>
** {{Państwo|Hawaje}} (2013)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2013/11/09/us-hawaii-house-passes-same-sex-marriage/ | tytuł=US: Hawaii House passes same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Nowy Meksyk}} (2013)<ref>[http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/12/19/new-mexico-supreme-court-legalizes-gay-marriage/. New Mexico Supreme Court legalizes gay marriage – The Washington Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Chihuahua}} (2015)
** {{Państwo|Oregon}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/05/federal-judge-strikes-down-oregons-ban-on-same-sex-marriage/ | tytuł=Federal judge strikes down Oregon’s ban on same-sex marriage / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Pensylwania}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/05/pa-governor-announces-he-will-not-appeal-same-sex-marriage-ruling/ | tytuł=Pa. governor announces he will not appeal same-sex marriage ruling / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Illinois}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2013/11/05/illinois-house-passes-bill-to-make-same-sex-marriage-legal/ | tytuł=Illinois House passes bill to make same-sex marriage legal<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref><ref>[http://queer.pl/news/194243/kolejny-stan-z-rownoscia-malzenska. Kolejny stan z równością małżeńską – Illinois na tak – Newsy – Queer.pl<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Indiana}} (2014)<ref name="lgbtnation">{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/10/u-s-supreme-court-denies-marriage-appeals-from-five-states/ | tytuł=U.S. Supreme Court denies review of gay marriage appeals from five states / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Oklahoma}} (2014)<ref name="lgbtnation" />
** {{Państwo|Utah}} (2014)<ref name="lgbtnation" />
** {{Państwo|Wirginia}} (2014)<ref name="lgbtnation" />
** {{Państwo|Wisconsin}} (2014)<ref name="lgbtnation" />
** {{Państwo|Kolorado}} (2014)<ref name="lgbtnation2">{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/10/colo-ag-instructs-all-counties-to-begin-issuing-marriage-licenses-to-gay-couples/ | tytuł=Marriage equality now the law of the land throughout the state of Colorado / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Nevada}} (2014)<ref>[http://www.buzzfeed.com/chrisgeidner/federal-judge-issues-injunction-bringing-marriage-equality-t#evcuew. Marriage Equality In Nevada, After Federal Injunction Is Issued<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Wirginia Zachodnia}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.sfchronicle.com/news/article/W-Va-won-t-fight-challenge-to-gay-marriage-ban-5812014.php | tytuł=Gay couples apply for marriage in W.Va. - San Francisco Chronicle<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=sfchronicle.com | archiwum=https://archive.is/20141009212649/http://www.sfchronicle.com/news/article/W-Va-won-t-fight-challenge-to-gay-marriage-ban-5812014.php | zarchiwizowano=2014-10-09 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>
** {{Państwo|Karolina Północna}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.cbsnews.com/news/same-sex-marriage-ban-overturned-in-north-carolina/ | tytuł=Same Sex marriage ban overturned in North Carolina – CBS News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.cbsnews.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Alaska}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.adn.com/article/20141014/judge-denies-stay-rejection-alaskas-same-sex-marriage-ban | tytuł=Judge denies stay on rejection of Alaska's same-sex marriage ban – Anchorage Daily News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.adn.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Idaho}} (2014)<ref>[http://edition.cnn.com/2014/10/10/justice/same-sex-marriage-rulings/. Same-sex marriage can begin in Idaho – CNN<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Arizona}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2014/10/17/us-same-sex-marriages-to-begin-in-arizona-after-judge-strikes-down-ban/ | tytuł=US: Same-sex marriages to begin in Arizona after judge strikes down ban<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Wyoming}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.pinknews.co.uk/2014/10/21/us-same-sex-marriage-becomes-legal-in-wyoming/ | tytuł=US: Same-sex marriage becomes legal in Wyoming<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.pinknews.co.uk | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Kansas}} (2014)<ref>{{Cytuj | url=http://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-allows-same-sex-marriages-to-proceed-in-kansas-lifting-stay/2014/11/12/ab31dd26-6abf-11e4-a31c-77759fc1eacc_story.html | tytuł=Supreme Court allows same-sex marriages to proceed in Kansas, lifting stay – The Washington Post<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.washingtonpost.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>
** {{Państwo|Montana}} (2014)<ref>[http://www.washingtonblade.com/2014/11/19/judge-strikes-montana-ban-sex-marriage/. Judge strikes down Montana ban on same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Karolina Południowa}} (2014)<ref>http://abcnews.go.com/US/wireStory/1st-sex-marriage-licenses-issued-south-carolina-27021819.</ref>
** {{Państwo|Floryda}} (2015)<ref>{{Cytuj | url=http://blogs.browardpalmbeach.com/pulp/2014/10/marriage_equality_could_be_brought_to_florida_in_90_days.php | tytuł=Marriage Equality in Florida: The Various Ways It Could Play Out &#124; New Times Broward-Palm Beach<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=blogs.browardpalmbeach.com | data dostępu=2020-07-09 | archiwum=https://web.archive.org/web/20141202141213/http://blogs.browardpalmbeach.com/pulp/2014/10/marriage_equality_could_be_brought_to_florida_in_90_days.php | zarchiwizowano=2014-12-02}}</ref>
** {{Państwo|Alabama}} (2015)<ref>[http://edition.cnn.com/2015/01/23/us/alabama-gay-marriage/. Alabama judge overturns same-sex marriage ban – CNN<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>
** {{Państwo|Nebraska}} (2015)<ref>{{Cytuj | url=https://www.reuters.com/article/idUSKBN0LY1MM20150302 | tytuł=U.S. judge rules Nebraska same-sex marriage ban unconstitutional – Reuters<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.reuters.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>

Również następujące plemiona [[Tubylczy Amerykanie|Indian północnoamerykańskich]] uznały małżeństwa osób tej samej płci: Coquille, plemiona [[Ottawowie|Ottawów]] z Little Traverse Bay, plemię Pokagon Indian Potawatomi, plemię Santa Ysabel, Suquamish, Skonfederowane Plemiona Rezerwatu Coleville, Plemiona Arapaho i Czejenów, plemię Leech Lake Indian [[Odżibwejowie|Odżibwa]], Puyallup<ref>{{Cytuj | url=http://www.freedomtomarry.org/communities/entry/c/native-americans | tytuł=Native Americans &#124; Freedom to Marry<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=freedomtomarry.org | język=en | archiwum=https://web.archive.org/web/20130912050153/http://www.freedomtomarry.org/communities/entry/c/native-americans | zarchiwizowano=2013-09-12 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>, Wind River<ref>{{Cytuj | url=http://www.indianz.com/News/2014/015673.asp | tytuł=Wind River tribal judge presides over first same-sex marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.indianz.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref> i Keweenaw Bay<ref>[http://www.mininggazette.com/page/content.detail/id/539827/KBIC-to-vote-on-legal-pot--same-sex-marriage.html?nav=5006. News, Sports, Jobs – The Mining Gazette<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>

W Stanach Zjednoczonych w latach 1996–2013 funkcjonowała ustawa Defense of Marriage Act (DOMA). Jej część, która definiowała małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, została uznana za niekonstytucjonalną przez sędziów Sądu Najwyższego i uchylona 26 czerwca 2013<ref>{{Cytuj | url=http://www.law.cornell.edu/uscode/text/1/7 | tytuł=1 U.S. Code § 7 – Definition of “marriage” and “spouse” &#124; U.S. Code &#124; US Law &#124; LII / Legal Information Institute<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.law.cornell.edu | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>. Poprawki uniemożliwiające zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci obowiązywały w stanach: [[Dakota Południowa]], [[Dakota Północna]], [[Georgia]], [[Missisipi (stan)|Missisipi]], [[Nebraska]], [[Ohio]] i [[Tennessee]]. Poprawki tego typu zostały uznane za niezgodne z konstytucją w stanach: [[Teksas]], [[Michigan]], [[Arkansas]], [[Kentucky]], [[Floryda]], [[Luizjana]] i [[Missouri (stan)|Missouri]] (w mieście [[Saint Louis]] oraz w dwóch hrabstwach – [[Hrabstwo St. Louis (Missouri)|Saint Louis]] i [[Hrabstwo Jackson (Missouri)|Jackson]] możliwe było zawieranie małżeństw), gdzie złożono apelację od wyroku.

25 czerwca 2014 sąd apelacyjny podtrzymał decyzję sądu niższej instancji o niekonstytucyjności zakazu małżeństw jednopłciowych w stanie [[Utah]]. Sprawa została skierowana do [[Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych|Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/06/u-s-appeals-court-rules-utah-same-sex-marriage-ban-unconstitutional/ | tytuł=U.S. appeals court rules Utah same-sex marriage ban unconstitutional / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref> 6 października 2014 Sąd Najwyższy nakazał natychmiastowo udzielać licencji małżeńskich parom tej samej płci w 5 stanach ([[Indiana]], [[Oklahoma]], Utah, [[Wirginia]] i [[Wisconsin]]). Decyzja została też zastosowana do 6 innych stanów ([[Kansas]], [[Karolina Południowa]], [[Karolina Północna]], [[Kolorado (stan)|Kolorado]], [[Wirginia Zachodnia]] i [[Wyoming]]), które apelowały decyzje sądów niższej instancji w sprawie niekonstytucyjności małżeństw jednopłciowych<ref name="lgbtnation" /><ref>http://thinkprogress.org/lgbt/2014/10/06/3576364/new-marriage-map/.</ref>. Dzień po decyzji sądu i w świetle nowych wytycznych prokurator generalny stanu Kolorado nakazał urzędom wdrażać procedury zawarcia związków osób tej samej płci, tym samym legalizując małżeństwa jednopłciowe na terenie stanu<ref name="lgbtnation2" />.

6 listopada 2014 roku okręgowy sąd apelacyjny anulował wyroki sądów rejonowych o niekonstytucyjności zakazu małżeństw jednopłciowych w stanach [[Kentucky]], [[Michigan]], [[Ohio]] i [[Tennessee]]. Ponieważ decyzją tą opinie sądów okręgowych zaczęły się różnic (wcześniej sądy w trzech innych okręgach wydały wyroki podtrzymujące niekonstytucyjność zakazów), strony zapowiedziały apelację do Sądu Najwyższego<ref>{{Cytuj | url=http://www.lgbtqnation.com/2014/11/whats-next-for-same-sex-marriage-after-6th-circuit-court-ruling/ | tytuł=What’s next for same-sex marriage after 6th Circuit court ruling? / LGBTQ Nation<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.lgbtqnation.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>.

24 lutego 2004 prezydent USA, [[George W. Bush]], wezwał do uchwalenia poprawki do konstytucji kraju zakazującej małżeństw par tej samej płci na poziomie federalnym. Senat obradował na ten temat w roku 2004, poprawkę odrzucił. Podobna poprawka została odrzucona w roku 2006.

9 maja 2012 prezydent [[Barack Obama]] ogłosił swoje poparcie dla małżeństw jednopłciowych. Jest pierwszym prezydentem USA, który pełniąc urząd, poparł legalizację małżeństw osób tej samej płci. Publicznie swoje poparcie ogłosili także: byli prezydenci [[Bill Clinton]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2013/05/21/bill-clinton-gay-marriage_n_3313404.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref> i [[Jimmy Carter]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2012/03/19/president-jimmy-carter-bible-book_n_1349570.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, byli wiceprezydenci [[Dick Cheney]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2011/09/13/dick-cheney-gay-marriage_n_960874.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref> i [[Al Gore]]<ref>{{Cytuj | url=http://firedoglake.com/2006/04/23/al-gores-evolution-on-same-sex-marriage/ | tytuł=Al Gore's Evolution on Same-Sex Marriage – Shadowproof<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=firedoglake.com | język=en | data dostępu=2020-07-09}}</ref>, ówczesny wiceprezydent [[Joe Biden]]<ref>http://thinkprogress.org/lgbt/2012/05/06/478786/biden-marriage/.</ref> oraz byłe pierwsze damy [[Laura Bush]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2010/05/13/laura-bush-gay-marriage-s_n_574731.html | tytuł=HuffPost is now a part of Verizon Media<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.huffingtonpost.com | data dostępu=2020-07-09}}</ref> i [[Hillary Clinton]]<ref>{{Cytuj | url=http://www.huffingtonpost.com/2013/03/18/hillary-clinton-gay-marriage_n_2900557.html | tytuł=Hillary Clinton Announces Support For Gay Marriage<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=huffingtonpost.com | archiwum=https://archive.is/20130411042000/http://www.huffingtonpost.com/2013/03/18/hillary-clinton-gay-marriage_n_2900557.html | zarchiwizowano=2013-04-11 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>. Były prezydent [[George H.W. Bush]] i jego żona [[Barbara Bush|Barbara]] byli świadkami na ceremonii ślubnej dwóch lesbijek, ale żadne z nich publicznie nie poparło małżeństw jednopłciowych<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.washingtonpost.com/blogs/reliable-source/wp/2013/09/25/george-h-w-bush-is-witness-at-same-sex-marriage-in-maine/ |tytuł = George H.W. Bush is witness at same-sex marriage in Maine |data = 2013-09-25 |opublikowany = Washington Post |język = en |data dostępu = 2014-08-08}}</ref>.

===== Massachusetts =====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Massachusetts}}
W Massachusetts małżeństwa par tej samej płci zostały zalegalizowane 18 listopada 2003 na mocy decyzji Sądu Najwyższego Massachusetts w sprawie ''Goodridge przeciw Departamentowi Zdrowia Publicznego''<ref>[https://archive.is/20080518083537/http://www.mass.gov/courts/courtsandjudges/courts/supremejudicialcourt/goodridge.html Massachusetts Supreme Judicial Court].</ref>. Orzeczenie weszło w życie 17 maja 2004.

===== Iowa =====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Iowa}}
30 sierpnia 2007 sąd hrabstwa Polk stanu Iowa wydał wyrok, w którym stwierdził, iż ograniczenie instytucji małżeństwa cywilnego dla par osób tej samej płci jest naruszeniem Konstytucji. Sprawę sądową wniosło i wygrało 6 par homoseksualnych domagających się możliwości zawarcia związków małżeńskich<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.omaha.com/index.php?u_page=2798&u_sid=10120262 | tytuł = Metro/Region – Omaha.com | opublikowany = omaha.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20070927223539/http://www.omaha.com/index.php?u_page=2798&u_sid=10120262 | zarchiwizowano = 2007-09-27}}.</ref>. Mniej niż 24 godziny później doszło do zawarcia pierwszego małżeństwa w historii stanu Iowa przez parę dwóch gejów Seana Fritza oraz Tima McQuillana. Jak się później okazało, para ta jako jedyna uzyskała status małżeństwa, gdyż śluby par osób tej samej płci zostały wstrzymane do czasu zajęcia stanowiska w tej sprawie przez Sąd Najwyższy Iowa<ref>{{Cytuj stronę |url=http://web.archive.org/web/20080629104436/http://www.365gay.com/Newscon07/08/083107imar.htm |tytuł=Iowa Gay Marriages Abruptly Halted |opublikowany=365gay.com |język=en |data dostępu= 2010-12-05}}</ref>. 3 kwietnia 2009 Sąd Najwyższy stanu Iowa podtrzymał decyzję sądu niższej instancji, legalizując małżeństwa jednopłciowe na terenie stanu.

===== Kalifornia =====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Kalifornii}}
[[Plik:Men handshake.jpg|mały|Para gejów trzymających się za ręce podczas marszu poparcia małżeństw osób tej samej płci w San Francisco w 2004.]]
7 września 2007 senat stanu Kalifornia uchwalił ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci, jednakże 12 października tego samego roku, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, ustawa została [[weto|zawetowana]] przez gubernatora stanu [[Arnold Schwarzenegger|Schwarzeneggera]]<ref>[http://web.archive.org/web/*/http://cbs5.com/local/local_story_285224648.html. Wayback Machine<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>, wywodzącego się z [[Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)|Partii Republikańskiej]], który już poprzednio zawetował podobną ustawę w 2005.

15 maja 2008 Sąd Najwyższy Kalifornii wydał orzeczenie, w którym stwierdził, iż ograniczanie małżeństwa do związku kobiety i mężczyzny jest dyskryminacją i narusza konstytucję stanu, w ten sposób legalizując małżeństwa osób tej samej płci w Kalifornii. Orzeczenie weszło w życie 14 czerwca 2008<ref>[http://www.mercurynews.com/breakingnews/ci_9269719?nclick_check=1 Divided California Supreme Court legalizes same-sex marriage].</ref><ref>[http://web.archive.org/web/*/http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/documents/S147999.PDF Supreme Court of California S147999].</ref>.

Jesienią 2008, przy okazji wyborów prezydenckich, przeprowadzono referendum (''[[Propozycja 8 w Kalifornii w 2008 roku|Proposition 8]]'') w tej sprawie. Wyborcy zadecydowali o przywróceniu zakazu zawierania małżeństw osób tej samej płci.

W sierpniu 2010 Federalny Sąd Północnego Dystryktu Kalifornii ogłosił wyrok uznający konstytucyjną nielegalność referendum ''Proposition 8'' z 2008. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że Konstytucja USA, zapewniając równą ochronę praw obywateli, nie pozwala na prawne dyskryminowanie jednej grupy obywateli przez inna grupę. Sędzia Walker w uzasadnieniu wyroku powiedział m.in.: „W interesie państwa nie leży forsowanie prywatnych moralnych lub religijnych wierzeń bez uzasadnienia świeckiego celu i powodu”<ref>[http://www.guardian.co.uk/world/richard-adams-blog/2010/aug/04/proposition-8-gay-marriage-california The Guardian].</ref>.

12 sierpnia 2010 decyzją sądu federalnego w San Francisco zapowiedziano przywrócenie małżeństw osób tej samej płci od 18 sierpnia 2010<ref>[https://archive.is/20120914060835/http://www.tvn24.pl/12691,1669067,0,1,kalifonia-bardziej-teczowa,wiadomosc.html Kalifornia bardziej tęczowa].</ref>. 16 sierpnia 2010 sąd apelacyjny zawiesił wykonanie wyroku do czasu rozpatrzenia apelacji.

Od 26 czerwca 2013 w stanie Kalifornia małżeństwa jednopłciowe są ponownie legalne.

===== Connecticut =====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Connecticut}}
10 października 2008 Sąd Najwyższy stanu Connecticut orzekł, że pary tej samej płci powinny mieć prawo zawierać małżeństwa. Sąd orzekł, że pary homoseksualne nie mogą być obiektem dyskryminacji i powinny posiadać takie same prawa jak małżeństwa heteroseksualne<ref>[http://fakty.interia.pl/swiat/news/stan-connecticut-zalegalizowal-malzenstwa-homoseksualne,1192812?source=rss Stan Connecticut zalegalizował małżeństwa homoseksualne].</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-connecticut-supreme-court-081010-ht,0,247372.story | tytuł = Connecticut Supreme Court | opublikowany = chicagotribune.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20081015063439/http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-connecticut-supreme-court-081010-ht,0,247372.story | zarchiwizowano = 2008-10-15}}.</ref>.

=== Niełatanie luk prawnych ===
==== Indie ====
Prawo cywilne w Indiach jednoznacznie nie zabrania małżeństw jednopłciowych. Co najmniej jedna para lesbijek pobrała się wykorzystując lukę w prawie<ref>{{Cytuj | url=http://www.despardes.com/lifestyle/feb05/lesbian-marriages.htm | tytuł=Lesbian marriages in India &#124; despardes.com<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=despardes.com | język=en | archiwum=https://web.archive.org/web/20140203064928/http://www.despardes.com/lifestyle/feb05/lesbian-marriages.htm | zarchiwizowano=2014-02-03 | data dostępu=2024-04-24}}</ref>. Legalizację małżeństw jednopłciowych popiera [[Partia Zwyczajnego Człowieka]]<ref name="gaystarnews.com" />.

=== Wyroki sądowe ===
==== Australia ====
12 października 2013 parlament [[Australijskie Terytorium Stołeczne|Australijskiego Terytorium Stołecznego]] zezwolił na zawieranie związków małżeńskich w tym stanie. Prawo nie dotyczyło jedynie mieszkańców [[Canberra|Canberry]], ale całego państwa<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,114377,14826133,Powiedzieli__tak__malzenstwom_gejow_i_lesbijek__Australijscy.html |tytuł=Powiedzieli „tak” małżeństwom gejów i lesbijek. Australijscy homoseksualiści jadą do stolicy |opublikowany=wysokieobcasy.pl |data dostępu=2013-12-12}}</ref>. Jednakże 12 grudnia 2013 Australijski Sąd Najwyższy cofnął obowiązujące prawo i unieważnił 27 zawartych małżeństw homoseksualnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/sad-najwyzszy-australii-uniewaznil-malzenstwa-homoseksualne,378953,s.html |tytuł=Sąd Najwyższy Australii unieważnił małżeństwa homoseksualne |opublikowany=[[TVN24]] |data dostępu=2013-12-12}}</ref>.

==== RPA ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w RPA}}
30 listopada 2004 roku najwyższy sąd apelacyjny RPA orzekł, iż definicję małżeństwa należy rozszerzyć na pary tej samej płci. W odpowiedzi ówczesny rząd wniósł apelację od tej decyzji. 1 grudnia 2005 apelacja została odrzucona przez Sąd Konstytucyjny RPA, który podtrzymał swoje orzeczenie i dał rok na rozszerzenie definicji małżeństwa. 14 listopada 2006 parlament RPA zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.

==== Nepal ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Nepalu}}
22 grudnia 2007 Sąd Najwyższy [[Nepal]]u nakazał rządowi tego kraju dopilnowanie przestrzegania obecnie obowiązujących uregulowań prawnych dotyczących mniejszości seksualnych i przyjęcie nowych regulacji dotyczących tej materii. Sąd Najwyższy wezwał m.in. do przestudiowania praw dotyczących małżeństw osób tej samej płci w innych krajach, aby przyjąć odpowiednie uregulowania w państwie<ref>[http://lewica.pl/?id=15494 Nepal: Sąd Najwyższy nakazuje zagwarantowanie praw mniejszościom seksualnym].</ref><ref>[https://archive.is/20130426152724/http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?id=25142e5f-789f-41b9-ba79-1441857b40e6&MatchID1=4625&TeamID1=1&TeamID2=6&MatchType1=1&SeriesID1=1165&MatchID2=4617&TeamID3=3&TeamID4=4&MatchType2=1&SeriesID2=1163&PrimaryID=4625&Headline=SC+directs+Govt+to+safeguard+gay+rights Hindustan Times: Nepal Supreme court directs govt to safeguard gay rights].</ref>. 17 listopada 2008 Sąd Najwyższy nakazał legalizację małżeństw osób tej samej płci<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=7c190914-f498-427c-ad0b-97559a3aae71&&Headline=Nepal+SC+approves+same-sex+marriage | tytuł = Nepal SC approves same-sex marriage – Hindustan Times | opublikowany = hindustantimes.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20081205134941/http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=7c190914-f498-427c-ad0b-97559a3aae71&&Headline=Nepal+SC+approves+same-sex+marriage | zarchiwizowano = 2008-12-05}}.</ref>.

==== Brazylia ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Brazylii}}
Prawo do zawarcia małżeństwa przysługuje wszystkim parom jednopłciowym w Brazylii na mocy orzeczenia brazylijskiej Narodowej Rady Sprawiedliwości z 14 maja 2013, zgodnie z którym brazylijskie urzędy stanu cywilnego nie mogą odmawiać udzielenia ślubu parom homoseksualnym<ref>{{Cytuj stronę |url = http://edition.cnn.com/2013/05/15/world/americas/brazil-same-sex-marriage/index.html?eref=edition |tytuł = Brazilian judicial council orders notaries to recognize same-sex marriage |nazwisko = Brocchetto |imię = Marilia |data = 2013-05-15 |opublikowany = CNN |język = en |data dostępu = 2013-08-16}}</ref>.

'''Stany Zjednoczone'''
26 czerwca 2015 [[Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych]] w wyroku w sprawie ''[[Obergefell v. Hodges]]'' uznał zakaz małżeństw osób tej samej płci, jaki obowiązywał w niektórych stanach, za niezgodny z konstytucją<ref>[https://mnw.org.pl/app/uploads/2017/08/Wyrok-i-opinia-SN-USA-Obergefell-v-Hodges-PL.pdf wyrok Sądu Najwyższego USA w sprawie Obergefell v. Hodges (tłumaczenie na jęz. polski)].</ref>.

==== Kolumbia ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci w Kolumbii}}
28 kwietnia 2016 kolumbijski Sąd Najwyższy wydał wyrok, zgodnie z którym małżeństwa osób tej samej płci stały się w Kolumbii legalne. W orzeczeniu napisano: „wszyscy ludzie mają wolność samodzielnego wyboru i założenia rodziny w zgodzie z własną orientacją seksualną [...] korzystając z równego traktowania na mocy konstytucji i prawa”<ref>{{Cytuj stronę |url = https://web.archive.org/web/20160429100052/http://www.abc.net.au/news/2016-04-29/colombia-legalises-same-sex-marriage/7371962 |tytuł = Colombia legalises same-sex marriage |autor = AFP |data = 29 kwietnia 2016 |opublikowany = Abc.net.au |język = en |data dostępu = 2016-08-21}}</ref>.

==== Tajwan ====
{{Główny artykuł|Małżeństwo osób tej samej płci na Tajwanie}}
24 maja 2017 sąd konstytucyjny Tajwanu wydał wyrok, w którym uznał przepis kodeksu cywilnego dopuszczający wyłącznie małżeństwa osób przeciwnej płci za niezgodny z Konstytucją. Sąd dał parlamentowi dwa lata na wprowadzenie odpowiednich zmian legislacyjnych. W przypadku niewprowadzenia takich zmian pary tej samej płci uzyskają prawo do zawarcia małżeństwa poprzez złożenie w urzędzie stanu cywilnego stosownego oświadczenia podpisanego przez co najmniej dwóch świadków<ref>{{Cytuj stronę |url = https://www.hongkongfp.com/2017/05/24/breaking-taiwan-become-first-asian-country-recognise-gay-marriage-following-court-ruling/ |tytuł = Taiwan to become first Asian country to recognise gay marriage following court ruling |autor = Elson Tong |data = 24 maja 2017 |opublikowany = Hong Kong Free Press |język = en |data dostępu = 2017-05-24}}</ref>.

== Psychologia ==
Małżeństwa osób tej samej płci są szczęśliwsze, niż osób różnej płci, według badania opublikowanego w 2019 r.<ref name="onlinelibrary.wiley.com">{{Cytuj pismo | nazwisko = Garcia | imię = Michael A. | nazwisko2 = Umberson | imię2 = Debra | tytuł = Marital Strain and Psychological Distress in Same‐Sex and Different‐Sex Couples | czasopismo = Journal of Marriage and Family | wydawca = Wiley Online Library | wydanie = 81 | wolumin = 5 | strony = 1253-1268 | język = en | data = 2019-09-04 | url = https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jomf.12582}}</ref><ref name="pinknews.co.uk">{{Cytuj stronę | url = https://www.pinknews.co.uk/2020/02/14/same-sex-couples-happier-relationships-gay-marriage-maritan-strain-study/ | tytuł = Sorry, straight people: Gay couples have happier marriages, new study confirms | nazwisko = Powys Maurice | imię = Emma | data = 2020-02-14 | opublikowany = pinknews.co.uk | język = en | data dostępu = 2020-02-14}}</ref>, potwierdzającego wnioski badania związków w Australii i Wielkiej Brytanii<ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Perales | imię = Francisco | nazwisko2 = Baxter | imię2 = Janeen | tytuł = Sexual Identity and Relationship Quality in Australia and the United Kingdom | czasopismo = Family Relations | wydanie = 1: Special Issue: Intersectional Variations in the Experiences of Queer Families | wolumin = 67 | strony = 55-69 | język = en | data = 2018-02-21}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = https://www.pinknews.co.uk/2017/12/15/gay-and-lesbian-couples-are-happier-than-straight-couples-new-study-reveals/ | tytuł = Gay and lesbian couples are happier than straight couples, new study reveals | nazwisko = Jackman | imię = Josh | data = 2017-12-15 | opublikowany = pinknews.co.uk | język = en | data dostępu = 2020-02-14}}</ref>. W małżeństwach osób tej samej płci rzadziej, niż w małżeństwach heteroseksualnych, pojawiają się napięcia, niezrozumienia i rozgoryczenie<ref name="onlinelibrary.wiley.com" /><ref name="pinknews.co.uk" />.

== Znane małżeństwa osób tej samej płci ==
[[Plik:Jóhanna Sigurðardóttir and Jónína Leósdóttir.JPG|mały|[[Jóhanna Sigurðardóttir]] (druga z prawej) z żoną Jóníną Leósdóttir (po lewej) podczas spotkania z Barbarą i [[Danilo Türk]]ami.]]
W wykazie uwzględniono pierwsze małżeństwa osób tej samej płci w danym kraju oraz związki osób opisanych na Wikipedii:
* 15 listopada 2003 – [[Kolumbia Brytyjska]] – Ted Nebbeling (były minister rządu [[Kolumbia Brytyjska|Kolumbii Brytyjskiej]]) oraz Jan Holmberg.
* 17 maja 2004 – [[Boston]], [[Massachusetts]], [[Stany Zjednoczone|USA]] – Tanya McCloskey i Marcia Kadish, pierwsze małżeństwo osób tej samej płci zawarte w Stanach Zjednoczonych.
* 11 lipca 2005 – [[Madryt]], [[Hiszpania]] – Carlos Baturín i Emilio Menéndez, pierwsze małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii.
* 29 stycznia 2007 – [[Jerozolima]], [[Izrael]] – Avi i Binyamin Rose, pierwsze zgłoszenie w [[Urząd stanu cywilnego|USC]] małżeństwa osób tej samej płci w Izraelu. Para wzięła ślub w Kanadzie.
* 27 czerwca 2010 – [[Reykjavík]], [[Islandia]] – [[Jóhanna Sigurðardóttir]] (premier Islandii w latach 2009–2013) i Jónína Leósdóttir (pisarka i dramaturg).
* 15 maja 2015 – [[Luksemburg (miasto)]], [[Luksemburg]] – [[Xavier Bettel]] ([[premierzy Luksemburga|premier Luksemburga]]) i Gauthier Destenay (architekt)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.wort.lu/en/panorama/luxembourg-pm-marries-xavier-bettel-and-gauthier-destenay-say-i-do-555600060c88b46a8ce5953c | tytuł = Xavier Bettel and Gauthier Destenay say 'I do' | opublikowany = wort.lu | archiwum = https://web.archive.org/web/20170201031157/http://www.wort.lu/en/panorama/luxembourg-pm-marries-xavier-bettel-and-gauthier-destenay-say-i-do-555600060c88b46a8ce5953c | zarchiwizowano = 2017-02-01}}.</ref><ref>[http://www.pinknews.co.uk/2015/05/15/luxembourgs-pm-to-marry-same-sex-partner-today/ Congratulations! Luxembourg’s PM weds his same-sex partner].</ref>.

== Zobacz też ==
{{siostrzane projekty
 |commons = Category:Same-sex marriage
 |cytaty = Związki osób tej samej płci
}}
* [[konkubinat]]
* [[rejestrowany związek partnerski]]
* [[Rodzicielstwo osób LGBT|rodzicielstwo LGBT]]
* [[małżeństwo]]
* [[status prawny związków osób tej samej płci w Europie]]

== Przypisy ==
{{Przypisy}}

== Bibliografia ==
* {{Cytuj książkę |autor = [[John Boswell]] |tytuł = Christianity, Social Tolerance and Homosexuality |wydawca = University Of Chicago Press; 8th Edition |miejsce = Chicago |data = 2005 (1980) |isbn = 0-226-067114}}
* {{Cytuj książkę |autor = [[John Boswell]] |tytuł = Same Sex Unions in Premodern Europe |miejsce = Nowy Jork |data = 1994 |isbn = 0-679-432280}}
* {{Cytuj książkę |autor = Colin Spence |tytuł = Homosexuality: A History |wydawca = Fourth Estate |data = 1996 |isbn = 1-857-024478}}
* {{Cytuj książkę|nazwisko=|imię=|tytuł=Równość małżeńska. Przewodnik dla początkujących|url=http://mnw.org.pl/wp-content/mnwdocs/MNW_rownosc_malzenska_przewodnik.pdf|rok=2016|wydawca=Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza|miejsce=Warszawa|strony=|isbn=978-83-942455-1-1}}
* {{Cytuj stronę | url = http://www.homoseksualizm.org.pl/index.php/sluby-par-tej-samej-plci-w-polsce/ | tytuł = Śluby par tej samej płci w Polsce | opublikowany = homoseksualizm.org.pl | archiwum = https://web.archive.org/web/20090605100957/http://www.homoseksualizm.org.pl/index.php/sluby-par-tej-samej-plci-w-polsce/ | zarchiwizowano = 2009-06-05}}, homoseksualizm.org.pl

{{Małżeństwo osób tej samej płci}}

{{Kontrola autorytatywna}}

[[Kategoria:Małżeństwo osób tej samej płci| ]]
[[Kategoria:Historia LGBT]]
[[Kategoria:Rodzaje małżeństw]]