Dyskusja wikipedysty:Micga

Podział administracyjny województwa lubuskiego

Witam Dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd, już poprawiłem. --MariuszR 12:34, 13 mar 2005 (CET)

Szpital polowy

Sądzę, że włączanie polowych szpitali w system opieki zdrowotnej jest nieuzasadnione. Szpitale polowe nie istnieją w żadnym pokojowym, cywilnym SYSTEMIE, powstają ad hoc, na polu walki. Nie podlegają też siłą rzeczy ministrowi zdrowia ani nie wchodzą w skład NFZ. Rozsądniej zatem zostawić je w kategorii medycyna, a system opieki zdrowotnej zostawić władzom cywilnym. Pozdrawiam Julo…^ 23:39, 18 paź 2005 (CEST)

Czy masz pomysł na wypełnienie kategorii: system opieki zdrowotnej obecnie nie do końca widać jak ma się różnić i czym od kat:Medycyna. Kwiecień 23:55, 18 paź 2005 (CEST)

forma

dlaczeg wg Ciebie nie forma prawna? Kwiecień 23:12, 21 paź 2005 (CEST)

Czytałeś artykuł? One istniały, gdy w Polsce nie było jeszcze spółek akcyjnych... to specyficzna forma. Kwiecień 23:26, 21 paź 2005 (CEST)

Kategorie

Nie da się endokrynologię, kardiologię, nefrologię wrzucić do chorób wewnętrznych i pediatrii, bezpieczniej pozostawic w kat. medycyna Przeciez nie wszystkie choroby endokrynologiczne czy choroby nerek sa takie same dla osoby doroslej i dla dzieci. --Luna251 08:01, 22 paź 2005 (CEST)

Osoba fizyczna wykonująca działalność gospodarczą

Witaj. Chyba bardziej właściwie było by nazwa Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą. Pozdrawiam. Smat 10:48, 22 paź 2005 (CEST) OK - nie widziałem, że tak jest w ustawie, zaznacz to w opisie bo tak to jest trochę nie po polsku. Smat 11:03, 22 paź 2005 (CEST)

marszałkowie

może warto przedyskutować tą zmianę w szablonie państwoX? Zero 20:36, 27 paź 2005 (CEST)

spójrz do Dyskusja szablonu:PaństwoX

Botowanie

Czy możesz potwierdzić/rzucić jakimś linkiem, że to przedyskutowałeś z kimś (parę dni temu zaliczyłem wpadkę, bo user nie wspomniał, że mam pozostawić bieżącą kategorię :( dlatego lekki poślizg mam :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 20:35, 8 lis 2005 (CET)

Hmm o kategorie najlepeij pytać ABacha - on tam na codzień sprząta :)

Mnie bardziej chodziło o to, czy tworzyć jeszcze jakieś podkategorie, itp. ale jeżeli mówisz, że chodzi o całkowitą zmianę nazwy to ok :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 20:29, 9 lis 2005 (CET)

Przeniosłem artkuły, zostawiłem kategorie - może rzeczywiste dopływy tam powstawiać  ??

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:39, 12 lis 2005 (CET)

wirus i plemnik

Witam, widzę, że masz specjalność medyczną, wobec czego mam prośbę, czy mógłbyś przejrzeć moje linki do stron plemnik oraz Wirusy, a przede wszystkim uwagę, która przyszła mi dzisiaj do głowy. Wprowadziłem ją tylko do Dyskusja:Plemnik. Nie jestem specjalistą i chyba już ktoś to wymyślił wcześniej, jeśli masz jakieś informqację na tan temat, to byłbym wdzięczny. Pozdrawia m Stepa 12:19, 6 gru 2005 (CET)

NPA

Ok. W takim razie zdejmuję NPA. Najlepiej jednak zawsze skopiować sobie jedno zdanie do google'a i możesz być spokojny, że nie masz do czynienia z żadnym plagiatem. Pozdrawiam Pimke 15:37, 23 lut 2006 (CET)

Matka Boska

Kościoły w poznaniu majawezwanai "Matki Boskiej" (w tej forme używają ich zarówno parafie jak i archidiecezja)!!! Nie poprawiaj więc ich! Radomil dyskusja 07:41, 23 lut 2006 (CET)

Sanatorium

Tzw leczenie sanatroyjne to je tyko balneologia ale tez i leczenie ruchem i klimatyczne. zamieniam Balneologia na Medycyna Pozdrawiam Drozdp 16:51, 2 mar 2006 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna

Witaj serdecznie! ;)

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w projektowanym WikiProjekcie:Medycyna:

• Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

--Artur Lion _DYSKUSJA 18:52, 18 mar 2006 (CET)

Więzadła, wiązadła

Hej, zauwazyłem że przeniosłeś coś z wiązadeł na więzadła. Kilka razy już widziałem na wiki wiązadła, chociaż nigdzie indziej się z tym nie spotkałem. Możesz mi powiedzieć czy nazwa wiązadła jest niepoprawna/poprawna/poprawna ale przestarzała czy jeszcze jakaś inna? str13 hm? 02:07, 1 kwi 2006 (CEST)

NPR

Właśnie zabierałem się do szukania, co to jest drugi NPR, dzięki :) A.J. 16:07, 28 kwi 2006 (CEST)

• A jednak, jest jeszcze inny NPR... jakaś partia przedwojenna, niestety nie znalazłem jaka. A.J. 16:10, 28 kwi 2006 (CEST)

Tor Poznań

Skąd Ci się wzięło, że Tor jest w Przeźmierowie? Tor jest w Poznaniu, w Przeźmierowie zaś jest giełda samochodowa (przy torze)... Radomil dyskusja 13:59, 5 cze 2006 (CEST)

Bo to adres dyrekcji (wjazd od Przeźmierowa) ;) Fizycznie Tor jest w Poznaniu ->zobacz na mapie: http://mapapoznania.wlkp.com.pl/index.php/m/0906/w/1 (jaśniejszy Poznań, ciemniejsze - Przeźmierowo) Radomil dyskusja 14:05, 5 cze 2006 (CEST)

S6

Witam,

Rząśnica-Goleniów nie jest S6. To jest S3. Rząśnica-Goleniów nie jest fragmentem Berlinki. Jest to fragment Baderstrasse (o ile się nie pomyliłem w pisowni).

08:54, 16 cze 2006 (CEST)

POV w szablonie wiadomości

Przestań wpisywać swoje POV w pole wiadomości. Prezydent podpisał ustawę, którą uchwaliła demokratyczna większość sejmowa. Na tej samej zasadzie wszystko może byc kontrowersyjne np. kontrowersyjna ważność mandatu poselskiego Donalda Tuska albo kontrowersyjna profesura Hanny Gronkiewicz-Waltz. Mathiasrex 21:05, 13 lis 2006 (CET)

kontakt

Proszę o kontakt e-mailowy lub przez komunikator w sprawie grafik na Commons. Pozdrawiam messerWoland ^dyskusja 11:16, 13 lut 2007 (CET)

Nauka polska

Hej, zdaje się że to Ty wstawiłeś do hasła Nauka w Polsce sekcję "Słynni ludzie nauki" z listą polskich uczinych. Mogę zapytać skąd wziąłeś te listę czy też jakie kryterium doboru stosowałeś? Stotr (dyskusja) 07:25, 25 maj 2008 (CEST)

Gospodarka Gorzowa Wlkp.

23:27, 30 maj 2008 (CEST)

Szablon:Gorzów Wielkopolski

20:01, 22 cze 2008 (CEST)

Nauka polska

212.2.96.100 (dyskusja) 14:26, 16 lis 2009 (CET)

Witam serdecznie. Mam pytanie odnośnie Systemu Opieki zdrowotnej W Polsce, Struktura- a dokładniej, jak dzielą się uczestnicy systemu opieki zdrowotnej. Jakie jest źródło podanych informacji? czy strukture reguluje jakaś ustawa? Jeżeli tak, to jaka? Jest to dla mnie baardzo ważna i potrzebna informacja. Bede bardzo wdzięczna za szybką odpowiedź. Kontakt meilowy do mnie: luna1807@wp.pl

Chwalęcice

Dzień Dobry Micga, czy przypadkowo wiedziesz, w którym roku część Chwalęcic została włączona w granice Gorzowa Wielkopolskiego? Ten rok chętnie wstawiłbym w artikule o Gorzów Wielkopolski we Wikipedi niemieckiej. Dziękuję i pozdrawiam --Georg0431 (dyskusja) 15:54, 23 sie 2010 (CEST)

Zrodla

Re: [1] - ciekawe, ale czy moglbys dodac zrodla? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:27, 12 mar 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)

Nauka w Polsce

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:19, 21 maj 2020 (CEST)

Hemosyderoza

A w jakim źródle obserwujecie? Sławek Borewicz, → odbiór 19:11, 7 gru 2020 (CET)

Biblioteka Publiczna m. st. Warszawy - Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego

Skąd taka "pełna nazwa"? Nigdzie nie można jej znaleźć, nie tylko na stronie biblioteki, ale też w jej BIPie. Ufam, że nie dokonałeś samodzielnego rozwinięcia skrótu... 2A01:110F:1408:7D00:FF:9BFE:98DC:FA03 (dyskusja) 22:49, 10 gru 2020 (CET)

Ty w ogóle zajrzałeś/aś na te strony? Oj, nie najlepiej z Twoją spostrzegawczością, spójrz na to wielkie logo w nagłówku strony internetowej ;) w BIPie zresztą też na pierwszej stronie jest pełna nazwa... Micga (dyskusja) 04:49, 26 gru 2020 (CET)

Kostrzyn Towarowy

--Tyrtgbbb (dyskusja) 22:42, 21 lip 2021 (CEST)

Przenoszenie nazw JW

Przeczytaj proszę stadnardy JW w wikipedii,a potem podejmuj działania w zakresie zmian nazw artykułów. Najłatwiej jednak jest skonsultowć swoje działania np z.... kerimeM, czyli ze mną--Kerim44 (dyskusja) 00:46, 31 lip 2021 (CEST)

• na pewno przeczytałeś? Wykonujesz zbędne ruchy. Niewiele one wnoszą--Kerim44 (dyskusja) 13:01, 13 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:23, 29 sie 2021 (CEST)

Odp:Edukacja vs oświata

Chaos to dopiero był wcześniej. Ludzie nie potrafią rozróżniać czym jest edukacja a czym oświata i w jeden wór wsadzali wszystko pod różną nazwę. Chcesz pomóc zamiast w tak niemiły sposób komentować? Rozdziel artykuły dotyczące edukacji od oświaty w kategorii oświata w Polsce ja się powstrzymam :). --Adamt rzeknij słowo 07:28, 21 lut 2022 (CET)

PPnPE

Podstawową nomenklaturę m określają tu traktaty, mające również wersje urzędowe w języku polskim - i tam wprost funkcjonuje nazwa PPnPE por. [2] (plus [3]). Unijne rozporządzenie i odwołująca się do niego ustawa są aktami niższego rzędu w tej mierze. Czy hasło powinno być pod jedną nazwą, czy drugą jest zresztą kwestią drugorzędną, nie zmienia się nazwy hasła bez poprawy leadu i źródłowienia. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:19, 6 kwi 2022 (CEST)

• Funkcjonują oczywiście obie nazwy. Traktatową (i historycznie starszą oraz oficjalną) jest PPnPE, rozporządzenie z 2014 posłużyło się nazwą eur.pp i taką nazwę też przyjął urząd (i powtórzyła ją polska ustawa powiązana z rozp.). Samo rozporządzenie zresztą jako główną nazwę w treści podaje jednak PPnPE (por. preambuła oraz art. 1 - [4]). Nie widzę też związku z zaleceniem - nie wskazuje przecież ono, by hasła były "pod potocznymi nazwami". Elfhelm (dyskusja) 00:44, 6 kwi 2022 (CEST)

Klasyfikacja miejscowości i ich części w Polsce

Klasyfikacja miejscowości i ich części w Polsce.

• Moim zdaniem rozbicie przypisów do ustawy na punkty jest zbędne. Traktujmy czytelnika jako osobę potrafiącą czytać i odnaleźć w tekście zawierającym kilka stwierdzeń ten odpowiedni.
• Użyłeś w tekście kilka razy miejscowość samodzielna, a czy przypadkiem nie miało być podstawowa? Są miejscowości podstawowe, przy których PRNG podaje niesamodzielna
• Warto wspomnieć, że choć ustawa przewiduje różne typy integralnych części miast, to oficjalne jest tylko używane część miasta i ma on w TERYT oddzielny kod typu.
• Może warto opisać kody typów miejscowości używane przez TERYT? Stok (dyskusja) 09:21, 17 cze 2022 (CEST)

I jeszcze. CWNJ (Czym Wikipedia nie jest). Otóż Wikipedia nie jest sprawozdaniem kto na dany temat pisał. przypisy umieszczamy po tekście, który ma on uwiarygadniać, dlatego przypis bezpośrednio po tytule Klasyfikacja miejscowości i ich części w Polsce [1]: jest błędem, gdyż tytuł nie niesie żadnej informacji, która mogłaby być zakwestionowana. Stok (dyskusja) 09:30, 17 cze 2022 (CEST)

Ja tego nie pisałem - przeniosłem po prostu z artykułu miejscowość część dotyczącą Polski i połączyłem z artykułami część miejscowości i miejscowość statystyczna, aby utworzyć jeden przyzwoity artykuł dotyczący Polski, a w artykule miejscowość zostawić jedynie ogólną definicję. Tak jest przejrzyściej. Micga (dyskusja)< Micga (dyskusja) 11:29, 18 cze 2022 (CEST)

• Uważam, że ta zmiana nie była dobra. Nie mówię, że artykuł na temat klasyfikacji nie powinien w ogóle istnieć a dużą analizę powinien zawierać. Jednak mamy dziesiątki tysięcy artykułów części miejscowości, który stanowi jak wskazuje nawet Stok osobny kod typu w TERYT. Zwykły czytelnik chce szybko dowiedzieć się co to właściwie znaczy na podstawie definicji która była zawarta w artykule. Ta zmiana jednak spowodowała połączenie wszystkiego w jeden wielki artykuł, którego zakres czytelników będzie znacznie mniejszy. Ułamek czytelników dotrze do jakiejś sekcji w wielkim artykule zbiorczym. JDavid ^dyskusja 13:20, 13 lip 2022 (CEST)