Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:03:27:Przemysław Łonyszyn
No jest taka osoba, i rzeczywiście wszystko co stoi w haśle ma potwierdzenie w źródłach. Jednak, ja nie widzę encyklopedyczności, a jedynie biogram osoby, która żyje, pracuje, publikuje. Żadne źródło nie jest poświęcone wprost osobie Łonyszyna, a jest on w nich po prostu wymieniony. Przy czym mamy i takie [1], jak i takie blogi i prywatne wspominki. Żadne z tych źródeł wg mnie nie świadczy o wyjątkowości, zauważalności, wybitnych osiągnięciach - czyli o encyklopedyczności. ~ Masur juhu? 08:32, 27 mar 2012 (CEST)
- Nie trzeba być wcale kimś wybitnym, by trafić do encyklopedii, leksykonu czy jakiegoś almanachu - wszystko zależy od przyjętych kryteriów. Zwykli wyrobnicy tez mogą dostać biogram w takich publikacjach. Hebius (dyskusja) 14:58, 27 mar 2012 (CEST)
- Te kryteria istnieją. Jest to liczba i jakość źródeł poświęconych danemu podmiotowi. Masur juhu? 15:33, 27 mar 2012 (CEST)
- A tą jakość źródeł Ty będziesz oceniał ? Ile źródeł trzeba : jedno, dwa a może pięć? Co do postaci Trzy książki w znanych encyklopedycznych wydawnictwach wystarcza na encyklopedyczność postaci Nie trzeba o nim pisać artykuły by uznac go za ency Encyklopedyczność zystkuje się za to co się robi a nie za to ile stron internetowych o nim napisało. --Adamt rzeknij słowo 18:40, 27 mar 2012 (CEST)
- A tą jakość źródeł Ty będziesz oceniał ? - liczę na konstruktywną dyskusję. Po pierwsze, brak źródeł poświęconych osobie Łonyszyna, bo samo bycie wymienionym gdzieś, w oczywisty sposób ma mniejsze znaczenie. Następnie, chyba nie wymaga wielkiego rozeznanie ocena: bloga, czegoś takiego czy własnej strony. Owszem są książki - ale ktoś o nich wie? Ktoś o nich napisał? Zauważył? Pisarzy mamy wielu, ale sam fakt wydania książki wiosny nie czyni. Może ktoś napisał o nim, jako pisarzu? W związku z jego książkami? Debiutem? A z tymi "znanymi encyklopedycznymi" to też bym uważał. Jawna autopromocja. Dwa pozostałe owszem, tu nie ma dyskusji. (Swoją drogą nie wiedziałem że wykupiono WiŻ). Masur juhu? 20:06, 27 mar 2012 (CEST) ps. Adamie: Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(sierpień_2010/3)#Przemysław Łonyszyn :) Masur juhu? 20:10, 27 mar 2012 (CEST)
- Jeśli można, to dyskusja nad encyklopedycznością jest słuszna. Pytanie czy można porównać pisarza, który wydał dwie, trzy książki, do piosenkarza, który wydał dwie, trzy płyty, lub reżysera, który zrobił tyleż filmów? Kolejna sprawa, to pojawianie się i znikanie haseł opisujących osoby, które żyją, pracują i publikują i jest prawdopodobne, że publikować będą (jeśli facet jest doktorantem, to musi publikować, przynajmniej naukowo), bo kwestia decydowania o tym, kiedy zostanie lub nie osiągnięta encyklopedyczność nie jest łatwa i jednoznaczna, jak widać z tej dyskusji. Kwestia usuwania lub zostawiania biogramów, to nie kwestia życia i śmierci, ale kwestia pokazania lub nie, że są ludzie, którzy coś dokonali. Po trosze zgadzam się z Hebiusem, że nie trzeba być wybitnym, by trafić do encyklopedii, ale też nie każda miernota powinna. Czy jednak jesteśmy w stanie autorytatywnie określić, czy ktoś jest miernotą? A być może jest tak, że nie wszystkie publikacje tego człowieka zostały uwzględnione? Może pozostawianie biogramu jest szansą na jego uzupełnienie? Jako dziennikarz - do skreślenia, ale jako pisarz czy naukowiec raczej popierałabym, co napisał Adamt. Z usunięciem warto chyba poczekać. - La pirata.
- A tą jakość źródeł Ty będziesz oceniał ? - liczę na konstruktywną dyskusję. Po pierwsze, brak źródeł poświęconych osobie Łonyszyna, bo samo bycie wymienionym gdzieś, w oczywisty sposób ma mniejsze znaczenie. Następnie, chyba nie wymaga wielkiego rozeznanie ocena: bloga, czegoś takiego czy własnej strony. Owszem są książki - ale ktoś o nich wie? Ktoś o nich napisał? Zauważył? Pisarzy mamy wielu, ale sam fakt wydania książki wiosny nie czyni. Może ktoś napisał o nim, jako pisarzu? W związku z jego książkami? Debiutem? A z tymi "znanymi encyklopedycznymi" to też bym uważał. Jawna autopromocja. Dwa pozostałe owszem, tu nie ma dyskusji. (Swoją drogą nie wiedziałem że wykupiono WiŻ). Masur juhu? 20:06, 27 mar 2012 (CEST) ps. Adamie: Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(sierpień_2010/3)#Przemysław Łonyszyn :) Masur juhu? 20:10, 27 mar 2012 (CEST)
- A tą jakość źródeł Ty będziesz oceniał ? Ile źródeł trzeba : jedno, dwa a może pięć? Co do postaci Trzy książki w znanych encyklopedycznych wydawnictwach wystarcza na encyklopedyczność postaci Nie trzeba o nim pisać artykuły by uznac go za ency Encyklopedyczność zystkuje się za to co się robi a nie za to ile stron internetowych o nim napisało. --Adamt rzeknij słowo 18:40, 27 mar 2012 (CEST)
- Te kryteria istnieją. Jest to liczba i jakość źródeł poświęconych danemu podmiotowi. Masur juhu? 15:33, 27 mar 2012 (CEST)
- "(pokaż/usuń) 23:21, 31 sie 2010 Adamt (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął stronę Przemysław Łonyszyn (usunięto, decyzja z Poczekalni) (pokaż lub odtwórz)". Nic wartego uwagi nie zaszło od tamtego czasu. Poza broszurą wydaną przez gminę Rewal. Brak osiągnięć wartych odnotowania w encyklopedii. Elfhelm (dyskusja) 20:09, 27 mar 2012 (CEST)
- Konieczność używanie blogów jako źródła wskazuje na brak WP:ENCY -- Bulwersator (dyskusja) 11:16, 28 mar 2012 (CEST)
- Akurat w sytuacji, gdy wszyscy (autorzy gazet/książek) tylko kopiują z Wiki, to naprawdę proszę się nie dziwić, że więcej i bardziej wiarygodne informacje można znaleźć na blogu jakiegoś pasjonata. inna sprawa, że z uwagi na niewielkie dokonania (wchodzące w skład zawodowych obowiązków) bio winno się usunąć. Poke (dyskusja) 11:35, 28 mar 2012 (CEST)
- Jakoś nie widzę, aby którekolwiek dokonanie wynikało z zawodowych obowiązków. Tak, jak ciężko nazwać broszurą ponaddwustustronniocową publikację (vide: Elfhelm). 19:45, 28 mar 2012 (CEST) Augustus
- Akurat w sytuacji, gdy wszyscy (autorzy gazet/książek) tylko kopiują z Wiki, to naprawdę proszę się nie dziwić, że więcej i bardziej wiarygodne informacje można znaleźć na blogu jakiegoś pasjonata. inna sprawa, że z uwagi na niewielkie dokonania (wchodzące w skład zawodowych obowiązków) bio winno się usunąć. Poke (dyskusja) 11:35, 28 mar 2012 (CEST)
- Popieram w calosci komentarz Adamta. Wikipedia to nie miejsce na osobiste poglady co jest ency a co nie. Wiki nie jest zadna encyklopedia, to przecierz jest wyraznie napisane w jezyku angielskim! Jest natomiast szeroko rozwiniety system kategorii art, te medalowe sa ujete w pl:wiki czy z FA w en:wiki i maja byc ency jak Encyklopedia! I to jest tylko mniej niz procent wszelkich art. w globalnej wersji wiki!!! Dlatego nasze "ency" powinno sie bardziej zgadzac z powszechna wersja, intencja i opinia ludzi ktorzy te Wiki stworzyli. Dodam od siebie i moze nie w temacie wiec prosze skrescic ten kto chce - nie jestem ani za ani przeciw art. jestem przeciw zbyt pochopnym skreslaniu! A od siebie - podwazam niekiedy kompetencje osob skreslajacych , ktore przez skreslanie osob wartosciowych robia naszej i tak biednej Polsce krzywde bo - promowanie wielkich i znanych piersi dziewczyny na okladkach jest bardziej ency niz bracia Sloncy (trzech braci) ktorzy tylko przeplacili zycie dolaczajac do RAF, walczac za TWOJA wolnosc skreslania ludzi! Zapytaj Ojca czy Matke tych poleglych w bitwie czy oni uwazaja ze piersi kobiety na stronach Vogue sa ency? Camdan (dyskusja) 04:57, 1 kwi 2012 (CEST)
+ Camdan, zauważ, że upłynęło już trochę czasu, w związku z czym Ojciec czy Matka "tych poleglych w bitwie" już nie żyją i nie wezmą udziału w dyskusji. Jeżeli ich synowie walczyli za naszą wolność, walczyli oni również za to, żeby "piersi kobiety na stronach Vogue" były czymś bardziej normalnym niż trupy poległych w bitwie. Nie zauważam natomiast powodu, dla którego art pt. Przemysław Łonyszyn ma wziać udział w narodowym dyskursie? Nie spełnia wymogów encyklopedyczności. Za kilka lat, kiedy będzie dojrzałym twórcą, dostanie Nike (buty), to się go dopisze, nie? Na razie to jego biogram jest śmieszny i jemu samemu robi krzywdę w ten sposób - bo się śmiać z niego można (szyszka, członek Uczelnianej Rady, he he). W jego interesie, aby tak nie było!Jaceksoci68 (dyskusja) 08:20, 1 kwi 2012 (CEST) 
Usunąć.
Usunięto. Od poprzedniego usunięcia przez Adamta nie zmieniło się wiele. Ostatnia publikacja to przewodnik wydany przez gminę... Treści niewiele nadal. Elfhelm (dyskusja) 22:04, 11 kwi 2012 (CEST)