Dyskusja wikipedysty:Zbyszek Zaremba~plwiki

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Tzawisko (dyskusja) 03:22, 23 sty 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

PS. Biorąc pod uwagę, że szybciej posługiwałeś się innym kontem przyznałem Tobie uprawnienia redaktora. LeinaD dyskusja 18:53, 24 sty 2009 (CET)

Wikipedysta:Zbyszek Zaremba/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 27 sty 2009 (CET)

Barnówko (wieś w województwie zachodniopomorskim)

Witam! Informację o rezerwacie "Mszarna Ostoja" zaczerpnąłem ze strony Plan Rozwoju wsi Barnówko.. Sprawdziłem teraz w Centralnym Rejestrze Form Ochrony Przyrody - faktycznie, nie ma tam wymienionego takiego rezerwatu. Wygląda na to, że istnieje dopiero propozycja objęcia tego obszaru ochroną - na stronie Program Ochrony Środowiska dla Miasta i Gminy Dębno, cz. IV. podane jest: "Rezerwat "Czapli Ostrów" na wyspie jeziora Ostrowiec. Podstawa prawna; zarządzenie MLiPD z 11.04.1985r. Przedmiotem ochrony jest kolonia czapli siwych i kormoranów. Na ochronę zasługuje również flora wyspy. Zagrożenia dla obiektu wynikają z presji wywieranej przez turystykę, płoszenia ptactwa i degradacji zbiornika wodnego. Obiekt położony na terenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Dębno-Gorzów. W aneksie do waloryzacji przyrodniczej (tabela V-6) wyznaczono 6 obszarów proponowanych do objęcia tą formą ochrony. Są to : „Mszar nad grzybieniowym oczkiem”, „Mechowisko”, „Jezioro Wirek”, „Jezioro Łabędzie”, „Mszary jeziora Gęsie, Dzikie”, „Mszarna ostoja”. Należy uwzględnić te obiekty w planie zagospodarowanie przestrzeni gminy". Zatem zmienię stosownie treść hasła Barnówko (wieś w województwie zachodniopomorskim). Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten fakt. Pozdrawiam, Andrzej Gondek (dyskusja) 22:12, 9 lut 2009 (CET).

Jeziora

Przecież Ci napisałem źródło byś sprawdził nazwę jeziora. Nie ma czegoś takiego jak "Jezioro Liwia Łuża" jest "Liwia Łuża" oraz jezioro "Liwia Łuża". W przeciwieństwie do Jezioro Kołomąckie. Na mapach są błędnie napisane te nazwy. Słowo jezioro w nazwach rzeczownikowych nie stanowi nazwy. Stanowi tylko w nazwach przymiotnikowych. Dlaczego rewertujesz coś ponownie, nie konsultując się? JDavid ^dyskusja 22:17, 9 lut 2009 (CET)

Napisałem to w komenatarzu przywróceniu nazwy. Podział był zmieniany (drobnie), z tego co pamiętam w latach 90. ostatni raz. Mi się jak narazie wygodnie pracuje na Plik:Mezoregiony Kondrackiego.png oraz na mapach administracyjnych geoportalu, gdzie możemy wybrać odpowiednią warstwę. Zastanawiamy się właśnie nad ujednoznaczenianiem nazw jezior tzn. czy brać z mezoregionów czy też tak jak miejscowości z podziału administracyjnego. Właśnie dlatego nie tworzę obecnie artykułów jezior. JDavid ^dyskusja 22:55, 9 lut 2009 (CET)

Wierzę, że taka jest nazwa rezerwatu bo wszyscy popełniają ten błąd, albo po prostu to nazewnictwo zostało w końcu uregulowane przez RJP lub KSNG. Nie mogę znaleźć żadnego innego artykułu dotyczącego tego rezerwatu, więc albo Ciebie nie zrozumiałem dobrze, albo po prostu chcesz zrobić redira do art. jeziora Liwia Łuża (ale tak było i to zmieniłeś), zatem nie rozumiem? JDavid ^dyskusja 23:07, 9 lut 2009 (CET)

Zrobione, ale jednak jak dla mnie wypadałoby dać przypis zaraz przy nazwie, bo założę się że ktoś będzie przenosił znowu. P.S. Nie rób nigdy pustego hasła (nawet jakby był redirem) – w takich przypadkach musisz się zgłaszać do admina, bo redir musiałbyć najpierw usunięty (lub po prostu wstaw EKa w redira i admin musi wiedzieć dlaczego akurat ma to być przeniesione). Pzdr. JDavid ^dyskusja 23:31, 9 lut 2009 (CET)

Pomoc:Przypisy JDavid ^dyskusja 23:41, 9 lut 2009 (CET)

Liwia Łuża

Witaj! Przejrzałem Twoją dyskusję na temat rezerwatu na jeziorze Liwia Łuża i mam wątpliwości jak w końcu nazywa się ten rezerwat. Oto link: [1] do Dziennika Urzędowego Województwa Zachodniopomorskiego, w którym rezerwat ten figuruje po nazwą: "Liwia Łuża", a nie "Jezioro Liwia Łuża". Po wejściu w link wybierz Dziennik nr 62 z dnia 6 września 2002 - pozycja 1373, § 2, punkt 2 --Kapitel (dyskusja) 23:46, 10 lut 2009 (CET)

Wodno-błotne to nie to samo co brodzące

Zobacz definicję ptaków wodno-błotnych – [2] (swoją droga - przydałaby się u nas...). Brodzące są jednym z rzędów, w obrębie którego występują ptaki wodno-błotne. Kenraiz (dyskusja) 23:32, 17 lut 2009 (CET)

Trygław (głaz narzutowy)

Poprawiłeś wagę głazu z 2000 na 200 t. Yrm błąd pojawia się często w necie, stąd pewnie Twoja poprawka. Niemożliwe żeby kamień o objętości 700 m³ ważył 200 ton, no chyba, że to pumeks :P. Metr sześcienny granitu waży pow. 2,5 tony, więc wartość ok. 2000 ton, którą znalazłem gdzieś w necie (niestety nie pamiętam strony) jest prawdopodobna Siałababamak (dyskusja) 18:02, 20 lut 2009 (CET)

Wieża Zamkowa w Golczewie

IMHO powinno zostać jak jest ze względu na to, że "Wieża Zamkowa" w widnieje w rejestrze zabytków. Jest to część zamku, zatem zgodnie z ZR, nie twórzmy drobnicy. Jeżeli opis zamku zajmowałby dwa ekrany tekstu to można by się rzeczywiście nad tym zastanawić, ale nie aż tyle informacji. Poza tym brak źródeł źródeł, a w dodatku brak źródeł:( JDavid ^dyskusja 19:28, 21 lut 2009 (CET)

Redira stwórz, poza tym gdzieś widziałem że linkowałeś do jakiegoś jeziora w stylu "jezioro Przymiotnikowe", a tu powinno być "Jezioro Przymiotnikowe". JDavid ^dyskusja 19:30, 21 lut 2009 (CET)

Przekierowanie. Wstaw w tym czerwonym linku: #REDIRECT [[Wieża Zamkowa w Golczewie]]. Tworzyć je można tylko w uzasadnionych przypadkach. JDavid ^dyskusja 20:40, 21 lut 2009 (CET)

szlaki

Hej. Skąd masz informacje o szlakach turystycznych? Szukam pewnych informacji i nie ma ich na szczecinskiej stronie PTTK. JDavid ^dyskusja 13:52, 23 lut 2009 (CET)

Szukałem źródeł na temat Szlak Nadmorski, który przechodzi przez Trzebiatów i Mrzeżyno. Muszę uźródłowić te informacje które podałem w art. Trzebiatów :D, a nie mogę znaleźć żadnych informacji a klub przewodników PTTK nie odpowiada na mejle:( JDavid ^dyskusja 14:27, 23 lut 2009 (CET)

To może aparatem foto;) JDavid ^dyskusja 15:16, 23 lut 2009 (CET)

wiki kropeczko jdavid małpeczko gmail kropeczko com . Ja orientacyjnie wiem jak przebiega ten szlak w tym terenie, choć warto by było mi to zweryfikować. Poszkuję danych kto go utworzył, kto go administruje, kiedy powstał, no i po prostu muszę podać przypis przy opisie tego szlaku. JDavid ^dyskusja 15:36, 23 lut 2009 (CET)

Gmina Tychowo

Jaki jest powód usunięcia sekcji współpraca zagr. w treści artykułu?--Cojan (dyskusja) 10:03, 24 lut 2009 (CET)

LK 404 i Sz. Chyże

Nie wiem czemu miała służyć ta zmiana (dot. Chyże): http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Linia_kolejowa_nr_404&diff=16154666&oldid=16154122 Przecież jest wyraźnie napisane, że linki prowadzą do artykułów o miejscowościach, linki do stacji znajdują się w infoboksie).

• Anonimowy Wikipedysto! Nanosząc kilka poprawek, prawdopodobnie nie zauważyłem tego detalu. Jeśli nie sprawi Ci to problemu, bądź łaskaw nanieść poprawkę. Pozdrowienia. Zbigniew Z. (dyskusja) 18:41, 1 mar 2009 (CET)

kat. nadrzędna

Ws. tej edycji. Kategoria:Kołobrzeg jest kategorią nadrzędną dla kat.:Historia Kołobrzegu. W ten sposób art. Historia Kołobrzegu znajduje się 2 razy w tej samej kategori (czyli w Kołobrzeg). JDavid ^dyskusja 11:25, 3 mar 2009 (CET)

Szlak Liwiej Łuży

Witam. Szczerze to gratuluję opisu:) Nie opisywałem nigdy szlaku turystycznego i nie wiedziałem że mamy nawet taki szablon z znakami. Co technicznych spraw to: pamiętaj o tej pisowni "jezioro Liwia Łuża" ale "Jezioro Kołomąckie", a także "aleja Bursztynowa" - aleja, plac, most piszemy małą literą, ale już Aleje Jerezolimskie, bo to liczba mnoga (obacz poradnię PWN), my też mamy Pomoc:Powszechne błędy językowe (naprawdę warto tam zajrzeć). Uważaj także z pogrubieniami. Wiem, że dużo początkujących wikipedystów wstawia jest dość często (sam tak robiłem). Jednak później okazuje się że obraz nie jest przejrzysty a oko ludzkie nie może się skupić nad jednym tekstem, bo coś go zaraz rozprasza (typografia:). Co do ikonek szablonu to radzę się zgłosić do autora szablonu (Staszek Szybki Jest), bo on będzie wiedział najlepiej, a może jest nawet dyskusja w szablonie którą warto przeczytać. Możecie też skorzystać z ikonek dróg wojewódzkich, krajowych itp. (tymi akurat się zajmowałem trochę). Byłbym wdzięczny za opis Szlaku czerwonego:P Pozdrawiam. JDavid ^dyskusja 14:43, 4 mar 2009 (CET)

Napisałem Ci mejla. JDavid ^dyskusja 17:08, 4 mar 2009 (CET)

Grafika szlaków

Witaj. Przeniosłem to co było w zgłoś błąd w artykule do dyskusji szablonu. Jeżeli uważasz za konieczne zrób to sam (zmień) albo porozmawiaj bezpośrednio z autorem szablonu. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 23:32, 14 mar 2009 (CET)

Mowa o Szlak_turystyczny.png? Być może mam wersję wektorową, ale mogę to sprawdzić dopiero jutro wieczorem. O jaką poprawkę chodzi? Siałababamak (dyskusja) 21:27, 18 mar 2009 (CET)

Napisz co mam poprawić lub zmienić Siałababamak (dyskusja) 21:08, 20 mar 2009 (CET)

Popracuję nad tym w poniedziałek Siałababamak (dyskusja) 19:14, 21 mar 2009 (CET)

Międzyzdroje (przystanek kolejowy)

Witaj. Pozwoliłem sobie drastycznie uciąć tę dyskusję w Zgłoś błąd w artykule. Jak już wiesz nie wszyscy uważają poruszaną przez Ciebie sprawę za błąd więc można uznać, że ta strona nie jest już miejscem do rozmowy o poruszanym przez Ciebie problemie. Jeżeli nadal uważasz sprawę za istotną radzę zwrócić się bezpośrednio do osoby, która cofnęła Twoją zmianę i przywróciła poprzednią nazwę (jest autorem wielu artykułów z zakresu kolejnictwa) i przedyskutować problem zachowując zasady, których zobowiązaliśmy się przestrzegać edytując Wikipedię. Zwróć zwłaszcza uwagę na Wikipedia:Wikietykieta i Wikipedia:Chłodne nastawienie oraz Wikipedia:Żadnych osobistych ataków. Możesz również poruszyć nurtujący Cię problem na odpowiedniej stronie Kawiarenki. Życzę powodzenia i przyjemnej zabawy z Wikipedią. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 01:45, 21 mar 2009 (CET)

• Osoby, które się wypowiedziały, w tym ja, nie uznały zasygnalizowanego przez Ciebie problemu za wymagający interwencji edycyjnej. Nie możesz im z tego powodu cznić zarzutów. Może po prostu w złym miejscu podjąłeś dyskusję i Twoje argumenty nie trafiły do Wikipedystów zainteresowanych tematem i znających go. Dlatego wskazałem Ci w poprzednim poście drogę do dotarcia do nich. Ja ze swojej strony starałem się zainteresować dwie, zajmujące się kolejnictwem osoby [3], [4]]. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 03:04, 21 mar 2009 (CET)

• Witaj. Strona "Zgłoś błąd" służy do zgłaszania spostrzeżonych błędów (jest przeznaczona zasadniczo dla osób nie umiejących poruszać się po Wikipedii). Dyskusję zatytułowaną Wikipedia usunąłem z opisem: - dyskusja przerastająca rangą te stronę. Wyżej wskazałem Ci miejsce gdzie takie tematy można ewentualnie poruszać (kawiarenka). Twojego wcześniejszego postu, pomimo że wcześniej opatrzyłem go szablonem informującym, że przeniosę do dyskusji artykułu, nie przeniosłem gdyż po umieszczeniu tego szablonu dyskusja przekształciła się we wzajemne połajanki nie zmierzające do merytorycznego zrozumienia się i nie było sensu ich ciągnąć.
  

Znalazłem Ci jeszcze jedno miejsce gdzie możesz poruszyć nurtującą Cię sprawę. To Dyskusja Wikiprojektu:Linie kolejowe. Najbardziej pewnie właściwe miejsce. Ze swojej strony zrobiłem wszystko już co mogłem, żeby Ci pomóc. Nie jestem administratorem. Nie oczekuję na dalsze komplementy z Twojej strony. Wrodzona skromność powoduje, że płonię się już wystarczająco. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 02:53, 22 mar 2009 (CET)

RE: Świnoujście

Będę. Czyżby zamówienie na obrazki?:> Zwiadowca²¹ 18:31, 22 mar 2009 (CET)

Niech zgadnę... chodzi albo o Kościół NMP Gwiazdy Morza albo dekanat Świnoujście? Zwiadowca²¹ 18:36, 22 mar 2009 (CET)

Ok. Jeszcze w tym tygodniu postaram się pstryknąć. Nie mam pojęcia gdzie jest węzeł turystyczny w Świnoujściu, może koło promów? Poszukam. Na Warszowie jest na przeprawie promowej, więc czekamy na ładną pogodę. W Międzyzdrojach tek szybko nie będę, ale postaram się pstryknąć w najbliższym czasie. Dopisuję też kościół i dekanat. Kolejnym razem możesz też dopisać od razu na liście zadań, albo na GG: 2061172 Zwiadowca²¹ 21:46, 22 mar 2009 (CET)

Zanim wrzucę na commonsa chciałbym zdjęcie przesłać Ci na meila. Mogę prosić? Zwiadowca²¹ 21:40, 23 mar 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 23:35, 22 mar 2009 (CET)

Bielik ze Spychowa

Witaj,

Szczerze mówiąc, w ogóle nie zwróciłem uwagi na to, że moją poprawkę zrobiłem tuż po twojej. Mam nadzieję, że w związku z tym nie będziesz tego brał do siebie. Masz absolutną rację, że poprzednie linkowanie było również absurdalne. Właściwie w tym artykule tego Juranda można by z sensem zlinkować tylko wtedy, gdyby istniało hasło Jurand (bielik). Każde inne linkowanie ociera się o absurd :) Pozdrawiam serdecznie, Grubel // ODPISZ 16:12, 23 mar 2009 (CET)

A co byś powiedział, gdybyśmy to zmienili na "na zawsze"? Jednak określenie "do końca swoich dni" jest nieco napuszone i patetyczne, a w encyklopedii powinniśmy unikać takiego stylu, zachowując możliwie chłodny, informacyjny charakter języka. Wydaje mi się, że "na zawsze" uniknie pesymistycznego wydźwięku "do śmierci", jednocześnie nie popadając w patos aktualnego określenia. Pozdrawiam serdecznie, Grubel // ODPISZ 21:58, 23 mar 2009 (CET)

Szlaki

Wybacz, z różnych przyczyny zmuszony byłem okresowo zawiesić aktywną działalność na wikipedii i dlatego nie zrobiłem opisanej grafiki ze szlakami. Pamiętam o tym cały czas, zrobię gdy tylko będę miał okazję. Pozdrawiam Siałababamak (dyskusja) 19:32, 5 kwi 2009 (CEST)

GG

GG wysiadło. Polecam JDavida. Zawsze stara się być pomocny. :) Zwiadowca²¹ 22:37, 9 kwi 2009 (CEST)

Rezerwat Olszanka

Witaj! Ponieważ zajmujesz się rezerwatami przyrody, chciałem Ci przekazać informację, że nie ma jeszcze artykułu o rezerwacie przyrody "Olszanka". Informacje o nim możesz znaleźć np. tutaj: [5] lub tutaj (trzecia informacja od góry) [6] Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 20:47, 16 kwi 2009 (CEST)

Przenoszenie

Czy nie lepiej przenosić strony z brudnopisu metodą kopiuj/wklej? Właściwie jedyny zysk to krótsza sekcja historia i autorzy, ale też daje nam podgląd do pierwszej wersji uznanej przez autora za właściwą, co czasami się przydaje, jeżeli historia jest długa i trzeba mozolnie szukać gdzie popełniono wandalizm (bywa tak, ktoś wisze powierzchnię lub zaludnienie ewidentnie błędne, a nie wiadomo, jakie było wcześniej). Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 20 kwi 2009 (CEST)

Re:Bierzwnik (stacja kolejowa)

Witaj. Na szybko wprowadziłem poprawki do tego odcinka, jak coś przeoczyłem to pisz. Co do przystanków osobowych/kolejowych nie za bardzo rozumiem twoje stanowisko, przecież i jedno i drugie znaczy to samo, tyle, że to pierwsze to jest nazwa przystanku stosowana w przepisach PKP PLK. Czy jak w tych przepisach nazwa przystanek osobowy zostanie zmieniona na przystanek pasażerski to będziesz chciał przenosić wszystkie artykuły pod nazwę XXX (przystanek pasażerski)? Pozdrawiam. Biały111 (dyskusja) 22:37, 27 kwi 2009 (CEST)

szlaki

Cześć. Ze względu na zbliżająca się Wikiekspedycję w woj. podlaskim - czy pomógłbyś opracować jakie szlaki mielibyśmy tam do ujęcia - zapewne dla każdego, na który byśmy trafili, zrobilibyśmy fotkę :) Przykuta (dyskusja) 23:12, 15 maj 2009 (CEST)

Dzięki Przykuta (dyskusja) 07:06, 16 maj 2009 (CEST)

Rezerwat przyrody Białodrzew Kopicki

Witaj. Patrz dokładniej. Anulowałeś edycję pisząc, że brak źródła i jednocześnie to źródło usunąłeś. Przy okazji. W artykułach o rezerwatach województwa zachodnipoomorskiego są często podawane złe rodzaje. Tak jak tu. Należy szukać w Rozporządzeniach wojewody i Zarządzeniach regionalnego dyrektora oś. Nie można samemu określać rodzaju czy typu rezerwatu. Od tego są akty prawa lokalnego. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 22:07, 26 maj 2009 (CEST)

Niestety podobnie zrobiłeś w art. Rezerwat przyrody Bagno Kusowo. Ochrona czynna to nie rodzaj rezerwatu ale sposób ochrony. Nie usuwaj proszę ze źródeł i przypisów linkowania do publikacji. Właśnie w tej publikacji (Rozporządzenie wojewody), którą dodałem do źródeł, a Ty zrobiłeś z niej przypis (niestety usuwając linkowanie) jest urzędowo określony rodzaj, typ i podtyp rezerwatu. Pozdrawiam.

Rezerwaty

Przepraszam, ale czemu Ty to rwertujesz i wyrzucasz źródła na dodatek. mzopw (dyskusja) 22:33, 26 maj 2009 (CEST)

Uspokój się

Proszę. A mam na myśli takie wypowiedzi pod czyimś adresem. Pomyśl proszę najpierw dlaczego zwrócono ci uwagę, zastanow się czy słusznie, i jak uważasz, że nie, owszem zwróc uwagę, ale w sposób kulturalny i rzeczowy. Podając argumenty etc. Zachowanie jakie prezentowałeś jest co najmniej niegrzeczne, a wszelkie przejawy braku kultury osobistej na Wikipedii są stanowczo tępione. Dziekuję. Masur juhu? 22:52, 26 maj 2009 (CEST) ps. powyższy wpis ma charakter informacyjny, nie mam zamiaru wszczynać żadnej dyskusji na ten temat. Masur juhu? 22:52, 26 maj 2009 (CEST)

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Prosze, zapoznaj sie w tym czasie z podstawowymi zasadami etykiety, nawet nie wikietykiety, ale zwyklego dobrego wychowania podczas dyskusji z innymi.Masur juhu? 23:11, 26 maj 2009 (CEST)

• ps. a odpowiadajac na twoje pytanie - tak, prosił. Masur juhu? 23:12, 26 maj 2009 (CEST)

Rezerwaty

Witaj,

Nic mi nie wiadomo, żeby ktoś zajmował się sprawdzaniem poprawności nazw rezerwatów i innych obszarów chronionych. W każdym razie ja do tego nie podchodziłem. Ale...

Chyba nie jest tak, że problem poruszony na posiedzeniu KSNG dotyczy w tym samym stopniu Polski. A to dlatego, że nazw obszarów chronionych w Polsce nie ustala KSNG, tylko odpowiednie organy uchwalające ich ustanowienie (http://www.gugik.gov.pl/komisja/standar_nazw_geo_pl.php). Czyli powinniśmy stosować to, co pojawia się w rozporządzeniu/uchwale/etc.

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 11:25, 5 cze 2009 (CEST)

Zajrzałem przypadkiem do Waszej dyskusji i wtrącić chciałem trzy grosze. Nazwą rezerwatów przyrody jest określenie własne w rodzaju "Bukowe Zdroje", "Wrzosowiska Cedyńskie", "Żubrówka" itp., określane w akcie prawnym uznającym określony obszar za rezerwat przyrody. Można stosować (i w praktyce w Wikipedii stosowana jest) pełna nazwa wraz z podaniem formy ochrony przyrody. Zgodnie z art. 6 ustawy o ochronie przyrody nazwą formy ochrony przyrody jest "rezerwat przyrody" (słowo "rezerwat" nie funkcjonuje w przepisach samodzielnie, podobnie jak nie pisze się "użytek" zamiast "użytek ekologiczny", albo "zespół" zamiast "zespół przyrodniczo-krajobrazowy"). Tak więc pełne nazwy tych form ochrony przyrody to "Rezerwat przyrody Bukowe Zdroje" i "Rezerwat przyrody Żubrówka". Jeśli gdzieś pojawiają się zapisy skrócone to mają one taki sam sens jak zapis "Park Woliński" itp. Kenraiz (dyskusja) 21:48, 8 cze 2009 (CEST)

Chojna (Wzgórza Bukowe)

Witaj. Zaciekawiła mnie informacja o wyce grochowatej. Podawana była z tego wzgórza ponad pół wieku temu, później nie została nigdy już odnaleziona. Informacja o niej sąsiaduje z dokładnym opisem stanowiska jarzębu brekinii. Dla opisu przyrodniczego brak źródła. Możesz podać skąd masz te informacje? Interesuje mnie to osobiście ponieważ jestem autorem dokumentacji rezerwatu Bukowe Zdroje i flory Puszczy Bukowej. Nigdy tej wyki tam nie znalazłem (jest natomiast m.in. groszek czerniejący i traganek szerokolistny – może któryś kogoś zmylił?). Kenraiz (dyskusja) 21:34, 8 cze 2009 (CEST)

Znam leśników z Puszczy i z pewnością oni nie odszukali wyki grochowatej. Przypuszczam, że Lipniacki mógł widzieć kilkadziesiąt lat temu te rośliny (w literaturze naukowej ostatni raz notowane były przez Celińskiego w 1962 r., a nie było ich już prawie na pewno w latach 1996-97 - wtedy prowadziłem swoje badania), ew. Lipniacki pomylił się z rozpoznaniem. Przy okazji mam gdzieś w domu niemiecki artykuł o grodzisku z lat 30-tych XX wieku – bardzo konkretne i ciekawe opracowanie tematu, przy okazji rozbuduję kiedyś to hasło. Kenraiz (dyskusja) 10:42, 9 cze 2009 (CEST)

Zaproszenie do Portalu:Pomorze Zachodnie

Witam serdeczni!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu: Pomorze Zachodnie.

Jeżeli mieszkasz na Pomorzu Zachodnim, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z Pomorzem Zachodnim w polskiej Wikipedii!!!

Chociaż portal wystartował ponad 3 lata temu, to obecnie uległ zapomnieniu. Co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie. Dołączysz? Zwiadowca²¹ 13:25, 19 cze 2009 (CEST)

W gruncie rzeczy samo to że piszesz o regionie to tak jakbyś już w portalu był, ale skoro brakuje czasu, to nic na siłę :) Na razie żadnej pomocy specjalnej nie potrzebuję. Jeśli lubisz fotografować to możesz pstryknąć fotę do hasła Stajnia książęca w Szczecinie. :) Zwiadowca²¹ 23:08, 19 cze 2009 (CEST)

Latarnia Gąski

Witam. Współrzędne latarni Gąski prawidłowo są: 54°14,6′ N 15°52,4′ E nie w sekundach. W sekundach pisalo się dawno temu, teraz w Spisach świateł pisze się w setnych minutach. Tutaj akurat dla latarni Gąski w Spisach świateł podają z dokładnością do dziesiątej minuty. Zobacz moje tabelki na latarnie.republika.pl Szczepan

Zdjęcie

zdjęcia dodałem koordynaty. Kenraiz (dyskusja) 20:11, 19 cze 2009 (CEST)

Waldemar Skrzypczak

Witam serdecznie. Chciałbym skonsultować z kimś czy baretka w profilu Gen. broni Waldemara Skrzypczaka jest na pewno tą jaka jest podana w opisie. A konkretnie w kategorii odznaczenia ostatnia baretka jest opisana jako "Kawalerska Legia Zasługi". Absolutnie nie zamierzam negować posiadania tego odznaczenia przez Gen. Skrzypczaka. Uważam jednak, że grafika widniejąca w profilu odznaczenia nie jest odpowiednia. Na stronie http://www.usamilitarymedals.com szukałem tego odznaczenia. Są tylko dwa podobne odznaczenia. Pierwsze to Purpurowe serce, które de facto wygląda jak te w profilu gen. Skrzypczaka, a drugi to Legion of Merit Officer Medal, który skłonny jestem przyjąć jako "Kawalerska Legia Zasługi" (lecz baretka jest nieco inna, gdyż w samym środku znajduje się jeszcze jakiś krzyż). Jakie jest Twoje zdanie? Napisałbym do autora, lecz znany jest tylko IP (142.162.34.189, edycja z 02:21, 7 gru 2006). Wybrałem Ciebie, gdyż widzę, że masz w profilu "wojskowość" oraz posiadasz dużą ilość edycji. Demonides (dyskusja) 13:36, 17 sie 2009 (CEST)

Rezerwaty przyrody w województwie zachodniopomorskim

A jakiegoś pdfa jako źródło czasem nie masz? Zwiadowca²¹ 16:10, 14 maj 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Siekierki

Hej! Swoją edycją wprowadziłeś liczbę mieszkańców Siekierek. Czy możesz proszę podać źródło tej informacji? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam serdecznie! Michał G. Badura (dyskusja) 20:18, 27 kwi 2013 (CEST)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Zbyszek Zaremba. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Zbyszek Zaremba~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

10:46, 20 mar 2015 (CET)

Renamed

Zmieniono nazwę tego konta w ramach finalizacji wprowadzania kont uniwersalnych. Jeżeli jesteś właścicielem konta i chcesz wiedzieć więcej, możesz zalogować się, używając poprzedniej nazwy konta i hasła. Jeżeli nie podoba Ci się nowa nazwa, możesz wybrać inną, używając tego linku: Specjalna:Wniosek o globalną zmianę nazwy konta po zalogowaniu się. -- Keegan (WMF) (dyskusja)

01:27, 22 kwi 2015 (CEST)