A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Steelman MSG 13h05min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)
Notamos teu interesse em artigos sobre Games e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Wikipedia:Projetos/Games. Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui
Boa estadia na Wikipédia. Saudações, => Rjclaudiomsg 00h59min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Obrigado pelo voto pela manutençao do artigo... fico triste ao ver que, infelizmente, os demais votantes nao tentaram contribuir da mesma forma. Creio que antes de propor a exclusao do artigo, eles poderiam propor modificacoes.
De qualquer maneita, gostaria muito que me ajudasse a wikificar o artigo da "Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura" com as informações que postei na discussao referente à exclusao do artigo.
Grato
Obrigado pela ajuda la no topico JohnR.
As notícias da rádio estão disponibilizadas no site [1]. Além disso, existem os Protocolos da Associação junto ao Ministério do Planejamento: [2], [3], [4], [5]. Vou tentar achar mais itens disponíveis na internet. Agora vejamos se os demais votantes mudam de opinião. --Masili (discussão) 03h11min de 30 de março de 2009 (UTC)Responder
Limpei várias ligações externas do jogo e deixei os sites que trazem informações e recursos para os usuários. Talvez você conheça esse jogo como Pro Evolution Soccer, nome na versão européia. O que mais acontece é que os jogos originais não possuem muitos times brasileiros, então os fãs brasileiros adicionam muitos times brasileiros e traduzem o jogo para o português, incluindo as falas. --Mastermsg20h40min de 5 de abril de 2009 (UTC)Responder
Ola JohnR, uma vez que aquela votação está meia perdida, talvez fosse boa ideia fazer uma proposta e debate sobre as regras e particularidades do domínio anexo, já que a maioria do povo apoia a sua manutenção. O que achas? Darwin (discussão) 16h38min de 21 de abril de 2009 (UTC)Responder
Acabei de ver seu voto na minha desnominação. Se as "decisões arbitrárias unilateralmente" a que se refere correspondem ao que fiz no MediaWiki:Sitenotice, explico que minha decisão não foi arbitrária, porque foi conforme às regras, como já expliquei. Não é porque meia-dúzia de usuários chegam a um "consenso" que esse "consenso" se substitui a uma regra votada e vigente. Se continua a "interpretar" a regra da sua maneira, deveria apoiar a ideia de que outras votações sejam lá colocadas, pois a regra não define absolutamente nada no que concerne a "importância" de uma votação, que é, como sabemos, relativa e dependente do conceito de cada um. Por isso existem regras.
Escreveste:Seria do mais comummente razoável que uma pessoa procura-se pareceres junto dos seus pares em que medida tomar antes de actuar.
Eu consulto as regras e a jurisprudência da WP, e por isso sou administrador. As regras são claras, e a jurisprudência indica que aquilo nunca havia sido feito antes. O estado atual de MediaWiki:Sitenotice mostra que eu tinha razão, finalmente. Pelo jeito, minha decisão não foi tão unilateral assim, não é mesmo? Mas isso parece não te interessar nem um pouco, parece-me.
Escreveste:Reparo que já publicitaste abertamente várias vezes que já estavas a "férias da Wikipédia", contudo, pelo que vejo nesta tua página e nas tuas brincadeiras e respingas, ainda andas muito muito ocupado por cá
Estou dem férias da verdadeira Wikipédia, a das edições e combate ao vandalismo. A Wikipédia dos bastidores, dos grupos de pressão e dos pedidos de desnomeação sem fundamento ainda me verá muitas vezes. Preciso expor as inverdades que escrevem sobre mim por aí, como tu já bem notaste, pois há muita gente espalhando mentiras infundadas a fim de angariar votos. Pelo jeito, incomodo muita gente, principalmente aqueles que não gostam muito de ler as regras antes de agir. Todas, absolutamente todas as acusações foram refutadas na minha página de usuário, se tiveste a paciência de ler. Saudações, Mschlindweinmsg21h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Na verdade eu pretendo ampliar as páginas, colocando todas as informações das etapas, como o grid de largada e os resultados finais. Vai dar trabalho, mas acho que resolvo isso essa semana ainda. Se reparar vai ver que existem tabelas ocultas nos artigos, esperando serem preenchidas. Boas contribuições, CidCN (discussão) 01h59min de 10 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Olá JohnR, desculpe se lhe causei alguma atrapalhação, foi me ajudar e fizeram seu pedido de bloqueio também, isso que você está vendo já foi pior, hoje as coisas estão se esclarecendo e todos já sabem com quem estão lidando. Estou mandando a mensagem agora porque não sei se estarei bloqueada pela manhâ hehe. Obrigado. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 08h21min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Olá JohnR, mais uma vez obrigado pela ajuda com as traduções, estou tentando arrumar aquelas predefs Navbox e as outras da família pois as instruções que elas têm resolveriam muitos problemas que temos com predefs. Quanto a palavra, já conheço a bastante tempo mas deixei o link em vermelho para fazer uma desambiguação, pois "De acordo com o DSM a psicose é um sintoma de uma doença mental, mas não é uma doença em si mesma." vai ser mais uma desambiguação polêmica hehehe. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 12h24min de 10 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Olá JohnR, desculpa incomodar-te, mas já deu a volta às ajudas do Wikipédia e ainda não consegui por as fontes/referencias como deve ser no meu artigo Rotim. Agradecia que me ajudasses, deve ser algo tão fácil de fazer, mas não estou a conseguir de maneira nenhuma.--Davidseraos (discussão) 11h18min de 14 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Por favor, pare de enviar a Categoria:!Artigos a revisar desde Janeiro de 2008 para ER. Categorias assim servem ao domínio Wikipédia e podem ser eventualmente utilizadas. Estar vazia não implica ser necessariamente inútil.
Foi a segunda vez. Você a marcou ontem, e ela foi eliminada. Eu a restaurei e você marcou de novo. Tudo bem que já se passaram 18 meses daquela categoria, mas há artigos até mais velhos que isso que podem precisar desse tipo de categoria. Boas. YANGUASdiz!-fiz13h43min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Caro editor, uma de suas edições, na página "Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio" foi considerada inadequada. É recomendado que não insista no erro e procure dialogar, a fim de saber em que está errando e suas possíveis soluções. A insistência em tais atos pode ser considerada vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!
Vi esta sua edição e não entendi o motivo dela, visto que a página da própria {{Reflist}} diz que ela foi depreciada e que devemos usar a {{Ref-section}}. Há alguma alteração visual para vc quando se usa uma ao invés da outra? Pq para mim está igual. Pela documentação das duas predefs o ==Referências=={{Reflist|2}} seria o equivalente ao {{Ref-section|col=2}}, é isso? (pra mim tb não vejo diferença ao colocar o parametro col, deve ser algo do meu navegador). Se for poderia refazer a sua edição? Rjclaudiomsg01h18min de 10 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Sobre isto, favor ler WP:ACHARVDA. Eu mesmo incluí algumas dicas nessa documentação. No caso específico deste artigo, a técnica foi simplesmente dar ctrl+c num pedaço do meio do texto (o início ou o final dos textos costumam ser mais alterados que os textos centrais) e jogar no google. De qualquer modo, você já intui muito bem quando um texto tem cara de VDA. O combate a esse problema é pequeno na pt.wiki, é bom ver que há outras pessoas atentas a isso.
ainda sobre a questão irlandesa, caso acredite que o texto se trate de suspeita de vda (quando tem claros sinais de cópia mas não consegue achar a fonte), existem as tags {{suspeito}}, {{suspeito1}} e {{suspeito2}}. neste caso não retire o texto do artigo, deixe-o lá, abaixo da tag, e é obrigatória a justificativa na página de discussão do artigo como vc fez. é isso.--Quark✉13h12min de 11 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Há duas opções quando isso acontece: colocar a url entre as tags "<nowiki>", por exemplo:
Isso vai fazer o mediaWiki (o software da Wikipédia) ignorar a URL. A outra opção é simplesmente tirar o http://www. do link (por exemplo: "google.com.br"). Isso vai "enganar" o mediaWiki - ele não vai entender que é uma URL e vai deixar passar como se fosse um texto normal. Eu particularmente gosto dessa segunda opção, pois é muito mais simples e cumpre seu objetivo de mostrar de onde foi feita a cópia. É isso, qualquer outra dúvida, é só perguntar! Agora vou estudar um pouco, pra seguir seu conselho... hehehehehehhee Até mais! =) Kleinermsg17h22min de 13 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Segue o texto do artigo eliminado Espectacdor, que solicitou no Café dos novatos, repare que o artigo espectador já existe:
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Falar de espectador ou de espectactor é falar do acto interpretativo, da relação produção-obra-recepção. O conceito de espectactor, que resulta da clara contracção dos termos espectador - aquele que observa, que assiste - e actor - aquele que actua, que representa -, transporta consigo a ideia de que de uma percepção estética passiva (espectador) se passou a uma percepção activa (actor), à participação na obra, a um verdadeiro fazer. É de troca que se trata - aquela que se dá entre autor e espectador via obra.
O conceito é, aliás, muito abrangente, não se ficando pelas artes performativas. Não interessa, pois, a sua paternidade (se Augusto Boal (1931-), no teatro, se Jean-Louis Weissberg, a propósito do hipermedia); o seu território não é o da performance teatral ou do hipermedia, mas o da arte em geral e o das poéticas contemporâneas em particular. Interessa saber utilizá-lo de forma crítica e consciente, inserindo-o nessa relação produção-recepção, característica de toda e qualquer obra de arte. É isto que nos diz Umberto Eco (1932-), quando nos propõe dois conceitos de obra, a utilizar como modelos teóricos, como abstracções: o conceito de obra aberta (que promove a ambiguidade e se abre à interpretação) e o conceito (mais restrito e derivado do primeiro) de obra em movimento (obra em constante mudança, nunca se fixando).
É necessário, num dado momento histórico, olhar a noção de forma que guia a actividade autoral, perceber como este(s) tipo(s) de forma se realiza(m) e que género de recepção possibilita(m). Trata-se, então, de perceber "a reacção da arte e dos artistas (das estruturas formais e dos programas poéticos que aí dominam) diante da provocação do Acaso, do Indeterminado, do Provável, do Ambíguo, do Plurivalente; a reacção, portanto, da sensibilidade contemporânea em resposta às sugestões da matemática, da biologia, da física, da psicologia, da lógica e do novo horizonte epistemológico que estas ciências abriram." (Umberto Eco, A Obra Aberta). Trata-se de entender (como nos diz Pedro Barbosa no seu texto Aspectos Quânticos do Cibertexto) o que está por trás da metáfora epistemológica, dos paralelos que são desenhados entre a física e mecânica quânticas e (recorrendo ao conceito de Eco) as obras abertas (ou mesmo em movimento) apresentadas aos espectactores pelas práticas poéticas contemporâneas.
Mas diz-nos Eco, e importa aqui precisar, "(...) poderíamos apoiar-nos numa noção já adquirida por muitas estéticas contemporâneas: a obra de arte é uma mensagem fundamentalmente ambígua, uma pluralidade de significados que convivem num só significante" (Eco, op. cit.). Isto equivaleria a dizer que, em toda e qualquer obra de arte, seja quais forem o contexto histórico e a estratégia que assiste à sua produção, existe sempre, da parte do espectador/receptor da obra, uma plurivocidade de significados que são trazidos pelo próprio para o acto de percepção, o que resultaria sempre numa interpretação parcial e subjectiva (mas criativa também). Ora o que é diferente nas poéticas contemporâneas - práticas em relação às quais faz sentido falar de espectactor - é que esta consciência da plurivocidade já está presente no acto de criação da obra e a própria obra joga com a ambiguidade como sua estratégia fundadora. Ou seja, a plurivocidade de significados, de sentidos, é promovida por estas obras.
Paul Valéry (1871-1945) fala-nos do estudo de um fazer artístico; quer isto dizer que para entender a recepção de uma obra (para se entender o conceito de espectactor) temos de olhar para as modalidades do acto de produção que está na base da obra de arte.
A plurivocidade, a ambiguidade, a incerteza, a indeterminação, a abertura, e tantos outros conceitos de que hoje falamos quando falamos de obra de arte, são conquistas recentes no modo de ver e pensar o mundo, apesar de podermos dizer, à luz do modo como hoje pensamos, que estas características sempre estiveram presentes na obra. Com excepção de alguns momentos de alguma abertura, a tradição histórica apresentava o mundo como fechado e unívoco; basta olharmos para a história para perceber como estivemos tanto tempo fechados em visões únicas e presos a ideias como causalidade e linearidade. Tudo se pensava em função de verdade e falsidade (a lógica bivalente). A arte, que integra a cultura humana, apresentava essas imagens (aparentemente auto-suficientes), que prescreviam e proscreviam a leitura da obra (a visão humana). A consciência da abertura de significados (que os gregos já haviam discutido até à exaustão), servia então para que se desenhassem estratégias artísticas destinadas ao fechamento, à imposição de uma visão (a do autor/criador). A ideia de espectador traz então esta ideia de passividade na recepção e de confirmação de uma arquitectónica que é vendida como Cosmos Organizado. É a forma fechada e dada a priori que é ditadora; é ela que Carl Einstein (1885-1940), no seu romance Bebuquin (1906-1909), quer ver destruída, em detrimento de uma forma que surja do instante, do momento único, do verdadeiro contacto entre objecto (forma) e sujeito (espectactor). Este poeta da avant-garde fala-nos dos movimentos subjectivos interiores que nascem deste encontro, que é apenas uma actualização de uma infinitude de possibilidades (que existem virtualmente).
Entre classicismo e iluminismo começa a surgir a ideia de uma "poesia pura" que pré-anuncia uma temática da "criação", já não ao serviço de um Cosmos organizado, mas alicerçada na "liberdade" do poeta. Mas "a primeira vez em que aparece uma autorizada poética da obra "aberta" é no simbolismo da segunda metade do século XIX" (Eco, op. cit.). Stéphane Mallarmé (1842-1898) defende que o texto deve ser trabalhado no sentido da sua indefinição, abrindo-se a sugestões múltiplas. É a abertura à livre reacção do receptor (espectactor). A obra sugere, mas é das suas actualizações (encontros com os seus receptores) que nascerão os sentidos, que dependem não tanto das sugestões mas essencialmente do que o receptor traz para o encontro com a obra (as suas emoções, a sua imaginação, a sua liberdade criativa).
Estamos já no domínio do símbolo que se abre para o indefinido e que assim reclama reacções e compreensões sempre novas. Grande parte da literatura contemporânea trabalhará nesta linha. Refiram-se nomes (ainda hoje incontornáveis) como Franz Kafka (1883-1924), que cria um mundo onde impera a ambiguidade e onde nada é certo, e James Joyce (1882-1941), que explora o mundo (e os universos que cria) dos mais variados e concomitantes ângulos, criando verdadeiros jogos verbo-voco-visuais (de que Finnegans Wake é um brilhante exemplo), e que ainda hoje nos servem de inspiração. Diz-se adeus às ideias de tempo linear e de espaço homogéneo; estamos finalmente na heterotopia de que nos fala [Michel Foucault (1926-1984) e no multiverso (de que nos fala Pedro Barbosa a propósito de Allet Sator).
Mas o convite à abertura dá-se ainda de outras formas, que nada têm a ver com a sugestão e a solicitação emotiva. Pense-se em Bertolt Brecht (1898-1956) que apresentava as situações dramáticas, e que, através do Verfremdungseffekt (distanciamento) ou não-imersão, procurava deixar ao espectador a tarefa de as pensar e interpretar. É um raro caso de obra aberta ideológica.
Mais tarde, Augusto Boal (1931-), que terá sido o primeiro a utilizar o termo espectactor, propõe ao público a sua integração na acção de modo a mudar a história apresentada (Teatro Fórum). Aqui procura-se o envolvimento físico, e não apenas mental, do espectador (que assim se torna verdadeiro protagonista da acção) e responsável pelo que acontece.
No século XX, as poéticas contemporâneas explorarão das mais variadas formas esta ideia de obra aberta e até não-acabada. Surgem por toda a parte happenings, instalações, performances. A arte deixa os espaços que lhe estavam destinados e os suportes que lhe estavam associados e reinventa-se permanentemente, processo que se arrasta até aos nossos dias.
Mas é na música que a experimentação mais revoluciona e as artes performativas segui-la-ão nas suas conquistas. Explora-se a ideia de processo (um work-in-progress permanente que nunca fecharia a obra), a ideia de momento único, de acaso, de multiplicidade de sentidos, de desordem. Ao intérprete é dada uma autonomia sem precedentes. Todas as possibilidades conceptuais são exploradas no sentido de libertar a música dos seus códigos e convenções constrangedoras. Refiram-se nomes como os de Karlheinz Stockhausen (1928-2007), que propõe combinatórias que permitiam ao intérprete montar autonomamente a peça musical, ou John Cage (1912-1992), precursor da hipertextualidade electrónica.
O público é chamado cada vez mais a desempenhar este seu novo papel de espectactor, em todas as áreas artísticas (visuais e performativas). Explora-se a multidisciplinariedade e a transdisciplinariedade. A interactividade, a comunicação autor-receptor, é experimentada das mais diversas formas.
De realçar é o papel desempenhado pela tecnologia que, apesar de sempre ter estado associada à produção artística, passou a ocupar um papel primordial na criação, difusão e recepção das obras, desempenhando por vezes o papel de verdadeira protagonista. É a isso que assistimos mais do que nunca nos nossos dias, onde, mais do que ajudar à criação, ela constitui um verdadeiro mediador entre criador e receptor, funcionando até nos dois sentidos (como acontece no Sintext de Pedro Barbosa). Os desenvolvimentos tecnológicos, em geral, e a criação das tecnologias de cálculo numérico, em particular, possibilitaram que se levassem mais longe (ou que se concretizassem) viagens artísticas já sonhadas pelas vanguardas históricas ou pelas novas vanguardas. A fractalidade, a reticularidade, a multimedialidade, a combinatória, só para realçar algumas possibilidades, encontraram no computador o seu maior aliado. O computador e, mais tarde, a interconexão em rede, vieram exponenciar o que já era feito e possibilitar a emergência de novas formas de fazer/receber arte.
Se a multimedia é anterior ao computador, já o hipermedia nasce com este, permitindo uma apaixonante combinação de hipertexto, imagem e som, que aproveita a arquitectura não-linear do computador e possibilita a criação de autênticas obras "tridimensionais" interactivas. O espectactor do hipermedia está envolvido mental- e fisicamente nas escolhas que tem de fazer, é protagonista nas obras e a realidade virtual promete-lhe que um dia a imersão poderá ser ainda maior.
Surgem novas formas de interactividade e de participação, com os mais variados propósitos (não só o de fruição estética), e o espectactor torna-se mais do que nunca um co-criador. Pedro Barbosa fala-nos do escrileitor (a propósito do Sintext). "(...) a interconexão, a escolha e a interactividade, o hipertexto e o hipermedia, confirmam e amplificam a reformulação dos papéis de autor e do leitor que a teoria crítica também tem vindo a apontar" (Rui Torres, Horizontes do Web-Jornalismo).
Pense-se, por exemplo, no estatuto artístico de que usufruem os criadores de software e de jogos de computador. Os vídeo-jogos, ou os MUDs ou MOOs, providenciam experiências totalmente novas aos jogadores, oferecendo-lhes um enorme leque de experiências imersivas e interactivas.
Como nos diz Anxo Abuín Gonzaléz: "A ideia de interactividade é chave para entender a evolução da arte alternativa desde os anos 60, e tem-se vindo a acentuar com a competência das novas tecnologias do divertimento" (Algumas considerações sobre a possibilidade de um teatro virtual).
Realizam-se festivais e mostras de arte numérica, de que se destacam o SIGGRAPH, entre outros.
O computador, e o hipermedia que este possibilita, são espaços de autêntico teatro participativo. Os utilizadores são mais do que nunca actores de todo o processo, manipulando, navegando, criando.
Surgem novas formas de teatro, como o cyborg theatre, de que se destacam nomes como Orlan ou Stelarc.
Sonha-se uma futura "arte total", ideia já lançada por Gianni Toti em 1993, e que encontra em Allet Sator (2001) de Pedro Barbosa um importante desenvolvimento.
"Essas relações sucessivas desenham o que serão talvez, mais tarde, os contornos e os delineamentos de verdadeiras peças de teatro digitalizadas, cujo desenvolvimento será decidido por um«espectador-actor» activo, cujas acções serão construídas dentro de cenários interactivos, cujas réplicas serão geradas por computadores, cujos diálogos serão ditos por actores
humanóides representados em ecrãs a três dimensões, cujos cenários serão produzidos por outros computadores, reagindo às próprias reacções e às emoções dos "actores-espectadores". (Alain Vuillemin, Conceitos informáticos e escritas teatrais)
BARBOSA, Pedro, Aspectos quânticos do cibertexto, Cibertextualidades 01, 2007, Edições Universidade Fernando Pessoa
DUARTE, Eunice Gonçalves, Drama ex machina: A teatralidade da tecnologia na peça AlletSator, Cibertextualidades 02, 2007, Edições Universidade Fernando Pessoa
ECO, Umberto, A Obra Aberta, Difel, 1989
GONZÁLEZ, Anxo Abuín, Algumas considerações sobre a possibilidade de um teatro virtual, tradução de Antía Otero, Cibertextualidades 02, 2007, Edições Universidade Fernando Pessoa
MANDELBROJT, Jacques, Introduction: The Aesthetic Status of Technological Art, Leonardo, Vol. 32, No. 3 (1999), pp. 211–215, The MIT Press
REIS, Pedro, Notas sobre AlletSator: o retomar da viagem - sintetizador poético, ciberdrama e hipermédia, Cibertextualidades 02, 2007, Edições Universidade Fernando Pessoa
SALTZ, David Z., The art of interaction: interactivity, performativity, and computers, The Journal of Aesthetics and Art, Vol. 55, No. 2, Perspectives on the Arts and Technology, Spring, pp. 117–127, Blackwell Publishing on behalf of The American Society for Aesthetics
VUILLEMIN, Alain, Conceitos informáticos e escritas teatrais, tradução de Pedro Barbosa, Cibertextualidades 02, 2007, Edições Universidade Fernando Pessoa
Por favor, ao marcar {{VDA}} numa página, o autor deve ser avisado, ok? É só copiar e colar, na discussão dele, a predefinição que aparece em corpo menor, logo abaixo da tag.
Vi que participou, que bom! Mas não se deve ter consenso somente na implementação do estatuto, temos que decidir (por consenso preferencialmente) os pormenores. Por isto te convido a participar das pendências tbm.--Lépton✉17h44min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Responder
Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação!
Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Olá.
Há bocado fiquei com a sensação que algo estranho se passava com a página Usuário Discussão:Luizlac, agora tenho a certeza. Não estou com tempo para averiguar com detalhe, mas estranhamente, há situações em que, quando clica para editar Usuário Discussão:Luizlac, na realidade edita-se Predefinição:Cinema/Convite. E suspeito que a situação será ainda mais bizarra, pois o aviso-ER que apareceu na pré-def deve ter resultado de um clique no Usuário:Discussão de quem criou o artigo, que não foi Luizlac.
Cumprimentos --Stegop (discussão) 15h07min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Não sei se já conhecia (eu só conheci agora), mas estou divulgando: atualizei a página do Wikipedia:Projetos/Páginas novas colocando uma seção com uma listagem dos 10 novos artigos da Wikipédia. Pensei que, se tiver interesse, possa colocar na sua página de usuário, discussão, ou na sua subpágina de "coisas a fazer" / "manutenção" / "tarefas" / etc, para facilitar o controle. Rjclaudiomsg21h25min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.
“
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.
Independentemente de quem seja o alvo de sua provocação, a página de pedidos de bloqueios não deve ser usada para isto. Quem deve avaliar o caso é o adminsitrador que deferir ou indeferir o pedido. Comentários disruptivos não são bem-vindos. E como reclamou lá e na minha discussão, da "impunidade" do editor em questão, caso te interesse saber, informo que ele está bloqueado desde o dia 27. Saudações. ThiagoRuizmsg15h37min de 1 de abril de 2010 (UTC)Responder
Passando por puro acaso nas MRs, sem perceber cliquei no botão "voltar" e sem querer reverti uma de suas edições. Já desfiz a reversão. Passando aqui apenas para dizer isso: a reversão foi totalmente por acaso, não teve nada a ver com você, nem com a edição, nem com o artigo (podia ser que você pensasse isso quando percebesse minhas reversões, eheheheh)... Até mais! =) Kleinermsg22h34min de 12 de abril de 2010 (UTC)Responder
Oi John! Independente do resultado final, eu passei agradecendo aos votos a favor. Você optou por votar contra e eu respeito sua posição. Espero que, no futuro, em outras oportunidades, seja digno de sua confiança. Estou à disposição. Tudo de bom. JSSXuai14h59min de 20 de abril de 2010 (UTC)Responder
Oi! Vi que continua interessado no projeto Economia.
Pelo que vi no último mês, os vários projetos desta área estão inativos.
Como temos poucos (ou nenhuns) colaboradores activos, pensei fazer mais sentido concentrar os esforços num projeto.
E fundir os portais de Economia e de Administração num só, sobre todos os temas de Economia e negócios. Que lhe parece? Dreispt (discussão) 22h08min de 7 de julho de 2010 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Thiago Peixoto". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Não percebi a tua mensagem. O artigo UE e relacionados têm que estar em português europeu, segundo regras da comunidade, por isso andei a corrigir algumas coisas e outras adaptei já ao acordo ortográfico, visto que o artigo estava em três ortografias, em pt-eu, pt-br e pt-ao. Joãof (discussão) 22h22min de 6 de agosto de 2010 (UTC)Responder
A página do referido departamento diz o seguinte no cabeçalho: O texto deste ponto está em revisão. Actualmente, está a ser analisado pelas instituições., pelo que se pode depreender que ainda poderá a vir ser alterado as respectivas recomendações - a página também recomenda que se utilize a designação cents em vez de cêntimos, o que é completamente contrário ao uso actual em Portugal.
O nome Área do Euro é desusual em Portugal, basta ver qualquer meio de comunicação social ou mesmo conferi-lo nas pesquisas do Google. Acho que deveríamos mover essa página para Zona Euro, nome pelo qual todos nós conhecemos a respectiva zona. Dê a sua opinião na discussão do artigo. Abraços Joãof (discussão) 22h59min de 7 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Como assim que comentários são estes, esses são apenas comentários, porque você nunca comentou ? Se não tente leia o tópico e tenta escrevar lá o que você aprendeu ou o que achou do tópico. User:KnuxD12h12min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Viva. Vi que retirou categorias de "artigos relacionados a...".
Estão sendo usadas para monitorizar os artigos relacionados com o portal de Economia e negócios e com o projeto de Administração.
Gostava de perceber o motivo de as ter retirado. Dreispt (discussão) 15h55min de 14 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Eu, particularmente, não aceitaria a sugestão de tomar como exemplo um artigo exageradamente problemático e cheio de falhas como exemplo. Se achas que a lista merece ser mantida, faça um trabalho melhor do que o infeliz realizado na anglófona.
Conflitos podem ser discutidos na página de discussão do artigo.
Não enxerguei em nenhuma outra wikipédia exemplos do que elencaste, e lembre-se que Brittannica e a wikipédia seguem regras diferentes de referenciação. Nada que já não possa ser confirmado fora da wikipédia pode permanecer nela.
Passando aqui para enchê-lo um pouquinho. São sobre as imagens que você carregou. De acordo com as nossas políticas é obrigatório colocar em quais itens da política de PID elas estão sendo usadas. Por favor preencha o que falta. Você pode usar essa imagem como modelo. Sds! Mizunoryu (discussão) 00h06min de 8 de setembro de 2010 (UTC)Responder
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Weiss the Immaculate", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Cômica a sua mensagem, mais vou responder de forma informal. Primeiro, se tivesse visto o histórico, saberia que não fui eu que propus a fusão e sim o Eric Duff.
Citação: Weiss é personagem em dois jogos
Com a afirmação acima vejo também que não conhece FFVII. Antes de sair revertendo, poderia ter avisado na discussão, já que passou por lá, ou aberto um tópico sobre o assunto. Estaria agindo de boa-fé. Também não concordo com a fusão, mais nem por isso vou sair revertendo. AkamaruVP™11h20min de 23 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Weiss em CC? Eu zerei CC e sei que ele não estava lá. Ele foi criado antes do projeto SOLDIER. Os jogos que ele aparece são DC e o remake. Já que quer retirar tanto a tag, tudo bem......tenho mais o que fazer. Abraços AkamaruVP™15h30min de 25 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Fusão entre artigos é um pouco mais complicado do que simplesmente redirecionar. Se fosse assim, eu mesmo o teria feito (dá menos trabalho que pôr a tag de fusão).
Além disso, a página que você deixou como direcionamento é exatamente aquela que deveria nomear o artigo, por ser o nome mais comum da personalidade.
Eu reverti essas edições, mantendo a tag até que algum editor tenha disposição para a fusão (talvez eu mesmo, tendo tempo).
Olá JohnR. Não creio que política fiscal seja exatamente uma política orçamental. Política Orçamentária ou orçamental é uma política de governo e política fiscal é uma política econômica (Leia o livro FISCHER & DORNBUSCH. Macroeconomia. Editora Makron, 2006 ). Creio sim que houve um engano ao mover o nome da página para política orçamental. Quanto a tradução, os artigos sobre o tema em lingua francesa, espanhola, alemã e inglesa são muito superiores ao que existe (ou existiu antes da tradução) na wikipédia em língua portuguêsa.Mateustz (discussão) 14h09min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
Discordo. Nos dois artigos em que vi que você tirou a tag, ambos estavam iniciados e com pouca informação. Mas não vou lhe reverter mais, não é culpa minha (e nem sua) que nossas políticas sejam pouco objetivas e que permitam interpretações dos mais variados tipos, cenário que permite a criação de critérios inexistentes. Abraço. Heitordiz aí!00h45min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
o artigo Divisão internacional do trabalho, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.
Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 24 de fevereiro.
Primeiro, na predefinição, substitui o correcto parâmetro "locais" por "local". E ainda por cima escreve "Portugall" com dois LL. Só pode ser a asneira 1.
Segundo, substitui "presidente do conselho de administração" por "presidente do concelho de administração". Que eu saiba, "concelho" é diferente de "conselho". Se não sabe escrever, aprenda primeiro. Asneira 2.
Terceiro, retira a predefinição para formatar números acima de 10 000. Retirou {{formatnum:12166}} e substituiu por 12 166. Asneira 3.
Quarto, e mais grave, substitui o nome da empresa Energias de Portugal pelo errado Energias de Portugal. Asneira 4.
Quinto, retira a menção ao antigo nome da empresa, que não surge em mais sítio nenhum. Nomeadamente retirou o texto , então com o nome "Electricidade de Portugal". Asneira 5.
Sexto, retira "década de 1980" colocando "década de 80". Não é década de 80. É década de 1980, para a qual existe artigo e tudo. Retirou também o link. Asneira 6.
Sétimo, retira o itálico ou aspas de player, estrangeirismo. Asneira 7.
Oitavo, substitui 6227 por 6.227 - quando o ponto não é usado nas regras dos prontuários da língua portuguesa, e se confunde com o separador decimal. Para si estamos em 2011 ou em 2.011? Asneira 8.
Nono, substitui o ordinal "192.ª" por "192ª" retirando o ponto. Talvez não saiba (admito que não), mas antes de "º" e "ª" deve em português escrever-se um ponto decimal. É menos grave que alterações anteriores, mas não deixa de ser a asneira 9.
Décimo, alterou a apresentação dos números da tabela e o alinhamento destes à direita. Motivo? Ignorado. Asneira 10.
Como vê, a sua alteração não só introduziu erros de variada gravidade como denota ignorância sobre ortografia, regras da língua portuguesa e estilo da Wikipédia.
Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições.
Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias.
Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 03h19min (UTC) de 27 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.
JohnR, fui eu que escrevi o artigo. Se está lá alguma coisa com ortografia AO1945 está mal, porque eu já só escrevo em AO1990. Nota no entanto que existem palavras que possuem dupla grafia (por exemplo: característica e caraterística), pelo que que a presença da palavra "características" no texto (por exemplo) está de acordo com o AO1990 e não tem nada a ver com o AO1945. Cumps, EuTugamsg18h49min de 26 de março de 2012 (UTC)Responder
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Banco Mundial. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Saudações! Vi suas contribuições anteriores e vim pedir sua ajuda! Devido o universo de Final Fantasy ser bem complexo pensei em criar um portal relacionado ao game, dentro do portal jogos. O que você acha a respeito? Finalizei alguns games, mas esqueci alguma coisa com o tempo. Também criei uma userbox bem simples: {{Wikipedia:Userbox/Final Fantasy}}, caso queira usar e divulgar! - MetallOps!20h40min de 27 de novembro de 2012 (UTC)Responder
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Aníbal Cavaco Silva. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Tento entender sua intenção mas não estou conseguindo. O nome do artigo é Ceteris paribus, todos os interwiwkis estão como ceteris paribus, é praxe começar o artigo com o nome do artigo, poderia me explicar? As indicações no sumário não estão funcionando, sou meio burrinho, faça um desenho, sff.Jo Loribd16h50min de 22 de abril de 2013 (UTC)Responder
Custa tanto descer um pouco do pedestal e dar uma explicação que não seja "leia o artigo"? Já indiquei que não é suficiente para minha pouca inteligência, que mais quer? Nos ilustre com sua sabedoria imensa e paramos de amolar. Por favor, indique claramente por que o artigo que se chama ceteris paribus deve começar por coeteris paribus, ao contrário de todos os outros. Estou perguntando educadamente.Jo Loribd12h28min de 25 de abril de 2013 (UTC)Responder
Boas, eu ainda sou novo nisto portanto só agora é que reparei que aquilo estava a ser editado de novo.
Bem, em primero lugar penso que seria necessário dizer o que penso do espectro esquerda/direita. Apesar destes conceitos serem um pouco banalizados hoje em dia, normalmente entende-se por "esquerda" os progressistas, e de "direita" os tradicionalistas/conservadores. Mas aqui o verdadeiro problema é aplicar isso ao PS, que se tem assumido como partido de esquerda, mas cujas políticas são de direita, principalmente nos últimos anos.
Talvez um bom exemplo fosse o dos EUA. O partido democrata é mais de esquerda do que o republicano, mas são ambos de direita. Também é o que acontece em Portugal. Os dois principais partidos combatem pela maioria, assumindo o PS um papel mais à esquerda, mas isso não significa que não seja também de direita.
Peço desculpa se fui "chato" mas apeteceu-me fazer alguma coisa construtiva com o meu tempo, já que estou farto de estudar.
PS: tenho que admitir que centro-esquerda é sempre melhor que a suposta "esquerda" que o PS tem vindo a dizer que defende
Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
patrulhamento ao comparar duas revisõespatrulhamento no rodapé da página
Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
Atualmente o gadgetFastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 01h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder
Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.
Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.
Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h01min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder
Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h08min de 3 de agosto de 2013 (UTC)Responder
Notei que possui scripts pessoas desatualizados, pois tenta utilizar parte dos códigos que foram apagados no ano passado, depois de disponibilizados na lista de gadgets:
Considere remover essas versões antigas e ativar os gadgets, que geralmente serão mantidos atualizados, para evitar também eventuais problemas (bugs) causados por alguns códigos obsoletos que estiver utilizando...
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.
Boa sorte!
Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.
Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre esta votação.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Wikipedia Asian Month
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) !Silent. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação para supervisor para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá John! Você adicionou uma nota recentemente na predefinição. Pelas instruções, temos que Citação: «Quando incluir uma nota nova, coloque na página de discussão do artigo de onde tirou a informação a predefinição {{EvRdiscussão}}, para manter um registo das notas que já apareceram na página principal». Isso não foi feito. Por favor faça a devida inclusão. Saudações, Luan (discussão) 17h10min de 26 de abril de 2017 (UTC)Responder
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Zoldyick. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
18h20min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@Christusmsg, usando o recurso MassMessage.
22h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Último comentário: 2 de maio de 20172 comentários2 pessoas na discussão
Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Também não acho. Criei um monte de categorias do tema em 2013, e não me lembro de ter excluído essa categoria já existente. Quando você recriou a cat, havia o registro de eliminação. Fui eu que exclui? Enfim, caso positivo, peço perdão alguns anos atrasados pelo erro. Obrigado pelo esclarecimento, atenciosamente, - Épico(disc)/(contrib)03h40min de 16 de maio de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação (confirmação) de verificador de contas para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Zona Euro. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Boa tarde Gostaria de pedir sua ajuda e sua opinião Sobre o Artigo Israel Gois, veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância, além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, Acredito que uma pessoa de tamanha relevância no mercado Financeiro mereça ter um artigo no Wikipédia , So depende de vc e do seu senso de justiça, Gostaria de Pedir sua Ajuda e seu Voto a Favor para que o artigo fique no ar. Aguado seu Voto. Hgt441 (discussão) 11h12min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Olá JohnR, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administradorMr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.
00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia
Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CompactTOC5T
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
!
Feito. Cumps, EuTugamsg 23h13min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
