Usuário(a) Discussão:Master/Arquivo/Volume 1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Master, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Nuno Tavares ✉ 01:00, 18 Maio 2006 (UTC)

CDZ

Olá! Reparei que todas as predefinições {{Tabela-CDZ}}, {{Tabela-CDZ-Marinas}} e {{Tabela-CDZ-Prata}} e {{Tabela-CDZ-Ouro}} são todas iguais, diferenciando-se apenas pela cor. nós podemos utilizar apenas a primeira predefinição ({{Tabela-CDZ}}}} e incluir um campo a mais, do tipo | armadura = ouro ou | armadura = marinas, que deve ser preenchido conforme o tipo de armadura. Minha dúvida é se o melhor nome para o campo é mesmo armadura. O que você sugere? Assim, você não precisará criar uma predefinição nova para cada tipo de armadura. =) Giro720 19:59, 9 Novembro 2006 (UTC)

Agora eu vi que já existe o campo "tipo". Trocar as predefinições nos artigos que já existem não vai me dar muito trabalho, mas eu preciso saber certo o que deve ficar no tipo de armadura. Por exemplo, Bian de Cavalo Marinho deve ficar como General Marina ou como Escama? A propósito, fiz com que alguns campos fiquem ocultos quando não preenchidos. Se você me puder passar também a cor que deveria ficar para armadura tipo Surplice e as outras possíveis armaduras, eu agradeceria. Abraços. Giro720 17:43, 12 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Abraços. Giro720 01:06, 6 Dezembro 2006 (UTC)

WikiProjeto Animangá

Olá, te achei na Discussão da Lista de animes e percebi seu interesse por animes. Eu estou tentando reviver o WikiProjeto Animangá e to reunindo as pessoas que podem estar interessadas. Peço que visite o Projeto e a Discussão do mesmo, deixando sua opinião. Se lhe agradar entre na Lista de Participantes.

-Rjclaudio 20:38, 27 Novembro 2006 (UTC)

Prenomes

Faça suas adições neste artigo: Lista de prenomes mais comuns. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 20:56, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Projeto Dragonball

Vi que vc colocou seu nome no projeto Dragonball (o único além de mim até agora), subprojeto do Wikiprojeto Animangá. Bem, na verdade já te conheço de outros projetos.

To voltando a me interessar pelo dragonball, e to querendo arrumar melhor as coisas, pelo menos dimiunir aquela grande lista de tarefas.

Dá uma olhada na página de discussão. E coloca a página como artigo vigiado e dá uma olhada as vezes.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)17:20, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mais um dublador notório em PE

A semelhança do que ocorreu com Gustavo Nader temos mais um dublador em PE. E esse parece ser ainda mais notório que o anterior : 34 dublagens, pelo menos 4 personagens principais.

Esta é a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Yuri Chesman.

Agradeço aos que votarem e colocarem (novamente) a sua opinião sobre o assunto.

Rjclaudio ^msg 19:22, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Artigos de números mínimo irrelevantes

Se encomoda se eu pedir uma opinião sua ? É sobre relevância de números. Achei 73 artigos de números que só dizem q "x vem depois de x-1 e antes de x+1", e algumas propriedades matemáticas, como phi e outras.

Se tiver como, coloca uma opinião na Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta.

(E eles ainda reclamam de dubladores e pokémons ...)

Valeu.

Rjclaudio ^msg 01:06, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Projeto .hack

Percebi que vc iniciou o artigo referente a série .hack.

Andei iniciando alguns artigos, como .hack//Roots e .hack//DUSK, e percebi que deveria ser feito um projeto relacionado a série.

Vc estaria disposto a ajudar?

--Milkbull 01:16, 4 Março 2007 (UTC)

Resposta a um comentário

Olá Master

Em resposta a seu último comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Xenosaga sugiro a leitura de Wikipedia:O que os administradores não são.

Abraço Adailton ^msg 10:27, 7 Abril 2007 (UTC)

Lista de episódios de Pokémon

Olá amigo. Te peço q naum faça mais isso na Lista de episódios de Pokémon. Deixa os filmes lá, não os coloque em um artigo principal vlw? Tanto que o artigo Relação de Filmes Pokémon nem faz parte dos principais artigos de Pokémon, já que ele agora obrigatóriamente tm q ser adicionados no Lista de Episódios de Pokémon, sem um artigo principal. Não faça mais isso ok?

Matheus Manchester 22:18, 9 Abril 2007 (UTC)

Wikiprojeto Pokémon

Olá, vi que se adicionou ao Wikiprojeto Pokémon e gostei muito de saber que estamos ganhando novos membros. Como entrastes há pouco tempo, gostaria de saber qual será seu trabalho no projeto. Até mais!

Maneco ^Discussão 15:39, 11 de Abril de 2007 (UTC)

Olha, se quiser colocar uma medida no sistema utilizado no brasil(Kg e M), sugiro esse site, que contém um conversor de medidas.

Maneco ^Discussão 21:03, 12 de Abril de 2007 (UTC)

Olha, não precisa nem usar essas medidas. Se você for a uma página em Japonês de uma espécie, o tamanho e peso estão em M e Kg. Se não houver, vá até Pokémon.co.jp e clique no link azul no topo da página, onde tem o Magmortar, Regigigas, Pachirisu, etc. e, como você não entende Japonês, procure por números (001-100, 101-200, etc.)

Maneco ^Discussão 21:29, 18 de Abril de 2007 (UTC)

Lista de episódios

Por favor ´peço q pare de editar a página Matheus Manchester 21:33, 12 Abril 2007 (UTC)

Raças de Dragon Ball

Olá Master

Foi eliminada por votação, favor não recriar.

abraço Adailton ^msg 00:06, 13 Abril 2007 (UTC)

Houve uma votação que decidiu eliminar o artigo e isso deve ser respeitado. Você pode pedir em Wikipedia:Pedidos a administradores para que seja restaurado para nova avaliação, mas esse pedido pode ou não ser atendido. Adailton ^msg 00:14, 13 Abril 2007 (UTC)

Se há conteúdo, deve ser colocado antes do fim da votação. Após votado, na minha opinião, somente após 6 meses para recria-lo ! Adailton ^msg 00:27, 13 Abril 2007 (UTC)

Mas não foi por ser apenas lixo, regra 20, mas por votação, e pelo que vi, ninguém defendeu o artigo. Veja o final da justificativa: No máximo, se alguma informação puder se salva, deve ir prá Série Dragon Ball. Adailton ^msg 00:43, 13 Abril 2007 (UTC)

Predefinição:Seminterwiki

Olá Master ! Tive que reverter a tua alteração pois estava a dizer em todos os artigos, que lhe faltavam ligações internas, o que era falso.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:43, 16 Abril 2007 (UTC)

Votações

Master, já que é um dos membros do Wikiprojeto Pokémon, convido você a votar na candidatura do artigo a destaque aqui. Não é necessário votar a favor, mas leia o artigo e se votar contra, justifique seu voto para que possamos melhorar o artigo principal ainda mais. Atenciosamente,

Maneco ^Discussão 19:32, 11 de Maio de 2007 (UTC)

Lista de Pokémons

Master, pare de redirecionar a Pokédex Nacional para Lista de Pokémons. Não se usa no plural, pois já é uma palavra nesse sentido. A Pokédex Nacional remete mais à série, visto que é a tradução de National Dex, usada nos jogos. Peço mais uma vez: pare de editar e redirecionar, pois isso só traz problemas.

Maneco ^Discussão , 21:49, 12 de Maio de 2007 (UTC)

Master, fui contactado de algumas coisas e vim pedir de novo: Pare de redirecionar, você está causando problemas ao projeto. Ok? Pare de fazer isso, está piorando as coisas. Não teime com o assunto.

Matheus Manchester 16:58, 13 Maio 2007 (UTC)

Master: não é totalmente necessário seguir o nome das outras Wikipédias. Se encontrou Pokédex Nacional primeiro, deixe assim. Por favor, não mexa mais nisso: dá problemas para muitos usuários.

Maneco ^Discussão 18:09, 13 de Maio de 2007 (UTC)

Não é tão simples assim: se usarmos a tabela completa com os 493 em uma só, fica confuso. A idéia é a seguinte: dividir as tabelas em regiões, como a antiga, e colocá-las como Wikitable Sortable. Vou fazer isso que é mais simples de se achar Pokémon. Obrigado por manter o nome. Vou manter o texto de alguma forma, mas não a tabela única. Pode atualizá-la com os nomes Japoneses e romanizados (estou sem tempo para isso), mas uma dica: não use os nomes nas patentes, como Emperte, Naetle, Arseus, Emrit e outros.

Maneco ^Discussão 18:53, 13 de Maio de 2007 (UTC)

Mas a tabela em gerações é, na verdade, mais prática. Veja: se colocarmos tudo em uma lista, imagine a dificuldade de alguns de encontrar Pokémon de 3ª Geração. É preferível deixar por gerações. Pode adicionar os campos que quiser, mas não chege, na soma das porcentagens de cada topo (Nº, Nome Inglês, Nome Japonês, etc.) ficar com 99%. Não coloque tudo em uma tablea só, senão vira bagunça. Valeu pela compreensão!

Maneco ^Discussão 19:15, 13 de Maio de 2007 (UTC)

Nada mal.

Maneco ^Discussão 17:33, 19 de Maio de 2007 (UTC)

Categoria

Aproveita e veja se consegue categorizar Predefinição:SI1 e Predefinição:SI2, de Wikipedia:Sanção de insultos.--OS2Warp ^msg 04:04, 17 Maio 2007 (UTC)

Lista de episódios de Pokémon

Master, não faça mais isso na Lista de episódios de Pokémon. Você não está contribuindo, já foi avisado pra não fazer isso, deixe a Lista de episódios de Pokémon e a Pokédex Nacional como estão. Caso você não pare, vou fazer um pedido para você ser bloqueado.

Matheus Manchester 21:09, 17 Maio 2007 (UTC)

Categorização

Obrigado pela categorização. Ainda não domino o assunto.--OS2Warp ^msg 22:41, 19 Maio 2007 (UTC)

Outras predefinições

Relamente os três artigos deveriam virar predefinições. Tentei entender a mecânica mas ainda não sei o que aconteceria se fossem movidas. Você poderia move-las e categoriza-las corretamente. Pelos afluentes eu depois iria em todas as mediações já realizadas e que estão ativas e substituir todas as predefinições, pois o pessoal já me conhece, assim já ficava tudo em ordem. Mas ainda não tenho uma posição final sobre o assunto. --OS2Warp ^msg 23:43, 19 Maio 2007 (UTC)

Certo. Eu vou conferir os afluentes e ver se tudo está em ordem.--OS2Warp ^msg 00:07, 20 Maio 2007 (UTC)

Está errado

Master, pra começar, aquilo é uma Lista de Episódios, e não um artigo de vídeos, se quiser botá-los, comece um outro artigo. Além do +, filme não é episódios, por isso que existe um artigo para ele. Depois... vc já foi avisado por mim e por outras pessoas para naum fazer isso, mas continua fazendo, além de ficar redirecionando páginas não sei pq, aquele tamanho da Lista está horrivel, o que eu faço é o padrão e já recebi mensagens dizendo que estava excelente a qualidade e que era para permanecer daquele jeito, mas as apaguei. E não adianta botar o subtitulo Outros especiais já que na lista oficial está igualmente do jeito que botei, entendeu? Se é esse o problema dos outros especiais... Eu boto! Mas não faça isso de novo, estou certo e você não está colaborando com o projeto. Outras pessoas pensam o mesmo de você. Espero resposta.

Matheus Manchester 14:41, 20 Maio 2007 (UTC)

Reverti a sua edição para a minha, não se preocupe, vou botar algumas informações suas de Pokémon. Só peço para não reverter.

Matheus Manchester 14:53, 20 Maio 2007 (UTC)

Pode vc mesmo botar, então coloque nos Curtas do Pikachu e faça que as frases não passem de uma linha, seguindo o padrão de tamanhos de todas as tabelas, nem modifique o tamanho delas, de largo ou estreito, informações antes de cada tabela como: Está temporada tem 83 episódios. Conta... e também informações em cada quadrinhos dos nomes de episódios, como o Beauty and the Beach, do trocadilho ou qualquer coisa. Eu te peço isso... é pra ficar a melhor qualidade OK? Eu não quer brigar com ngm, é apenas uma conversa sobre qualidades de um artigo. Vc também pode adicionar o nome Romaji na Pokédex Nacional, mas não escreva o romaji assim: [[Romaji]]. Vlw.

Usuário Matheus Manchester, 15:01 20 Maio 2007 (UTC)

Reformulação

Caro Master, venho aqui informar que o Wikiprojeto Pokémon está passando por reformulações, querendo melhorar a qualidade e eficiência do projeto, criando novas regras, criando um livro de estilo e novos tipos de ajuda aos artigos, além de criar uma classificação de todos os artigos relativos ao projeto. Venho aqui para pedir sua ajuda, com sua contribuição para a criação de novos tópicos para melhorar o projeto. Se souber como melhorar o projeto, peço que edite a página do mesmo o quanto antes, criando algum tópico onde possamos dinamizar e qualificar o Wikiprojeto Pokémon. Muito ovrigado pela atenção e espero você na melhora do projeto. Atenciosamente,

Maneco ^Discussão 12:38, 20 de Maio de 2007 (UTC)

Extra! Extra!

Agora o Wikiprojeto Pokémon tem notícias para serem divulgadas, um jeito para melhorar a participação dos membros no projeto. Como o projeto está passando por reformulações, vamos tentar fazer com que os membros se envolvam mais com o projeto e tentar melhorar os artigos de uma maneira geral. Coloque esta predefinição na sua página de usuário e fique informado das últimas notícias do Wikiprojeto Pokémon.

Ela ficou boa, vou deixar do jeito que tá, vai ficar o mesmo texto, mas vou reformular um pouco, e naum tem problema se ficar desproporcional a pagina, conheço tantos artigos assim...

Matheus Manchester 19:16, 20 Maio 2007 (UTC)

Yu-Gi-Oh! (Jogo de cartas)

Oi, Master, reverti novamente sua edição em Yu-Gi-Oh! (Jogo de cartas) porque vc está criando um redirecionamento duplo. O redirect deve apontar para o artigo final (Yu-Gi-Oh!), não para um outro artigo que também é redirecionamento (Yu-Gi-Oh! Trading Card Game). Abraços, --Beto 20:08, 27 Maio 2007 (UTC)

Ok, não discuto isso. O problema é que a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Yu-Gi-Oh! Trading Card Game decidiu pela fusão. Vou entrar em contato com o admin Adailton para saber o que se pode fazer em um caso desses, ok? --Beto 21:15, 27 Maio 2007 (UTC)

Ou vc mesmo entra em contato com ele? Ele é que normalmente elimina/funde as páginas que não são eliminadas após votações. --Beto 21:16, 27 Maio 2007 (UTC)

Ok, boa sorte. . --Beto 09:32, 29 Maio 2007 (UTC)

Resposta

Caro Master, tentando esclarecer tuas dúvidas expostas em Usuário Discussão:Campani/Campanha-Fair-use. Resumindo rapidamente: o conceito de fair use (ver en:Fair use, em inglês) consiste em um subterfúgio da lei de copyright dos Estados Unidos que permite a cópia de material protegido por copyright por outra pessoa sob certas condições. A Wikipédia de língua inglesa se serve disso para carregar imagens protegidas por copyright. A grande discussão em torno disso é que a Wikipédia, aceitando imagens a título de fair use, não seria mais inteiramente livre, pois tais imagens não podem, por exemplo, ser comercializadas. Tu vais dizer: a Wikipédia não comercializa essas imagens! E eu vou responder: certo, a Wikipédia não as comercializa, mas ela é regida pela GFDL, que especifica que todo material deve poder ser copiado, modificado e distribuído livremente, para qualquer fim, mesmo comercial. Lendo isso, fica óbvio que se algum editor quiser copiar a Wikipédia inteira para colocar num DVD e vender, mesmo pelo preço de 10 Euros (o que a Wikipédia em alemão fez!!) não poderá fazê-lo enquanto imagens fair use estiverem presentes, pois elas podem somente ser utilizadas para fins educacionais. E devemos garantir que ele possa fazer isso, segundo a GFDL. Após votação em janeiro (ou fevereiro) de 2005, a comunidade decidiu que imagens sob alegação de fair use não são aceitas (Ver debate e votação), seguindo a política do Commons e das Wikipédias alemã, japonesa e outras, pois tais imagens não são livres (estão sob copyright) e têm restrições de uso, o que não está de acordo com a licença GFDL que rege a Wikipédia. Podes também consultar a opinião de um advogado sobre o assunto. Espero ter esclarecido tuas dúvidas, caso contrário não hesites em perguntar. Saudações, Mschlindwein ^msg 23:27, 27 Maio 2007 (UTC)

Escreveste: Para mim é errado comercializar conhecimento, quem quiser acessá-lo pode ir à wikipédia e copiá-lo para si.

Peço que penses no número de pessoas que falam português no mundo (África incluída) que têm acesso a internet... Não são muitas. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, que contém material que pode ser utilizado por qualquer um e para qualquer fim. Ora, imagens fair use não são livres, pois têm restrição de uso, logo não têm nada a fazer na Wikipédia! Os fairusistas afirmam que seria fácil retirar as imagens fair use se algum DVD devesse ser produzido a partir da Wikipédia por algum editor, mas e o trabalho de reorganizar os artigos onde essas imagens aparecem? Nota que a Wikipédia em alemão é a única, que eu saiba, que já publicou DVDs (dois em 2005, dois em 2006), e certamente o fato de não aceitarem imagens não-livres foi primordial para que isso acontecesse. Podes perguntar: por que um DVD, tenho internet em casa! Respondo que és um privilegiado entre os privilegiados, pois a maioria das crianças brasileiras não têm acesso a isso. Um DVD de baixo custo (porque não foi preciso perder tempo catando o que pode e o que não pode ser publicado), podendo ser distribuído sob o menor custo possível às escolas brasileiras, angolesas e moçambicanas é, atualmente, a única chance que a maior parte dessas crianças terão de entrar em contato com a Wikipédia. As ex-colônias francesas e inglesas da África ainda não tiveram essa chance: coincidência ou não, as Wikipédias inglesa e a francesa (numa medida menor e mais rigorosa) aceitam imagens sob fair use, e adivinha se publicaram DVDs? Claro que não... Que editora vai querer ter o trabalho de formiga de retirar imagens que não podem ser publicadas em DVD e reorganizar os artigos onde essas imagens estavam (porque esse DVD será comercializado, e imagens fair use não podem ser comercializadas)? A resposta é óbvia, penso eu. Outra vantagem de deixar a Wikipédia "limpa" e sem "pedras no sapato" é que a licença atual autoriza perfeitamente que ela seja copiada por alguém e que esse alguém faça o que quiser com ela, e isso só pode ser garantido enquanto todo o material da Wikipédia for isento de restrições de uso. Essa é a vocação da Wikipédia, ser uma enciclopédia totalmente livre, e não ser uma enciclopédia bem ilustrada. Ela deverá ser bem ilustrada na medida do possível, respeitando seus princípios básicos e a vontade dos autores das imagens que nela aparecem. Espero não ter sido muito longo, e ao mesmo tempo ter podido ser claro sobre os objetivos da Wikipédia, muito mais importantes do que uma simples imagem ilustrando um artigo sobre o Pato Donald. Acrescento que o DVD da Wikipédia em alemão custa 10 Euros na Europa, o que deve cobrir o custo de produção e distribuição do DVD, não muito mais. Com isso quero dizer que a editora que publicou o DVD não o fez para ganhar dinheiro, com certeza (mas também não quer perder dinheiro, por isso os 10 euros de custo). Saudações, Mschlindwein ^msg 22:55, 28 Maio 2007 (UTC)

Yu-Gi-Oh! Trading Card Game

Olá Master

O artigo foi proposto para eliminação, mas a decisão foi fusão. O melhor a fazer é {{reciclar}} o artigo. Como não domino o assunto, apenas copiei o conteúdo, mas agora é necessário ajustá-lo ao artigo.

Abraço Adailton ^msg 21:00, 28 Maio 2007 (UTC)

Master, o resultado da votação foi fusão. O conteúdo deve ser trabalhado no artigo Yu-Gi-Oh!. Adailton ^msg 22:12, 28 Maio 2007 (UTC)

Mas foi essa a decisão naquele momento. Não podemos agora querer ignorar o que foi decidido. Adailton ^msg 22:25, 28 Maio 2007 (UTC)

Seria a solução ? E se a decisão for novamente fusão ? ou se a decisão for apagar ? você vai desenvolver mais um pouco para tentar uma terceira vez ? Não me oponho a uma nova avaliação, mas haverá quem a considere desnecessária e indevida. Adailton ^msg 22:41, 28 Maio 2007 (UTC)

Pedido de Reavaliação

Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras

Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?

No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:09, 28 Maio 2007 (UTC)

Você falou no plural, o que me dá a impressão de que não avaliou a minha mensagem. Agora há apenas um verbete. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 00:25, 29 Maio 2007 (UTC)

Fair use

Por favor, consulta minha mensagem acima. Mschlindwein ^msg 22:56, 28 Maio 2007 (UTC)

Projeto games

Já que vc gosta de jogos não gostaria de revisar as paginas do warcraft que estão sendo postas para eliminar. Eu conheço o jogo mas faz mais de 10 anos que não jogo. Ver: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/5_de_Junho

Até --Balder de odin 11:42, 30 Maio 2007 (UTC)

Página para eliminar

Master, o primeiro eu votei para manter. O outro para apagar ou redirecionar, pois é bem pequeno e redirecionando no artigo principal ficaria melhor. Ok?

Maneco ^Discussão 16:45, 2 Junho 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 10:47, 3 Junho 2007 (UTC)

dubladores e seiyus

olá, eu gostaria de pedir sua ajuda para impedir que mais paginas de dubladores e seiyus sejam excluidas da Wikipédia coma a de Vagner FagundesRenan HD 23h43min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Role-playing game

Caro Master,

Sobre a ligação inserida por si no artigo, por favor, leia a política da Wikipédia sobre o assunto.

Qualquer dúvida, estou à disposição.

Saudações.

Porantim ^msg 01h39min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Master, Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário. Obrigado, Dminerbo 19h12min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

RPG

Vi as alterações que fez, as das classes de D&D eu não conheça nenhum outro jogo que utilize o mesmo conceito, e mesmo que tenha, são características de jogos específicos que só dizem respeito a eles, não ao RPG em geral. E a predefinição de RPG, vc incluiu novamente os links para RPG eletronico, quando eu tinha criado duas predefinições, uma para RPG de mesa tradicional e um para RPG eletronico, pois são duas coisas diferentes. Se quiser inclua a predefinição:RPG Eletronico nas materias relacionadas a esse assunto. E a predefinição:RPG para o RPG tradicional. -- Leandro Casanova ^discussão 17h44min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Branqueio de páginas

Olá! Eu verificaria a validade do artigo. Caso o artigo for válido, e não for VDA, apenas reverto e deixo um aviso na página do usuário pedindo que ele não apague o próprio artigo. No caso do Projecto do Milénio, o conteúdo era VDA, e eu apenas marcaria para eliminação com base na regra 13 da regras de eliminação rápida. Já em Christian Munaier, eu reverteria e iria propor para eliminação. Boas edições. Giro720 20h26min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

hmm... redirecione, ou tente fusionar conteúdo com outros artigos. Aquela região metropolitana não existe, por isso redirecionei para Campina Grande que explica isso; o da população, o título está mal formatado e o conteúdo não traz nada de informação. Já os outros poderiam ser marcados como {{mínimo}} e {semcat}. Giro720 01h30min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Games

Ja votei a favor da categoria Metal Gear, se for presciso meu voto para outros jogos é só me diser. Renan HD 20h28min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

A If You Lived Here, You'd be Home Now que é um dos reais casos de Wikipedia:Impróprio, não precisava ter contornado o texto padrão neste caso. Boas contribuições Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 20h41min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos

Bom administradores não podem eliminar páginas que não tenham sido marcadas para ER. Só podemos eliminar páginas que sejam marcadas. O artigo Tokka não sei se existe ou não pois não entendo nada de desenho animado, parece que não existiu não é argumento tem que ser comprovado a informação. E nesse caso tem que se propor votação nas PE. Na verdade a maioria total ou absoluta desses episódios são eliminados mas é necessário propor votação. O artigo Floribella 2 se não for invenção é votação também. Já o artigo sobre Frederico reder é o mesmo caso. As predefinições desse tipo são utilizadas para facilitar o trabalho dos usuários ao invés de escrever o nome completo do campeonato usa-se elas. Se não entendes que sejam relevantes é votação. Boas contribuições. --Fabiano ^msg 21h13min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Wikiprojeto Pokémon

Master, eu vi que você tem algumas edições em artigos de espécies Pokémon. Criei setores de edição para ajudar a divisão. Cada setor tem seu diretor e convido você a ser o diretor do setor de espécies. É só ver lá e se inscrever como diretor. Grato,

Maneco ^Discussão 21h43min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Druida

Reverti sua edição. Antes de mover um texto para um artigo já existente, sugiro que dê uma lida no texto a ser movido e verifique se não é redundante e se atende aos princípios básicos da Wikipédia (verificabilidade, fontes fiáveis etc). E, por favor, instale um corretor ortográfico no seu computador. - Al Lemos (discussão) 15h07min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu não disse que foi você quem escreveu. Mas acrescentou sem ler. Piloto automático. - Al Lemos (discussão) 15h13min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Série-Pokémon em PE

Estou passando para informar que o artigo Predefinição:Série-Pokémon criado ou editado por você está em PE para o dia 10/02/08. Se puder dar a sua opinião sobre o assunto. Rjclaudio ^msg 02h29min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vamos chegar a uma idéia logo sobre os artigos de pokémons. Comentei lá no projeto. Rjclaudio ^msg 14h56min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Retorno

Master, não sei se esteve colaborando com os artigos de Pokémon nos últimos meses (Até por que tenho preguiça de ficar olhando o histórico de edições de alguém, especialmente o meu), mas mesmo assim, agradeço por você ter começado a discussão hoje no Wikiprojeto Pokémon. Tentarei escrever resumidamente (Isso devido à minha habiliade de encher o texto com lingüiça): estou um pouco afastado da Wikipédia, mas tento dar um jeito de contribuir. No ano passado, eu me foquei, no segundo semestre, em reformar o Wikiprojeto Pokémon. O problema era que muitos dos membros estavam afastados ou desligados do projeto. Eu quase me desliguei, mas ainda faltava cumprir a reforma. Com a volta do Rjclaudio, a possibilidade de essa reforma ser completada é possível, juntamente com os outrosmembros ainda ativos. Essa discussão que você começou acendeu essa possibilidade ainda mais. Espero que, quando os outros membros voltarem, eles também estejam dispostos a fazerem essa reforma. Estou um pouco sem tempo, mas espero podermos conversar mais sobre o que podemos fazer em relação ao Wikiprojeto Pokémon.

Maneco ^Discussão 19h08min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dragon Ball

Depois se der, tem como separar DB de DBZ + DBGT da seção "Artes Marciais + Ki", do artigo Dragon Ball ? Dei uma passada rápida no resto do texto e acho q só essa parte q tá faltando.

Vendo a discussão da página me pareceu q vc sabe mais sobre a série do q eu (já faz tantos anos q nem me lembro mais qnd termina DB e qnd começa DBZ. =>Rjclaudio ^msg 01h07min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou passando a vigiar os três artigos, juntamente com o artigo da série, para evitar que essas coisas voltem a acontecer. Se botarem algo que eu fique na dúvida te chamo de novo. => Rjclaudio ^msg 02h43min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Reformas iniciadas

Master, começamos a reforma do Wikiprojeto Pokémon reformando a página de discussão do projeto, tornando-a mais dinâmica e no palco das ações para o futuro do Wikiprojeto. É aconselhável vigiar a página de discussão para futuras mudanças.

Ah, essa coisa aí ao lado são as notícias do Wikiprojeto Pokémon, para nenhum acontecimento como votações ou discussões sejam ignoradas. Use-a onde quiser na sua página de usuário.

Maneco ^Discussão , co-administrador do Wikiprojeto Pokémon. 17h39min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

CdZ

Os personagens estão na minha lista de fusões a fazer. Mas ainda não pensei mt sobre o caso, principalmente pq tem mt editor, e está td desorganizado.

Mas por mim botava td em um único artigo (tds os cavaleiros de aço no artigo sobre Cavaleiros de Aço). => Rjclaudio ^msg 14h14min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que o único modo de chamar mais gente é indo nas páginas e pelo histórico chamar os interessados para participar da discussão e do projeto. Enquanto isso a gente vai vendo lá. => Rjclaudio ^msg 15h59min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Chamei algumas pessoas, mas arrisco dizer q não vai aparecer mts pessoas. Acho melhor nós fazermos as fusões e se alguém reclamar a gente conversa. => Rjclaudio ^msg 16h08min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não precisa tirar os parametros da predef "Tabela-CDZ", só tirar o "???" e "desconhecido" q não vai aparecer. Deixa o parametro pro caso de alguém souber poder colocar. => Rjclaudio ^msg 01h11min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dragon Ball A

Olá Master

Vi que marcou ER em Dragon Ball A, mas usou a regra errada, pois a 21 é para páginas de votação, enquanto que para o artigo usa-se a regra 5.

Abraço Adailton ^msg 08h25min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poke

Movi primeiro, depois vejo oq fazer com eles, a maioria dos q sobraram são mínimos. Tem alguns líderes de ginásio q num sei tb pra onde ir (não estou mt ligado a essas mudanças de artigos nesta parte da série).

Acho q era melhor ter deixado pra facilitar seu trabalho, mas agora já foi. => Rjclaudio ^msg 01h22min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Qnd for categorizar / recat, não esquece de colocar o índice. Na cat listas de pokémon estão todos sob a letra A. To indo colocar o indice. => Rjclaudio ^msg 22h19min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categorização.

Olá Master.

Solicito que deixe as categorizações para quem seja mais experiente. A Categoria:General Dynamics e Categoria:Raytheon não devem ser incluídas em Categoria:Equipamento militar. Qualquer dúvida fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h34min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gêneros e espécies

Olá Master.

Acontece aqui na wikipédia o seguintes. Alguns editores supercategorizam certos artigos, geralmente recém-criados, tentando obter mais visibilidade. Por exemplo, um movimento político de esquerda criada há uns dois anos atrás, categorizam, como socialismo, comunismo, Karl Marx, Brasil, política do Brasil, direitos humanos, etc.

Então isso as vezes se torna meio extressante, já que não há uma regra escrita detalhada e isso exige apenas o uso do bom senso.

Sobre a sua questão eu não sei responder. No Portal:Biologia veja no seu histórico de edição os usuários que são deste ramos e tente perguntar a eles sobre a sua dúvida.

Quanto a [[categoria:gênero| ]] ou [[categoria:gênero|*]], elas possuem a mesma função. Tem a finalidade de apenas fazer o artigo ser o primeiro da listagem.

Veja o artigo Taxonomia de Lineu está categorizado como [[Categoria:Taxonomia| ]] , ou seja se clicar em Categoria:Taxonomia verá na Artigos na categoria "Taxonomia" que Taxonomia de Lineu é o primeiro artigo da listagem, sendo considerado o artigo que gerou/lidera todos os demais outros artigos.

Quanto a [[categoria:gênero|!]] não sei bem a sua função do ponto de exclamação. Acho que sirva de ordem de listagem dos artigos. Se olhar Categoria:!Artigos informativos verá que parte dos artigos estão listados de acordo com a a parte depois dos dois pontos :. Mas ainda não sei bem como este tipo de ordenação funciona. Abraços. --OS2Warp ^msg 16h55min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PEs

Eu já prefiro aquela seção para colocar todo e qualquer tipo de artigo relacionado a animangá, para que os membros do projeto, que conhecem mais do assunto que muitos outros, possam avaliar o artigo e dar sua opinião.

Por exemplo, um artigo do dublador XXX, como determinar se ele vai ou não para a seção ? Foi engano colocar na PE ou está certo ? Isso fica a critério pessoal, e prefiro colocar tudo e cada um opinar na página de votação.

=> Rjclaudio ^msg 00h20min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Além de alguns artigos eu posso não conhecer bem o anime, o assunto ser importante, e por não avisar as pessoas do projeto que sabem sobre o anime perderem a chance de desenvolver mais o artigo e mante-lo.

Pra não correr riscos, prefiro colocar td. Mas nem chega a ser muita coisa, é difícil aparecer anime nas PEs. => Rjclaudio ^msg 00h21min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço seu voto

Olá, já que vc disse que o meu livro é relevante, poderia por favor dar uma ajuda nessas PE's aqui ? Afinal, são todas mais relevantes que o meu livro.

• Liga Uberlandense ==> principalmente esse

• Taquarense

• Novo Hamburgo

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Clube_Cultural_Esportivo_Vila_Rosa Vila Rosa]

• Gramadense

• Botafogo

• Juventude ==> principalmente esse (2)

• Pombal

• Paulistinha

• Moleque Travesso

• Os imbatíveis

• Madrugada

• Expresso

• Paulista

• Bandeirantes

• Carnaval de joaçaba ==> principalmente esse (3)

Desde já obrigado Leandro Rocha (discussão) 01h37min de 6 de Março de 2008 (UTC)

O problema é que Joaçaba não é uma cidadezinha qualquer, ela é uma das maiores de SC. E as informações sobre as 4 escolas não dariam num único artigo, ficaria poluído demais (como colocar 4 vezes a tabela padrão de escola de samba num mesmo artigo ?), precisando de uma predefinição para unificar os 4 e mais a lista de campeãs. Seria melhor do que ver também: esxola w, escola x, escola y e escola z .

Já os artigos sobre clubes amadores, com todo o respeito, mas pra quem defendia artigo de fan-fic e de livros como o meu.... rss... Leandro Rocha (discussão) 16h09min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Baralho

Como vai, Master? Você moveu o artigo Baralho para Baralho convencional. No entanto, essa mudança não é consensual, tendo sido questionada em Wikipedia:Pedidos a administradores. Poderia apresentar as razões para a mudança em Discussão:Baralho e, somente após obtido o consenso, efetuar o movimento? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h57min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Mario Pastore

Amigos, escrevi um artigo sobre Mário Pastore, um grande vocalista brasileiro de heavy metal que está neste cenário desde o final da década de 80. Pastore começou sua carreira com muitas figuras que hoje são conhecidas no meio como, Sepultura, Angra, Viper, entre outros. Abriu shows para grandes nomes intercionais como, Saxon, Stratovarius, Savatage e Sonata Arctica. Devido a falta de investimentos, Pastore não ficou conhecido da grande mídia como por exemplo seus amigos André Matos, Max Cavalera e Andréas Kisser, mas no meio do metal nacional é muito respeitado e penso que devido a tudo isso, merece ter o reconhecimento aqui na Wikipédia. Por isso peço gentilmente a colaboração de vocês para que votem a favor de manter este artigo de um artista que contribuiu muito para a cultura do rock nacional. Obrigada,Mili800 (discussão) 00h26min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor, peço que veja minhas considerações sobre o artigo, na página de votação. Trata-de de uma tentativa de utilização da Wikipédia para promoção. Essa mensagem é, na realidade, um spam (ver contribuições da conta). Abraços! JSSX ^uai 01h05min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Projetos

Tem algo similar na esplanada (não sei qual delas) sobre fazer um conselho dos wikiprojetos onde as pessoas interessadas tentariam manter os projetos ativos e melhorar a organização. Prefiro primeiro tentar por esse caminho.

Depois eu olho os outros projetos e vejo as discussões. Mas na maior parte das vezes a decisão vai acabar sendo só por nós dois.

To querendo fazer uma limpeza na lista de participantes, um recall, q nem no projeto pokemon, pra vermos quantas pessoas realmente estão ativas e contribuindo.

=> Rjclaudio ^msg 22h13min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Apagar

Você é que se esqueceu de marcar os artigos... Eduardo ^話 16h00min de 26 de Março de 2008 (UTC)

É preciso marcar todos, até nem são muitos :) Eduardo ^話 16h08min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste

Excelente iniciativa! Usei, e muito, sua criação. Mas só uma sugestão: Não deveria passá-lo para o espaço nominal Wikipédia:, sei lá, talvez como Wikipédia:Página de testes/predefinições em teste ou qualquer outra, para que não fique no domínio predefinição:, já que é uma página para testes. Só foi uma sugestão. -Ramisses (discussão) 02h53min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Página de testes"

Olá Master.

Reverti a sua edição em Predefinição:Página de testes porque considero que deva existir um texto mais extenso explicando a função da Wikipedia:Página de testes.

Infelizmente não consigo entender a existência da Predefinição:Teste e o restande de sua mensagem em minha página de discussão. Pouco sei sobre programação em páginas wiki. Não sei o que deseja fazer. A menos que exista a aplicação da predefinição em um artigo, poderei tentar melhor me manifestar. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h58min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Predefinição:Teste

OK, me conveceu. Falou e disse! Abraços e boas edições! -Ramisses (discussão) 02h21min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Página de testes 2

Olá Master.

Não consegui entender muito bem o que quiz me dizer. Apenas sei que muitos usuários IPs devem copiar predefinições da wiki em inglês e as colocam aqui, as traduzem e as inserem nos verbetes. Não sei se alguém vai conseguir saber sobre a existência da Predefinição:Teste, para realizar experimentos. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h18min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Reforma no Projeto animangá

Estarei começando agora a voltar os olhos para o projeto animangá. Comecei fazendo uma reestruturação nas páginas (ver Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá#Reestruturação) colocando a mesma barra de navegação que eu coloquei no Projeto Pokémon. Só que a página principal ficou meio vazia.

Dá uma olhada lá nas coisas que faltam fazer e vamos começar a reforma no projeto. Depois do projeto pronto a gente pode ir de série em série vendo o que precisa mudar (como as fusões de personagens de DBZ).

Pokémon já foi, Animangá estamos agora, o seguinte seria o Games.

=> Rjclaudio ^msg 23h01min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Portal:Animangá

Fiz umas mudanças (grandes) na página do portal. Dá uma olhada e vamos usar a págian de discussão do portal pra falar sobre as mudanças e atualizações. => Rjclaudio ^msg 02h31min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Fair-use

De uma olhada em Wikipedia:Esplanada/propostas#Dúvidas : O que pode e não pode e me ajuda a responder essas perguntas. Se alguma delas for verdadeira nem vamos precisar do Fair-use para imagens e essa discussão infinita vai acabar. => Rjclaudio ^msg 01h26min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Projetos, projetos...

Olá Master. Li a sua proposta de unificação, e gostaria de dizer o seguinte:

1. "Reestruturação de projetos existentes não faz parte das tarefas do conselho". Debatamos o assunto como foi proposto pelo Rjclaudio: separadamente e na página de discussão de cada projeto.
2. Interessantes as mudanças; o projeto Pink Floyd (que propus) por mim poderia sim ser designado como um subprojeto ou um Grupo de Trabalho de um subprojeto (de gênero musical) do Projeto Música SE fossem feitas mudanças desse gênero nos projetos restantes, mas temos que consultar os outros interessados. Se for fazer isso, por favor avise-me antes (mande-me emails, por favor).

Obrigado por tua compreensão e cooperação.

Vinte e Dois ^msg 01h48min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Ainda o Fair Use

Depois de tantas repostas de vários usuários, como ainda pode achar que o fair use pode ser adotado na Wikipédia lusófona?

Dedique algum tempo a analisar a lei brasileira sobre o que pode ser considerado fair use. Existe algo sobre uso de imagens? Não. O que existe salvaguarda os direitos de quem possui o copyright das imagens, logotipos ou o que seja. Você argumenta que essas pessoas ou empresas não estão dispostas a mover processos judiciais contra a Wikimedia, mas na verdade elas têm o direito de o fazer assim que o queiram. Não seja ingénuo. Imagine que a Wikimedia decide no futuro colocar publicidade nas suas páginas, e portanto ganha um monte de grana. Acha que as empresas não iam querer uma parte desse dinheiro, processando a Wikipedia por usar seus logotipos sem autorização? Sem suporte legal, seria impossível ganhar essa batalha legal, e além de ter que pagar a grana, a Wikimedia seria obrigada a retirar as imagens. O resultado é que a Wikipédia ficaria tal e qual como está hoje, sem imagens e com prejuízo econômico.

Além do problema legal, existe o problema ideológico. A Wikipédia pretende ser um repositório de conhecimento humano, totalmente livre. Isso quer dizer que pode ser usado por qualquer pessoa em qualquer parte do mundo para qualquer coisa. Você pode não concordar com esse ideal, mas para muitos essa é a razão da Wikipédia existir. Se aceitássemos conteúdo não-livre, esse ideal não pode ser concretizado. Muitos usuários acreditam fortemente nessa idéia, e por mais que discuta na esplanada, é como se estivesse a tentar fazer com que um adepto de um clube de futebol mudasse para o clube rival - não vai acontecer.

Você certamente não concorda que um texto de uma pessoa seja copiado para a Wikipédia sem autorização dessa pessoa. Isso é o chamado VDA, ou violação do direito de autor. De que forma isso é diferente da utilização de imagens sem o consentimento de quem as criou? O problema é exatamente o mesmo - ou o criador concorda com uma licença livre (GFDL, CC-BY-SA ou outra do gênero), ou então não podemos usar esse conteúdo.

Cumprimentos, Jp ✉ 02h36min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Fair Use

Olá, Master! Vi sua página e eu tenho sugestões para flexibilizar o carregamento de imagens para a Wikipedia e gostaria de mostrá-la na página de discussão da subpágina. Aguardo sua resposta. HyperBroad 17h59min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Master, gostei da sua proposta para a página de votação do fair-use, muito interessante. Será que vc poderia, após isso ir a votação, ajudar a mim e ao Cláudio na elaboração de uma proposta de votação para os critérios de notoriedade de desporto ? As propostas já estão todas prontas, mas estmaos tendo alguma dificuldade em elaborar o texto. Se possível, da uma olhada no que o Cláudio escreveu na minha discussão aqui Usuário_Discussão:Quintinense#Wikipedia:Crit.C3.A9rios_de_notoriedade.2FDesporto_2. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h46min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Eu concordo totalmente com vc, acho que é por aí mesmo. Mas a transformação dessa proposta em política vai ter que passar necessariamente por votação (igual o fair use). Dessa forma, mesmo onde há consenso na discussão, deverá ser feita a votação "Isso deve se transformar em política da wikipédia ? Sim ou não", tipo eleição onde só tem um candidato, mas mesmo assim ele tem que ser votado, hehe... E onde não há consenso e existe mais de uma opção, deve ser perguntado qual das duas opções é a melhor. Leandro Rocha (discussão) 16h29min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Problema de imagem no IE

Você alertou recentemente sobre um problema de alinhamento de imagem no IE encontrado em {{er1}}. Tentei corrigir e pelo menos no meu IE7 funcionou, peço que você também teste. Qualquer outro problema parecido, favor alertar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 03h36min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Na questão "Questão 2 - Se o Fair Use for rejeitado - Até quando o Fair Use será proibido? Assim, os usuários pró-Fair Use deverão evitar discussões." Eu não concordo com o item Para sempre porque para mim, este assunto deve ser visto e revisto vou lembrar que os usuários fanáticos pelo copyright vão votar nisso para tentar abafar o caso como fizeram pela primeira vez. HyperBroad 18h42min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

E-mail

Master, me manda um e-mail leandro_rocha1985@oi.com.br, que eu vou te mandar de volta um esboço para a votação das propostas de notoriedade que eu fiz aqui. vlw Leandro Rocha (discussão) 17h46min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Notoriedade

Eu não tenho acompanhado os critérios de notoriedade de outros assuntos, quero ir um assunto de cada vez e tentar aprová-los só após votarmos o de esportes. Na verdade, gostaria que os critérios de Desporto fossem o nosso laboratório, pois virão áreas mais complicadas de discutir, e se for esperar todas elas para votar alguma coisa, não sairemos dessa discussão nunca. da mesma forma não acho interessante discutir td ao mesmo tempo.

Se vc quiser criar a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto, esteja a vontade, mas a princípio eu penso que seria interessante isso ir a votação somente após o fair-use, pra não embolar as duas votações ao mesmo tempo. Se a do fair-use começar a demorar demais, aí sim podemos votar a dos critérios de notoriedade. Mas se vc quiser colocá-la em votação de uma vez, esteja a vontade, de qualquer forma, penso que elas ainda deveriam passar pela esplanada novamente, de acordo com as regras da votação, não ? Se possível gostaria apenas que vc e/ou o Cláudio fizessem uma correção no meu texto antes de publicá-la, pois posso ter esquecido de alguma coisa. abraços! Leandro Rocha (discussão) 04h38min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Entendi, então pode postar aquele texto logo, e aí a gente vai acertando. Eu preferia uma votação de 30 dias, seguindo o padrão, ao menos para a votação da política de notoriedade, e depois conforme for podemos fazer votações menores pros critérios específicos.

Mas por favor, vamos agilizar isso, não agüeeeento mais ficar discutindo esse assunto, hehe... abração. Leandro Rocha (discussão) 03h48min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Ta, aproveitando só pra explicar melhor, eu sei que eu agora pareci meio incoerente, afinal antes preferia esperar a votação do fair-use, mas já que vc disse que a do fair-use ainda vai demorar, então que se faça a votação dos critérios primeiro logo. E vou deixar um pouco de lado a discussão do fair-use pra me dedicar integralmente aos critérios. Me chame quando a do fair-use começar. E por favor, não demoremos! Leandro Rocha (discussão) 04h07min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

A página Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade já está criada. Faça as alterações que achar necessárias. Abraço! Leandro Rocha (discussão) 20h10min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Fair use/Votação

Vou colocar minha posição e minhas opiniões lá o mais breve possivel e fazer as alterações que considero essenciais na proposta, da maneira como me pediu que fizesse, com a minha visão bem mais enxuta e pratica. para que os fairusistas se expressem. Quero esperar uns quinze dias pra votar, tenho motivos, não faça as coisas sozinho para não enterrar a idéia com uma votação precipitada, essa briga aqui é muito mais velha que sua presença por aqui. Saudações fairusistas Machocarioca (discussão) 17h45min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Movimentações erradas

BOm dia Master

Pra evitar essa guerra de movimentações é que eu deixei um recado no projeto. Faz uma discussão lá e se tiver concordancia dos outros usuarios me avisa que eu movo todos os verbetes porque eu acho que tem mais alem daqueles que você citou.

Amplexos Tumnus ^msg 10h44min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Votações

Calma, dia 24 é daqui a uma semana. Os critérios ainda vão precisar de muita discussão, principalmente para clarear as idéias erradas que as pessoas tem e por isso poderiam votar contra a proposta. Tem um bom exemplo na página de discussão do mesmo.

Os títulos originais/tradução já tem as propostas, mas falta organizar melhor a página. Quando estiver pronto vai para a votação. Não dá pra dizer um dia sem que esteja td certo.

=> Rjclaudio ^msg 19h16min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

The King of Fighters XII

Olá, percebi que és membro do Projeto Games, gostaria que lê-se o artigo citado acima, visse a proposta de eliminação e desse seu voto. Grato pela atenção!
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h10min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 21h06min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Início de votação

Não participo mais dessas discussões, mas, quando as votações começarem, vou participar delas. Grato. - Al Lemos (discussão) 16h12min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Como vc mesmo disse, está confuso e pode ser facilmente consertado. Assim que for consertado proponha de novo uma data para início. E fale com a Nice, ela que está achando a votação confusa. => Rjclaudio ^msg 17h43min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

---

Não estão prontas não, pelo menos não a sobre a tradução ou não dos títulos de obras de arte em geral. Fui olhar a redação da proposta de votação dias atrás, a pedido do Rjclaudio, e ela está tremenamente confusa, mal redigida, parcial, quase impossível de ser compreendida... Outra coisa que vc não está levando em conta: foi decidido que a votação não seria feita por enquanto, ou seja, que se mantivessem as coisas do jeito que estão, conforme a última votação sobre este assunto. Por favor, leia pois os comentários nas discussões: não houve consenso sobre a necessidade de nova votação, e a maior parte das pessoas que ali se manifestaram concordou com a interrupção da votação, ou seja, cancelamento.

Acho que chegou a hora de parar com esta imaturidade de a toda hora constestar resultados de votações e ficar propondo modificar a torto e direito coisas já estabelecidas e que estão consolidadas e aceitas há muito tempo. Aceito que os usuários proponham mudanças, mas não que a toda hora contestem o estabelecido. Do jeito que as coisas estão a se passar, cada um vai se achar no direito propôr a toda hora votação para modificar tudo aquilo que lhe parece mal, sem respeito às decisões anteriormente tomadas. Votações devem acontecer, mas especialmente relativas a novidades não contempladas até o momento nas normas da wikipedia. A proposta de votação por causa de descontentamento com os resultados não é democrática, e sim oportunista, pois geralmente decidida depois de lobby entre os descontentes com a situação atual. Era o que eu tinha a falar sobre o assunto, e desculpe-me a franqueza. Vou colocar lá na discussão da proposta de votação o que lhe escrevi aqui. --Nice ^msg 19h14min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Títulos de nobreza

Sobre essa discussão, concordo que se prolongou por demasia. Sinceramente, poderiam ter já sido votadas. Deve ser discutida com o proponente dela, imagino que a Muriel. Quando houver uma decisão, conte comigo para votar. Abraço. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h14min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

• Deixei um comentário sobre isso tudo aqui [1] Abraço Machocarioca (discussão) 22h12min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Notoriedade

Li seu comentário na página do Quintinense. Dependendo do resultado da votação sobre o objetivo dos critérios de notoriedade quase toda a discussão terá que ser refeita, pois pelo menos no meu caso eu estava falando apenas em recomendações. Até pq podemos precisar criar regras de ER e recomendações de apagar, que não estão bem especificadas na página atual.

Mas o principal vai ser a diferença entre "recomendação para manter" e "Proteger contra PE". Muitas pessoas vão querer um critério o mais restritivo possível para a Proteção, por isso precisaremos discutir td de novo antes de votar.

=> Rjclaudio ^msg 23h40min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

O que estou dizendo é que na proposta atual de notoriedade para Desporto os critérios terão que ser divididos em pelo menos 2 grupos (Proteger | Recomendação). No mínimo o Proteger vai precisar de mais discussão. Não acho que faz sentido votar primeiro a recomendação e depois a Proteção, prefiro ir de um extremo ao outro ao invés de começar do meio. => Rjclaudio ^msg 01h05min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Parece que não estamos falando da mesma coisa. Não estou falando da proposta de votação atual genérica para os critérios de notoriedade. Estou falando que as discussões sobre o tema desporto terão que continuar ainda por um tempo antes de passar para a votação, dependendo do resultado desta votação atual. => Rjclaudio ^msg 01h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Minha opinião é parecida com a do Cláudio, acima. Penso que é melhor esperar o resultado da votação pra ver se a política de proteção aos artigos notórios vai ser efetivada ou não. Se não, não adianta votar os critérios de esportes sem saber pra que eles vão servir. Se a proposta dos critérios de notoriedade for derrotada em todos os níveis (ou seja, tanto a política de cancelamento de PEs como a de recomendação), nem vai adiantar votar os critérios de esportes.

Eu acredito que pelo o menos a recomendação passe, mas de qualquer jeito colocar a proposta de notoriedade de esportes em votação ao mesmo tempo seria meio que cantar vitória antes da hora. E tem outra coisa, corre o risco também do resultado parcial de uma votação influenciar a outra, isso é que eu não gostaria que acontecesse. Por exemplo, imagina que alguém é a favor da política de notoriedade, mas é contra uma das opções de notoriedade em específico. Essa pessoa pode acabar votando contra a política de notoriedade só pq a opção dentro da área de esportes está perdendo (tipo, "é melhor não ter política nenhuma do que ter uma política de notoriedade diferente do que eu penso").

Até pra que uma votação não influencie a outra, eu prefiro que sejam votadas separadamente. Leandro Rocha (discussão) 00h19min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

ΈPodemos ir então discutindo outras categorias de critérios, e conforme eles forem ficando prontos, coloquemos para votação junto com o de esportes, ou no mês seguinte. Por exemplo, em julho será a votação da notoriedade, se a notoriedade passar, colocaremos pra votação os critérios de esportes em agosto. Enquanto eles estiverem em votação, podemos ir discutindo os de outros temas, e de repente, se a discussão andar rápido, podemos a partir de setembro ir colocando um a um todos os critérios em votação.

Eu sei que são muitos critérios, vai demorar pra acabar td mesmo, e é até bom que demore, pra que novos wikipedistas tb possam participar das futuras discussões. Se vc levar em consideração que estes critérios já estão aí a anos, a evolução que fizemos em 2008 foi enorme.

Citação: As políticas da Wikipédia afirmam que as coisas são decididas por consenso, mas quando não há consenso, são feitas as votações. Por isso, acho melhor agruparmos várias propostas em uma única pergunta sim/não, como exemplo nos esportes, se há consenso na maior parte, podemos colocar essa parte inteira em uma única questão de sim/não.

O problema é que o consenso foi somente lá na discussão do projeto, onde poucos participaram. Se vc colocar toda a proposta de esportes em votação como uma única pergunta, a tendência é: se alguém discordar de um único ponto, irá votar contra td. E é mais lógico que a maioria discorde de alguma parte do que concorde com td. Fora as partes onde não foi possível chegar a consenso (por exemplo, qual a relevãncia para clubes ? primeira, segunda ou terceira divisão ?). Não tem como fazer uma pergunta única pra isso. Leandro Rocha (discussão) 02h46min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Talvez, mas eu gostaria que fosse uma votação de pelo o menos 30 dias, ou seja, o dobro da PE, que é pra evitar comentários depois que a votação foi ilegítima. Com o dobro de tempo de duração de uma PE, podemos dizer que foi até duas vezes mais legítima. Pra ficar certo, uma boa votação seria do início ao fim do mês. Além disso, a partir de primeiro de junho vou convidar algumas pessoas que participaram das PEs (tanto votando pra manter como pra apagar) pra comentarem na discussão, ajudando assim a tornar o debate mais amplo. Como é muita gente, e ainda falta terminar aquela pare "vantagens e desvantagens", creio que mais um mês seria um tempo onde com certeza conseguiremos com folga fazer td isso.

Se vc for levar em conta tb que a maioria das propostas de votações estão a meses sem uma data de votação definida (vide a do fair-use), essa estar marcada pra julho já é um grande avanço. Leandro Rocha (discussão) 03h28min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Não sei, ainda tenho alguma resistência a colocar hits do Google como critério. Nesse caso penso que pode ser criado com um critério de recomendação, não de cancelamento da PE.

Aproveito para convidá-lo para estas PEs que penso serem do seu interesse Wikipedia:Páginas para eliminar/MC_Colibri, Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola_das_Popozudas e Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina. abraço. Leandro Rocha (discussão) 19h54min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Artigos de Naruto

Bom dia Master

Movi só o Jiraya (Naruto) porque também não sei desse padrão por isso fui perguntar no projeto pra ver o que o pessoal ia dizer. Será que precisa levar isso pra discutir na esplanada ?

Amplexos Tumnus ^msg 12h41min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Feito Tumnus ^msg 11h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Chrono Trigger

Se você não percebeu, a informação que cada personagem tem em cada artigo é praticamente a mesma que a listada no artigo principal. Não existe nenhuma necessidade em manter um artigo com três ou quatro linhas de informação para cada personagem, e alguns dos listados não têm relevância alguma.--Tam01 (discussão) 21h42min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Parcialmente. O Nu não tem importância suficiente para ser mencionado, e os textos de alguns personagens precisam ser reescritos para tal.--Tam01 (discussão) 22h18min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Edições recentes de Chrono Trigger

Está se tornando infantil essa discussão sobre ter ou não páginas paralelas sobre os personagens e as eras.

Nenhuma das partes ganha trocando ameaças de bloqueio e acusações de vandalismo. A wikipedia é democrática e deve ser tratada como tal. Ninguém é dono de artigos aqui.

A wikipedia tende a retirar páginas irrelevantes por votação e acho que idéia do Tam01 em condensar tudo na página principal vai mais para essa tendência.

jefersonnunesferri

O artigo CT tem 30 mil caracteres, é um artigo pequeno. Retirar a descrição dos personagens do artigo principal o tornaria menor ainda. Sobre não ser correto condensar tudo em um artigo, isso é opinião pessoal e deve ser discutida.

Atenciosamente Jeferson (discussão) 03h36min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Notoriedade e Google

Eu to entendendoo que vc quer dizer, si para esses cass poderia ser pensado em caso. Sou adepto da máxima de que Google não é deus, mas se o site de buscas indica um número muito alto de hits, realmente não tem como o artigo não ser notório, a menos que haja alguma regra contra aquele tipo de artigo em específico. Leandro Rocha (discussão) 04h11min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Fair Use

Hey, Master! tudo bem? Sou um usuário há uns 2 anos já, mas nunca utilizei a Esplanada. Eu vi a discussão sobre fair use lá e gostaria de ajudar no que for possível uma vez que espero o dia para podermos ilustrar os artigos devidamente. Li grande parte da discussão lá, mas não sei onde posso expor minha opinião. O que posso fazer para contribuir? Abraço! melancolicsphere (discussão) 02h27min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Fair use (votação)

Olá Master, seria interessante que houvesse um novo anúncio na Esplanada sobre a decisão pela votação pelo início da votação do fair use. Parece-me que a discussão está esvaziada. Cumprimentos! Talk2Lurch (discussão) 00h59min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Tá fd hein amigo!

Um usuário agora acabou de me chamar de manipulador, e nossa proposta está sendo bombardeada por todos os lados, até por quem eu jurava que estivesse a nosso favor. Queria acreditar que seria possível fazer uma enorme revolução na wikipédia, mas ta fd, não consigo ver esperança que os critérios passem, e o melhor, não consigo nem mais pensar em como fazer pra que a proposta seja racionalmente avaliada. Torço pra que não, quero acreditar que essas manifestações sejam apenas medo da derrota por parte deles, que os nossos apenas estejam aguardando o momento de votar. Infelizmente, parece que o medo está vencendo a esperança. Leandro Rocha (discussão) 03h51min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

A votação já vai começar, dia 1 de julho começa. Não tenho muita experiência em votações, essa é a primeira que eu participo ativamente. Espero que vc esteja certo. Foi mal a msg acima, foi mais um desabafo mesmo, hehe... abração! Leandro Rocha (discussão) 02h09min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Ah, outra coisa, marquei lá pra frente a votação justamente pra poder chamar o máximo de pessoas possível pra votar, pq creio que só chamando gente de fora da panela pra isso passar mesmo. Leandro Rocha (discussão) 02h13min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Hades

Agradeço se for mais educado. Sua opinião pessoal sobre o nome do artigo não conta; o que interessa é a realidade, e ela diz que o nome do reino era Hades. O mundo inferior grego consistia de outras regiões além do Hades; já fiz um esboço de artigo explicando as diferenças. Agradeço se discutir o assunto antes de novas alterações. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 01h46min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pelo toque, e desculpe o estranhamento inicial. Vou ficar de olho nestes artigos também, acho que em pouco tempo a gente faz toda a alteração necessária. Abs, RafaAzevedo ^msg 02h01min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

AoE

Gostei da sugestão, estava pensando em voltar a editar legal os artigos, e queria exatamente isso, correlacionar a ficção com a realidade. Só vou ficar away essa semana, mas depois vou trabalhar em cima disso.

Se essas sugestões ficarem boas pelo menos teremos um bom exemplo para mostrar quando quiserem eliminar artigos de jogos : q ele pode, conforme instruções da wikipedia, não falar apenas da obra, mas a relação com a realidade tb.

Depois dessa série queria pegar algum anime/mangpá, estou em dúvida entre CdZ ou Naruto. CdZ tem mt mitologia, só tem trabalho de procurar. E Naruto já tem comu no orkut com várias pesquisas feitas.

Quem sabe assim conseguimos destacar mais artigos de anime/mangá/games.

=> Rjclaudio ^msg 03h32min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Centenário da Imigração Japonesa no Brasil

Olá, Master, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h23min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Master, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h52min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h31min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Só pra avisar, a votação dos critérios começou hoje. Leandro Rocha (discussão) 16h09min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Onde está o Cláudio ?

Pow o cara sumiu, logo agora! A votação ta bem apertada, hoje estmaos ganhando por um voto, mas ontem perdíamos por um tb. Leandro Rocha (discussão) 22h42min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Naruto Uzumaki

Pronto já está verificado a página.

---

Aep5cy D​ C​ E​ F

---

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

A nova discussão e votação começou. Gostaria de sua participação por lá. Se for ligado a algum projeto de esportes e/ou conhecer alguém mais que possa se interessar pela votação, peço que avise também. Ah, e tem uma mensagem pra vc aqui. abração! Leandro Rocha (discussão) 05h05min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Alterações na pagina Anexo:Lista de Pokémon

RaupiFale comigo 17h06min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Olá. Peço que desfaça suas alterações, pois eu estou tentando criar um sistema de cores para a lista. as cores que foram colocadas, eu coloquei as mais aparentes. depois eu iria transformar a coluna em duas cores diferentes, como você pode ver na discussão do anexo. peço que por favor, deixe esta lista comigo. tenho muitos projetos para ela, alguns podem ser vistos na pagina de discussão do anexo.

RaupiFale comigo 10h40min de 11 de Agosto de 2008 (UTC) Ok, muito obrigado por esclarecer as dúvidas. Tudo bem, eu refaço o sistema de cores, e faço o que está planejado nas instruções. obrigado pela ajuda!

Duvida..

RaupiFale comigo Master, por favor, eu gostaria de contribuir para a criação de bots. já que você mencionou no artigo, eu me lembrei. como eu faço isto? como achar instruções completas? obrigado.

Duvida2..

RaupiFale comigo 11h21min de 13 de Agosto de 2008 (UTC) Sim, eu sei, programar é dificil, mas eu conheço Java, C, C++, PHP, Mysql, Pascal, Delphi, VB, Cobol, JavaScript, Html, ActionScript, Asp, entre outras. Eu gostaria de saber com quem eu preciso falar sobre o funcionamento de bots na wikipedia. já criei alguns bots, alguns SO, etc... Espero nao só fazer alguns bots, como scripts para ajudar a wikipedia. Obrigado.

RaupiFale comigo 11h08min de 14 de Agosto de 2008 (UTC) Obrigado pelo esclarecimento e pela ajuda!

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Master

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h55min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

EDP/PED

Hey Master! tudo bem? Como você é a favor do fair-use, peço sua ajuda em Wikipedia Discussão:Votações/Implementação do EDP na Wikipédia lusófona. Estamos com uma nova proposta que poderá ser levada a votação, mas ainda precisa de alguns ajustes. Se puder ajudar, agradeço. Abraço, melancolicsphere (discussão) 21h05min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Master, obrigado pela resposta. Concordo com você quanto a achar absurdo a resistência das pessoas a isso, uma vez que só traz benefícios a Wiki.

A discussão no momento estava caminhando bem, fizemos uma nova proposta que ainda precisa ser melhorada (ela está em uma sub-página minha que linkei lá na página da discussão) e as brigas pararam. O problema é que os dois usuários que estavam discutindo comigo o que iríamos fazer, etc, simplesmente pararam de participar, então me recomendaram conversar com você e eu também já fui chamar outras pessoas adeptas do fair-use para contribuir. Falou-se sobre arquivamento mas só porque a discussão por um tempo ficou parada, eu ainda não participava dela também, mas enquanto continuar seguindo em frente não há arquivamento.

Uma coisa que percebi é que os argumentos de lei são os mais eficazes para que possamos aprovar realmente a proposta, por isso que o foco da nova proposta é a legislação dos EUA, Brasil e Portugal. A única legislação ainda não estudada é a portuguesa, mas as outras duas acredito que podem ter seus estudos aprimorados.

O que proponho é acabarmos a proposta e logo votar. A votação inicial que você se referiu e que tentou fazer acho que não é necessário por que nós sabemos que há muita gente a favor, é só ver quantas discussões sobre isso já aconteceram e quantos usuários estão inscritos na sua lista do Fair-Use por exemplo. Vamos fazer algo simples e direto ao ponto, esse é o objetivo. melancolicsphere (discussão) 16h16min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Ah sim, muito bom, mas essa votação talvez seja melhor ser feita assim que acabarmos a proposta, para ter algo a apresentar. Podemos começar a votação naquele prazo que você comentou, mas para isso temos que correr contra o tempo para acabar logo a proposta... o que acha? melancolicsphere (discussão) 13h12min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

CWP

Olá Master. Gostaria de te perguntar sobre o Conselho de WikiProje(c)tos, já que foste um dos membros mais ativos. Parece que após a criação do Arquivo as discussões pararam completamente, e sem motivo aparente. Sabes do que se trata?

Além disso, também gostaria de saber a razão do Projeto Sociobiologia ter sido retirado do Arquivo; por gentileza.

Vinte e Dois ^msg 17h51min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Chamemos os usuários de volta primeiro. Poderíamos talvez elaborar um pequeno texto a ser postado nas páginas de discussão dos participantes, o que achas?

Vinte e Dois ^msg 23h02min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Semana que vem formularei alguma coisa (a ser discutida), acho. Pouco tempo, pouca wikipédia...

Vinte e Dois ^msg 23h17min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Proposta. Por favor, edite.

Vinte e Dois ^msg 00h12min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Aqui está uma proposta de texto para chamar os membros do CWP de volta às discussões. O que achas? Edite à vontade.

--Vinte e Dois ^msg 17h11min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Perfeito. Já estou distribuindo o recado. E, a propósito, qual é a diferença entre {{Subst:PAGENAME}} e {{Subst:BASEPAGENAME}} ?

Nota: A mensagem já foi enviada.

--Vinte e Dois ^msg 19h51min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Entendi; obrigado. Agora é esperar para ver... Vinte e Dois ^msg 20h29min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Um usuário já respondeu. Vinte e Dois ^msg 00h11min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

1, 2 e 3. Objetivos alcançados; marcando Usuário:Vinte e Dois/CWP para ER. Vinte e Dois ^msg 22h53min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Games

Olá Master/Arquivo/Volume 1, eu abri uma votação na discussão do Projeto Games, e gostaria da sua opinião, a votação está aqui. Eric Duff ^Discussão 17h32min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Games: Votação

• Olá Master/Arquivo/Volume 1, eu estou convocando todos os membros do Projeto Games para opinar numa importante votação que está acontecendo, que irá decidir o paradeiro de mais de 30 artigos e gostaria de sua participação lá. Para votar, clique aqui. Mr.Yah! ^msg 21h44min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Master,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h21min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Critérios de notoriedade

Olá Master, desde já estou convidando-o para as votações dos critérios de esportes, música e Política. As votações já começaram, conto com sua participação. Se possível gostaria do seu voto imparcial tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea. abç!

Sim, o esquema é esse mesmo.

A próxima categoria a ser iniciada a votação provavelmente será Cinema e TV, que já teve o texto iniciado, só não sei quando será votada já que pouca gente discute e ainda temos pouca base pra criar a votação.

Depois dela eu não sei. Eu gostaria que se discutisse os critérios para empresas, mas ainda não faço idéia de por onde começar. Tb religião seria interessante discutir, mas a Béria disse que iria discutir com outros interessados no Projeto Religião, cada um especialista numa religião, pra eles fazerem o texto e apresentarem depois. Espero que ela faça isso mesmo. Abç! Leandro Rocha (discussão) 03h38min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Sobre o Acordo Ortográfico

É verdade que estamos sempre muito mais dispostos a aceitar que os outros mudem, do que a sermos nós a mudar! Você acha "uma boa idéia" que correcto passe a correto, mas já tem mais dificuldade em concordar com a "eliminação de algumas regras que provocaram ambigüidade fonética", referindo-se possivelmente a questões como o fim do uso do trema no Brasil. Mas saiba que nos outros países não usamos trema e não temos dificuldade em saber que o u de frequente se pronuncia e o de quente não. Exatamente da mesma forma que você não vê utilidade no c de correcto, os restantes lusófonos não veem necessidade do trema ou do acento em idéia, assembléia ou européia. Cada um tem a sua visão pessoal das coisas e tem alguma dificuldade em pôr-se na pele do outro, não é?

Quanto às diferenças Polónia/Polônia, o Acordo Ortográfico de 1945 preconizava que se escrevesse Polónia, sendo que o acento servia apenas para indicar a tonicidade e não o timbre. No entanto, o Congresso Nacional brasileiro acabou por não ratificar este texto que passou a lei em Portugal (e colónias, é claro), mas não Brasil que, seguindo as regras do Formulário Ortográfico de 1943, optou por Polônia já que a vogal soa fechada na pronúncia padrão brasileira. Em 1986 houve uma tentativa de acordo entre todos os países lusófonos em que se propunha pura e simplesmente deixar cair o acento gráfico nas vogais tónicas dos vocábulos proparoxítonos. Seria Polonia (em vez de Polónia/Polônia), economico (em vez de económico/econônico), academico em vez de académico/acadêmico), mas também, levando o princípio até ao fim, fabrica (em vez de fábrica), cagado (em vez de cágado), etc. Houve uma tão grande contestação a este acordo (especialmente em Portugal) que ele nem chegou a ser discutido nos parlamentos de nenhum país lusófono. O posterior Acordo Ortográfico de 1990 é uma tentativa de unificação mais soft, que não toca na questão das palavras proparoxítonas, limitando-se a admitir como igualmente válidas as atuais escritas brasileira e portuguesa.

Por fim, a questão das alterações na Wikipédia: Se ler o artigo Wikipedia:Ortografia verá que, tal como sempre aconteceu na Wikipédia, não se permitem alterações de ortografia de pt-PT para pt-BR e, por uma questão de coerência, também não são permitidas mudanças para as regras do AO. Isto foi uma decisão tomada por consenso há cerca de um mês. Foi decidido fazer nova consulta à comunidade no próximo ano, em princípio entre 16 de agosto e 15 de setembro de 2009. Estou confiante que, daqui a um ano, já haja uma grande convergência de opiniões para ir mais além. Sabe que estas são questões muito sensíveis. Você, por exemplo, queria passar já recta para reta mas, estou certo, que ia deixar para mais tarde a mudança de pingüim para pinguim. Estarei errado?

Bom, termino porque este post já vai longo... Tendo dúvidas sobre o uso de AO, não hesite em colocá-las na página do subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Prometo responder rapidamente. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h41min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Games

Projeto Games — 1º Boletim

Lembre-se ao editar dos itens acima! Aviso aos integrantes do Projeto Games Estão abertas três votações na página de discussão do projeto, sobre a padronização dos nomes dos artigos, Padronização das categorias sobre gêneros de jogos e Padronização dos nomes dos artigos de gênero de jogos eletrônico, as votações aconteceram entre os dias 20 de outubro e 4 de novembro de 2008. Depois de Silent Hill 4, estamos tentando destacar mais um artigo sobre games. Desta vez é Super Smash Bros. Brawl, título de Wii e traduzido da Wikipédia Anglófona. Contamos com a ajuda de vocês para destacar esse belo artigo, mas leiam antes de opinar se o artigo merece ser destacado ou não. Para votar ou simplesmente comentar sobre o artigo, basta ir até a página de votação. Este usuário tem interesses em verbetes sobre jogos eletrônicos. Por isso participa do WikiProjeto Jogos eletrônicos. Quanto mais membros melhor! Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Games? Use a predefinição {{Games/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Games. Em caso de dúvidas, poste-as clicando aqui.

Eric Duff ^Discussão 17h27min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball

Seguindo sugestões (atuais e antigas, algumas até suas) decidi tentar arrumar os personagens do DBZ. Fundi alguns em vários artigos de raças e grupos, e estava fazendo um esboço de como ficaria a lista de personagens em Usuário:Rjclaudio/Teste.

Ainda tem vários personagens que eu não fundi (não sei como juntar) e outros mais que ainda não tem artigos por isso não deu pra fazer o agrupamento legal.

Como vc entende bem sobre isso, queria uma opinião sobre a idéia e uma ajuda pra melhorar essa lista temporária antes de passar pra página do anexo.

=> Rjclaudio ^msg 01h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea de novo

Vc que votou aqui, gostaria de pedir que confirmasse seu voto tb aqui, pois a meu ver um erro na interpretação do resultado fez com que a informação tivesse sido eliminada quando pelas regras deveria ter sido mantida. Obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h20min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

DBZ

Tem como vc confirmar essa edição : [2]. Não sei qual a origem do nome dele, mas se for boato aproveita para arrumar o final (e o texto em si).

amanhã devo pegar meu pc e vejo as fusões dos personagens.

=> Rjclaudio ^msg 14h03min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Por acaso teria alguma fonte ? Como já falaram que é boato o único modo de dizer que não é é apresentando uma fonte. E não sou a favor de colocar informações deste tipo (origem do nome) sem uma fonte, pq elas podem ser inventadas, e na net uma página copia da outra. No mínimo coloca a predef de "carece de fontes" e deixa quieto. => Rjclaudio ^msg 16h21min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Por isso que acho que seria bom (bem, talvez não fosse) se tivesse essas revistas para download. Material mais especifico (como Databooks) ainda encontro para download das Raws e algumas págnias traduzidas, mas revista fica difícil mesmo colocar fonte já que poucas pessoas compram. => Rjclaudio ^msg 16h57min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo completamente, pq a maioria num vai ter fonte, e mesmo assim não acho tão enciclopédico. Dá pra usar alguns números para efeito de comparação exemploficando o Ki e como ele pode ser calculado.

Eu estou com vontade de mandar apagar a página do subprojeto Dragon Ball e usarmos só a do projeto animangá, já que não temos tantos membros ativos (e a do animangá não está sendo mt usada). O mesmo pros outros subprojetos (não foi uma boa idéia essa).

Fundi os dois planetas na lista de lugares.

O artigo da série está com poucas informações da série (só a cronologia e curiosidades). Dava para colocar mais coisas.

Tava querendo tirar o artigo dos objetos, não acho tão importante. Dá pra colocar os principais no artigo da série. Do "Mini Watch" para baixo pra mim é tudo inútil. Dava para juntar algumas coisas no artigo dos Humanos pra falar da Tecnologia e melhorar o artigo.

Tb queria rever Anexo:Técnicas dos guerreiros Z. No projeto games foi decidido não falar mt dos golpes dos personagens, apenas o principal. No caso do DBZ a maioria dos golpes só são usados por um personagem, e acabam não sendo tão importantes. As técnicas usadas por mais de um personagem (ou mt importantes, como Genki Dama) podem ir para o artigo da série.

Pode ver nas curiosidades qual é a verdade, se o mais forte é o Gogeta ou o Veggeto (ou nenhum, ou os dois). Eu aproveitei e fiz uma pequena separação na lista, das que eu retiraria (curiosidades muito inúteis ou específicas demais, diferente de outras que ainda informa algo).

Você conhece bem a cultura do japão ? Nas curiosdades tem algo sobre o número 7 e sobre a SSJ ser loiro. Ao invés de comparar com outros jogos seria melhor comparar com a cultura do japão (sei lá, o loiro é ocidental, e animangá valoriza o ocidental -olho bem aberto-, isso poderia mostrar mais força).

=> Rjclaudio ^msg 23h26min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Que acha de mandar Poderes de Luta (Dragon Ball) para PE com a proposta de redirect ? Pq um dos editores é o Folkien, e pelo o que me lembro ele vai ser totalmente contra o redirect (já deu tanta confusão com ele ...). Pelo menos na PE se resolvia isso pacificamente e oficialmente.

Depois leio sua mensagem e respondo, to indo dormir agora. => Rjclaudio ^msg 02h07min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Mandei o artigo dos poderes de luta para PE. Wikipedia:Páginas para eliminar/Poderes de Luta (Dragon Ball). => Rjclaudio ^msg 13h54min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Poke

Faz pra mim uma revisão em Anexo:Lista de personagens de Pokémon. O Arthurw28 só vandaliza artigo que andou mexendo nos artigos de pokémon, e antes dele teve um grupo de ips que pode ter sido ele vandalizando. Como não acompanho poke já faz algum tempo não sei como ver as coisas.

Só comparar as mudanças da sua última edição (q deve estar certa) para atual (minha q tirei algumas coisas falsas).

=> Rjclaudio ^msg 18h18min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

OK. Eu só estava avisando mesmo. Melhor fazer uma série de cada vez. Quando acabarmos DBZ vamos para POKE. => Rjclaudio ^msg 18h57min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Movimentação não-consensual

Olá Master! Reverti tua moção em Lista de ciclones tropicais da temporada de furacões no Atlântico de 2005. O motivo é simples. O verbete é um misto de artigo com lista, ou seja, é mais do que uma lista enumerada, assim como já tinha explicado no sumário do artigo. Sds e boas edições! -Ramisses ^D/C 23h54min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Tudo certo. Eu, pessoalmente, só deixo no domínio anexo as listas puras, com pouca ou nenhuma informação adicional. (aliás, já fiz dezenas de anexos que estão no domínio anexo) Sds. -Ramisses ^D/C 00h25min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)