Wikipédia:Páginas para eliminar/Contraponto Editores
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 19h17min de 21 de julho de 2019. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Fundir. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Havia marcado o verbete em sua versão original para eliminação rápida. Após alguns ajustes, User:JMagalhães removeu a marcação.
O verbete é sobre uma casa editorial pertencente a um grupo maior (Livraria Bertrand). O grupo maior é relevante, mas nada parece atestar a relevância específica da empresa menor -- o que talvez configure um caso de WP:TRANSMITE. Ademais, tal qual está hoje, parece-me, o verbete indica apenas a existência dessa empresa. Trago então para apreciação da comunidade.
Noto ainda que, aparentemente, o verbete está sendo produzido por alguém ligado à empresa. Posso estar enganado, mas o nome do editor -- que identifica nele a empresa -- e o tom promocional da versão original sugerem essa ligação. JMagalhães fez um aviso ao editor.
Joalpe (discussão) 14h19min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 02 de julho de 2019 às 14:19 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Eliminar Artigo burocrático de JoaoAlvesContraponto2019 D C E F para seus chefes. Uso da Wikipédia para divulgação de catálogo. Nada original, aliás. Outros já tentaram. Yanguas diz!-fiz 15h09min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Manter Uma das editoras do maior grupo editorial português. Palpites de "transmite" não têm nexo nenhum: a notoriedade não é "transmitida", a editora do artigo faz parte do grupo. Dito isto, não me oponho a que seja fundida numa secção do artigo do grupo, dado que o conteúdo é pouco para sustentar um artigo próprio. JMagalhães (discussão) 15h39min de 25 de junho de 2019 (UTC) ?)
- Eliminar ou juntar com Bertrand (ou seria Porto Editora? este artigo cita a Contraponto). Nada nas fontes indica notoriedade para artigo próprio. Jo Loribd 17h41min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Coleção da Contraponto é lançada na Biblioteca Nacional em sessão solene com a presença e apadrinhamento da ministra da cultura. Lançamentos da Contraponto são sistematicamente alvo de cobertura nos principais jornais nacionais: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. O que é que mais é preciso para alegar notoriedade? JMagalhães (discussão) 20h44min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Na minha opinião considero a chancela relevante para ter um artigo; porém, discordo da versão atual com a lista de livros e autores, bem como vejo o conteúdo podendo ser fundido com o artigo da livraria Bertrand. Edmond Dantès d'un message? 20h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Isso foi acrescentado jé depois de eu ter feito uma limpeza de pov no artigo. Sintam-se à vontade para desfazer. JMagalhães (discussão) 21h07min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Na minha opinião considero a chancela relevante para ter um artigo; porém, discordo da versão atual com a lista de livros e autores, bem como vejo o conteúdo podendo ser fundido com o artigo da livraria Bertrand. Edmond Dantès d'un message? 20h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Eliminar Nada no artigo indica relevância. Creio que seja possível fundir o que há de referenciado no artigo do grupo, se servir de meio termo. Saturnalia0 (discussão) 23h19min de 7 de julho de 2019 (UTC)
- Citação: Nada no artigo indica relevância Ver comentário acima das 20h44 de 25 de junho. JMagalhães (discussão) 00h04min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Conclusão do consenso
Durante o período de discussão, tivemos argumentos para eliminar e manter, sendo que, aos que defendiam a supressão do verbete alegavam falta de relevância, o que foi refutado com a presença de inúmeras fontes confiáveis que comprovam a notoriedade da editora Contraponto, que faz parte do grupo. Por outro lado, como o conteúdo do verbete é pouco, foi sugerido fundir para Livraria Bertrand#Contraponto Editores, sem receber oposição – encerro a discussão e aplico o consenso. WikiFer msg 19h17min de 21 de julho de 2019 (UTC)