Wikipédia:Páginas para eliminar/Marianna Dias

Marianna Dias

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h17min de 4 de julho de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Estava em ER, mas entendo que não é o caso. A biografada é atual presidente da União Nacional dos Estudantes (Brasil). Desde já, declaro-me Neutro

Yanguas ^diz!-fiz 00h30min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 25 de junho de 2019 às 0:30 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar A única fonte não primária apenas cita a biografada. Não existe cobertura em profundidade sobre a biografada. O artigo é WP:PORCO e claramente autopromocional.--SirEdimon (discussão) 01h53min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Eliminar Conteúdo não enciclopédico. Não cumpre WP:BIOGRAFIAS e nem WP:EDUCAÇÃO. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 04h46min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Manter O artigo é menor do que deveria, mas tem fontes que, como presidenta da UNE, teve papel de destaque na condução dos protestos estudantis no Brasil em 2019. Adicionei mais uma referência -- uma entrevista nas Páginas Amarelas da Veja -- que respalda ainda mais o destaque da biografada. --Joalpe (discussão) 11h25min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Nenhuma das fontes é em profundidade. As únicas fontes que cobrem a biografada com mais profundidade são primárias (produzidas pela própria UNE). Entrevista não é cobertura em profundidade.--SirEdimon (discussão) 16h18min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Pode oferecer alguma política neste projeto que justifique sua afirmação sobre entrevistas? A entrevista é uma técnica consagrada e nobre do jornalismo. [1] O espaço das páginas amarelas da Veja, na qual a biografada é entrevistada, é um dos mais relevantes da política editorial desse veículo [2]. --Joalpe (discussão) 21h50min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Na entrevista não existe cobertura em profundidade da entrevistada. E como eu disse, entrevistas não necessariamente conferem notoriedade a alguém, se fosse assim qualquer subcelebridade que fosse a algum programa de entrevistas ou desse entrevista a alguma revista ou jornal poderia ter artigo aqui. A biografada não cumpre WP:POLÍTICOS porque nunca foi eleita a nada e não cumpre os critérios de notoriedade gerais porque nenhuma das fontes do artigo (e nem em nenhum outro lugar) é cobertura em profundidade.--SirEdimon (discussão) 22h26min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Se sua argumentação é que cada caso é um caso, sem dúvida. É por isso aliás que não faz qualquer sentido você fazer a referência a uma política que basicamente trata de pessoas eleitas. De resto, o que você diz simplesmente não tem lastro nas regras -- como lhe disse: se me mostrar em que política está dito que entrevistas não são fontes para este projeto, aceito seu ponto. Mas repetir sem prova nem lastro algo muitas vezes não o torna válido; dizer que não há cobertura em profundidade -- uma seção inteira de uma das publicações de maior circulação no país de origem da biografada -- é mero achismo e, por isso, irrelevante para esta discussão. Se está descontente com as políticas da casa, proponha as mudanças no espaço apropriado -- pois aqui não é este espaço. --Joalpe (discussão) 22h57min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Então você quer dizer que qualquer um que der uma entrevista para a Veja é notorio? Bom saber disso. Segundo nunca disse "que entrevistas não são fontes para este projeto". Disse que entrevista não é cobertura em profundidade. Nesse caso, por exemplo, a revista dedica 4 (QUATRO) linhas apenas a biografia da entrevistada, não dizendo quase nada sobre a biografada em si. Você quer argumentar que uma pessoa é notória baseado em UMA fonte apenas que no caso é uma entrevista na Veja, com quatro linhas falando que a biografada é a terceira mulher a presidir a UNE, filiada ao PCdoB, se transferiu de universidade e é bolsista (só isso que diz sobre a biografada na tal entrevista)?SirEdimon (discussão) 23h09min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Manter Ser a presidenta da União Nacional dos Estudantes confere notoriedade à biografada, também demonstrada pela entrevista à notória seção da revista conservadora. Ixocactus (discussão) 22h16min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Que politica da Wikipédia diz que ser presidente da UNE confere notoriedade a alguém?--SirEdimon (discussão) 22h26min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Eliminar estamos diante de uma WP:BSRE com o adendo que as regras de WP:POLÍTICA e WP:CDN não dão qualquer arrimo ao conteúdo em questão. Da forma exposta tem-se "mera existência" e WP:DIVULGAÇÃO. Skartaris (discussão) 12h16min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Eliminar. Biografia sem relevância que mais parece um currículo. Foi presidente de uma organização de estudantes e participou de protestos, mas nada que evidencie notoriedade em relação aos demais presidentes e/ou líderes de movimentos equivalentes, bem como entre outros participantes de manifestações. Além disso temos um Sim precedente para eliminar aqui. --HVL disc. 14h58min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

A proposta não atingiu consenso. Conclamo a comunidade a votar, em especial os debatedores HVL, Skartaris, SirEdimon, Manope2011, Joalpe, Skartaris e Ixocactus. Yanguas ^diz!-fiz 15h25min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Início da votação: 15h25min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Término da votação: 7 dias após o início.

Votação

Apagar

-- Eliminar. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 15h37min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Skartaris (discussão) 16h05min de 27 de junho de 2019 (UTC)
--HVL disc. 16h09min de 27 de junho de 2019 (UTC)
--SirEdimon (discussão) 19h20min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Manter

Joalpe (discussão) 15h33min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Igor G.Monteiro (discussão) 17h50min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Ederporto (discussão) 18h55min de 29 de junho de 2019 (UTC)
~~Pmarques (discussão) 20h48min de 03 de julho de 2019 (UTC)~~ (Sem direito a voto. Menos de 300 edições válidas no dominio principal.)
Jardel.[5.250] ^d 02h38min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Conclusão Encerrado o prazo regulamentar para a votação numérica, nenhuma das alternativas atingiu 2/3 dos votos válidos, o que me leva a encerrar a proposta como Inconclusiva. Yanguas ^diz!-fiz 22h17min de 4 de julho de 2019 (UTC)