Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/WIKIBRASC3

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o filtro que impede a criação de novas páginas.. Por favor, não a modifique.

WIKIBRASC3

WIKIBRASC3 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h22min de 30 de junho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Informo à comunidade que apliquei um bloqueio de uma semana no editor em questão devido a diversos problemas editoriais ocorridos durante o semestre em que esteve em atuação na plataforma. No entanto, gostaria de propor, no mínimo, que ele seja impedido de criar novos artigos e até mesmo questionar os demais sobre a possibilidade de um bloqueio por tempo indeterminado. Seguirei oferecendo razões pelas quais acredito que ambas as possibilidades sejam válidas, deixando a cargo da comunidade decidir qual delas é a mais apropriada.

Para começar, faço um levantamento de informações sobre a conta: registrou-se em 19 de dezembro de 2023 e, desde então, fez um número relativamente pequeno de edições, 84, das quais 24 foram eliminadas. A princípio, a quantidade pequena de edições pode parecer um fator atenuante. No entanto, ao analisá-las, acredito que estamos diante de um caso de falta de competência editorial. Este editor criou catorze páginas em poucos meses de atuação, sendo que dez já foram eliminadas e outras duas estão em processo de eliminação. Elas têm sido eliminadas por diversos editores porque foram construídas com pouco conteúdo substancial, carecendo de verificabilidade (algumas com as fontes inseridas aleatoriamente no final das páginas) e também apresentando problemas de tradução.

Como se não bastasse, as demais edições do editor são bastante controversas e têm sido revertidas ao longo do tempo. Por exemplo, ele adicionou um link para um blog de futebol em uma página e um link para um site de futebol sem qualquer contextualização adequada no final de outra página. De qualquer forma, destaca-se a quantidade de vezes que ele adicionou logotipos carregados por próprio carregou no Commons, os quais vêm sendo eliminados lá: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Observa-se que, em alguns casos, ele substituiu arquivos carregados aqui para uso restrito por arquivos carregados no Commons, os quais estão sujeitos a eliminação devido a violações de licenças. Muitos desses arquivos ainda não foram eliminados.

Para concluir, a conta nunca tentou dialogar, nem aqui, nem no Commons, nem mesmo na enwiki.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h58min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário: eu estaria mais inclinado a ser favorável a um bloqueio por tempo indeterminado, porém temo estar sendo insensato ou radical demais. Claro que a conta tem vários problemas como inserção de informações sem verificabilidade e criação de conteúdos precários, pois mais 70% dos artigos criados foram eliminados. Entretanto, pareceu-me ser um usuário com boa índole ao aferir suas edições, pecando pela falta de experiência/tutoria somado às poucas edições que tem, conquanto tenha seis meses de conta. A não comunicação também é um problema, não é obrigatório falar ou uma norma da plataforma, mas como iremos aprender sem buscar ajuda ou ao menos entender as regras? Creio que isso deva partir de cada usuário. O problema é haver uma condescendência agora e no futuro haver a necessidade de discutir-se em uma nova DB uma nova sanção ao usuário, já antevendo também possíveis socks, algo que é frequente. Patrick ^✏ ^📧 01h16min de 1 de julho de 2024 (UTC)[responder]

@Patrick+: Em minha opinião, as trocas de ficheiros são mais graves do que a criação de artigos, uma vez que ele poderia ser impedido de criar novas páginas até que mostre alguma evolução no desenvolvimento delas. Vale a pena destacar que esta é a proposta original: impedir que a conta crie mais artigos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h36min de 5 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o filtro que impede a criação de artigos, na esperança que tome jeito. Patrick ^✏ ^📧 19h40min de 5 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a aplicação de filtro para criação de artigos por tempo indeterminado. A conta carece de competência para criação dos artigos no domínio principal. Porém, o que mais me preocupa é a ausência total de diálogo. 0 edições no Domínio Discussão, 0 edições também no domínio Usuário discussão. Não tem qualquer diálogo, apenas recusa sistemática. Sinto que ao invés de acatar a sanção e tentar corrigir-se, a conta vai acabar burlando o bloqueio, pois não enxergo qualquer boa fé nesse padrão editorial, que já vimos tantas vezes por aqui. Espero estar errado, mas... caso aconteça o que estou sentido que tende a acontecer, recomendo que a conta deva ser bloqueada totalmente por tempo indeterminado imediatamente após descoberta de algum fantoche, sem precisar de uma nova DB, pois o padrão da conta é muito errático para não acreditar que não vá acontecer e não quero perder tempo com outra discussão com um usuário deste tipo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h33min de 6 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a aplicação de filtro para criação de artigos por tempo indeterminado, no intuito de drenar uma importante fonte de problemas causados pela conta. Caso decida dialogar algum dia, podemos reavaliar tal medida. Por outro lado, em qualquer eventual recaída um bloqueio total prolongado ou mesmo infinito será oportuno. --HVL disc. 02h42min de 6 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a aplicação de filtro para criação de artigos por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 22h23min de 6 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a aplicação de filtro para criação de artigos por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h40min de 6 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passado o prazo regulamentar de 72 horas, houve um consenso entre os administradores para que o referido usuário seja filtrado por tempo indeterminado no que tange a criação de artigos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h34min de 7 de julho de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.