Wikipédia:Política de eliminadores

Eliminadores
Eliminadores Lista de eliminadores Pedidos de aprovação Pedidos de remoção Política de eliminadores Café dos Eliminadores

Os eliminadores são usuários com acesso às ferramentas de eliminação e restauro de páginas, outrora disponíveis apenas aos administradores.

De modo a garantir a escolha de editores capacitados à função e o normal funcionamento da Wikipédia lusófona, os interessados em se tornar eliminadores deverão iniciar um pedido para obtenção do estatuto com duração mínima de uma semana, no qual serão avaliados de acordo com a política de eliminadores.

Assim como os administradores, os eliminadores devem zelar pelo bom uso das ferramentas que lhes foram confiadas. Do contrário, abusos reiterados, relacionados ou não à política de eliminação, podem ter como consequência a perda do estatuto.

Permissões

Ver artigo principal: [[:Eliminadores]]

Os usuários deste grupo possuem permissão para apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida. Também podem aferir o consenso e encerrar discussões de eliminação e atender pedidos relacionados à manipulação de históricos, restauro de páginas e remoção imediata de violação de direitos autorais.

Adicionalmente, estão autorizados a atuar em outras situações que envolvam eliminação e/ou restauro de páginas e visualização de conteúdo eliminado.

A política de eliminação deve nortear todas as ações administrativas de eliminação.

Regras para nomeação

Existem critérios definidos para a nomeação de eliminadores. Os usuários que, por ventura, não preencherem os requisitos mínimos abaixo discriminados, terão sua candidatura cancelada por um burocrata.

Requisitos mínimos para obtenção do estatuto

Uma nomeação só poderá ser aceita se o candidato satisfizer os seguintes requisitos:

• Ter uma conta registrada com no mínimo seis meses desde a primeira edição e pelo menos 1.000 edições no domínio principal.
• Mostrar conhecimento da política de eliminação ao fazer bom uso dos processos de eliminação e pedidos de restauro.

Motivos para impugnar uma nomeação

Uma nomeação poderá ser impugnada nas seguintes situações:

• Quando o candidato não satisfaz os critérios mínimos.
• Quando o candidato tem histórico recente (seis meses) de:
  • Mau uso sistemático da política de eliminação;
  • Violação sistemática de políticas e recomendações do projeto;
  • Guerras de edições.

Uma impugnação não terá valor e será desconsiderada pelos burocratas se não for corretamente justificada, com apresentação dos diferenciais de edição probatórios e referências às políticas pertinentes. Mais detalhes na seção abaixo.

Pedidos de aprovação

Políticas e Recomendações da Wikipédia
Cinco pilares
É uma enciclopédia Rege-se pela imparcialidade Tem conteúdo livre Possui normas de conduta Não possui regras fixas
Políticas de conteúdo
Princípio da imparcialidade Verificabilidade Nada de pesquisa inédita Biografias de pessoas vivas Convenção de nomenclatura
Colaboração
Edição Consenso Civilidade Não faça ataques pessoais Assédio moral Não proferir ameaças judiciais Como resolver disputas
Diretórios
Livro de estilo Lista completa de políticas Lista completa de recomendações

Os usuários que pretendam tornar-se eliminadores devem verificar se preenchem os requisitos mínimos para a obtenção do estatuto. Em caso afirmativo, poderão fazer o pedido na página de aprovação e anunciá-lo na Esplanada, incluindo-o também na predefinição de mudanças recentes. Somente usuários autoconfirmados poderão abrir um novo pedido de aprovação.

Critérios de avaliação

Uma vez feita a solicitação, esta ficará aberta durante, no mínimo, uma semana, podendo ser prorrogada em igual período, por sugestão de um burocrata, se necessário. Nesse ínterim, qualquer editor poderá impugnar o pedido ou manifestar seu apoio ao candidato.

Uma impugnação válida consiste, obrigatoriamente, na exposição de um ou mais motivos dentre os passíveis de anular a nomeação, desde que comprovados através de diferenciais de edição e/ou das ações do usuário, com referência explícita às políticas pertinentes. Em contrapartida, os argumentos favoráveis à atribuição devem alicerçar-se nas políticas e recomendações da Wikipédia, sob pena de serem desconsiderados ao término do processo.

Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados pelos burocratas.

Avaliação dos burocratas

Findo o prazo destinado à argumentação, a discussão será fechada a novos comentários e um burocrata examinará o pedido. Se este considerar, após análise e síntese cuidadosa dos argumentos, que o editor satisfaz os requisitos mínimos e não foram apontados ou constatados motivos válidos significativos para impugnar a nomeação (diante dos aspectos técnicos favoráveis), poderá aprovar o pedido de eliminador, inserindo a predefinição {{Aprovo}} acompanhada de uma justificativa detalhada e inequívoca e, a seguir, outorgar-lhe o estatuto. Todas as ações de outorga ficam disponíveis automaticamente na página de registros.

No entanto, se o primeiro burocrata negar o pedido, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro burocrata.

Se um pedido for negado, o usuário poderá fazer uma nova solicitação após um tempo prudente, quando se considerarem sanadas as razões para a rejeição.

Perda do acesso

O mau uso das ferramentas pode acarretar a revogação do estatuto. A retirada do acesso é feita por um burocrata e pode ser imediata, independentemente da abertura de um pedido de remoção.

Motivos para remoção

O estatuto poderá ser removido se os critérios para adquiri-lo, especificados na seção acima, deixarem de ser válidos para o usuário, ou se os motivos passíveis de anular uma nomeação passarem a existir. Também será removido quando ocorrer utilização abusiva das ferramentas, a qual consiste no seu uso reiterado em desrespeito à política de eliminação, sobretudo se houver conflito de interesse ou má-fé comprovada nas ações.

Um evento isolado, porém, não deve motivar a remoção imediata do acesso a princípio, exceto se o eliminador, após formalmente advertido por um burocrata, tornar a repetir os mesmos erros.

Remoção imediata

A revogação da permissão pode ser realizada por qualquer dos burocratas, independentemente da abertura de um pedido de remoção. Caso se proceda à retirada, é obrigatória a apresentação na página de discussão do editor, em seguida, de uma justificativa clara e embasada nos motivos passíveis de remoção acima descritos, com a devida comprovação das ocorrências que a motivaram.

Uso ilícito de fantoches e abusos graves praticados com ou sem o uso das ferramentas de eliminador, como perseguir usuários apagando seus artigos ou contribuições, ou divulgação/restauro de páginas ou revisões que violem a privacidade de um usuário, são passíveis de perda automática do acesso e suscitarão em bloqueio de acordo com a política atual.

O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção imediata do acesso a todos os eliminadores que, nos últimos seis meses, ausentaram-se editorialmente da Wikipédia. Tanto o absenteísmo e a renúncia se regem, analogicamente, às regras da política de administradores.

Mesmo assim, qualquer usuário poderá reportar possíveis abusos através de um pedido de remoção (ver próxima seção).

Veja os estatutos já reatribuídos aqui.

Pedidos de remoção

No pedido de remoção, deverão ser apresentados, e obrigatoriamente comprovados através de diferenciais de edição e/ou das ações do usuário (com referência explícita às políticas respectivas), os motivos que consubstanciam a retirada do estatuto, e que devem constar entre razões discriminadas na seção acima. Comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.

O usuário com o estatuto de eliminador poderá justificar-se, desde que o faça ao abrigo das políticas e recomendações. Um burocrata, então, examinará o pedido. Se for constatado abuso reiterado ou qualquer outro motivo dentre os passíveis de remoção, após análise e síntese cuidadosa dos argumentos, este procederá à retirada do acesso.

No entanto, se o primeiro burocrata negar o pedido de remoção, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à retirada, deverá encerrar o pedido como mal-sucedido. Caso apoie o remoção, a decisão final ficará a critério de um terceiro burocrata.

Notificação

A perda do estatuto pode ser divulgada sucintamente na seção de anúncios da Esplanada, a qual não se destina à discussão da ocorrência. Para esta finalidade, existem as páginas de diálogo do usuário, do burocrata responsável e de pedidos a burocratas.

Recandidatura

Ao usuário que teve seu acesso revogado é reservado o direito de realizar uma nova solicitação tão logo o problema que resultou na perda da permissão tenha sido sanado.

Arquivamento dos pedidos

Ver artigo principal: [[:Pedidos de aprovação e Pedidos de remoção]]

No momento da aprovação ou rejeição do pedido, ou após a decisão final, o burocrata deverá arquivar a página fazendo uso dos seguintes cabeçalhos, segundo instruções presentes nas páginas de aprovação e remoção:

Aprovação

• {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Cabeçalho}}
• {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Rodapé}}

Remoção

• {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Concluídos/Cabeçalho}}
• {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Concluídos/Rodapé}}

Ver também

• Eliminadores
• Wikipédia:Política de eliminação
• Listagem automática de eliminadores
• Pedidos de aprovação
• Pedidos de remoção

Referências

  Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990.