Visa källa för Användardiskussion:Mange01/Arkiv 2006-2011


{{intro}} [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 5 september 2006 kl. 19.15 (CEST)

== "Wikipedia Sverige" ==

Hej, jag ändrade det på din användarsida, för någon sådan förening finns inte. Den heter Wikimedia Sverige. Jämför [[Wikimedia]] och [[Wikipedia]]. /[[Användardiskussion:Grillo|Grillo]] 7 mars 2008 kl. 12.45 (CET)

:Tack. Slarvigt av mig. [[Användare:Mange01|Mange01]] 7 mars 2008 kl. 22.00 (CET)

== Artikeln om Aspergers Syndrom ==

Hej Mange! På Wikipedia krävs källhänvisningar och faktaartiklar likt de kring Aspergers Syndrom ska inte innehålla subjektiva åsikter och normkritik.

1. Neurotyp är för det första inget riktigt ord enligt svenska språket utan är en uppfinning av folk med Aspergers syndrom, så det kan inte användas i en faktatext som rör Asperger..
2. Du kan inte påstå att folks känslomässiga reaktioner gentemot mot folk med Asperger är "neurotiska" utan belägg, då Wikipedia kräver källhänvisning.

Texten du nu har lagt till ett antal gånger innehåller dina subjektiva åsikter gentemot folk som inte har Asperger. Det har ingen plats på en faktasida. På en debattsida eller personlig site - Absolut! Jag skriver min kritik kring samhällets synsett på folk med Aspergers Syndrom på min site. Gör gärna sånt, men normkritik och subjektiva upplevelser platsar inte på en site som ska beskriva forskning från olika läkare inom området Aspergers Syndrom. Precis som jag inte skriver om mina personliga tarmproblem på faktasidan om gluteintolerans här på Wikipedia heller. Jag hoppas du får motiveringen till att texten raderades nu!

[[Användare:hannafriden|hannafriden]]
:HEj Hanna. Jag har inte lagt till texten "ett antal gånger", någon annan har skrivit den. Jag la tillbaka den en gång efter att den raderats och gjorde ett litet förtydligande därför att raderingsmotiveringen lät så känslomässig, och gav intryck att någon totalt misstolkat texten. Jag uppfattade inte texten som nedlåtande eller subjektiv. Dina argument ovan verkar mer sakliga, även om jag inte riktigt förstår problemet med att använda begreppet neurotypisk. "Normal" låter som en klumpigare formulering. Du har rätt att om det inte går att hitta en källa för detta påstående så bör det raderas. Men jag tycker att det vore bra om artikeln ändå får länka till begreppet [[neurotypisk]] på något sätt, eftersom det begreppet har en egen artikel, och även finns på flera språkversioner. Om du tycker det begreppet är problematiskt ur vetenskaplig synvinkel kanske du kan lägga till den problematiseringen i dess artikel.  [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 juli 2011 kl. 11.15 (CEST)

::Hej igen Mange!
::Neurotypisk är inte ett ord enligt det svenska språket och jag tycker att vi bör använda korrekt svenska. Dessutom kan man inte hänvisa till reaktioner saom ologiska eller onödigt emotionella, för det här är ovetenskapligt och subjektivt. Logik hör inte till området, logik är ett annat område och jag tycker att man bör vara saklig.
::Däremot så tycker jag att du kom med en bra idé där! Man skulle ju kunna lägga till en till kategori i artikeln om Aspegers Syndrom som handlar om AS-personers upplevelse av neurotypers beteende för att förtydliga de här sakerna, och där kan man även kortfattat ta upp ordet neurotyp och länka till artikeln på Svenska Wikipedia som handlar om ordet. Det är värdefull information, så länge den kan källhänvisas ordentligt. Neurotyp är ju ett standardbegrepp numer hos AS-personer och det finns ju ett behov av att förmedla även hur folk med AS upplever sociala relationer, och inte bara hur folk utan AS upplever dem. Vad tror du om det? Jag föreslår det på diskussionssidan för Aspergersasrtikeln så ser vi vad folk tycker för vi måste nog hjälpas åt att hitta bra källor då!
::Med vänlig hälsning, [[Användare:hannafriden|hannafriden]] 20 juli 2011 kl. 12.25 (CEST)

:::Jag är lite trög. Nu förstår jag lite bättre hur du menar, även om det fortfarande inte känns glasklart. (Begreppet "neurotypisk" används i en handfull svenska akademiska uppsatser och forskningsartiklar. Se http://scholar.google.se/scholar?q=neurotypisk&hl=sv&btnG=S%C3%B6k . "Neurotypical" används i drygt 1400 engelskspråkiga forskningsartiklar. Se http://scholar.google.se/scholar?hl=sv&q=%22neurotypical%22&btnG=S%C3%B6k&as_ylo=&as_vis=0 . Källbelagd definition framgår av artikeln [[:en:Neurotypical]].) Du verkar ha kunskapen - var gärna djärv och skriv själv ditt förslag. Ev. kan du inspireras av motsvarande engelska artikel. Se [[:en:asperger syndrome]]. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 juli 2011 kl. 13.11 (CEST)

== Hej från ytterligare en Sundsvallsbo ==
Du lade ut ett spår när du svarade Marcus Bohlin. '''Fet text'''Kolla gärna in min användarsida. Intresserad av att träffas? Vi hade en träff ifjol sommar här i Sundsvall! [[Användare:Cege Z|Cege Z]] 14 april 2008 kl. 08.58 (CEST)

:Hej själv! Kul - har jag tid så hänger jag gärna på I.R.L.-möten, t.ex. en lunch nån dag på stan! Missade tyvärr träffen ifjol, eftersom jag inte läser Bybrunnen regelbundet.

:Kan man på något sätt använda kategorin [[:Kategori:Användare Medelpad]] för att annonsera ett möte? Mallen [[:Mall:Boxwikiträff]] verkar vara avsedd för ändamålet. Eller kanske någon annan kanal funkar, såsom mail (mange01 snabel-a gmail punkt com) eller Facebook? [[Användare:Mange01|Mange01]] 14 april 2008 kl. 14.05 (CEST)

::Hej igen. Förra träffen i Sundsvall (15/7 2007) lockade följande: Närvarande: Riggwelter, Linda W, StefanB, Cege Z, Wasell, Katarina W. (Tyvärr blev dom inte klickbara i kopieringen.) Ny träff ordnar man lämpligen genom att några av oss som finns här i stan enas om ett förslag och att man flaggar för det på sätt som anges under Wiki-träffar. Personligen är jag öppen både för "enklare" träffar mellan två eller tre personer och för bredare träffar i samband med att vi får gäster från stora världen utanför Sundsvall. Både och! [[Användare:Cege Z|Cege Z]] 14 april 2008 kl. 15.15 (CEST)

:::Där ser man. Är vi så många nördar i samma stad...? (Min hustrus uppfattning om detta lite märkliga fritidsintresse.) Lunchmöten är enkla för mig att få ihop med vardagslivet, men en träff nån kväll kanske också skulle funka.  [[Användare:Mange01|Mange01]] 16 april 2008 kl. 10.09 (CEST)

::::Oavsett om ni är många eller få wikipedianer uppskattar även vi utsocknes om ni annonserar eventuella träffar på den [[WP:WT|här]] sidan. Mvh [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 29 juli 2008 kl. 18.20 (CEST)

:::::Jag har nu inbjudit till en Wikifika på [[Wikipedia:Wikitr%C3%A4ffar#Wikifika_Sundsvall_vecka_37]] [[Användare:Mange01|Mange01]] 11 augusti 2008 kl. 19.09 (CEST)

Jag har accepterat din inbjudan. Har du varslat flera än mig, förresten? [[Användare:CegeZeipel|CegeZeipel]] 14 augusti 2008 kl. 10.07 (CEST)
:Nä, men gör gärna det - du som känner dem! [[Användare:Mange01|Mange01]] 14 augusti 2008 kl. 17.13 (CEST)
:: Jag har skickat några passningar. Ingen reaktion än men semester tycks pågå åtminstone i ett fall. Jag tänkte skicka ebrev - men du har inte uppgivit någon epostadress. Jag har en idé som jag skulle vilja testa. Kunde vi ha kontakt per telefon istället? Men, jag vet inte vilken av alla Magnus Eriksson du är! Och jag upptäckte nu att jag helt fallit ur telefonkatalogen!!! Mitt telefonnummer är 17 00 02. [[Användare:CegeZeipel|CegeZeipel]] 19 augusti 2008 kl. 12.29 (CEST)

:::Du ville fundera på alternativ lokal. Har du kommit till någon insikt i frågan? [[Användare:Mange01|Mange01]] 29 augusti 2008 kl. 19.44 (CEST)

Kolla mitt förslag på [[http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikitr%C3%A4ffar]]. Vad tycks om det? Lennart ska ändå övernatta på den adressen! Vi kan kalla det för wikipub eller wikifika  - vilket som! [[Användare:CegeZeipel|CegeZeipel]] 1 september 2008 kl. 15.33 (CEST)

==Gamla adressen==
Hej! Jag tänkte bara tala om att du har den gamla adressen för Wikimedia Sverige på din användarsidan. Välkommen till [[se:chapter:Huvudsida|den nya fina wikin]]! /[[Användare:Ainali|Ainali]] 29 juli 2008 kl. 18.18 (CEST)

== Orthogonal frequency-division multiplexing ==

Tack för igår! Jag skrev en sammanfattning på [[Wikipedia:Wikiträffar#Wikifika Sundsvall 9 september]] och jag tror att jag hittade din favoritartikel på enwp... //[[Användare:StefanB|StefanB]] 10 september 2008 kl. 18.31 (CEST)

== H och B m.m. ==

Jag måste först uttrycka min beundran för att du gräver i H/B-träsket! Det är ingen lätt uppgift. Jag opponerade mig mot att Bb och Aiss skulle vara samma ton. Det är det förstås bara om man använder en tempererad skala (som på ett piano). Om man eftersträvar ren stämning så skiljer sig t.ex. grundtonen i Bb-dur mycket från tersen Aiss i Fiss-dur. Nu har du gjort en omskrivning och skriver i en "tolvtonsskala" och jag förstår inte riktigt vad du menar. En tolvtonsskala kan i princip se ut hur som helst och bestå av valfria tolv toner, men om du menar en kromatisk skala närmar vi oss kanske sanningen. Eftersom varje tons frekvens kan ändras beroende på vilken funktion den har är det kanske ändå klokt att tala om temperering. Kan du förklara dig? Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] [[Användardiskussion:Rex Sueciæ|✎]]</b> 12 september 2008 kl. 15.50 (CEST)

:Tack även du för en imponerande mängd bidrag! 
:Jag tänkte att det finns tempererade skalor som inte är tolvtonsskalor, t.ex. 19-tons och 22-tons liksvävande tempererad skala. Och där är inte Aiss och Bess samma ton. Se [http://en.wikipedia.org/wiki/19_tone_equal_temperament]. Dessutom tänkte jag att fler fattar vad vad som är en [[kromatisk tolvtonsskala]]) än vad som menas med temperering. De likformiga och olikformiga temprereringar som nämns i svenska wikipedia är väl 12-tonsskalor allihop där aiss oich bess är samma namn. Men du har en poäng, i teorin skulle man kunna uppfinna en annan 12-tonsskala, även om jag aldirg har hört talas om en sådan. Dock tror jag att begreppet kromatisk skala medför att aiss och bess är samma ton. 
:Artikeln om kromatisk skala skulle kunna hänvisa vidare till artiklarna om olika tempereringar, och nämna att vid ren stämning får man fler än 12 toner, och olika stämning i olika tonarter. (Blir det 15 toner  per tonart vid ren stämning?)  [[Användare:Mange01|Mange01]] 12 september 2008 kl. 16.50 (CEST)

== Kryddad moll ==

Hej! Jag håller också med om att du gör ett viktigt, tungt och otacksamt jobb med Bb-B-H-frågan. Stort tack för dina insatser! Men nu till ämnet: Jag såg precis att du skrev i [[Ackordanalys]] om moll "med kryddning". Vad betyder det? Menar du Xm7-5, Xm9 och så vidare? Jag håller med om att jazzen vimlar av 4-klanger eller mer, men i boken finns också ren moll. Se t.ex. A night in Tunisia, Airegin, All in love is fair, All of me, Alone together, eller varför inte det klassiska introt till Chick Coreas "Spain" som är mycket renmolligt. /[[Användare:Rolf B|Rolf B]] 16 september 2008 kl. 21.27 (CEST)

:Tack.
:Ja,"med kryddning" var en lite väl kortfattad formulering.
:Jag menade att jag skulle nog sällan ta ett rent mollackord i en jazzlåt om det står C-, utan vanligen moll7 eller moll9. I jazz skriver man inte alltid ut alla kryddor, utan de är ibland underförstådda, särskilt i handskrivna noter med "laid back" stil stil där man bara skriver ett minustecken.  Osäker på vad som är bäst formulering här. Kanske bara "t.ex. moll7 eller moll9" räcker som förklaring av "med kryddning". [[Användare:Mange01|Mange01]] 17 september 2008 kl. 00.10 (CEST)

::Jag tror att moll6 ofta ligger närmast tillhands om man vill färga ett noterat rent mollackord. Men oavsett hur man själv väljer att färga det som står, innehåller Real Book både rena och färgade mollackordsbeteckningar som alla använder "–" för moll. De är oberoende av varandra. /[[Användare:Rolf B|Rolf B]] 17 september 2008 kl. 09.22 (CEST)

:::Visst. Eller moll 6 9. (Går nog inte att skriva med wikikod.) Men knappast Moll9-5 va? Då får man nog ett skott i nacken av basisten. Jag gjorde ett försök att omformulera artikeln, men jag har inte hittar någon definition i bokhyllan. Hittar inte igen nåt om detta just nu i Ingelf. Har alltid trodd att minusackordet var ett slött sätt att skriva moll med kryddning, och ge musikern frihet att välja. Men den tolkningen är kanske min egen. Jag har inte The real book, utan bara The new real book I och II, The real jazz book och The real Swede book, och där ser jag inga minusackord av denna typ.

:::Ser vid googlesökning att färgade ackord verkar vara en vanligare benämning än kryddade ackord. [[Användare:Mange01|Mange01]] 17 september 2008 kl. 20.37 (CEST)

::::Hej! Tänkte just påpeka det men nu behövs det nog inte. Vill även ge en stor applåd för Bb-B-H-arbetet.--[[Användare:Niklas R|Niklas R]] 19 september 2008 kl. 10.39 (CEST)

:::::Tacktack. Påpeka att vi bör skriva färgad istället för kryddad? 
:::::Men vid närmare efterforskningar ser jag att man bör omformulera påståendet att C- ofta innefattar färgning/kryddning. Hittar följande källor som diskuterar saken: 
:::::*De flesta källor, t.ex. [http://tsmp.org/keyboard/lias/pdf/Symbols.pdf], [http://books.google.com/books?id=Zuq4YKlKOS0C&pg=PA20&dq=minus+chord+MINOR+JAZZ&hl=sv&sig=ACfU3U1DQ2Lx38D_zGgwO-hrZcGImpyMqg#PPA20,M1] och [http://books.google.com/books?id=JIc5JTBnFh0C&pg=PA136&dq=minus+chord+MINOR+JAZZ&hl=sv&sig=ACfU3U3NdNQMVq2Cv5v-YlUC-bzjFwGRCA#PPA138,M1] säger att C- betyder Cm 
:::::*[http://www.petethomas.co.uk/jazz-chord-symbols.html] säger att C- betyder C moll maj7.
:::::*[http://books.google.com/books?id=Z-xfT0jMc9oC&pg=PA316&dq=minus+chord+MINOR+JAZZ&lr=&hl=sv&sig=ACfU3U24TJ_2wz_Wk34Fm3Yon4YZQE9PHw] säger att i vissa texter och jazzbeteckningar kan minustecknet användas istället för gradsymbolen, och indikera dim-ackord. 
:::::*[[en:jazz_chord]] säger att C-7 betyder cm7, men att 9, 11 och 13 är möjliga options. 
:::::*På ett diskussionsforum hävdar någon att C7- kan vara förkortning för halvförminskat ackord, dvs Cm7-5, men det har jag aldrig sett i noter. 
:::::Föreslå gärna en ny formulering. Det är okej att återgå till att det kan betyda moll. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 september 2008 kl. 00.28 (CEST)

::::::Det var färgad istf kryddad jag tänkte föreslå. Ang vad -tecknet betyder i realbook så är det väl ändå så att nästan alla ackord där snarare är förslag, man är fri att lägga till färgningar hur man vill. Jag skulle nog gå tillbaka till att det betyder moll, möjligtvis med en kort notis om att det i sällsynta fall kan betyda sänkt kvint (jmfr + för +5). Tack förresten för att du tog upp hela -tecken grejen, jag har alltid tolkat det där tecknet som ett väldigt slarvigt skrivet m. --[[Användare:Niklas R|Niklas R]] 20 september 2008 kl. 21.07 (CEST)

:::::::Jag återställde texten om C-, och la bl.a. till text om C-7 och C-9 i avsnittet om krydningar. Nu finns inget omnämnande om färgning efter behag och möjliga optioner. 
:::::::Menar du att C- kan betyda C-5? Det har jag aldrig sett. Minustecknets betydelse i C-5 och C-9 finns redan beskriven längre ned i artikeln.
:::::::Ni är försiktiga. Var inte rädda att peta i den text jag har lagt in. [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 september 2008 kl. 13.42 (CEST)

== När Bb-mallen ska användas ==

Hej! Det [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Xaphoon&diff=7480062&oldid=7447980 här] förstår jag inte. Mallen behöver väl bara användas om det kan uppstå missförstånd, dvs då skrivsättet B används eller möjligen om det är en lång artikel och förekomsten av B eller Bb ligger långt ner. I en kort artikel där bara två toner, i det här fallet C och Bb, nämns är det ju ingen som kan missförstå. Eller hur tänker du? --<b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] [[Användardiskussion:Rex Sueciæ|✎]]</b> 18 september 2008 kl. 23.22 (CEST)
:Jag bytte namn på B till Bb i artikeln. Tänkte mallen kunde fungera som förklaring. Det kan ju vara någon traditionalist som även stretar emot på den punkten, och som har missat vår "omröstning". Tycker du att man bör ta bort mallen från artiklar där tonen H inte nämns? Isåfall kanske vi kan vänta några veckor med att ta bort den? [[Användare:Mange01|Mange01]] 19 september 2008 kl. 08.24 (CEST)
::Nej jag tycker att mall inte behövs om enbart tonen B<sup>{{musik|b}}</sup> nämns. Jag tycker att längre, rent musikteoretiska artiklar som handlar om notsystemet, intonation, harmonilära etc, ska ha en mall i inledningen så att läsaren direkt ser vilket system som används. Däremot korta artiklar som nämner en ton, eller en stämning - där det ju inte är fråga om ett "system" - behöver bara ha mall om tonen B eller H nämns. Om det bara står B<sup>{{musik|b}}</sup> klarar vi H-människor av att tolka det och om det står H behöver kanske bess-personerna en påminnelse om systemet. --<b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] [[Användardiskussion:Rex Sueciæ|✎]]</b> 19 september 2008 kl. 09.16 (CEST)
:::Återställ gärna de artiklar du bedömer inte bör ha någon mall. Jag tycker dock inte det är någon brådska. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 september 2008 kl. 00.02 (CEST)

== Tonarten B-dur ==

Hej, på svenska skriver man inte tonarten som B<sup>b</sup> ''i verknamn''. Brahms har alltså inte skrivit en stråkkvartett i B<sup>b</sup>-dur, utan i B-dur. Däremot på engelska. Mvh [[Special:Bidrag/217.209.198.110|217.209.198.110]] 12 oktober 2008 kl. 13.12 (CEST)

:Hej, själv. Jag har ju ändrat [[Wikipedia:Namngivning#Toner_och_musikaliska_verk| Wikipedias riktlinjer]] så att vi skriver Bb istället för den gamla tonen B, med hänvisning till etablerad standard enligt källor i artikeln [[Bess]]. Detta efter diskussion på [[Wikipediadiskussion:Projekt_musik#.C3.84ndring_av_wikipedias_riktlinjer_f.C3.B6r_namngivning_av_toner|Diskussionssidan för projekt musik]]. Du skriver anonymt här. Har du varit med i dessa diskussioner under något användarnamn? 
:Frågan om verknamn har inte diskuteats så mycket. I mitt första förslag till ny policy la jag först in ett undantag från verk, så att det var okej att fortfarande skriva den gamla tonarten B-dur. Bakgrunden var att någon hade skrivit i artikeln [[bess]] att man alltid skriver så. Efter närmare undersökningar har jag kommit fram till att det inte stämemr, och att det vore inkonsekvent med vår övriga policy. Bland annat har vissa svenska skivbolag börjat skriva Bb-dur i klassiska verknamn. För en tid sedan strök jag därför mitt eget undantag ur policytexten, utan skrev att "B{{musik|b}} och H bör användas vid namngivning av äldre musikverk inom klassisk musik och konstmusik". Jag frågade om det i projektforumet, och gav argument, men fick ingen respons. För att få fram lite mer reaktion har jag uppdaterat några verklistor och andra artiklar. Jag kan dock lugna mig tills fler har reagerat på förslaget. Om förslaget får positiv resons kan jag ta på mig att gå igenom hela wikipedia och revidera samtliga verklistor och liknande artiklar. Synpunkter är varmt välkomna i projektforumet. [[Användare:Mange01|Mange01]] 13 oktober 2008 kl. 13.21 (CEST)

==Dim-ackord==
Vänligen se [[Diskussion:Ackordanalys#Dim-ackord]]. [[Användare:Salcional|Salcional]] 31 december 2008 kl. 12.49 (CET)

== Wikipediakurs ==
Här kan du ställa frågor om eller föreslå kursinnehåll till universitetskursen om [[Anv%C3%A4ndare:Mange01#Akademisk_kurs_om_Wikipedia|Wikipedia - författande, trovärdighet och teknik, 7.5 hp]]
:Har du hört något huruvida kursen blir av? /[[Användare:Ainali|Ainali]] 27 april 2009 kl. 19.16 (CEST)
::Det har plötsligt rasslat in ganska många sökande, så i fredags bestämdes det att kursen blir av! Funderar du på att läsa den? Har du isåfall några förväntningar eller förslag på innehåll? [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 april 2009 kl. 21.52 (CEST)
:::Ja, jag anmälde mig via studera.nu redan i mars. Återkommer med förslag.. /[[Användare:Ainali|Ainali]] 27 april 2009 kl. 22.13 (CEST)
::::Trevligt att höra. Får vi så kvalificerade kursdeltagare som du kan det innebära ett lyft för kursens innehåll! [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 april 2009 kl. 22.18 (CEST)
:Hade på något sätt missat det här fram tills nu. Kul! Finns det någon chans att hoppa på i efterhand, om man inte var uppmärksam nog innan 15/4? --[[Användare:Julle|Julle]] 20 maj 2009 kl. 19.36 (CEST)
::Inga problem. Varmt välkommen. Hittills har vi 31 sökande. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 maj 2009 kl. 19.39 (CEST)
:::Gott. Är det sen anmälan via studera.nu som gäller eller att kontakta institutionen? --[[Användare:Julle|Julle]] 20 maj 2009 kl. 19.47 (CEST)
::::[http://www.studera.nu/aw/freeTextSearchResult.do?period=HT+2009&freeText=MIU-23691 Webbanmälan via studera.nu] ska funka ett tag till - så länge formuläret har en "lägg till"-knapp. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 maj 2009 kl. 19.52 (CEST)
:::::Rightyo. Tack. --[[Användare:Julle|Julle]] 20 maj 2009 kl. 19.57 (CEST)

==Auktoritetstro==
Angående din redigeringssammanfattning till [[wp:anslagstavlan]] så har svenskspråkiga Wikipedia ingen ordförande. Här ska alla användare ha lika stor makt att utforma artiklarna (även om vi inte alltid lyckas uppnå det målet). --[[User:Boivie|<span style="background: #38E; color:snow"> b</span><span style="color:#38E">o'''İVIE'''</span>]] 14 maj 2009 kl. 20.03 (CEST)
:Nej men Wikimedia Sverige har en ordförande. [[Användare:Mange01|Mange01]] 15 maj 2009 kl. 23.11 (CEST)
:: Jag reagerade också på den kommentaren. Du använde ordvalet "vår ordförande", Wikimedia Sverige är en fristående förening och dess ordförande är en användare bland andra här. Hela tanken på en ordförande som ger lov till saker strider mot alla Wikipedias principer, menar du att du frågar en ordförande om lov innan du redigerar?--[[Användare:Ankara|Ankara]] 15 maj 2009 kl. 23.17 (CEST)
::: Ni har en poäng. Jag frågade honom om råd om och var jag kan nämna kursen - reklam är alltid känsligt och jag ville ju inte reta någon vilket jag kanske ändå lyckades med. WP-faddrar, administratörer och styrelsemedlemmar har visserligen högre status än andra i wikipediasamfundet pga sin erfarenhet och sitt erkänt goda omdöme, men om man frågar dem om råd i olika frågor kanske man ändå inte bör använda detta som förevändning. Vi bör använda sakliga argument - inte auktoritetstro. På bybrunnen har jag frågat om "lov" vid något tillfälle, men då blev det ett koncensusbeslut, så den diskussionen kunde jag hänvisa till. 
:::Dessutom bör man vara försiktig med att själv lägga ut info som kan uppfattas som reklam i egenintresse.   [[Användare:Mange01|Mange01]] 15 maj 2009 kl. 23.49 (CEST)

== Tonnamnen igen ==

Hej! Kan du vara snäll och kolla mallarna Bb-H, etc igen. Det händer att användare går in och ändrar i dem, vilket gör dem fullkomligt förvirrande. Vänligen, --<b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 5 juni 2009 kl. 07.31 (CEST)
:Ser att du har återställt ordningen. Tack. Bess passar ännu inte i artiklar om klassisk musik. [[Användare:Mange01|Mange01]] 5 juni 2009 kl. 22.24 (CEST)

== Kursproblem ==

Hejsan! Jag tänkte höra mig för lite om kursen du ska hålla (Informatik, GR, (A), Wikipedia - Författande, trovärdighet och teknik). Jag sökte kursen via Studera.nu men ser nu att jag inte kommer att få läsa den p.g.a. något som kallas "takvärdesstrykning". Går det att komma runt det hela på något sätt? Jag skulle verkligen vilja ta den som en extrakurs, och har redan köpt litteraturen! Vet du hur jag kommer runt det hela? Mvh [[Användare:Jopparn|Jopparn]] 16 juli 2009 kl. 16.21 (CEST)

:Hej. Såg inte ditt inlägg förrän nu. Man kan inte söka mer än 45 högskolepoäng per termin. Jag kollade med vår antagningsenhet och de sa att de behöver veta ditt personnummer för att kunna se vad man kan göra åt saken. Så du kan antingen mejla mig (magnus . eriksson [at] miun . se), eller ringa Mittuniversitets växel tel 060-148600 och be att få tala med "antagningen". Mvh. [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 juli 2009 kl. 13.30 (CEST)

::Jag har nu skickat iväg ett mail till dig. Tack så mycket! [[Användare:Jopparn|Jopparn]] 30 juli 2009 kl. 01.55 (CEST) 

Finns det möjlighet att hoppa på kursen om man kontaktar institutionen, även nu efter första antagningsbeskedet? Jag har nämnt kursen för några vänner som uttryckt intresse, men som inte kände till den tidigare. /[[Användare:Julle|Julle]] 27 juli 2009 kl. 19.01 (CEST)

:Inga problem. Det finns fortfarande platser kvar. Än så länge kan man söka den via studera.nu. Se [https://www.studera.nu/aw/freeTextSearchResult.do?period=HT+2009&freeText=MIU-23691]. Så länge knappen "Lägg till" finns kvar på den sidan så är kursen fortfarande sökbar. [[Användare:Mange01|Mange01]] 30 juli 2009 kl. 13.28 (CEST)
::OBS! Första videolektionen är på torsdag (den 3/9) kl 19-21. Du som söker kursen, kontakta [mailto:magnus.eriksson@miun.se mig] om du ännu inte har fått välkomstbrev. [[Användare:M9mageri|M9mageri]] 2 september 2009 kl. 11.51 (CEST)

== Bild på Stig Welinder ==

Hej!

Artikeln [[Stig Welinder]] saknar bild, jag undrar därför om du skulle kunna kolla med någon på Mittuniversitet om det går att släppa den här bilden under någon lämplig licens så att den kan användas här: http://www.miun.se/upload/forvaltning/INFO/Bilder/hogerbilder_info/StigWelider_txt.jpg 

Bilden är visst tagen av en Debora Johansson och förekommer i sin kontext här: http://www.miun.se/Mittuniversitetet/Nyheter/Aktuellt/Nyfiken-pa-/Nyfiken-pa-Stig-Welinder/

[[User talk:Micke|<tt>MiCkE</tt>]] 15 oktober 2009 kl. 17.54 (CEST)

== Bb eller Bess i löpande text ==

Jag ser att någon har bytt ut "Bess" mot "Bb" i artikeln om [[Trumpet]], och har för mig att någon (kanske t.o.m. du) har gjort precis motsatt ändring för något år sedan. Du har ju skrivit en del i ämnet, ser jag, men jag lyckas inte se om någon har kommit fram till vilken beteckning som bör användas vid vilket tillfälle, eller om de är helt utbytbara. Personligen så skulle jag helst se B{{musik|^b}} om man inte ska skriva ut hela namnet på tonen, men om man bortser från det, vad tycker du passar bäst i löpande text och varför? [[Användare:DavidS|--David]] 2 november 2009 kl. 19.28 (CET)
:Det spelar väl inte så stor roll just i den artiklen men eftersom du frågade så återställde jag. Bess  stämmer bättre med artikelns mall e.m.m., och är vanligt vid blåsinstrument så det ska vi inte vara rädd för att använda. Visserligen blir färre äldre musiker förvånade av Bb än Bess, men det löser man med mallen. Jag tycker inte WP ska vara mer konservativ än nytryckta skriftliga källor.[[Användare:Mange01|Mange01]] 5 november 2009 kl. 23.01 (CET)

== [[Underkylning]] ==

Tack før ditt bidrag till [[underkylning]]. Hjælpte mig gott till kunskap. /Sebastian [[Användare:Birdie Nam Nam|Birdie Nam Nam]] 19 februari 2010 kl. 12.54 (CET)
:Tack själv. Inte varje dag man får tack på WP. [[Användare:Mange01|Mange]] 19 februari 2010 kl. 17.18 (CET)

== Ton ==

Hej Mange! Jag måste bara få uttrycka min beundran för det tålmodiga, konstruktiva och synnerligen gedigna och noggranna arbete du lägger ner på artikeln [[Ton]]. Du är ett föredöme bland användare! Allt gott, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 6 mars 2010 kl. 01.19 (CET)
:[[File:Goldenwiki.png|100px|Så det måste bli en rejäl pusselbit!]]
::I'm deeply flattered Rex! Jag ska vårda utmärkelsen väl. 

:: En spännande grej som hände nyligen var att avsnittet om [[Bess]] och Wikipedias [[Wikipedia:Att_skriva_om_musik|policy vad gäller användande av tonerna Bb, B och H]] uppmärksammades i kulturdebatten. Vårt arbete har nämligen lyckats provocera en docent i musikvetenskap i Uppsala. Hon säger att Wikipedia är en av anledningarna till att hon skrev en [http://www2.unt.se/avd/1,,MC=5-AV_ID=1014739,00.html essä] på kultursidan i Upsala Nya Tidning och deltog i en  [http://www.sr.se/webbradio/?type=db&Id=2164797&BroadcastDate=&IsBlock=0 debatt i musikradion]. I UNT:s debattforum såväl som i musikradion får hon en hel del mothugg från musiklärare. [[Användare:Mange01|Mange]] 6 mars 2010 kl. 15.37 (CET)
:::Oj, det var intressant läsning och lyssning. Jag har för länge sedan lagt argumenteringen bakom mig och blir mest trött av att höra samma saker upprepas ideligen. Jag tillhör ju (som du vet) en generation som säger hå och be och jag har alltid skrivit H och Bb, men jag förstår dem som säger be och bess och förväntar mig att de ska förstå när jag säger h och be. Det är mycket sällan det leder till missförstånd. Ann-Maries artikel är välskriven, tydlig och klargörande och det är bra, men hennes rigida inställning till vad andra personer väljer att använda för språkbruk ger jag inte mycket för. Och jag tror inte någonsin att hå- och be-människorna kommer att försvinna utan vi får, liksom i så många andra sammanhang, lära oss att leva med att vi är olika och använder olika språk. Man kan inte gå igenom livet och tro att det genom regleringar går att ändra på människors språkbruk. Det leder bara till bitterhet. <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 6 mars 2010 kl. 16.57 (CET)
::::Klokt. Det finns ju så många viktigare frågor. I dagsläget gäller det att hitta vettiga kompromisser, och att anpassa sig till vilken målgrupp man riktar sig till. Ungefär som vi gör på WP. När de som skolats på 90-talet och senare dominerar och leder orkestrar blir läget ett annat. [[Användare:Mange01|Mange]] 6 mars 2010 kl. 22.26 (CET)

== Inför sommarkursen "Wikipedia – Författande, trovärdighet och teknik" ==

Om du händelsevis råkat missa informationen om det i bybrunnen tänkte jag tipsa om att "Så fungerar Wikipedia" numera lagts ut som fritt material, och framför allt finns den på [[src:Så fungerar Wikipedia|wikisource]] med bibehållen sidindelning så det går att göra regelrätta sidhänvisningar om man använder den som källitteratur. -[[Användare:Kaj|Kaj]] 10 mars 2010 kl. 10.23 (CET)

:Jo jag såg det. Tack för tipset!  Sista ansökningsdatum är egentligen 15 mars. <s>Ganska få har sökt kursen hittills</s>, men sannolikt  blir den av ändå. [[Användare:Mange01|Mange]] 11 mars 2010 kl. 16.37 (CET)

::Hoppas det, eftersom jag är en av dem som sökt. -[[Användare:Kaj|Kaj]] 11 mars 2010 kl. 17.23 (CET)

:::DÅ får jag hälsa välkommen. En eloge för att du är tidigt ute. [[Användare:Mange01|Mange]] 11 mars 2010 kl. 17.41 (CET)

::::Är snart klar med mitt femte år vid miun (lärarprogrammet) så jag har hunnit arbeta in lite rutin när det gäller det här med sökningsdatum. -[[Användare:Kaj|Kaj]] 11 mars 2010 kl. 19.37 (CET)

:::::Eftersom du redan kan endel om området ser jag fram emot dina bidrag till kursen! 
:::::Under denna vecka har det plötsligt rasslat in ett helt gäng sökande. [[Användare:Mange01|Mange]] 19 mars 2010 kl. 16.19 (CET)
::::::Innebär det att kursen är full, eller tar du emot sena sökande? Jag hade lyckats få för mig att det var 15 april som gällde... [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 13 april 2010 kl. 12.21 (CEST)
:::::::Inga problem, det finns platser kvar. Kursen är öppen för fler sökande så länge knappen "lägg till" finns på studera.nu. [[Användare:Mange01|Mange]] 13 april 2010 kl. 14.12 (CEST)

== Väldigt lång ==

Såg i SÄ att du hade lagt in en "väldigtlång"-mall i en artikeldisk. - Du lade också in ett datum...
Ska jag tolka det som att du tycker vi ska börja datera även dessa mallar? - En bra tanke i sig, men det finns en liten hake.

Det är idag i mycket min bot som gör det mesta av datumstämplingen. - Och då denna mall finns på diskussionssidorna kommer jag inte åt dom så lätt. - Jag kan släppa lös den i alla namnrymder, men det finns för mycket risker med det. Boten skulle redigera demosidor, diskussioner och arkiv utan hejd...

Invändningarna mot att ha mallen inne i artikeln är att den lyser som ett rött skynke när det inte nödvändgtvis är ngt fel på artikeln i sig... - Vad sägs om att föreslå att göra mallen mer diskret? - Vi som tittar i kategorier och i koden ser ju den ändå! Mallen skulle tom kunna vara helt blind! Vad säger du? --- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 april 2010 kl. 19.23 (CEST)

:En eloge för robotarbetet!

:Min tanke var att ''om'' vi en dag börjar datumstämpla {{mall|väldigt lång}} så är det bra om jag har skrivit in datum redan nu. Det säger ju endel om mallen har funnits i flera år eller nyligen är införd. Men antalet vädligtlång-mallade artiklar är så få att en robot inte är nödvändig, så strunta i det tycker jag. Långa artiklar är inte precis svwp:s problem. Inte heller kategorisering på datum är nödvändig i dagsläget. 

:Jag kan lägga in datum manuellt för de gamla mallningarna. Borde mallkoden först skrivas om så att datumfält inluderas och visas, och så att instruktionerna uppmuntrar till substning eller manuellt datumhantering? 

:Håller helt med om att mallen skall placeras på diskussionssidan! Samtliga mallade artiklar är välskrivna. [[Användare:Mange01|Mange]] 21 april 2010 kl. 19.36 (CEST)

::För kodningen i mallen tycker [[User:Lavallen|Lavallen]] att att man ska skriva <tt>datum=</tt> eller <tt>månad=</tt> för att försäkra sig om att det ska gå att bygga om mallen i framtiden. - Sedan har jag hittills kodat datumen överallt som YYYY-MM, men det går att bygga mallarna så att den accepterar andra konstruktioner.
::Min erfarenhet av "substning" är blandad. - Man måste vara konsekvent och "alltid" substa de mallar som är byggda för det, och "aldrig" substa mallar som ''inte'' är byggda för det. - Därför är mitt råd att inte bygga några nya subst-mallar. - Vi är för dåliga på att hålla isär dem. 
::Sedan använder boten substning för att datera rätt, men boten är duktig på att substa konsekvent. 
::Jag kan lägga in i mallarna så att datumet är synligt när man läser diskussionssidan och vi skulle också kunna automatisk kategorisera de mallar som ''inte'' är daterade, så hittar vi dem lätt. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 april 2010 kl. 19.46 (CEST)

:::Mycket bra! HÅller med om substningsproblematiken. Även mallarnas anvisningarna när och varför man ska substa är förvirrande.

:::Jag är van från enwp att man kan ange datum ganska vårdslöst - det löser sig ändå. Så YY-MM-DD och YYYY-MM-DD borde också funka på samtliga städmallar. [[Användare:Mange01|Mange]] 21 april 2010 kl. 19.51 (CEST)

::::Jag jobbar på att försöka få mallarna mer okänsliga för hur man skriver datumet. - Idag funkar det att skriva <nowiki>{{Bäst före|17 november 2012}}</nowiki> på samma sätt som <nowiki>{{Bäst före|20121117}}</nowiki> och <nowiki>{{Bäst före|2012-11-17}}</nowiki>. Det är min vision att det ska vara möjligt i fler mallar... -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 april 2010 kl. 20.02 (CEST)


==Ett inspel från Cege Z==

Hej, tiden har runnit en del. Svårt att förklara hur detta rinnande element spexar med oss...

Här i alla fall ett tecken på att aktiviteter pågår: [http://www.vildgavel.se/index.php/Huvudsida Välkommen till Vildgavel.se]. Där utvecklar jag tankar i många olika riktningar - stadsplanering, filosofi, wiki med mera.

Välkommen med respons på det jag dragit igång med.

[[Användare:Cege Z|Cege Z]] 26 april 2010 kl. 18.20 (CEST)

:Är imponerad av din ständiga entusiasm. Ursäkta väldigt sen respons, men utan lösenord kan jag inte se innehållet. 
:Börjar det blir dags för wikifika i Sundsvall igen? [[Användare:Mange01|Mange01]] 29 augusti 2010 kl. 13.14 (CEST)

== [[Wikipedia]] ==

Hej! Jag har nu gått över artikeln ganska noga och hittat några konstigheter. Titta under ”Oron över plagiering”, där finns en ref utan text och jag kunde inte luska ut vad det skulle vara. Under ”Inverkan på samhället” finns en obegriplig text som jag tills vidare gömt (<nowiki><!--  --></nowiki>) eftersom jag inte hittade förlagan. Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 27 augusti 2010 kl. 02.39 (CEST)
:Många stora tack för ditt jättejobb! Reffältet visste jag om, och endel andra fel har jag själv åtgärdat, men jag hade på känn att det fanns fler konstigheter. Jag har idag mejlat studenterna ifråga och bett dem åtgärda inom en vecka. [[Användare:Mange01|Mange01]] 29 augusti 2010 kl. 13.11 (CEST)

== Fixat slarv.. ==
Tack så mycket för att du fixade mina slarviga formuleringar [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Learning-by-doing&action=historysubmit&diff=12595190&oldid=12593727 här]! Tur för mig att ngn som uppenbart är van att tolka kryptiska kommentarer gav sig tid att uttyda mina kråkor.... --[[Användare:Idunius|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.15em; class=texhtml"><font face="Segoe Print" color="black">Idunius</font></span>]] 6 oktober 2010 kl. 19.16 (CEST)

:Dom var inte särskilt slarviga. Skälet till att jag la näsan i blöt var att jag har försökt att förtydliga några av våra kvalitetsmallar för att nybörjare ska förstå bättre. [[Användare:Mange01|Mange01]] 6 oktober 2010 kl. 20.47 (CEST)

== Befolkningsutveckling ==

Nu sprider vi diskussionerna ordentligt! :)

Jag instämmer till 100% i att jag inte var nöjd med den grafiska presentationen av arealen, och ditt tips att skippa grafiken helt var en god lösning.
Tyvärr innehåller dessa mallar (html)kod som jag inte behärskar, men jag inbillar mig att jag nu lyckats följa ditt råd. 
Arean finns nu i siffror till höger om invånarsiffrorna. Tyvärr sträcker sig inte SCB's databas så långt tillbaka, men det löser sig kanske längre fram. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 december 2010 kl. 08.53 (CET)

:Som jag skrev på Bybrunnen: En eloge för imponerande snabb och snygg lösning! [[Användare:Mange01|Mange01]] 26 december 2010 kl. 23.53 (CET)

== Fel födelsedatum Noomi Österling ==

Hej! Varför tog du bort mitt svar [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Anm%C3%A4l_ett_fel&diff=next&oldid=13205813 här]? <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 26 december 2010 kl. 12.56 (CET)
:Oj. Förstår inte hur det gick till. Jobbade med en gammal version. Har försökt återställa misstaget nu. [[Användare:Mange01|Mange01]] 26 december 2010 kl. 23.51 (CET)
::Det är lugnt! Trodde kanske att du hade invändningar mot det jag skrev ;) Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 27 december 2010 kl. 02.07 (CET)

== Volt ==

Hej! Du ska ha en eloge för din utökning av artikeln [[volt]]. Jag kämpade jättelänge med att få den över 3 kb - du fick den snabbt över 5. Sådana artiklar (tycker jag) är jättesvåra att utöka, och blir ofta väldigt knapphändiga. Tyvärr har jag inte uppdaterat listan på ett litet tag, och i förra månaden blev volt av med sin status som basartikel. Däremot har vi nu en av de finare av alla språks volt-artiklar! :) [[Användare:Tanzania|Tanzania]] 3 januari 2011 kl. 17.51 (CET)
:För att inte glömma watt! (som fortfarande är en basartikel) [[Användare:Tanzania|Tanzania]] 3 januari 2011 kl. 17.51 (CET)
::Tackar. Den var välskriven redan från början tycker jag. Enhetsartiklar är generellt betydligt kortare och sämre skrivna än motsvarande storhetsartikel, även på enwp. SI-enheter förtjänar måhända egna artiklar, men annars tycker jag att enhet och storhet ska vara sammanslagen till samma artikel. [[Användare:Mange01|Mange01]] 3 januari 2011 kl. 18.00 (CET)

== Feltryck bland filmklicheerna? ==

Hejsan! [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_f%C3%B6reslagna_f%C3%B6r_radering/Lista_%C3%B6ver_filmklich%C3%A9er&diff=prev&oldid=13449770 Korrekt misstanke?] <small>(vänligen bortse från att användarnamnet råkade bli felstavat i redigeringskommentaren)</small> --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 30 januari 2011 kl. 18.43 (CET)
:Tack för hjälpen. Min nätaccess dog just när jag skulle åtgärda problemet. [[Användare:Mange01|Mange01]] 30 januari 2011 kl. 20.54 (CET)

== Wikipedia i undervisningen ==

Hej Mange01!

Min kollega Martin, som wikipedian [[Användare: ever wonder | ever wonder]] och deltagare i din wikipediakurs, rekommenderar dig som expert på wikipedia i undervisningen. Jag håller just på att planera en kurs där studenterna får skriva en wikipedia-artikel som redovisningsuppgift. Det handlar om en kurs om svensk skönlitteratur för utländska universitetsstudenter (icke-modersmålstalare men med hyfsade språkkunskaper).

Jag undrar om du skulle kunna tänka dig att ge feedback på den uppläggning jag har tänkt mig (uppgifter, tidsschema, betygssättning) utifrån dina egna erfarenheter?

Kan man förresten lägga ut en wikipediasida om sådana kurser? Jag såg att det fanns några på engelska wikipedia, t ex [[:en:Wikipedia:School and university projects/User:Piotrus/Fall 2009]]. Finns det sådant på svenska wikipedia också, utöver det som står på sidan [[Wikipedia:Använda Wikipedia i undervisningen]]? Hur gör man? 

Vet du någon annan som skulle kunna hjälpa till?

Tack för svaret! [[Användare:SLBV1|SLBV1]] 2 februari 2011 kl. 11.55 (CET)
:Hej! Spännande. Kul att du hör av dig. Jag har e-post magnus.eriksson at miun.se . Jag vet inte om jag har så mycket att tillföra, och sitter lite tajt till just nu, men om jag hinner kan jag gärna ge lite synpunkter. 

:Jag förstod inte riktigt. Tänkte du att dina studenter skulle författa artiklar på engelskspråkiga eller svenskspråkiga Wikipedia? Eller ska kursdeltagarna utöka redan befintliga artiklar? På enwp är kvalitetskraven och kraven på goda källor mycket högt ställda, och många bidrag raderas och återställs därför. Återställda bidrag till en befintlig artikel gör kanske inte så mycket, du ser ju i historiken vad de skrev. Problemet är om studenterna skapar nya artiklar om [[WP:relevans|okända ämnen]], som inte kan stödjas med källor. Då kan artiklarna komma att raderas, och därmed försvinner bidragen även från historiken. I det läget måste studenten göra ett nytt bidrag om ett nytt ämne. 

:Viktigt är att du har stenkoll på vilken student som har vilket ID, och att de inte använder detta till egna privata wikipediarerigeringar. Du bör presentera t.ex. [[WP:Nybörjarkurs]] innan de börjar. Viktigt är också att kursdeltagarnas först får feedback av dig på sitt första bidrag. Särskilt om de är nybörjare inom ämnet, eller dåliga på språket, får du räkna med att hjälpa dem mycket. De behöver särskilt mycket hjälp med hur man wikifierar en artikel, det är inte så lätt om man är nybörjare. Exempelvis kan du ge synpunkter på deras förslag till bidrag redan innan de lägger ut dem, och sedan putsa på dem efter att de har lagt ut dem, elle själv lägga in varningsmallar som studenterna måste åtgärda. Med tiden får de rutin, och då behöver du inte ge lika mycket återkoppling. Det är bra om du ställer krav på ett visst antal källor, och på att de inom en viss tid åtgärdar varningsmallar som andra användare har lagt in i artiklarna. Antal vederhäftiga källor kan vara en viktig parameter vid betygssättning. 

:På svwp finns ingen direkt motsvarighet till Piotrus sida. Jag dokumenterade mina erfarenheter av min första Wikipediabaserade kurs (inom ämnet telekommunikation) på projektsidan [[WP:TEL]], och på dess diskussionssida. Enklast är kanske att du dokumenterar på en egen användarsida, eller på en undersida. T.ex. [[User:SLBV1/Undervisning]]. En annan lärare (inom kvantfysik) gjorde så. [[Användare:Mange01|Mange01]] 2 februari 2011 kl. 22.40 (CET)

::Jag tycker att Jimmy Butler har uppnått fantastiska resultat med high-school-studenter. Förstår inte riktigt hur han bär sig åt. [[en:Wikipedia:WikiProject AP Biology 2010]] --[[Användare:Ettrig|Ettrig]] 3 februari 2011 kl. 13.02 (CET)

:::Tack Ettrig för tipset om Jimmy Butler! Och tack Mange01 för dina goda råd! Jag mejlar gärna mitt upplägg till dig.

:::För att svara på dina frågor och förtydliga situationen: Jag undervisar om skandinavisk litteratur vid universitetet i Gent (Belgien). Wikipedia-projektet gäller en kurs på Masternivå där vi kommer att läsa ett antal svenska 1900-tals romaner. Studenterna har alltså läst svenska i flera år. Några är väldigt duktiga och skriver svenska nästan felfritt (oftast har de läst en termin vid någon svensk högskola), andra har större svårigheter med språket. Därför kommer jag och en kollega att språkgranska allas bidrag innan de publiceras på wikipedia. Detta kommer förhoppnigsvist att säkerställa en viss språklig nivå. Vi kommer också att innehållsgranska bidragen för att undvika de grövsta faktafel och missförstånd.

:::Jag kommer snarast att skapa en kurssida som undersida till min användarsida som du föreslår. Jag förstår att det kan vara väldigt bra att ha detta som en dokumentation av vad vi håller på med för andra wikipedianer. Om de sedan vill tycka till är jag bara tacksam. Jag ska också berätta om projektet på [[Wikipedia:Erfarenheter av Wikipedia i utbildningen|Erfarenheter av wikipedia i utbildningen]] och på [[Wikipedia:Bybrunnen|Bybrunnen]] för att skapa större resonans. [[Användare:SLBV1|SLBV1]] 3 februari 2011 kl. 13.49 (CET)

::::Ettrigs tips var klart intressant - det kände jag inte till. Mycket intressant att märka studenternas artiklar med en särskild mall på diskussionssidan.

::::Du verkar ha en genomtänkt plan. Att berätta vad du tänker göra på Bybrunnen innan du kör igång kan var klokt. Då kanske du kan locka fler litteraturintresserade wikipedianer att ge återkoppling på dina studenter bidrag. På min sista Wikipediakurs fick studenterna extra mycket återkoppling, vilket var värdefullt. Men ibland har jag önskat att andra Wikipedianer skulle nöja sig med att lägga in varningsmallar, och väntat lite med att åtgärda problemen, så att studenterna kan fixa det själva och lära sig. Jag fick sätta så låga betyg när studenten inte hann fixa till problemen själva.  

::::Ofta blir det bra om man uppmuntrar studenterna att översätta befintliga Wikipediaartiklar, men då är det viktigt att de också kontrollerar källorna. På Wikipedia säger nämligen referaten ofta något annat än källan. 

::::Jag vill uppmuntra ditt initiativ, och önska lycka til! [[Användare:Mange01|Mange01]] 3 februari 2011 kl. 20.58 (CET)

== [[Jehovas vittnen]] ==

Hej Mange01! Jag undrar, eftersom artikeln [[Jehovas vittnen]] visat sig kontroversiell, ifall du vill understödja dina redigeringar med källhänvisningar? Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 9 februari 2011 kl. 22.50 (CET)
:Jag jobbar på saken. [[Användare:Mange01|Mange01]] 9 februari 2011 kl. 22.59 (CET)

== CamelCase ==

Hej Mange01! Det var bra att du accepterade att det står Telia Sonera Sverige, eftersom det är det skrivsättet som Språkrådet tycker är det rätta.
Jag har ett par frågor till dig om det här (och det gäller också om samma frågor dyker upp för andra företag, se t.ex. artikeln [[Astra Zeneca]]). Vilket motiv har du för att ifrågasätta Språkrådets ställningstagande? Är det för Telia Soneras/TeliaSoneras skull eller är det för Wikipedias skull (kanske ''både och'')? Vår uppgift som Wikipediaanvändare är inte att värna företagens intressen i sig. Wikipedia ska vara neutralt i alla frågor (POV). Men det framgår av diskussionssidan till Telia Sonera Sverige att du kanske är litet orolig för att företaget ifråga ska stämma Wikipedia för att vi har Telia Sonera och Telia Sonera Sverige som artikelnamn. Där tror jag att du underskattar företaget. Dels har du ju själv skrivit en bra förklaring till att vi skriver Telia Sonera och inte TeliaSonera och dels finns ju också TeliaSonera AB och TeliaSonera Sverige AB i de båda artiklarnas företagsfakta. Skulle alltså ändå företaget stämma Wikipedia får de ju i konsekvensens namn ''allra först'' stämma Språkrådet, som har gett den här rekommendationen, vilket klart framgår av de två artiklarna och deras diskussionssidor. Är företaget ändå oklokt nog att stämma både Språkrådet och Wikipedia, kommer det dels att dra ett löjets skimmer över företaget och resultera i förlorad good-will för dem, dels riskerar de också att förlora ett sådant mål och i så fall, förutom en ännu mer förlorad good-will, även få betala rättegångskostnaderna. Om jag vore jurist, vilket jag inte är, skulle jag råda företaget att varken stämma Wikipedia eller Språkrådet. Med vänlig hälsning. [[Användare:Sjunnesson|Sjunnesson]] 27 februari 2011 kl. 13.01 (CET)

:Hej Sjunnesson. Du har gjort ett bra jobb med språket på Wikipedia. Jag har uppdaterat [[wp:Namngivning#versalisering]] och [[wp:CamelCase]] lite, hoppas det var okej. Sammanfattningsvis tycker jag att vi ska normalisera kamelnotation, utom möjligen vid vissa datatekniska begrepp där det av tekniska skäl kan behövas (men det skrev jag aldrig). Däremot måste man tänka sig för innan man lägger till mellanslag eller gör andra större ändringar av stavningen, såsom i fallet "TeliaSonera"->"Telia Sonera". Det kan skapa problem i sökbara databaser. (Bankexemplet i [[wp:Namngivning#versalisering]] gillar jag inte. Det måste vara påhittat. Tror inte bolagsverket skulle aceptera två företag med samma stavning men olika versalisering.)

:Mina motiv trodde jag var tydliga. Det handlar om en princip, nämligen att Wikipedia ska styras av vilket skrivsätt som är etablerat i källor, men inte av regler som inte efterföljs, och framför allt inte utveckla egna skrivsätt som tolkningar av språkregler. I synnerhet ska vi vara försiktiga med skrivsätt som orskar missförstånd och tekniska problem. Det går inte att skriva regler som alltid återspeglar verkligheten; regler blir förr eller senare inaktuella, nya regler kanske aldrig får genomslag, och de kan ha tolkningsutrymme. Exempel på denna princip: Jag har drivit igenom att vi i popmusikartiklar skriver tonerna B och Bess, och i artiklar om klassisk musik H och Bb, men aldrig det gamla skrivsättet H och B. Orsak: Samtliga nytrycka svenska läroböcker och notböcker gör så. Gamla B kan sammanblandas med den nya tonen B. Nästan ingen auktoritativ källa följer de gamla reglerna här. Jag har även röstat för att genitivformen "Jesu" ännu inte ska ersättas av "Jesus", trots att språkprofessorer och andra säger att nu ska man modernisera språket på denna punkt. Gamla former som "Petri" har jag rensat bort från Wikipedia, efter diskussion med andra. Orsak: "Jesus" som genetivform har ännu inte fått genomslag i särskilt många trovärdiga källor, medan "Petri" har försvunnit. Även POMMF är argument i detta sammanhang. 

:Skrivsättet "Telia Sonera" har ännu inte slagit igenom i särskilt många källor. Eftersom PTS skriver så, och språknämnden ger det som konkret exempel, och det inte finns ett tydligt skrivsätt i media utan olika källor gör olika så kan jag acceptera skrivsättet. Upphör PTS och IVA att skriva så så finns ingen kvar som följer språknämnden, och då ska inte vi göra det heller. En gissning är att svenska språknämnden har pratat med TeliaSonera om att man inte accepterar den stavningen, och frågat om företaget föredrar "Teliasonera" (stämmer bäst med hur man formerar ord på svenska), "Telia Sonera" eller "Telia-Sonera". Företaget fastnade gissningsvis för alternativ 2 så att Sonera exponeras tydligt och får lika stor vikt som Telia. 

:Slutsats: Google träffstatistik is king! Inte språknämnden. Och framförallt inte egenkonstrukerad normalisering.

:Stämningsdiskussionen var mer hypotetiskt menad. Nämner man företagets registrerade namn i artikeln borde jurister bli tysta. Nästa steg är väl att diskutera [[E.ON]] med flera komplicerade fall. [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 februari 2011 kl. 13.40 (CET)

::Hej igen, Mange01! Tack för ditt svar och tack för tipset om E.ON. Men det får i så fall någon annan diskutera, inte jag. Men Språknämnden sticker ju ut hakan (Svenska skrivregler, s. 117) och skriver att det bör stå Eon. Det är emellertid ett för besvärligt fall för mig, men kanske någon annan är intresserad av att diskutera det? [[Användare:Sjunnesson|Sjunnesson]] 27 februari 2011 kl. 14.04 (CET)

:::Undersökte saken vidare. Dagens Industri och min lokaltidning skriver faktiskt "Telia Sonera" och "Eon" oftare än de skriver "TeliaSonera" och "e.on", men ingen av dem är konsekvent. Så språknämnden har faktiskt fått några efterföljare. [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 februari 2011 kl. 23.35 (CET)

== Heja! ==

Lite uppmuntran så att du inte ger upp försöken att få ordning på [[mall:bibelvers]]. Tyvärr kan jag inte hjälpa till på annat sätt.--[[Användare:LittleGun|LittleGun]] 14 mars 2011 kl. 11.59 (CET)

:Starkt jobbat! Den hårda prövningen gör dig till veckans {{bibelvers||Job||}} som har förtjänat 14 000 får, 6 000 kameler, 1 000 par oxar och 1 000 åsneston.--[[Användare:LittleGun|LittleGun]] 14 mars 2011 kl. 12.24 (CET)

:: :)) Tack vare din uppmuntran i halvtid tog jag mig igenom prövningen. [[Användare:Mange01|Mange01]] 14 mars 2011 kl. 12.28 (CET)

== Subtitle ==

Såg ditt inlägg på WP:BB om UR och textning av videofiler. Eftersom rubriken egentligen handlade om annat, skriver jag här:

Det finns en funktion på [[commons:Commons:Timed Text]] för textning av video och ljudfiler. Jag har inte provat själv, men ville tipsa om du hade missat. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 26 mars 2011 kl. 14.46 (CET)
:Tack för tipset. Jag har nu lagt in den bland de valbara laborationsuppgifterna i teknikavsnittet på vår Wikipediakurs. Se http://kurswiki.miun.se/wiki/index.php/Laborationsuppgifter . (Kurswikin är öppen så vem som helst kan ändra.) [[Användare:Mange01|Mange01]] 26 mars 2011 kl. 16.42 (CET)

== Rekommenderad ==

Rekommenderadmallen är <nowiki>{{rekommenderad}}</nowiki>, inte <nowiki>{{rekommenderad artikel}}</nowiki>. :) /[[Användare:Julle|Julle]] 25 april 2011 kl. 11.31 (CEST)
:Oops. Tack! Åtgärdat. /Magnus

== Wikipediakurs sommar 2011 inställd ==

Hej
En liten uppmuntran i elendet. Såg att distanskursen var inställd, och jag var en av de anmälda. Tycker att det är en bra kurs som jag skulle haft nytta av nu när jag studerar... jag sitter då mycket på wiki och redigerar artiklar genom att läsa både svwp och enwp+ källorna. Då lär jag mig mycket samtidigt som jag bidrar. Känner dock att det finns mycket mer jag kunde lära mig och ville därför få kursen i sommar.
En tanke skulle kanske kunna vara att ha den med "öppen antagning", så man kan börja när som helst och sedan arbeta med den tills den är genomförd. Det skulle då bli mer flexibelt. MVH [[Användare:Adville|Adville]] 30 april 2011 kl. 14.30 (CEST)
:Hej Adville. Tack för uppmuntran. Ja kursen är tyvärr inställd i år på grund av att vi har fått en kraftig ökning av antal studenter och vi får inte betalt av staten för alla studenter. Därmed har ledningen valt att prioritera utbildningsprogram och kurser på högre nivå, och då ryker flera sommarkurser och andra fristående nybörjarkurser. 
:Din idé är intressant! Kursens webbplats (http://kurswiki.miun.se) är öppen. Det är fritt fram att plugga på egen hand där, t.ex. göra quizzar (automaträttade prov/instuderingsuppgifter), diskussionsuppgifter och redigeringsuppgifter. Men 2011 har vi inte möjlighet att dela ut betyg och poäng för kursen. [[Användare:Mange01|Mange01]] 30 april 2011 kl. 23.39 (CEST)
::Tack, skall se om jag kan kolla där...har man lärt sig så blir det lättare att få poängen nästa år :-) om den går då... [[Användare:Adville|Adville]] 1 maj 2011 kl. 12.42 (CEST)
:::Det säger lite om ett konstigt system när samhället säger sig ivra för utbildning, och så tvingas universitet ställa in kurser för att de har för MÅNGA sökande... ;-)  MVH/[[Användare:Idunius|<span style="text-shadow:grey 0.3em 0.3em 0.15em; class=texhtml"><font face="Segoe Print" color="black">Idunius</font></span>]] 1 maj 2011 kl. 13.12 (CEST)
:::: :) Förvisso. [[Användare:Mange01|Mange01]] 1 maj 2011 kl. 14.14 (CEST)
===Att sätta upp en egen wiki===
:Hur ''lätt'' är det att sätta upp en egen wiki hemma för en teknikidiot? JAg ser att det är en del av kursen att göra just ngt sådant. Jag är inte intresserad av att kunna nå den utifrån, utan bara som stöd i jobbet med WMF-wikisarna? Jag vill tex kunna spegla vissa funktioner hos Commons för att rationalisera arbetet där. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 1 maj 2011 kl. 13.28 (CEST)
::Enklast är naturligtvis att använda ett wikihotell, t.ex. wikia.com. Men att sätta upp en Mediawikiserver hemma är ingen oöverstiglig uppgift om man bara har baskunskaper om sitt operativsystem, även om det kan krångla lite om man har otur, och man måste gå igenom ett antal steg. Min bild är att det är enklare men buggigare i Windows än i Linux. Ska du göra den tillgänglig utifrån krävs att du kan öppna brandväggar, det är en fördel om du äger ett domännamn och har fast IP-adress eller dynamisk DNS. Se kursens [http://kurswiki.miun.se/wiki/index.php/Laborationsuppgift_-_Konfigurera_och_administrera_en_Mediawikiserver labbinstruktioner]. Men en person som du som lyckas köra en alldeles egen bot kan omöjligt vara teknikidiot... [[Användare:Mange01|Mange01]] 1 maj 2011 kl. 14.05 (CEST)

:::Jag vill gärna slippa lite av den fördröjning som blir när man redigerar över nätet, så webbhotell är inte ett alternativ... 
:::Håller på att ladda ner XAMPP nu, så får vi se.... Access utifrån är som sagt inte intressant... -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 1 maj 2011 kl. 14.23 (CEST)
::::Bra väg att gå. Även om jag har skrivit mycket av sidan http://www.mediawiki.org/wiki/Software_bundles så vill jag varna för sådana. En frestande genväg som kan bli senväg. [[Användare:Mange01|Mange01]] 1 maj 2011 kl. 14.42 (CEST)
:::::Och den versionen av XAMPP jag hittade hade en för ny (buggig, stor varning på [[mw:]]) version av PHP, det börjar bra! :) -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 1 maj 2011 kl. 14.55 (CEST)
:::::"You need to create a MySQL database and a user before installing MediaWiki." - Kan jag inte istället: "Reconfigure the deflector shield to launch a solitron pulse to the beta quadrant." -- Det hade varit mycket enklare! :) -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 1 maj 2011 kl. 19.33 (CEST)
::::::De gånger jag installerat mySQL på Windows har jag fått upp en guide där jag skapat root konto etc. Jag kan också tipsa om att det kan vara värt att installera [[PhpMyAdmin]] (dvs. packa upp under htdocs). Lavallen har ett mail om mer om detta, blir troligen lättare att ta det utanför wikin. [[Användare:GameOn|GameOn]] 2 maj 2011 kl. 07.33 (CEST)

== En undran ==

Hej Mange01! Jag ser att du bygger ut avsnittet om biologiska faktorer med källor och även i form av brödtext. Som du noterat så finns en skarp kritik och ett ifrågasättande av bland annat det som avhandlar IQ. Jag är rädd att du lägger ner väldigt mycket energi på något som ändå inte kommer hamna i artikeln. Faktum, helt ärligt talat, är hela texten som avhandlar just biologi rätt problematisk även om vi bortser från IQ-frågan. Diskussionen där tar antingen avstamp i att försöka förklara en skillnad som är kulturell och social med frågor om biologi och genitik, alternativt så försöker man i efterhand förklara ett aggregerat problem utan hänsyn till de inom-yrkes-skillnaderna mellan könen som faktiskt finns. Inget av det som står där känns som de på något sätt tillför artikeln den vetenskap som det borde. Vid vetenskap om just biologiska faktorer är förklaringsmodellerna svaga och marginaliserade. Det finns ett stort problem i förståelsen för detta inom naturvetenskapen, vilket kanske är orsaken till att det just ser ut som det gör. Vi kanske borde hitta annat material än att bygga på det redan hårt kritiserade? Hur ser du på detta? Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 14 maj 2011 kl. 17.21 (CEST)

:Hej Dnm! Jo du satte mig ju i jobb. :) Jag har delat upp avsnittet i tre stycken. Det första torde vara helt okontroversiellt att ta med, och nödvändigt för att artikeln ska vara objektiv. Det skildrar etablerad naturvetenskaplig syn. Naturvetare pratar ju ofta om att tvillingstudier visar att 50% av personligheten bestäms av av biologiska faktorer och 50% av miljö, medan många sociologer och politiskt engagerade av ideologiska skäl försökar förneka biologin, på ett som jag ser det osakligt sätt. Både naturvetare och extrema sociologer måste få säga sitt på wp, även om båda synsätten är hårt kritiserade, och politiska argument bör få mindre tyngd än vetenskap. Jag hoppas du håller med mig.

:Det andra stycket refererar inte helt ovanliga höger- och vänsterargument. Känns viktigt, men handlar egentligen inte om biologiska faktorer utan om feminism. Källorna är är tunna, de är bara insändare, inte böcker. I Sverige är konservativ ideologi ovanligt, så med svenska mått framstår högerargumenten som avvikande, och källan i fråga är en mycket kontroversiell artikel som DN raderade bara några månader efter att de publicerade den.

:Tredje stycket tar upp IQ samt det stora överlappet mellan mäns och kvinnors begåvningsprofiler. IQ-delen har inte mycket koppling till ämnet, men borde kunna flyttas till en artikel om arv och miljö, eller om IQ, om man kan uttrycka det på ett mycket nyanserat sätt och sätta det i ett sammanhang som gör att det inte framstår som sexism. Överlappsdelen känns viktig (dvs att kvinnor och män är mer lika än olika, och skillnaderna i genomsnitt små, de flesta är genomsnittsbegåvade, men att antalet mycket begåvade kan vara betydligt större inom ena könet än andra inom vissa områden). Men att referera till två insändare/korta artiklar känns tunnt, och källorna känns spekulativa utan exakta siffror, och säger lite olika kring detta. Så utan bättre källor tänker jag inte ta med detta. 

:Om nu naturvetarna är så hårt kritiserade, hur kommer det sig att vi inte har hittat några auktoritativa källor som framför denna kritik? 

:Misstänker att du själv har en viss ideologisk inriktning som påverkar dina åsikter om detta. Har jag fel? Jag ser att du tog en wikipaus. Hoppas du omvärderar det. Skulle behöva din hjälp att hitta bra källor som kritiserar biologismen.  [[Användare:Mange01|Mange01]] 15 maj 2011 kl. 02.40 (CEST)


:: Din argumentation här inleds väldigt bekymmersamt: ''"Naturvetare pratar ju ofta om att tvillingstudier visar att 50% av personligheten bestäms av av biologiska faktorer och 50% av miljö, medan många sociologer och politiskt engagerade av ideologiska skäl försökar förneka biologin, på ett som jag ser det osakligt sätt."''. Med detta synsätt kan man inte hävda att det råder en neutral inställning till materialet. Naturvetenskapen är på inget sätt objektiv den heller, men framförallt så kan inte naturvetenskapen förklara kulturella och sociala faktorer på kvalitativa sätt. Det är begränsningen, men ändå hävdar naturvetenskapen sig kunna förklara detta. Vetenskaperna kompletterar varandra och den nedsättande synen du ger för uttryck här åt de samhällsvetenskapliga är oroväckande. Jag hoppas jag i denna sena stund läst in alldeles för mycket i det du skrivit... Mot bakgrund av det du skrivit här så vill jag påstå att jag inte håller med dig. Jag anser att vare sig "extrema" naturvetare eller "extrema" sociologer skall beredas utrymme om deras vetenskap är marginaliserad. Då blir det en fråga om OVIKT och det vill jag hävda att detta tangerar. Det jag däremot håller med om är att det första stycket är det minst problematiska av de tre styckena.

:: När det gäller IQ-delen så faller den just på sin egen orimlighet vilket du också torde märka genom att titta på lönestatistiken. Sedan är ju frågan vad som kommer först IQ eller kön. Jag skulle vilja hävda att könet avgör värdet på arbetet. Se bara läraryrket. När män kraftigt dominerade yrket var det att anses som högstatus och lönen var god, men ju mer kvinnor kom in sjönk statusen och lönen därefter, alternativt att statusen sjönk, män lämnade och kvinnor fick plats (med lägre lön). Ser vi inom samma yrkeskategorier så tjänar kvinnor sämre än män oavsett om de skaffat barn eller inte. Det är knappast att arbetgivaren bedömer IQ när det sker en löneförhandling. Nåväl. Hur detta löser sig ser vi i diskussionen. Jag är åtminstone av uppfattningen att 2a och 3e stycket skall utgå i sin helhet. Vad gäller första får det nog ses över en aning mer. Jag hävdar fortfarande att det är marginella företeelser som bereds oerhörd plats inom ett område som förklaras bäst genom samhällsvetenskap snarare än naturvetenskap. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 15 maj 2011 kl. 04.56 (CEST)

:::Här deklarerade jag min egen inställning som naturvetare, men jag har ju gång på gång sagt att det är viktigt att både naturvetarnas syn och de som hävdar att allt är social konstruktion och inlärning ska få utrymme i artikeln. Självklart. 
:::I andra stycket trodde jag du skulle tycka att särartsfeminismen skulle få vara kvar, dvs sista meningarna. Den har ju förespråkats av ganska kända feminister. Det är okej för mig att stryka konservatismen/nyliberalismen ur artikeln, men det finns en risk att wikipedia framstår som icke-neutral.  
:::IQ-delen är vi som sagt överens om, frågan är om vi kan flytta den någon annan stans. Överlappningdelen är mycket viktig. Kvinnor och män är mer lika än olika. Önskar jag hade hittat bättre källa bara.
:::Populärvetenskapliga TV-program och tidskrifter tar ständigt upp biologiska skillnader mellan könen och hur det påverkar vårt beteende, så detta synsätt är definitivt inte marginaliserat. Mer sociologiska synsätt är marginella i sådana sammanhang, men har stor tyngd i politiska sammanhang, dagspress, osv. 
:::Om vi lägger in stycke 1 och helt 2 i artikeln så är det plötsligt nästa avsnitt som genusperspektiv som är det mest problematiska. Jag behärskar inte genusteori, så där behöver vi din hjälp. 
:::Du svarade aldrig på var du står själv, men jag får en känsla av att du ogillar biologism. [[Användare:Mange01|Mange01]] 15 maj 2011 kl. 11.04 (CEST)

::::Hej! Angående artikeln ni diskuterar här ovan. Du lägger in tex där texten i artikeln och texten i källan inte alls stämmer överens, till och med motsäger sig. Se [http://magasinetneo.se/files/2010/06/2006-3_8e1f03c5c7fa0efad65f95ab4157fe3d.pdf]. Hur är det med de andra källorna i stycket. Har du läst dem och vet att de stämmer med texten? --[[Användare:NERIUM|NERIUM]] 16 maj 2011 kl. 10.58 (CEST)


:::::Om du menar det ställe i texten du märkte med {{mall|kb}} så finns det i källan, på s. 26. Man kan dock diskutera om man borde formulera sig mindre kategoriskt just där, eftersom Dahlström (i alla fall vad gällde matematiken) skriver om unga män och kvinnor, samt verkar mena att skillnaderna fanns hos de som var "duktiga" på uppgiften. [[Användare:Niklas R|Niklas R]]<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 16 maj 2011 kl. 11.14 (CEST)

::::::Tack Niklas. Ja den källan var mitt bidrag, och jag hade faktiskt läst den från början till slut. Men vissa av källorna fanns där sedan tidigare (kanske Niklas R har bidragit med några av dem), och jag har bara läst några av dem. GÄllande det ifrågasatta påståndet har jag läst ytterligare en källa, ska se om jag hittar fram den, och om den yttrycker sig mer nyanserat. [[Användare:Mange01|Mange01]] 16 maj 2011 kl. 12.06 (CEST)
:::::::Min andra källa sa inte så mycket om detta. Jag strök det ifrågasatta påståendet - kopplingen mellan hjärnaktivetet och löneutveckling är ju inte så tydlig. Frågan om biologiska skillnader mellan de mest begåvade är intressant, men komplicerade att reda ut på ett nyanserat sätt. [[Användare:Mange01|Mange01]] 16 maj 2011 kl. 12.27 (CEST)

::::::::Källor i artiklar är bra men man skall inte lägga till källor till text som innehåller påståenden som är tvärt emot texten i artikeln. Det gå ju inte att skriva om text som är källbelagd så källorna inte stämmer. Då får man ändra texten i artikeln eller helt enkelt ta bort den som nu är gjort. De andra källorna samt text i särartsfeministavsnittet är Niklar R verk om jag förstår dig rätt. Skall kolla dem så småningom. --[[Användare:NERIUM|NERIUM]] 16 maj 2011 kl. 20.06 (CEST)

:::::::::Tvärtom? Nu vet jag vet inte vad du syftar på. Den gamla texten sa tvärtom mot för vissa källor.[[Användare:Mange01|Mange01]] 16 maj 2011 kl. 20.12 (CEST)

::::::::::Texten du lade in i artikeln var ''Kvinnor <s>använder</s>aktiverar i allmänhet större del av hjärnan när man kommunicerar än män, och män större del av hjärnan än kvinnor när man löser abstrakta matematiska problem. '' och källhänvisningen var till texten ''När det gäller exempelvis språkanvändning är det ganska tydligt att kvinnliga hjärnor oftast arbetar med båda hemisfärerna, medan manliga hjärnor företrädesvis använder enbart vänster hjärnhalva (om han, liksom de flesta individer, är högerhänt). När man mätte hjärnaktiviteten hos studenter som fick lösa en matematisk uppgift såg man att även om lösandet av uppgiften gick lika fort och lika väl, så använde de duktiga flickorna mindre hjärnvolym för detta än de duktiga pojkarna. Detta gällde när det matematiska problemet var av praktisk art. Om det gällde att konstruera abstrakta formler visade det sig dock att ynglingarna hade försteg.''
::::::::::Att koka ihop den nedre texten till den övre texten är felaktigt och känns POV:igt. --[[Användare:NERIUM|NERIUM]] 16 maj 2011 kl. 20.29 (CEST)
:::::::::::Jag är lite trög men jag fattar faktiskt inte alls vad du menar. [[Användare:Mange01|Mange01]] 16 maj 2011 kl. 20.34 (CEST)
::::::::::::Jag vill först bara påpeka att jag inte lagt till några källor i artikeln utom att jag ändrat en död länk och ersatt NERIUMs kb-mall med en Dahlströmreferens med sidhänvisning.
::::::::::::NERIUM, visst är den övre texten väldigt förenklad men att kalla den POV-ig är väl ändå en överdrift, vari ligger det POV-iga? Dahlströms text säger rätt tydligt att kvinnor använder en större del av hjärnan vid språkanvändning (två hemisfärer är mer än en). Texten säger också att flickor använder "mindre hjärnvolym" än pojkar på samma nivå vid lösandet av praktiska matematiska problem, samt att pojkarna ("ynglingarna") hade lättare för abstrakta problem än flickorna. Att "koka ihop" det senare till att män använder "större del av hjärnan än kvinnor när man löser abstrakta matematiska problem" är möjligen att förenkla för långt men knappast POV. [[Användare:Niklas R|Niklas R]]<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 16 maj 2011 kl. 22.40 (CEST)

:::::::::::::Jag har ändrat mig. Jag förstår att Dnm och Nerium reagerade, min formulering var alltför "normativ" som Dnm brukar säga. Även om jag fortfarande tolkar att kärnan i texten är exakt som jag skrev, så tog jag bort formuleringen för ett tag sedan. Även om artikeln måste ge utrymme för teorier om biologins betydelse så är det ett område där man bör uttrycka sig väldigt försiktigt. Det gäller inte bara biologi utan överhuvud taget när man geneliserar över folkgrupper, kön, socialgrupper, religoner, manliga härskarmetoder eller vad som helst. Vetenskap och statistik kräver genaraliseringar och grov kategorisering, men generaliseringar kan lätt uppfattas som att de gäller alla, och förstärka fordomar. På Wikipedia bör vi formulera oss lite vagt, och sedan hänvisa till källor som är trovärdiga auktoriteter som kan tala klarspråk. Källorna har ju mer utrymme för sammanhang och olika förbehåll. 
:::::::::::::Nerium, kanske du behärskar genusvetenskap och kan fixa till artikelns sista avsnitt? Den behöver källor och jag kan inte ämnet. [[Användare:Mange01|Mange01]] 16 maj 2011 kl. 23.58 (CEST)

===Positivism===
Här har det skrivits mycket. Men för att göra en procedur kort och jag känner mig trygg med att du förstår mitt ställningstagande ifall jag säger "En positivist kan aldrig lösa Mellanösternkonflikten". :) Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 19 maj 2011 kl. 22.33 (CEST)
:Det var ett intressant stickspår! Varför kan man inte det? Borde inte statistik över vilken sida som haft flest dödsoffer, särskilt efter murens byggande, kunna ge väst och israelerna lite dåligt samvete så att de blir mer välvillliga till fredssamtal? Media lyfter ofta fram enstaka fall, och man intervjuer fler egna offer än offer på motståndarsidan. Det ger en sned bild. Med enbart fallstudier och en kvalitativ approach riskerar man att förvränga sanningen till det som för tillfället är politiskt inne, eller det man vill se. Och även om man är försiktig i sina slutsatser så misstolkar ofta allmänheten slutsatserna.

:Ett exempel: [[Eva Lundgren]]-artikeln diskuterades här för ett tag sedan. Hon har studerat religiöst motiverat våld inom familjen. Hon använder till stor del kvalitativa metoder (djupintervjuer), utan att göra en jämförande studie med icke-religiöst motiverat våld. Även om hon själv undviker att generalisera sin forskning så gör många andra det, och misstolkar hennes forskning som att religiöst motiverat våld skulle vara vanligare än icke-religiöst motiverat våld i familjen.

:Alla akademiker brukar framställa sin egen grupp som så mycket bättre än andra grupper, och är ganska okunniga och fördomsfulla mot andra. Det gäller oss naturvetare. Och det gäller mina kära samhällsvetarkolleger som ofta brukar stämpla oss naturvetare som 100% positivister, trots att det finns många nyanser på skalan om man läser vet.teorilitteratur. En vanlig uppfattning inom naturvetenskap är att vetenskapen inte beskriver verkligheten, utan enbart ''modeller'' av verkligheten som är praktiskt användbara för att förutsäga nya okända samband. Dessa modeller bildar ett tillfälligt paradigm. Det är väl en mer nyanserad hållning än ren positivism och realism?  

:Jag hävdar att vetenskap kräver en lagom blandning av kvalitativa och kvantitativa metoder, och den som ägnar sig 100% åt det ena har metodproblem. Vetenskap skiljer sig nämligen från praktikerkunskap (t.ex. ingenjörskonst) på så sätt att det kräver ett visst mått av generalisering och idealisering (=avsiktlig förenkling), och detta kräver att man studerar statistik för ett stort antal fall, dvs kvantitativa metoder. Kvalitativa metoder, t.ex. fallstudier, krävs för att förstå varför, vilket underlättar möjligheten att formulera nya hypotetser, men dessa måste sedan verifieras för fler fall. Även inom naturvetenskap analyserar vi fall, så i viss mån sysslar vi väl också med kvalitativa metoder? Fallstudier behövs i det sammanhanget för att verifiera att idealiserade modeller fungerar för ett verkligt fall, eller för att förstå varför en hypotes är fel - då kan det räcka att studera ett fall där hypotesen inte fungerar. Men 100% kvalitativa metoder är livsfarligt, då kan du inte uttala dig om något annat än de fall du har studerat. 

:Visst, man ska respektera olika ämnesområdens särart. Olika metoder används inom olika områden därför att de inte funkar, men även pga tradition och djupt inrotade attityder. Det finns områden där allt måste handla om statistik, och andra områden det det är svårt att använda statistik. Men beror inte rädslan för statistik bland vissa samhällsvetare i många fall på att man är väluppfostrad i att tänka politiskt korrekt, och man är rädd att upptäcka nya samband som inte stämmer med den rådande diskursen? Och på att kompetensen inom statistik generellt är låg bland samhällsvetare, pga visst ointresse för matematik, vilket gör att många misstag görs vid tolkning av statistik, vilket föranleder skepticism. Detta på samma sätt som att rädslan för samhällsvetenskapliga metoder bland naturvetare beror på att vi saknar den kompetensen. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 maj 2011 kl. 09.13 (CEST)

== Provinialläkare Hallström m.m. ==

Vet du något om morfadern till [[Anna Sandström]] och [[Ivar Sandström (läkare)]] (se den senare artikeln), en provinsialläkare Hallström från Umeå? Jag undrar om han är Bureättling. Det finns nog fler Burekvinnor, t.ex. [[Anna Stecksén]].--[[Special:Bidrag/90.233.176.83|90.233.176.83]] 23 maj 2011 kl. 18.07 (CEST)

:Jag tror att jag hittade [http://www.geni.com/people/Anna-Magdalena-Stecks%C3%A9n/4680619906160030700 Anna Stecksén] på geni.com, men där visas inga kopplingar till Anders Olofsson Bure. Men alla hennes rötter kanske inte är utforskade eller inlaggda där. Övriga personer du nämnde hittade jag inte. [[Användare:Mange01|Mange01]] 23 maj 2011 kl. 20.07 (CEST)

Oj, vad jag har letat... Hon är på raka fädernet ättling till [[Jonas Stecksén]], vars fars släktträd du hittar [http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=PED&db=janeur&id=I9596 här]. Klicka Aegidius Otto.--[[Special:Bidrag/90.233.182.118|90.233.182.118]] 27 maj 2011 kl. 00.53 (CEST)

Som du ser [http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=DESC&db=janeur&id=I11850 här] är det samma släkt Stecksén som biskop [[Carl Gustaf Nordin]]s mor. Han påtalar ju sin Burehärstamning i anslutning till sin historiska forskning om Bureätten. Jan Eurenius har dock inte luskat fram den härstamningen, som torde vara från Stöcksjö elelr Stöcke varifrån släktnamnet är bildat.--[[Special:Bidrag/90.233.182.118|90.233.182.118]] 27 maj 2011 kl. 00.57 (CEST)

:Via Geni.com (återigen inte särskilt trovärdig) hittar jag bara en ingift Burekoppling, men ingen biologisk koppling till dessa namn. Knut Munselius var Bureättling, och gifte sig med N.N. Lindormi, vars systerson var Nils Ursenius som fanns med i en av de släktträd du länkade in ovan. Se http://www.geni.com/path/Anders+Olofsson+Bure+is+related+to+Nils+Ursinus?from=6000000003562237688&to=6000000011011444167 . [[Användare:Mange01|Mange01]] 27 maj 2011 kl. 11.27 (CEST)

Jag förlitar mig nog trots allt mer på Jan Eurenius än på Geni. Jan Eurenius är ett namn man ofta hör i släktforskarsammanhang.--[[Special:Bidrag/90.233.167.174|90.233.167.174]] 27 maj 2011 kl. 12.03 (CEST)

:Carl Gustaf Nordins Burekoppling finns även beskriven på genvagar.nu: Se [http://www.genvagar.nu/show.asp?PersonId=307873] och [http://www.genvagar.nu/show.asp?PersonId=202118]. [[Användare:Mange01|Mange01]] 30 maj 2011 kl. 13.18 (CEST)

Hittar du [[Gabriel Marklin]] någonstans?--[[Special:Bidrag/90.233.181.184|90.233.181.184]] 30 maj 2011 kl. 12.26 (CEST)
:Ja. [http://www.genvagar.nu/show.asp?PersonId=110707] [[Användare:Mange01|Mange01]] 30 maj 2011 kl. 13.12 (CEST)

Toppen! Vet du någon som kan ge besked om mina undringar på [[Diskussion:Olof Bromelius]]? Har du förresten kollat [[:Kategori:Bureätten]]? Det är en hel del imponerande namn redan :-) .--[[Special:Bidrag/90.233.181.184|90.233.181.184]] 30 maj 2011 kl. 13.26 (CEST)

Staffan Bengtsson har skrivit på Anbytarforum att [[Abraham Bäck]]s far kom från Umeå. Vet du något om detta?--[[Special:Bidrag/90.233.181.184|90.233.181.184]] 30 maj 2011 kl. 14.31 (CEST)

== [[Rote]] ==

Hej! Du ser att vi går lite om varandra? [[Användare:Edaen|Edaen]] 4 juni 2011 kl. 15.49 (CEST)
: :) Ja. Nu släpper jag artikeln ett tag. [[Användare:Mange01|Mange01]] 4 juni 2011 kl. 15.51 (CEST)
:::Den får vila lite. [[Användare:Edaen|Edaen]] 4 juni 2011 kl. 15.51 (CEST)
::::Såg ett par fel. Ska putsa lite till. [[Användare:Mange01|Mange01]] 4 juni 2011 kl. 15.52 (CEST)
:::::Ok[[Användare:Edaen|Edaen]] 4 juni 2011 kl. 15.53 (CEST)

== Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot ==

[[Användare:FörslagsBot|FörslagsBot]] tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

{|cellspacing=10 style="background-color:transparent;"
|-
|valign=top|
;Stubbar:<!--'''[[Wikipedia:Stubb|Stubb]]:'''-->
:[[Lista över Sveriges växtregioner]]
:[[Gnällbältet]]
:[[Santa Maria (fartyg)]]
:[[Non-Uniform Memory Access]]
:[[Aldo Rossi]]
:[[Lapland Airport]]
:[[Hej]]
:[[Åklagarmyndigheten]]
:[[Sydsverige]]
:[[Integrativ medicin]]
:[[EDRAM]]
:[[Jord (egendom)]]
:[[Fisk (livsmedel)]]
:[[Adress]]
:[[Ljus]]
:[[Salvekvick och kvacksalveri]]
:[[Bilady, Bilady, Bilady]]
:[[Mellansverige]]
:[[Polisdistrikt]]
|align=top|
;Städa
:[[Iranier i Sverige]]
:[[HIV]]
:[[Raggare]]
;Källor
:[[Sverige]]
:[[Random Access Memory]]
:[[Post- och telestyrelsen]]
;Språkvård
:[[Webbserver]]
:[[Jonas Bure]]
:[[Carl Bernard Wadström]]
;Wikifiera
:[[Destiny Road]]
:[[One direction]]
:[[Rockamöllan]]
;Sammanslagning eller delning
:[[Fourierserie]]
:[[Quenya]]
:[[Upphovsrättsfrågan]]
|}

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster.  Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential.  Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har '''feedback''' på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på [[Användardiskussion:FörslagsBot|FörslagsBots diskussionssida]].  Med vänliga hälsningar [[Användare:Nettrom|Nettrom]], FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över [[Användare:FörslagsBot/Enstaka rekommendationer|användare som vill pröva FörslagsBot]].  Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- [[Användare:FörslagsBot|FörslagsBot]] 14 juni 2011 kl. 18.01 (CEST)

== Ras och intelligens ==

Hej! Dina förändringar i [[Ras och intelligens]] bryter helt mot Ygers dispositionsförslag kring vilket vi hade enats. Dina förändringar hade dessutom gjort att artikeln dominerades av "vit makt"-uppgifter. Jag uppfattar detta som POV-pushing som jag hoppas var omedveten. --[[Användare:Historien|Historien]] 17 juni 2011 kl. 14.29 (CEST)

:Ojoj. Titta igen så ser du har jag har lagt in många argument både för och emot biologism. Vit makt har definitivt inget att göra men min POV att göra. Jag tycker jag är ganska PK i de flesta frågor, men i min roll som wikipediaförfattare vill jag inte vara PK, utan neutral. Min personliga åsikt just i denna fråga är inte biologism, utan jag tror att de stora skillnaderna i IQ som uppmätts beror på socioekonomiska faktorer istället för tvärtom. 

:Möjligen har jag en POV, nämligen att jag är vetenskapligt intresserad. Statistik med analys är viktigare än politiskt vinklade resonemang. Artikeln var bristande e.m.m därför att den saknade statistik och lågmälda resonemang om hur statistiken kan beräknas och tolkas och inte tolkas ur vetenskaplig synvinkel. Istället gav den bara en massa svepande kritik utan egentlig substans av olika synsätt. Därför la jag in material som jag hämtade från enwp. Den statistik jag gav är användbar som utgångspunkt för en balanserad diskussion.  

:Eller var jag naiv? Detta ämne är inte lite lätt att få balans i. En sida kan lätt få för stort utrymme. Jag hade inte hunnit skriva klart de två sista avsnitten, argumenten mot biologism kunde ytterligare fördjupas, även om de finns med. Någon kan ta illa vid sig när man säger att det eller det länder har lågt IQ. Plötsligt har någon skapat underartiklar om företrädare för biologism, men inte för andra sidan. Vi ligger på efterkälken... [[Användare:Mange01|Mange01]] 17 juni 2011 kl. 20.22 (CEST)

::Alla forskare jag känner till är explicita motståndare till dessa ras-teorier. Det finns alltså inget behov av att föra in vad det redan finns gott om. --[[Användare:Historien|Historien]] 19 juni 2011 kl. 01.20 (CEST)

:::Det är på intet sätt enkelt hur man ska hantera en sån här artikel utan att göra avkall på NPOV-principen. Denna typ av statistik visas aldrig i vanliga dagstidniganr och populärvetenskapa tidningar, men statistiken är uppenbarligen publicerad vetenskapligt i vederbörlig ordning, och uppmärksammad i källor. Och då kan vi inte förtiga den. Min bild av inställningen bland etablerade forskare är precis som du säger, men isåfall måste det finnas gott om källor med kritik. Hjälp gärna till att skaka fram dem! [[Användare:Mange01|Mange01]] 19 juni 2011 kl. 01.24 (CEST)
::::Jag förstår inte vart du vill komma. Vad vill du skaka fram? Att forskare inte är rasister? --[[Användare:Historien|Historien]] 19 juni 2011 kl. 01.56 (CEST)

:::::Lugn. Jag vill visa att mitt tänkande är dialektiskt. Å ena sidan, å andra sidan. Det märks också på mina bidrag att jag strävar efter neutralitet och balans. Wp:s kvalitet är viktigare än att ha en agenda. Hjälp till att skaka fram källor som bemöter neodarwinismen, istället för att censurera dem. Människor som är intresserade av rasistiska åsikter, om dom inte hittar något om ämnet på Wikipedia så letar dom på mindre sakliga webbplatser. Låt dem komma hit och få svar på tal! [[Användare:Mange01|Mange01]] 19 juni 2011 kl. 02.10 (CEST)
::::::Wikipedia är en encyklopedi vilket betyder att vi måste sovra i materialet. Vi kan inte återge allt och vi ska koncentrera oss på det som är relevant. Självklart ska vi nämna att dessa marginaliserade personer existerar men vi bör inte få dem att framstå som större än de är. Det här känns ungefär som att föra in en rad om spagettimonstret i artikeln om kristendom. --[[Användare:Historien|Historien]] 19 juni 2011 kl. 13.18 (CEST)

== En gammal diskussion ==

Hejsan! Jag snubblade över [[Diskussion:Ackord#Ang._f.C3.B6rslaget_att_sl.C3.A5_ihop_artikeln_med_ackordanalys|den här gamla diskussionen]] om harmonikrelaterade artiklar och blev lite inspirerad. Jag har försökt strukturera upp hur jag tänker [[Användare:Niklas_R/struktur_för_harmoniken|här]] och skulle vara mycket tacksam om du ville kika och kommentera. (Jag funderar på att lägga det på musikprojektets diskussion också, men aktivitetsnivån är inte precis på topp...) Hälsningar [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 19 juni 2011 kl. 00.03 (CEST)

:Jättefint jobb! Jag la in lite träffstatistik på din undersida, och fortsatte [[Diskussion:Ackord#Ang._f.C3.B6rslaget_att_sl.C3.A5_ihop_artikeln_med_ackordanalys|den gamla diskussionen]]. [[Användare:Mange01|Mange01]] 19 juni 2011 kl. 00.44 (CEST)


:Tjusigt! Varifrån kommer statistiken? [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 19 juni 2011 kl. 01.01 (CEST)

::Jag gissar att statistiken hämtats bland annat här http://stats.grok.se/sv/201105/Ackord Det finns en länk till statistiken på historiksidan. --[[Användare:Ainali|Ainali]] 19 juni 2011 kl. 13.33 (CEST)


:::Jag gissade också det men får inte fram samma siffror... [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 19 juni 2011 kl. 20.42 (CEST)

::::Oops. Det var maj 2010 jag sökte på. Se http://stats.grok.se/sv/201005/Ackord .  [[Användare:Mange01|Mange01]] 19 juni 2011 kl. 21.53 (CEST)


Hej igen! Jag har börjat skissa lite på en omarbetning av ackordartikeln, tanken var från början att skapa en korrekt men nybörjarvänlig form för artikeln men känner nu att jag kört fast i teoribabbel redan i ingressen. Skulle gärna få lite förslag på hur det kan förbättras. Finns att beskåda [[Användare:Niklas_R/Ackord|här]]. Hälsningar [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 28 juli 2011 kl. 17.31 (CEST)

== Sammanslagning av Stereofotografi och Stereobetraktning ==

Jag såg att du hade föreslagit en sammanslagning av [[Stereofotografi]] och [[Stereobetraktning]]. Motivera gärna varför på [[Diskussion:Stereofotografi#Sammanslagning med Stereobetraktning|diskussionssidan till Stereofotografi]]. —Johan&nbsp;G ([[Användare:KJG2007|KJG2007]] | [[Användardiskussion:KJG2007|Disk.]]) 19 juni 2011 kl. 13.59 (CEST)

== Hur gå vidare? ==

Hur ska vi göra nu? Ska vi inte lägga tillbaka mallen om rekommenderad? Och hur ska vi lösa allt annat?--[[Special:Bidrag/90.233.130.231|90.233.130.231]] 20 juni 2011 kl. 14.20 (CEST)
:Allt annat?
:Vi kan ta det lite lugnt med rekommendationsmallen tills Grillo har läst artikeln och gett respons. Han är en person som brukar ha gott omdöme. [[Användare:Mange01|Mange01]] 20 juni 2011 kl. 14.33 (CEST)

::Allt annat, ja främst att Urban inte vill skriva mer.--[[Special:Bidrag/90.233.130.231|90.233.130.231]] 20 juni 2011 kl. 14.35 (CEST)

== Mittuniversitetet ==

Hej! Jag ser att du ändrat lite i högskoleverkets kritik mot Mittuniversitetet. Nu återger inte raden den källan säger och du argumenterar helt för Universitetets linje. Jag såg nu att du själv är anställd på universitetet varför det kan anses vara olämpligt att du redigerar kontroversiella delar om artikeln. Ta gärna upp ändringar på diskussionssidan. --[[Användare:Historien|Historien]] 21 juni 2011 kl. 02.48 (CEST)
:Hur tänkte du när du kopierade Dagbladets effektsökande rubrik att MIUN:s studenter är sämre? MIUN har sämre genomströmning, inte sämre betyg, och det skulle lika väl kunna bero på lärare som på studenterna. Eller på studieformen. I detta fall finns statistik som visar att det beror på att distanskurser, fristående kurser och sommarkurser. Det gäller alla som har mycket distansunderivnisng, och MIUN ligger i topp där. Rektor talar om det i interjuer. Därför har högskoleverket varit stränga med MIUN och begränsat takbeloppet, och därför har MIUN i år ställt in massor av sommarkurser och fokuserar istället på program som faktiskt leder till examen. Jag är uppriktig med min anknytning till MIUN. Har du själv någon anknytning till MIUN? [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 juni 2011 kl. 02.56 (CEST)
::Jag tänkte att jag skulle vara trogen källan. Nej, jag har ingen anknytning alls. Jag försökte dock hitta en rankinglista för alla svenska universitet och högskolor. Saken är den att du helt tog rektorn parti i redigeringen, vilket jag förstår. Jag hade inte heller velat gå emot min arbetsgivare. --[[Användare:Historien|Historien]] 21 juni 2011 kl. 14.10 (CEST)
:::Rankinglista hittar du [[H%C3%B6gskolor_och_universitet_i_Sverige#Ranking_av_Sveriges_h.C3.B6gskolor_och_universitet|här]]. Jag bara korrigerade felaktigheterna och förklarade de bakomliggande orsakerna. Men det var bra att du la in kritiken, jag ska erkänna att jag inte vågade göra det själv. Men jag tycker faktiskt att jag har förhållit mig neutral när jag har lagt in övrig statistik på den sidan.  [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 juni 2011 kl. 14.39 (CEST)
::::Detta är en gammal diskission, men jag vill bara göra ett förtydligande (eftersom jag inte har någon annan anknytning till MIUN än att jag inte fick gå wiki-kursen i år): De flesta tidningsartiklar om skolor och högskolor om hur bra eller dåliga de är tar bara och läser siffrorna helt kallt. De brukar inte ha någon analys över typ av studenter, eller vilken bakgrund de har (ex om vilka förutsättningar eleverna hade innan de kom till den skolan och jämför med hur det gick, vilket jag har sett många skolor som har lyft rena "IG-elever" till att få betyg i nästan allt...men tidningarna skriver ändå att de inte lyckades för att eleverna fick inte betyg i allt). Här är det ganska tydligt, om man tittar i andra källor att alla vet att distanskurser och sommarkurser har lägre genomströming än "programkurser"-men tidningen skriver inte om det för då blir det inte en så bra nyhet. Det är det som Mange01 försökte få fram. (Hade han INTE varit tydlig med sitt ursprung och det upptäckts i efterhand så hade det däremot varit fel, tycker jag). MVH [[Användare:Adville|Adville]] 21 augusti 2011 kl. 17.42 (CEST)

== Administratör? ==

Hej! Är det inte på tiden att någon (t.ex. jag) nominerar dig till administratör? Du gör ju massvis med bra saker här och jag är säker på att du då och då skulle ha nytta av administratörsverktygen, om inte annat för att kunna genomföra lite mer komplicerade sidflyttar (du gillar ju att slå ihop artiklar, eller hur?). Du visar dessutom ett beundransvärt tålamod i diskussioner, håller en god ton, svarar respektfullt på även rätt ettriga inlägg och tar till dig kritik prestigelöst. Vad sägs? Är du intresserad? Hälsningar [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 23 juni 2011 kl. 01.15 (CEST)

:Trevligt. Om det inte är tidsförpliktigande på något vis så varför inte. Skulle ju egentligen behöva begränsa wp-tiden lite... F.ö. har jag väntat på tillfälle att säga att knappast någon annan håller så trevlig ton som du när slagskämpar höjer blocktrycket hos oss andra.  [[Användare:Mange01|Mange01]] 23 juni 2011 kl. 01.23 (CEST)

::Tack för komplimangen! Det finns ingenting som sänker blocktrycket så mycket som lite inbördes beundran ;) Med tanke på att [[WP:Ingen användare har plikter]] gäller administratörer lika väl som andra så tolkar jag ditt svar som ett ja. Nominerar dig nu när valperioden drar igång. Hälsningar [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 23 juni 2011 kl. 01.39 (CEST)


:::[[Wikipedia:Ansökan_om_administrativ_behörighet/Mange01|I have done the deed]], lycka till! [[Användare:Niklas R|Niklas&nbsp;R]]&nbsp;<small>'''[[Användardiskussion:Niklas R|(D<sup>#</sup>)]]'''</small> 24 juni 2011 kl. 01.14 (CEST)
:Nu är valet avslutat och det visade sig att du får tillgång till adminverktygen. Vi väntar bara på att en byråkrat ska svänga förbi och kryssa i en ruta åt dig. Om du inte redan har gjort det så läs gärna [[Wikipedia:Manual för administratörer]]. Grattis! --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 1 juli 2011 kl. 01.41 (CEST)
:: Och nu har du tillgång till verktygen. Grattis och lycka till!--[[Användare:Ankara|Ankara]] 1 juli 2011 kl. 01.41 (CEST)
::: Tack. Inledde genast med att byta namn på en kategori. (Enligt diskussion.) [[Användare:Mange01|Mange01]] 1 juli 2011 kl. 03.34 (CEST)

== Rote/Rusthåll ==

Jag har fått ett mail från en i Blekinge som har synpunkter på sockenartiklarna jag lagt upp. Och att det inte bör heta båtmanrotar utan båtsmansrusthåll just i Blekinge. På wp har vi annars reserverat [[rusthåll]] för ryttare. Jag har lite svårt hänga med i allt detta, men du kanske klarar det?[[Användare:Yger|Yger]] 23 juni 2011 kl. 18.55 (CEST)
----
mail
*http://www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm
Jag skulle vilja att du byter ut "båtsmansrotar" till "båtsmanshåll" eller "rusthåll" på sockensidorna. Båtsmännen i Blekinge och Södra Möre var indelade i rusthåll inte i rotar. De var alltså inte några rotebåtsmän. Till skillnad från sina kollegor i övriga landet.
----
fortsättningsmail
*http://www.blekingemuseum.se/hryda/start.html

Rusthåll var absolut inte något som var förbehållet rytteriet. Det är den gängse benämningen när det gäller båtsmännen i Blekinge och Södra Möre. Rusthåll och rusthållare.

Vi kan ta Höryda by i Fridlevstad socken som exempel, Sveriges mest väldokumenterade by. I byn finns elva gårdar, varje gård höll en båtsman. Alltså elva båtsmän i en enda by. Och elva rusthållare. Det var det vanligaste, att en gård höll en båtsman. Så många båtsmän hade det knappast varit i hela socknen med en vanlig roteindelning.

I Stensjö i samma socken fanns tre gårdar. De höll varsin båtsman. Båtsman Sjö, båtsman Sten och båtsman Sjösten.

Fridlevstads socken var i och för sig indelad i fem rotar med de har inget med båtsmansindelningen att göra.

Rote är fel, rusthåll är rätt och båtsmanshåll är aldrig fel.
:Hans Högmans sida om det svenska indelningsverket är att rekommendera.[http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ufFGuWcLQE4J:www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm+De+indelta+b%C3%A5tsm%C3%A4nnen+fanns+runt+Karlskrona+%C3%B6rlogsstation,+dvs+i+Blekinge+samt+S%C3%B6dra+M%C3%B6re+%28Kalmar+l%C3%A4n%29.&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a&source=www.google.se Flottan - Båtsmanskompanier] [[Användare:Edaen|Edaen]] 23 juni 2011 kl. 19.05 (CEST)

::Intressant! Även Nordisk familjebok ger visst stöd till detta. Se artikeln [http://runeberg.org/nfci/0045.html Tillgiftspenningar]. Vi måste nog tydligare beskriva skillnaden mellan roterat och indelt håll, och jag har inte förstått det. Men nu försvinner jag in i regnigt sankt Johannesfirande några dar långt bort från Internet. Trevlig missommar allehop! [[Användare:Mange01|Mange01]] 23 juni 2011 kl. 20.52 (CEST)

== April - april! ==

Hej, Mange!

I april år 2010 mallade du [[Jämtlands historia]] som för lång (samtidigt som du i motiveringen ansåg att den ändå möjliggjorde "imponerande läsning").

I april år 2011 märkte du artikeln som "rekommenderad". Den var då cirka 10% kortare än när du mallade den året innan. Du lämnade kvar din "för lång"-mall.

Detta är alltså en artikel som av "vissa" anses vara för lång, men av "vissa" tvärtom vara rekommendabel. I vanliga fall skulle jag be de olika användare som har så vitt skilda uppfattningar diskutera sig fram till en gemensam lösning; men hur gör jag nu:-)?

(Det är ju i första hand din sak att avgöra, om du tycker att "För lång"-mallen bör vara kvar, eller hur?)

M. v. h., [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] 4 juli 2011 kl. 16.05 (CEST)
:Oj. Jag hade missat att den låg kvar. Eftersom artikeln nu är under under riktmärket 100kB har jag tagit bort väldigt lång-mallen. 2010 märkte jag alla artiklar med mer än 100 kB med {{mall|väldigt lång}}. I år under april-maj har jag gått igenom våra 200 längsta artiklar (under 100kB) och mallat dem jag bedömer uppfyller kriterierna med {{mall|Rekommenderad}}. [[Användare:Mange01|Mange01]] 4 juli 2011 kl. 17.44 (CEST)

== Källa till bild? ==

Hej! Jag la in [[:File:Viking expansion.png]] på sidan [[Vikingatiden]]. Jag tror du är upphovsman till bilden. Minns du vilken källa den är baserad på? Mvh [[Användare:Mange01|Mange01]] 6 juli 2011 kl. 03.06 (CEST)
: Nej, det verkar vara Briangotts som ligger bakom den. // [[Användare:Liftarn|Liftarn]]

== Borttag av kategori ==

Hej! Någon har tagit bort en artikel ur kategori:Bureätten, för igår var det 370 artiklar och nu är det 369. Hur kan jag kolla vilken artikel det är?-- (tidigare 90.233...)[[Special:Bidrag/194.22.193.48|194.22.193.48]] 7 juli 2011 kl. 14.54 (CEST)

Glöm det, det verkar ha rättat till sig. Måste ha varit någon bugg eller berott på att jag är oinloggad.--[[Special:Bidrag/194.22.193.48|194.22.193.48]] 7 juli 2011 kl. 17.48 (CEST)

:Att bevaka förändingar av kategorier är inte lätt. En brist i mediawikiprogramvaran.
:En annan sak: Du har inte funderat på att skaffa användar-ID? Det har ju faktiskt sina fördelar. [[Användare:Mange01|Mange01]] 8 juli 2011 kl. 23.36 (CEST)

== Varbergsprofiler ==

Motivation till dina ändringar? /[[Användare:Episcopus|Episcopus]] 12 juli 2011 kl. 20.25 (CEST)
: Ingen av de båda profilerna hade egna sidor. Den ena profilen hade reklam - misstänkt spam. Den andra lät som ett skämt. Lägg tillbaka om de är uppmärksammade i media - men helst bör man skapa artiklar för dem först. [[Användare:Mange01|Mange01]] 12 juli 2011 kl. 20.42 (CEST)

== Ales stenar ==

Hej Mange01!

Jag skrev lite tillägg på sidan om Ales stenar idag och såg att du hade varit inne och ändrat lite på det jag skrev. Jag hade skrivit att vissa ansåg att monumentet kunde ha uppförts redan under stenåldern och angav den enda källa jag känner till angående detta. Du hade ändrat till att detta är den etablerade uppfattningen bland forskare. Känner du till ytterligare källor som förespråkar denna tidiga datering till slutet av stenåldern? Själv är jag av den uppfattningen att detta är en ganska avvikande åsikt.

Jag såg också att du efterfrågade "citat från källa" vad gällde två uppgifter. Jag har inte skrivit så mycket här på Wikipedia och vet inte riktigt vad som menas eller hur jag skall lägga till detta, men kanske kan du ge mig tips på hur jag skall komplettera.

Såg också att du hade markerat en uppgift som "försåtlig referens". Detta var inte alls min avsikt - jag åsyftade de två källor som nämndes i början av meningen ( i anslutning till författarnas namn). Blir det tydligare om referenserna flyttas längre fram i meningen där du skrivit "vilka", eller tycker du att det behövs en beskrivning av hur mätningarna gick till?

Någon annan uppgiftslämnare har lagt in ett citat från Bruzelius utan att ange källa. Där kan du lägga in en refrens till den Bruzelius som jag lade till i referenslistan idag.

Jag kan tycka att det är lite märkligt att det inte har efterfrågats källhänvisningar till andra uppgifter i artikeln. Exempelvis: "Ales stenar undersöktes med georadar 2006. Vid undersökningarna hittades spår efter den mindre skeppssättning som Bruzelius omtalade. Längre bort fann man ett ringformat dike som förmodligen är rester av en gravhög, kanske en som täckt en stendös från neolitikum. Man fann också spår av en symmetrisk struktur kring skeppssättningen som först tolkades som ett dike eller en palissad: senare insåg man att det i själva verket var gränsen för det område man schaktat av vid restaureringen." Jätteintressanta uppgifter - men var kommer de ifrån?

Ett annat exempel är: Privatforskaren Bob G Lind och Nils-Axel Mörner, docent i geologi anser att Ales stenar är en solkalender som är betydligt äldre än vendeltiden". - Var kommer denna uppgift ifrån?

Det anges också att fornlämningen delvis kan ha förstörts av bulldozers på 1950-talet - inte heller detta påstående har någon referens.

"En kol-14-datering visade att en stensatt eldstad som grävts ut utanför den nordvästra stävstenen var 5300–5600 år gammal." - Ytterligare en intressant uppgift utan källhänvisning!

mvh/Nord Lövet

:Hejsan! Det var följande mening som jag reagerade på och vill veta mer detaljer om: "Lundaprofessorn Göran Lind [6] och astronomen Curt Roslund [7] gjorde därefter uppmätningar som bekräftade Hasse Alfredssons upptäckt." Det framgår inte vad de har mätt och hur mätningarna skulle bekräfta Alfredssons hypotes. Därför la jag in mallarna "citat behövs" och "vilka?", men det senare var nog ingen bra mall.  (Ordet "bekräftade" fick det att låta som ett absolut bevis, vilket knappast kan vara sant; jag har försökt tona ned det. Alfredsson gjorde ingen "upptäckt", han formulerade bara samma hypotes som många före och efter honom gjort.) Alternativa icke vedertagna hypoteser som denna bör vi vara extra skeptiska emot. 
:Eftersom dulha in källan, kanske du minns var du har då fått den ifrån, och kan förklara vad de har mätt? Källan verkar inte finnas på nätet, så enklaste sättet att hitta källan är nog att be om hjälp från ett bibliotek, helst ett universitetsbibliotek.
:Jag har åtgärdat ett misstag jag gjorde, och har lagt in fler källor. Men många av uppgifterna är nog från Bob G Lindhs privatforskning, t.ex. http://www.alesstenar.info/Varfor_byggdes_Ales_stenar.pdf , och den källan bör nog inte användas allt för mycket på Wikipedia eftersom han driver en egen linje ganska hårt som inte stämmer med vedertagen forskning. [[Användare:Mange01|Mange01]] 2 augusti 2011 kl. 19.36 (CEST)

Hej igen! Ja,nu blev det mycket bättre vad gäller stycket om en föreslagen datering till stenålder. Men när du skriver att många före Hasse Alfredsson har formulerat samma hypotes angående kalenderfunktionen blir jag nyfiken. Jag har själv inte lyckats hitta någon som gjort det före honom. Jag tyckte att det vore på sin plats att nämna att det där med eventuell kalenderfunktion inte är Bob Linds påhitt även om man ibland kan få det intrycket i media. Det vore intressant att få ta del av vilka andra som har formulerat hypotesen före Hasse Alfredsson. Har du några referenser?

:Efter dina korrigeringar av texten ser det nu ut som att Märta Strömbergs undersökningar har givit 14C-resultat till stenåldern. Det stämmer ej. Jag känner till 6 dateringar som Märta låtit göra av material från platsen - alla ligger inom intervallet 400-900 e Kr. 

:PS Jag skall vid tillfälle förtydliga vad Roslunds mätningar gick ut på, har artikeln här hemma.

::Tack för svar. Intressant! Enligt RAA är det äldsta av de sex resultaten från stenåldern. Se http://www.raa.se/cms/en/places_to_visit/our_historical_sites/ales_stenar.html. Undrar var de har fått den uppgiften. De är ju kritiserade för att ha lyssnat för mycket på Bob.

::Se även artikelns diskussionssida. [[Användare:Mange01|Mange01]] 2 augusti 2011 kl. 23.27 (CEST)

Jag kollade på RAÄ:s hemsida - det var lite märkligt att stenåldersdateringen nämns i den engelska versionen, men inte i den svenska. Enligt en tabell på Bobs egen hemsida (http://www.alesstenar.com/sv/indexsv.htm) , där det refereras till analysnummer från två olika laboratorier (Ua respektive Lu, måste står för Uppsala och Lund)är stenåldersdateringen från ett prov som Bob själv lämnat in. I tabellen redovisas totalt 8 prover varav Märta lämnat in 6 - alla Märtas har daterats till järnålder, Bobs till stenålder och ett av Mörner inlämnat prov har daterats till bronsålder. Jag vet ej hur pass man kan lita på uppgifterna i denna tabell, men eftersom labnummer anges skall det ju gå att kontrollera med de institutioner som gjort analyserna. Det kanske vore bra att kontakta de båda labben och kolla upp fakta?

:Tack för fina bidrag. Bra att du är ambitiös, men att kolla med ett labb kan lätt bli [[WP:IOF|originalforskning]] och är svårt att verifiera med källor, så det är ovanligt att vi gör sånt. Jag tycker att inga av Bobs uppgifter hör hemma i ingressen. Vissa av Bobs uppgifter passar under rubriken "Alternativa tolkningar". Var inte rädd att åtgärda själv! [[Användare:Mange01|Mange01]] 3 augusti 2011 kl. 23.54 (CEST)

== Redkonf ==
Jag gjorde rätt omfattande ändringar i Källhänvisningar, som jag försöker sammanjämka med din version. Kolla om ett tag, inte ännu. --[[Användare:LPfi|LPfi]] 10 augusti 2011 kl. 12.00 (CEST)
:Som vanligt klokt hanterat! Pga platsbrist har endel text (i huvudsak mina bidrag) raderats ur [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Introduktion_till_k%C3%A4llh%C3%A4nvisningar&oldid=13708109 denna version] av Introduktionskursens källhänvisningssida. Jag försökte få in det i [[WP:källhänvisningar]]. [[Användare:Mange01|Mange01]] 10 augusti 2011 kl. 12.03 (CEST)

: {{redkonf}} Ok. Jag hoppas att det bara var en version jag missat och att jag ungefär fått med det du ville. Avsnittet om citat skrev jag om rätt grundligt. Jag tycker inte vi behöver överdriva plagiatrisken, utan det räcker att behandla den i [[WP:Plagiat]] e.d. Jag är inte nöjd med avsnittet heller efter min redigering, jag vet inte vad som borde sägas här och vad som hör annanstans. --[[Användare:LPfi|LPfi]] 10 augusti 2011 kl. 12.08 (CEST)

:: Tack. Se gärna över den nuvarande versionen och ändra vad som behövs. Jag lämnar riktlinjen för ett tag. --[[Användare:LPfi|LPfi]] 10 augusti 2011 kl. 12.09 (CEST)

::: Dina bidrag var en klar förbättring! [[Användare:Mange01|Mange01]] 10 augusti 2011 kl. 17.37 (CEST)

:::: Tack. --[[Användare:LPfi|LPfi]] 21 augusti 2011 kl. 16.14 (CEST)

== Global diskussion ==

[http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Mall%3AGlobal%2Fdok&action=historysubmit&diff=14764628&oldid=11511439 Jag vet inte om jag helt håller med], men strunt i vilket. Det är inget jag tänker bråka om. Kategoriseringen är inte aktiverad på disksidor och därmed inte heller botdateringen. - Kan du titta igenom [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AL%C3%A4nkar+hit&target=Mall%3AGlobal+common&namespace=1 de fall där mallen finns på disksidor] idag, så ska jag försöka aktivera kategoriseringen! -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 14.46 (CEST)
:Vilket gick mycket [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Mall:Global_common&curid=1161129&diff=14764897&oldid=11548124 enklare] än jag räknat med! -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 14.53 (CEST)
::DU har snabb reaktionsförmåga! Då inväntar jag att dagens datum automatiskt dyker upp få följande: [[Diskussion:Väckelse]]. Övriga går jag igenom. [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 15.02 (CEST)
:::''Automatiskt'' och ''automatiskt''. Det kräver tre dubbelklick med musen och att datorn kör igenom ett program på 1100 rader kod... :) -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 15.13 (CEST)
::::Du avgör. Vill du att jag ska lägga in datum? [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 15.19 (CEST)
:::::Du har uppenbarligen inte med botredigeringar i din bevakningslista: [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AV%C3%A4ckelse&action=historysubmit&diff=14765034&oldid=14764606] ;) -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 15.20 (CEST)
::::::Hehe. Med så aktiva botadministratörer så skulle min bevakningslista bli överfull av sådana. 
::::::I Ångermanland säger ni väl ajtomatisk? Eller är det bara [[nolaskogs]] dom säger så? [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 15.52 (CEST)
:::::::Vad di sä' hä' upp beg'ip' ja'nt allti. I synne'het inte nä' jag möter den äll'e gene'ationen. Själv är jag född i [[Bäckseda socken]] i [[Östra härad, Jönköpings län|Östra härad]]. 
:::::::Kommit över ett ex av "Bibeln på Njurundamål". Det ser inte så lättfattligt ut det heller... -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 16.07 (CEST)
::::::::Aha du är [[sörlänning]] i förskingringen. Jag bodde några år i Östergötland och blev go vän med flera inflyttade smålänningar då.
::::::::Bibeln på Njurundamål skulle nästan vara värd att läsa. Skriver dom "Jesös" där? [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 16.17 (CEST)
:::::::::Den omfattar bara 32 sidor, så, så långt som till Jesös kommer man inte. {{ISBN|91-630-0122-5}}.
:::::::::Den handlar om när "Gud sk<u>a</u>pa himmelen å JoLa å allt som väx å allt lävandes på bara säx d<u>a</u>gar." Och brottstycken ur andra berättelser fram till berättelsen om "D<u>a</u>niel i läjangropa". Den är utgiven av Njurunda Hembygdsförening. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 16.37 (CEST)
::::::::::Njurönda hämbyggdsförening... 
::::::::::Ångermanlands- och medelpadsdialekter är sämre belysta på Wikipedia än andra norrländska dialekter e.m.ö.m. Vi behöver bättre källor. [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 16.40 (CEST)
:::::::::::Kan du hôra med Njurönda hämbyggdsförening ôm det ær môjligt att slæppa bibeln och tryckningen under en fri licens så vi kan lägga ut den? -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 16.46 (CEST)
::::::::::::På http://sv.wikisource.org eller? [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 16.47 (CEST)
:::::::::::::[[src:Wikisource:Projekt Bibelöversättningar|Prexis]]! -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 16.51 (CEST)
::::::::::::::[http://minnen.sundsvall.se/litteratur/forfattare/hellbomalgot.4.4ae66f2011a8f547dbe8000796663.html Författaren] dog 1996. [http://www.hembygd.se/index.asp?lev=15602 Hembyggdsföreningen] tycks sälja grejerna till något mer än distributionskostnaden, och kanske inte har rätt att avtala bort upphovsrätten hur som helst, så jag tror det är svårt för en okänd ickemedlem som jag att driva frågan. Men i föreningar och på arbetsplatser där vi finns kan vi uppmuntra till att foton och dokument släpps under creative commons. Vi behöver några goda exempel! Man borde diskutera detta i olika nätforum och generellt uppmuntra släktforskare och hembyggdföreningar att använda creative commons, t.ex. författare som har ledsnat på att distribuera sina verk för några korvören, och vill kunna "plagiera" material ur bl.a. wikipedia utan att få kritik. [[Användare:Mange01|Mange01]] 21 augusti 2011 kl. 17.06 (CEST)
:\unindent I försättsbladen ser det ut som det är just hembyggdsföreningen som har rätten till boken. Det är nog inte lätt att få en sådan förening att släppa lite på sin rätt, men möjligheten att sprida kunskap om njurundamål tycker man ju borde fresta lite. Det handlar ju trots allt bara om ett häfte på 32 sidor. Jämför det med [http://libris.kb.se/bib/7647098 Sjödins Förste Moseboka] på [[junsele]]mål, som omfattar en av bibelns större böcker. (208 sidor) -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 21 augusti 2011 kl. 17.19 (CEST)

== Kartkommentarer ==

Samma fråga till dig som till [[Användardiskussion:Yger#Kartor, ny metod ]]. Jag håller på att ta fram sockenkartor efter ny metod och undrar om du har några synpunkter? [[Användare:Edaen|Edaen]] 5 september 2011 kl. 17.19 (CEST)

== Casselska huset ==

[http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Casselska_huset&diff=next&oldid=15019419 Typo]? Jag tog mig friheten att byta sekel till ett mer rimligt, men jag har för övrigt ingen aning om det korrekta årtalet mer än att det av texten att döma är efter branden 1888. --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 2 oktober 2011 kl. 19.18 (CEST)
:Oops. Tack. Din gissning stämmer med källorna. [[Användare:Mange01|Mange01]] 2 oktober 2011 kl. 21.08 (CEST)

== Sockenvapen ==

Egentligen är ett vapen i grunden en logga, igenkänningstecken, för en organisation som sedan återfinns på allã de officiella papper organisationen skickar ut etc. Att en kommun har ett vapen, stämmar helt med detta liksom att de tidigare stadskommunerna och flera landskommuner (som också ofta började med detta i mitten av 1950-talet, då tryckteknik underlättade användning). Att svenska kyrkan har ett vapen är också helt OK, men att församlingar började i mitten av 1990-talet också använda egna är inte lika självklart - de är i och för sig organisationer men det vore naturligare använda Svenska kyrkan vapen och bättre igenkänningstecken är ju församlingskyrkan. En socken som ju i botten är ett väldefinierat geografiskt område men ''inte'' en organisation kan i princip inte ha ett vapen (lika lite som en tätort som dessutom inte har en väldefinierad utbredning). Att det ändå finns sockenvapen bygger på entusiaster från hembygds och bygdeföreningar, och skulle formellt bara användas av dessa lokala organisationer. Av dessa skäl bör sockenvapen inte återfinnas i någon sockenmall, däremot helt OK visa upp det i sockenartikeln. Jag har dessutom sett du vill basera sockenartiklarna på mallen sockenfakta och ej infobox socken (som jag nu använt i drygt 500 sockenartiklar). Jag har ingen dogmatiska åsikt i frågan även om jag i min egen bedömning kom fram till att infobox varianten var bättre. Jag har dock nu senare diskuterat med flera insatta, som alla rekommenderat mig fortsätta med infobox mallen vilket jag alltså kommer göra (men om det blir konsenus för annan mall anpassar jag mig naturligtvis).Mvh[[Användare:Yger|Yger]] 3 oktober 2011 kl. 09.52 (CEST)

:Tack för kommentarer! Gällande sockenvapen: Jag tog mig friheten att kopiera ditt inlägg till  [[Wikipediadiskussion:Projekt svensk heraldik#Sockenvapen eller sockensigill]], och svarade där.
:Gällande vilken mall vi ska använda: Det är en gammal kvarleva att sockenfakta används exempelvis i [[Sköns socken]]. Jag har ingen uppfattning där. Det borde uttryckligen stå i den ena mallens anvisningar att vi rekommenderar den andra mallen istället. Ta gärna initiativ! Man skulle kunna omdirigerar den ena mallen till den andra, och antingen ange alternativa parameternamn så det det fortfarande funkar, eller ändra i varje artikel som använder den gamla mallen. Vad tycker du? [[Användare:Mange01|Mange01]] 3 oktober 2011 kl. 16.50 (CEST)
::Jag håller ju på att gå igenom all sockenartiklar och byter när jag träffar på mall sockenfakta. Om det fortfarande inte väcks någ~ra större protester tänkte jag då när detta är gjort markera upp mallarna som du skriver.[[Användare:Yger|Yger]] 3 oktober 2011 kl. 22.05 (CEST)
:::Låter fint. Om jag lägger in en ny mall blir det infoboxen. [[Användare:Mange01|Mange01]] 3 oktober 2011 kl. 22.40 (CEST)

== Wikilunch 26/10 ==

Hej! Enligt vad vi sa ''off wiki'' la jag nyss ut en blänkare på [[WP:Wikiträffar]] om Wikilunch den 26 oktober. ([[Användare:Backstr|Backstr]] 11 oktober 2011 kl. 20.02 (CEST))

: {{gillar}} [[Användare:Mange01|Mange01]] 11 oktober 2011 kl. 21.26 (CEST)

== Veckans tävling ==

Hej! tänkte bara tipsa om [[Wikipedia:Veckans tävling/Nobelpriset|veckans tävling]] som du, om det inte passar för någon kurs du själv leder nu, kanske kan tipsa dina kolleger om? --[[Användare:Ainali|Ainali]] 11 oktober 2011 kl. 21.34 (CEST)

== Same-DNA ==

Hej Mange01! Det hedrar dig att du försöker tukta artikeln [[Samer]] - det behövs. Har bara en fundering angående en ändring du gjorde under "Genetiska studier". Du ändrade "Ny forskning visar att en folkgrupp som varken är släkt med dagens svenska folkgrupp eller samerna vandrade in till [[Västerbotten|norra Norrland]] från alla väderstreck ca 8000 f.kr." till "DNA-forskning..." Har du läst den aktuella referensen? Jag kan inte tänka mig att någon har analyserat 8000 år gammalt DNA från norra Norrland, varför jag misstänker att slutsatserna dragits på andra grunder. Men eftersom jag inte läst artikeln vill jag inte ändra tillbaka utan vidare. Kan du klargöra?--[[Användare:Skogsfrun|Skogsfrun]] 18 oktober 2011 kl. 08.14 (CEST)

:Jag är inte Mange01 och har inte läst källan, men den här typen av resultat brukar man kunna få fram utan att gräva upp gamla ben.
:Man brukar då titta på den geografiska spridningen av vissa gensekvenser och hur de har förändrats med tiden. Det man tittar på är alltså ofta levande menniskor och deras gener. -- [[Användare:Lavallen|Lavallen]] 18 oktober 2011 kl. 10.03 (CEST)

::Bra att du är uppmärksam Skogsfrun. Du har rätt i din misstanke, jag har nu läst källan (hade tidigare bara översatt referatet från enwp). Slutsatsen tycks inte vara baserad på DNA-analys (åtminstone inte enligt den källan), så stycket passade inte in under rubriken om genetiska studier. Tog därför bort stycket.[[Användare:Mange01|Mange01]] 19 oktober 2011 kl. 10.53 (CEST)
:::Bra att du fick fram källan! Ämnet är väldigt intressant och en vacker dag när det inte ligger så stora högar på mitt skrivbord ska jag försöka läsa in mig...--[[Användare:Skogsfrun|Skogsfrun]] 19 oktober 2011 kl. 12.43 (CEST)

== Tredjepartsapplikation ==

Hej Mange01! Jag såg att du redigerade i artikeln om [[Google+]] och använde ordet ''tredjepartsapplikation''. (Använde och använde, det stod redan i meningen du redigerade, men ändå.) Jag hör till dem som är lite smått allergisk mot användandet av ordet "applikation" i sådana sammanhang. För mig, på svenska, betyder applikation att man i den fysiska verkligheten applicerar något. Ett exempel är när man syr fast en tyglapp på ett annat tyg. På (i min mening slarvig) svenska används det numera mer och mer i betydelsen "tillämpning". I det här fallet betyder det snarast "datorprogram". Vad tycker du ett svenskspråkigt ord för "third-party application" skulle kunna vara i detta sammanhang? Jag skulle vilja skriva "programvara från tredje part" eller liknande, men det kanske låter krystat? ([[Användare:Backstr|Backstr]] 4 november 2011 kl. 16.47 (CET))

:Hej där! Kanske tautologin [[applikationsprogram]]? :) 
:Idag stödjer Google+ enbart enbart spel, så jag strök applikationsresonemanget, men i framtiden kan det bli aktuellt att lägga in det igen eftersom systemet förmodligen kommer att bli integrerat med [[Google Apps]]. Det som gör denna fråga lurig är att begreppet app eller applikation har kommit att åsyfta små [[tillämpningsprogram]], som användaren själv enkelt kan installera, aktivera eller godkänna, och individualisera/konfigurera. Det kan vara en [[mobilapp]], men i detta fall är det en [[molntjänst]], dvs en web server side application, som kan tillhandahållas av en tredjepart. Det är inte säkert att varje sådan app motsvaras av ett separat datorprogram i tradiditionell mening. Facebook använder själva ordet [[:en:Facebook application|applikation]], medan man på Google apps talar om webbaserade program. Fila gärna på/ge synpunkter på förgreningsartikeln [[App]]!  [[Användare:Mange01|Mange01]] 4 november 2011 kl. 17.54 (CET)

== B, H och Bess ==

Hej Mange!
Jag ska inte ta upp diskussionen igen. Jag tycker att du gjort en fantastisk insats för att reda ut begreppen och att källbelägga informationen. Trots att jag tillhör den "gamla skolan" och krävde av mina studenter att de ska behärska - och acceptera båda systemen. Jag tycker dock att den första bilden [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Ton_%28ljud%29&action=edit&section=3 här] är svårtolkad.

{| class=toc style="background-color:#f8f8ff; border: 1px solid silver; cellpadding=10px" 
|- style="vertical-align: bottom"
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1-.svg]] 
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1.svg]] 

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Anglosaxiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' eller '''B flat''' 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Holländska och belgiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' eller '''Bes''' 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Germanska, nordiska och traditionella svenska tonnamn:
| '''B'''  
|  
| '''H'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Nya svenska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' eller '''Bess''' 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom" |
| align=left| Svensk kompromiss:
|'''B{{musik|^b}}''' (ibland '''Bess''')
|  
| '''H'''

|}

Det är ordet "eller" som jag finner ologiskt. Om man läser den skrivna texten högt då det står '''B{{musik|^b}}''' eller '''B flat''' - hur ska man läsa det? Vad jag menar är att det bör kanske stå '''B{{musik|^b}}''' utläses '''B flat''' eller något liknande. När man så kommer till "Svensk kompromiss" där det nu står '''B{{musik|^b}}''' ibland '''Bess''' bör det stå '''B{{musik|^b}}''' utläses '''Be''' eller '''Bess'''. Under mina fem år på musikhögskola under 70-talet skrev vi alltid  '''B{{musik|^b}}''' i ackordanalys och musikteori (mer sällan i tonartsnamn) men utläste det alltid be. Förstår du mig? Vänligen <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 24 november 2011 kl. 22.38 (CET)

:Hej. Kul att höra av dig! Din konstruktiva hållning i frågan förde arbetet framåt. 
:Tabellen bör vara kompakt. Skulle följande vara en lösning? [[Användare:Mange01|Mange01]] 25 november 2011 kl. 10.33 (CET)

{| class=toc style="background-color:#f8f8ff; border: 1px solid silver; cellpadding=10px" 
|- style="vertical-align: bottom"
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1-.svg]] 
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1.svg]] 

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Anglosaxiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' ('''B flat''') 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Holländska och belgiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' ('''Bes''') 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Germanska, nordiska och traditionella svenska tonnamn:
| '''B'''  
|  
| '''H'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Nya svenska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' ('''Bess''') 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom" |
| align=left| Svensk kompromiss:
|'''B{{musik|^b}}''' (ibland '''Bess''')
|  
| '''H'''

|}
::Jag tycker detta verkar ok, särskilt om det kan kombineras med Rex formulering "utläses som" i brödtexten. [[Användare:Niklas R|<b>Niklas&nbsp;R</b>]]&nbsp;<small>[[Användardiskussion:Niklas R|<b>(D<sup>#</sup>)</b>]]</small> 25 november 2011 kl. 10.38 (CET)

:::Nja... Vad är tabellens syfte? Svar: Att tala om hur tonerna skrivs och vad de heter/hur de uttalas? Eller hur? I så fall borde det stå:
{| class=toc style="background-color:#f8f8ff; border: 1px solid silver; cellpadding=10px" 
|- style="vertical-align: bottom"
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1-.svg]] 
| 
|  [[Fil:Music ClefG.svg]][[Fil:Music 1b1.svg]] 

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Anglosaxiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' (B flat) 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Holländska och belgiska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' (Bes) 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Germanska, nordiska och traditionella svenska tonnamn:
| '''B'''  
|  
| '''H'''

|- style="vertical-align: bottom"
| align=left| Nya svenska tonnamn:
|'''B{{musik|^b}}''' (Bess) 
|  
| '''B'''

|- style="vertical-align: bottom" |
| align=left| Svensk kompromiss:
|'''B{{musik|^b}}''' (B eller Bess)
|  
| '''H'''

|}
Jag tror att fetstilen förvirrar eftersom det är fråga om hut tonnamnet utläses. <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 25 november 2011 kl. 11.36 (CET)
:Utmärkt förslag! Jag gjorde ungefär så. Var inte rädd att ändra i artikeln. [[Användare:Mange01|Mange01]] 25 november 2011 kl. 12.13 (CET)
::Bra! <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 25 november 2011 kl. 13.28 (CET)

== När vi ändå håller på ==

Du tror inte att det skulle gå att få korrekta förtecken och korrekt placering av dem i löpande text, dvs att göra om den nuvarande koden för '''{{musik|^b}}''' och '''{{musik|^#}}'''? Dels är de för små, dels sitter de för lågt. Korsförtecknet är inte heller korrekt återgivet om man jämför med [[File:Sharp.svg]]. <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]]</b> 25 november 2011 kl. 13.27 (CET)
:Höll inte [[Användare:Rolf B]] på med det där för länge sedan (ungefär när Bb/B-debatten pågick)?[[Användare:Niklas R|<b>Niklas&nbsp;R</b>]]&nbsp;<small>[[Användardiskussion:Niklas R|<b>(D<sup>#</sup>)</b>]]</small> 25 november 2011 kl. 13.36 (CET)
:Hade nästan rätt [[Wikipediadiskussion:Projekt_musik#Typografi:_B.E2.99.AD_eller_B.E2.99.AD.3F|här finns det lite förslag]]. [[Användare:Niklas R|<b>Niklas&nbsp;R</b>]]&nbsp;<small>[[Användardiskussion:Niklas R|<b>(D<sup>#</sup>)</b>]]</small> 25 november 2011 kl. 13.39 (CET)

== "Ingen originalforskning" ==
Hej! Jag vill bara nämna att jag har ställt en fråga i [[Wikipediadiskussion:Ingen originalforskning]] i anslutning till ditt inlägg där för drygt ett halvår sedan. Hälsningar --[[Användare:Minor]] 27 december 2011 kl. 00.11 (CET)

:Efter att ha läst igenom och deltagit i diskussionen om "ingen originalforskning" i dag insåg jag att mina redigeringar sedan den 22 maj 2011 av [[Bureätten]]-artikeln inte lever upp till denna policy, i alla fall så som den nu är formulerad. Jag har därför skalat bort de uppgifter och hänvisningar i artikeln som är problematiska, vilket i praktiken innebär så gott som alla dem jag bidragit med. Artikeln blev kanske inte bättre av det, men den motsvarar i alla fall bättre Wikipedia-standarden i ett avseende, åtminstone. Det känns lite ledsamt, det gör det, men jag förstår att detta är vad som gäller här. Vad gäller de andra artiklar jag skrivit tänker jag gå in och rensa i dem vid tillfälle också. Hälsningar / --[[Användare:Minor|Minor]] 27 december 2011 kl. 20.50 (CET)

::Jag försökte svara på dina frågor, och eftersom det var du som frågade tog jag Bureartikeln som exempel. Hoppas du inte uppfattade mitt svar som kritik - tvärtom har dina bidrag verkligen höjt artikelns kvalitet. Bra att du är försiktigt, men jag återställde din radering i väntan på en diskussion.[[Användare:Mange01|Mange01]] 27 december 2011 kl. 21.29 (CET)