Wikipedia:中立的观点：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 →让事实自己说话： // Edit via Wikiplus |
DreamerBlue（留言 | 贡献） →不合理的比重： // Edit via Wikiplus |
||
| （未显示同一用户的1个中间版本） | |||
第65行：
中立性要求条目应该公平地表达所有以[[Wikipedia:可供查证|可靠来源]]发表的重要观点，并应与每个观点的显著性成比例。'''这是一个非常重要的条件：'''通常来说，条目不应给予少数观点与更受欢迎的观点'''同样多'''的描述，且通常根本不应包含极少数的观点。例如，[[地球]]的条目不应提及当代人对[[地平说]]观点的支持，因为显然当代只有极少数人才支持这一观点。
在专门用于叙述少数观点的条目中，条目所关注的少数观点可得到更多的关注与空间；然而，在这样的页面裡，尽管少数观点会（且通常会）占有较大的篇幅，但仍需以合适的方式提及与之相关的多数观点，且不能表现出多数观点与少数观点比例一致的假象。具体而言，仍需澄清哪一部分内容描述的是少数观点（且这实际上就是少数人的观点）。仍应充分、详尽地解释多数观点，使得读者可以了解少数观点与多数观点的不同之处，同时，还应明确地确定与阐释对少数观点的争论。详细程度应以主题而定：例如，像[[地平说]]这样展现历史性观点的条目，已经少有或没有当代支持者，就只需简要地提及它在当代的地位，而将讨论的重心放在历史中曾出现的观点上，并中立地提到现代对这些历史观点的质疑。对于其他少数意见，可能需要更广泛地说明多数意见，以免误导读者。《[[Wikipedia:边缘学说|边缘学说]]》以及《[[WP:NPOV/FAQ|NPOV问与答]]》提供了相关进一步的建议。
维基百科不应表现出少数观点应比多数观点更受重视的争议。不应表现极少数人持有的观点，除非这一观点出现在描述它本身的条目当中。令重要少数观点拥有不合理的比重，或将极少数观点包括在内，可能会对读者造成误导，令他们误解争议的实际情况。维基百科旨在按比例表达某一主题的竞争观点，而这种比例是根据竞争观点在可靠来源中出现的次数来拟定的。这不单单适用于条目正文，还适用于图像、维基链接、外部链接、分类以及所有其他内容。
第71行：
不合理的比重不仅仅对观点有效。正如让观点拥有不合理的比重是不中立一样，让其他有来源可查证的陈述拥有不合理比重同样不是中立的做法。条目不应给予主题中任一方面不合理的比重，而应根据每一方面在主题中的重要性来合理安排比重。须注意，不合理的比重会有多种出现方式，包括且不限于：描述的深度、文字的数量、布局的突出以及陈述的并列。
: 根据[[吉米·威尔士]]在[
:* 如果是多数观点，那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实它；
:* 如果是重要少数观点，那么很容易找到一批知名的拥护者；
| |||