Talk:中华人民共和国国旗

中华人民共和国国旗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年8月26日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	同行評審	已評審
2016年12月14日	優良條目重審	維持
2017年9月6日	同行評審	已評審
本條目曾於2012年1月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

中华人民共和国国旗属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

纹章及旗帜专题

（获评优良級、高重要度）

	纹章及旗帜主题查论编本条目页属于纹章及旗帜专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纹章及旗帜相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评优良級、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

政治专题

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

Untitled

五星代表五指. 紅色代表鮮血. 五星紅旗代表一手遮天.Wtywty20062008年2月19日 (二) 09:52(UTC)
原创研究请自重,维基百科不是输出你个人奇葩理念的地方User:Wmyth22 2015年4月29日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

无论您来什么地方，请您尊重中国国旗

谢谢！独语者 (留言) 2008年10月3日 (五) 20:26 (UTC)[回复]

什么是中國？Billyliang@天天砍書記 2008年10月3日 (五) 21:15 (UTC)[回复]
对不起，我不知道您说的中国国旗是中华民国国旗还是中共国国旗。也不知道您说要尊重哪一个。格致 (留言) 2009年1月8日 (四) 06:11 (UTC)[回复]

什么是中国和什么是中国国旗，这一点台湾媒体已经有共识了。凡是讲“中国”除非有特殊情况，否则必定是指“大陆”，中国国旗也是一样。--Szdp406 (留言) 2009年1月24日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

如果有台湾媒体称对岸为中国，那该媒体是在使用台湾独立运动的常用叫法（因为台独所说的中国不包括台湾）。对于台湾泛蓝倾向的报纸，例如中国时报，称对岸为大陆，而非中国。希望阁下在援引台湾媒体的时候，不要把中共和民进党合为一家（虽然他们俩确实很相似）。其次，退一步讲，即使台湾媒体有共识也并不代表全体华人有共识，阁下愿意称大陆为中国是阁下的自由，但不要以“台湾媒体有共识”压人让别人去接受这个共识。对于现今中华民国政府和中华民国宪法，台湾泛蓝团体，海外相当数量的华人而言，中国就是中华民国，唐人街飘着的仍是中国国旗青天白日满地红。您有您的自由，我有我的自由，您有您的共识，我有我的共识。 Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)[回复]

我也觉得如果凡讲中国必定是指大陆，那么就类似于台独观点了，应该不代表您的本意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月5日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

众所周知，维基是民运大本营，而大多数民运人士早已不把自己当成中国人了。你这话算是白说了。—以上未簽名的留言由68.149.159.247 （對話｜貢獻）加入。

发现一个问题，关于国旗颜色

红和红不一样，例如，青天白日旗和五星红旗的“红”是两种红，在电脑里，有表示不同颜色的代码，有谁知道？--70.79.104.40 (留言) 2008年10月24日 (五) 21:21 (UTC)[回复]

五星旗的涵義

五星旗的涵義十分牽強，用語的主觀隨意性也很強。需要修正，或者徹底重寫。如果依傳統觀念，無論五行或者五星，所有星星的大小應該相等；而且沒有任何一星處於絕對的優勢（中心，領導）地位。五星旗的五星顯然是完全背離傳統觀念的。

“金（黃）朱（紅）歷來是我國尊貴的顏色”这个说法也是原创。中共采取国旗的黄红色完全来自苏联国旗，且红色并非中国红而是血红。这些解释完全没有任何官方依据，而且非常牵强。如果用颜色表达尊贵，根据中国文化，紫色最佳，为何国旗不用紫色？“五星出东方利中国”，可是上北下南左西右东，国旗上明明是“五星出西方”，哪来的出东方？况这个典故里面的五星乃五星一线，也并无四星拱绕大星之说。这些所谓民间说法既也毫无来源，也决不会为中共所认可，完全是愤青们的意淫，维基成了他们的BBS了。依我之见，如果硬要把五星旗跟中国文化扯在一起，我看中国饮食文化里面的四菜一汤比较贴切，大星星代表一汤是主菜，所以放在中央。红地代表红色桌布，象征喜庆。四菜一汤位于餐桌的左上角，示意美餐归一人独享，符合中国传统文化里面的帝王文化。Philphy (留言) 2009年1月28日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

同意。這段應該刪掉重寫。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)[回复]

其实应该给每一个说法找到它可供查证的出处，然后把这个说法归属于那个出处上。先前译了英文维基的中立方针原文（User:PhiLiP/中立的观点），相信会有所帮助。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)[回复]

正是！多謝指教。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)[回复]

即使是錯誤的觀點，但在社会上有一定流传，也是可以记录在案的，只是要注明是传言。紫色雖是尊貴色，但在過去製作紫色製品極其昂貴，世界上就沒有幾個國家選擇紫色作為旗幟的顏色。故宮號稱紫禁城，但也僅僅為紅牆黃瓦，因此紅黃是中國尊貴色一說並非空穴來風。五星出东方是天象，在星图上恰恰就是左东右西的。在设计的过程中选择一些东西进行加工改造乃是设计的常态，并不能说五星没连成一线，这个想法就一定不是来自“五星出东方”。事實上，從維基條目正文來看，毛本人也是有過一個五星的設計稿的，且五星排成一直線，可見五星的選擇早於其放置方式和含義的確定，他是熟讀史記漢書之人，沒看過這句話是不太可能的。官方并未解释来源，所以人們如此猜測也是情理之中。至于你的胡扯一点都不值一提。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

已经重写了五星旗涵义一部分

重写后，这是最可靠的版本，所有说法均可查到来源。如果哪位希望增加五星出东方，也必须给出确凿来源并解释为什么国旗上的位置是五星出西方，不能以讹传讹。Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)[回复]

因為這是天象，星图上是左東右西。並不是像現代地圖那樣左西右東。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

和英文维基同步更新中

和en.wikipedia的en:User:Zscout370在合作绘制并查找和PRC旗帜（不只国旗）有关的相关来源。目前正在从英文维基翻译内容，并增加一些新的内容补回英文维基去。最好的情况是能和en.wikipedia的条目一同成为GA乃至FA。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月7日 (六) 18:42 (UTC)[回复]

五星旗涵义部分仍然有大量原创研究

五星旗的涵义共产党早就说明白了,后来有不少民间人士牵强附会制造一些新诠释,这都是非主流观点.例如五星形状类似中国老地图海棠叶,其实中共建国之前就已经承认外蒙古独立了,并且建国几天内就同蒙古建交, 所以这种解释很荒唐;还有黄色代表黄种人也是非主流民间说法. 130.126.12.222 (留言) 2010年1月5日 (二) 22:32 (UTC)[回复]

请查阅文献后再下结论。而且原文已经将官方涵义、历史涵义（曾联松设计之初的解释）和错误涵义区分得很清楚了。您所质疑的部分，恰恰是曾联松当年亲自提出的涵义。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月6日 (三) 00:13 (UTC)[回复]

维基百科的讨论区不应是政治理念输出的地方

本区条目置顶的贴子是＂五星代表五指，红色代表鲜血＂条目是何意义？这个个人感观和强烈侮辱性的条目没有尊重所有人，还有在＂中华人民共和国国旗＂条目里讨论中国是什么有意义吗？有些小儿科，尊重实事吧。即使不喜欢也知道汪伪政权也使用青天白日旗，我们能抹掉历史吗，现在在联合国代表中国的就是中华人民共和国，就是五星红旗，不管你喜不喜欢，这就是实事。百科类知识的灵魂与政治态度就应尊重实事，个人怎么想一点也不重要。

本人赞成以上观点，并对置顶的帖子表示抗议！—以上未簽名的留言由陈龙英（對話｜貢獻）於2019年6月22日 (六) 22:54 (UTC)加入。[回复]

蒙古人对五星红旗的理解

有一些蒙古国人民认为五星红旗的四颗小五角星代表四个地区：香港、澳门、台湾和蒙古。认为中华人民共和国要一个一个地收复四块土地。最后将把蒙古地区划入中国版图之中。Wastion Wang（留言） 2013年9月7日 (六) 19:43 (UTC)Wastion Wang[回复]

请提供可靠来源。--108.45.35.85（留言） 2016年2月6日 (六) 20:48 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 05:06 (UTC)。[回复]

中华人民共和国国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC) 至 2012年8月26日 (日) 02:40 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容准确、文笔流畅、脚注丰富--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)[回复]
~~(！)意見：地方旗帜、政党团体旗帜、军用旗帜与国旗无关，建议删去或者独立为其他条目。降半旗建议独立为列表。~~去掉这些内容以后，我觉得就基本符合GA标准了。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 02:50 (UTC)[回复]
- (：)回應，谢谢，已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
  - (＋)支持。已经过修改。--Gilgalad 2012年8月20日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
(！)意見：其他领域部分无参考。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
- (：)回應，谢谢，已添加。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
~~(－)反对，地方和政党旗帜与国旗无关，宣传教育不应该单起一段。~~——Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
- (：)回應，谢谢，香港、澳门是特区，所以不能删除。党旗、军旗已经删除，并准备独立条目，请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细；附注：我喜欢民国国旗，不喜欢“以中共为核心”的五星旗--Huandy618 (留言) 2012年8月19日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：参考详尽。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月20日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，(＋)支持，对于特别行政区旗帜的笔墨不甚满意，觉得内容太多。在本质上和国旗没有关系。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月20日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
- (：)回應，谢谢，我看了一下，经过其他编辑的修改，这段名字已变为“国旗与地方旗帜”。主要介绍，两个特区旗帜的使用规范，简单介绍区旗的内涵，还有一些内地城市曾自己制作过市旗，但被中央禁止的情况。

这一部分可能多余的内容是两个区旗的内涵，我已删除，只保留区旗与国旗同时出现的使用规范、内地城市市旗内容。我并把这段名字改为“特别行政区区旗”，因为市旗不被认可，所以这个名字可能会更准确。请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

建议把下半旗分拆出去，现在这样占篇幅远超合理比例，只能~~(－)反对~~。--达师－ 218 － 372 2012年8月21日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
- (：)回應，已经拆分独立成立条目，希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
  - “类似”一节请补充来源。可能比较困难，建议从外文资料入手。 --达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
    - 越南国旗英文版，有讲到1945年至1955年的越南国旗与中国工农红军军旗类似，不过英文版也没有来源。我找到了一个今年江苏淮安的新闻，某机关中国国旗长期没维护，旗面破损四颗小五角星不见了，被当地群众认为是越南国旗而爆料到新闻媒体。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
  - 另外正文内有外链。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
    - 你说的是“对侮辱性行为的处罚”中“香港”的“国旗及国徽条例”吧？我已经换成注释形式，还有没有类似情况？--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
      - 可以划了。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，文章不错，清晰。--Amazingloong ☏ 2012年8月22日 (三) 05:57 (UTC)[回复]
国旗有前任、继任的说法？--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
- (：)回應，嗯，确实没有这种说法，已经删除那个模板，谢谢你的提醒。嗯，想问下，为什么把红基会的图片删除了？--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
  - 可能不符合合理使用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
(＋)支持内容完整--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

入选：9支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 05:00 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

中华人民共和国国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)

有些沒來源，有中立性問題，不能隱藏內容，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：來源不足，不中立。--Iditacn（留言） 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

中华人民共和国国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會─旗幟與徽章，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 14:20 (UTC)

~~不符合优良条目标准~~：提名人票。~~部分句子無來源~~、中立性問題和部分隱藏內容（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：提名者劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)。[回复]

部分句子無來源問題已

完成--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：對香港人民、圖博/西藏人民、東土耳其斯坦/維吾爾人民等與敘利亞、黎巴嫩、埃及、蘇丹、土耳其、蒙古、印度、緬甸、越南、菲律賓、臺灣、日本、韓國、澳大利亞、美國....等世界眾多國家國民公開焚燒該旗之普遍且有據可查現象、行動與意涵完全未提及。--WildCursive（留言） 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
部分(：)回應，隐藏问题，只发现两处隐藏内容（一幅图片，一个外链），已移除。关于中立性问题，没发现关于评论上偏离中立性的问题。而描述上引述更为相关的参考我认为仍是合理的。至于其他地区关于损坏国旗的行为，如果行文没提及的话，可以追加提及并补充参考，否则只是射箭画靶而已，况且也少见同类型的条目提及其他国家损坏其他国国旗的描述。
另外，这头挂标示，另一头就提重审，是不是有点急躁了？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 01:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：并没有提请重审者所说的问题。每一句话都有来源，而且挂中立性模板的时候在讨论页说明了没有？并没有！另外同行评审几个人会看？以同行评审结果来提出重审，你在逗我？最后强烈(－)反对二楼以政治立场评判条目，也提醒二楼不要以自己的政治立场歪曲既定事实。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年12月8日 (四) 02:23 (UTC)[回复]

真是不好意思，問問@葉又嘉上面問題究竟解決了沒有 囧rz……?--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:26 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，部分是哪些？没看到任何句子有标注。隐藏内容已解决。--E₈×E₈（800） 2016年12月8日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
- (：)回應，再次感謝熱心的Z7504，還是有些段落需要腳註，還是有隱藏的內容，中立問題一個月前掛的沒來的及想起，反正提重審時來源還沒解決。另外回應蘇州宇文宙武，放在同行評審是為了讓人解決條目問題而不是直接重審讓人有修改的時間，如果沒人看你覺得放哪裡才有人看？客栈/条目探讨只能放一個禮拜如果沒人回覆--葉又嘉（留言） 2016年12月8日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。galaxyharrylion（留言） 2016年12月8日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~，年份不应该内链；存在不可靠来源；对侮辱国旗行为的处罚一节的来源实在太少；53、88、89、90号来源只带title和url；图片有的无注解，有的不当加粗；请检查|isbn=值 (帮助).这种错误出现在GA？-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)。[回复]
- (：)回應，年份 O；不可靠来源？，X；侮辱国旗，可以接受，hold；裸链来源，基本处理，O；图片注解，加粗，wikicode写错了，O；isbn值，fixup，O。苏州屎清理80%。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，明顯隨時間，內容及排版均需要重新整理吧。--摩卡·賀昇 2016年12月8日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我上传、添加了中苏友谊万岁勋章，那么大的图片在旁边，你居然把“1951年发行的中苏友谊万岁勋章也含有中国国旗和苏联国旗图案。”标注来源请求。你是眼睛瞎吗？--Fxqf（留言） 2016年12月10日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备--Lianxx（留言） 2016年12月12日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：做些整理及來源補充會好些。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，没看出大问题。2L的意见对其他国旗条目太不公平了。—— 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年12月12日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，没看出来什么问题。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年12月13日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2016年12月13日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，2l的意见请在美国国旗条目下尽情发泄。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年12月14日 (三) 02:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，23日當晚，彭光涵向周恩來推薦了32號圖案，而周對該設計感到滿意，並要求彭繪製較大的圖樣。此外，陳嘉庚也曾向毛澤東和周恩來提出建議，認為政權特徵比地理特徵更為重要，因此無需堅持使用象徵黃河的橫槓。《中華人民共和國刑法》第二百九十九條：「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」《中華人民共和國國旗法》第十九條：「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，參照治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處以十五日以下拘留。」自從1999年12月20日澳門回歸起，中華人民共和國國旗在澳門的使用及保護以第5/1999號法律訂定。該法律第五條規定國旗或其圖案不得展示或使用於（一）商標或廣告；（二）私人喪事活動；（三）行政長官限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所。依據第九條，焚燒、毀損、塗劃、玷污或踐踏國旗，構成對國家象徵的不尊重。第九條也規定，以言詞、動作或散布文書、又或以其他與公眾通訊的工具，公然侮辱國家象徵，又或對之不尊重者，處最高三年徒刑，或科最高三百六十日罰金。依據第十一條，違反第五條規定者，可罰澳門幣五千元至五萬元罰款。此外，在世界各地還發生過多起反華、反中國或反中共勢力侮辱中華人民共和國國旗的現象，但因不受中華人民共和國法律約束而未受懲罰。沒有來源，尤其是最後一句話，應該補上來源，否則有中立性問題--葉又嘉（留言） 2016年12月14日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，本人根据了上述合理意见和建议，修改了条目，现在认为已经符合标准。请@Z7504、Clear Sky C、Hoising、Wetrace、葉又嘉：复查。--Ycq2014（留言） 2016年12月14日 (三) 08:38 (UTC)[回复]
(＝)中立並(：)回應@Ycq2014：來源問題已改善並劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:57 (UTC)[回复]