跳转到内容

Talk:辽朝

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目辽朝是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年2月7日優良條目評選入選
2010年9月21日優良條目重審撤銷
2011年2月14日優良條目評選入選
2011年3月5日同行評審已評審
2011年3月12日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
2017年7月29日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目
基础条目 辽朝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。
条目「辽朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评典范級、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
历史专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

优良条目评选

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）
  • 辽朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史上的国家与朝代--不中举的秀才(江南贡院) 02:01 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持——太厲害了。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持：很詳盡，不錯。以上建議，謝謝。--約翰哈博克 08:54 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 15:09 2007年1月31日 (UTC)
    • (！)意見，能不能找到一张和辽朝有关的图片，不然评选上都麻烦啊，怎么放首页展示啊？--长夜无风(风言风语) 17:02 2007年1月31日 (UTC)
      • 可以请求建筑图片：大同华严寺，义县奉国寺大殿，蓟县独乐寺山门，北京天宁寺塔。还有的图片比较难找，比如庆陵壁画。文物图片就只能自拍了。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:04 2007年2月3日 (UTC)
    • (！)意見幾年前台灣曾向中國大陸借展草原文化，有許多文物值得納入本篇文章，只是當時維基百科還沒出生，根本沒想到要照相--Droxiang 22:42 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持--Bstlee 17:43 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持--Shuoh 18:15 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持，這個歷史內容真的很詳細，我記得好像看過有沒有圖片應該並不影響條目優良與否，不過我也找到有間寺廟是與大遼有關的，不知道是否能從這方向去找相關圖片，請參考[1]，中國廣播網版權所屬的[2]--by--阿佳真的很囉唆！ 22:49 2007年1月31日 (UTC)
    • (＋)支持，我已經加了遼、宋、西夏三國對峙圖的圖片。--陋室◈(亭中茶話) 09:45 2007年2月1日 (UTC)
    • (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:14 2007年2月3日 (UTC)
    • (＋)支持--希望所有中國朝代都可以上特色啦--CX717 06:09 2007年2月4日 (UTC)
    • (＋)支持--dbslikacheung 13:44 2007年2月6日 (UTC)
    • (！)意見，遼人畫作版權歸創作者，其逝世已超過100年，故世界各地任何人都可以任意使用。至於照片版權歸拍攝者，故非經版權持有人許可則不能上載至此。--L1c2h3(批鬥我) 16:37 2008年12月26日 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

优良条目重审

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

辽朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），提名人：--百無一用是書生 (☎) 2010年9月14日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

orz，不合格就应该撤销，合格就应该提出来评选。不明白为何就不能提出撤销？而且这个条目真的很充实吗？而且有人挂了维护模板提醒他人来维护，但是却没有人來维护，难道有问题的内容就一直挂在哪里不去管他，这样也能是优良吗？而且能看出条目问题并不见得就有能力能解决问题--百無一用是書生 (☎) 2010年9月17日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
(：)回應書生，雖然您為資深維基人，但必須(＊)提醒您，撤銷優良條目並非是解決條目問題的方法，目前唯一解救方案只有啟動質量提升才有辦法挽救這種現況。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(：)回應您身為拯救優特條目協會發起者卻屢次違反優特拯救，近期可能會發出要求您退出該協會之動作(如同圓桌會般)。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月21日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

遼朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月7日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2011年2月14日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

辽朝国号

[编辑]

“大辽”才是辽朝的正式国号，“辽”只是简称，如《辽史－太宗纪（下）》（遼史/卷四）中即说明“二月丁巳朔，建国号大辽，大赦，改元大同”。《新五代史·四夷附录》、《契丹国志》等亦如此表示（可见维基文库中的原文）。关于辽朝国号的更详细信息请见“辽朝国号考释”[3]。--Wengier（留言） 2010年10月10日 (日) 21:36 (UTC)[回复]

最近上网不方便，参考书也不在手边，我会尽快说明一下情况的--百無一用是書生 (☎) 2010年10月11日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
(＋)支持:支持改为大辽或辽国，辽并不是大一统王朝，称为「朝」不太合适。--Vimein 2015年3月21日 (六) 01:42 (UTC)
(！)意見其他页面也是"""金朝"""等。如果修改就一起修改。
(－)反对：辽朝之称乃是最常用名称，若只能用正式国号，那元朝应该叫“大元”、明朝应该叫“大明”，清朝应该叫“大清”。若以不是大一统王朝为由要改名，那么宋朝也不是大一统王朝，应该叫“宋国”了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
(！)意見：臺灣的歷史課本倒是都寫遼國，我第一次聽到遼朝是在維基百科（苦笑），好像因為宋朝被視作正統，所以金、遼課本都只當它是鄰國，不當一個朝代，所以不稱朝。然後元朝因為大一統，有正統性所以雖然是外族仍稱朝了...--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
新世纪了还在追求啥“正统”的也是比较奇怪的，可能因为台湾自认为是“中国正统”的缘故吧。实际上叫“辽朝”的也不少，提出者自己的根据就是“辽朝国号考释”，这不是自相矛盾吗？我不认为应该改动，毕竟辽也是个大国，元朝修三国史书，将宋、辽、金并列也是这个缘故，足以证明辽也是个朝代，辽、金与宋南北对峙，像极了三国两晋南北朝时期，而南朝北朝都被隋唐统治者视为正统，所以就没有什么“正统”问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
我都沒差，反正臺灣教科書可信度也不高XD 只是我提出臺灣這邊比較常見的寫法就是了--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 07:41 (UTC)[回复]
同意苏州兄的意见，辽朝属于比较客观的说法，而辽国大都是汉文典籍记载的，本人认为带有地方称呼，甚至贬义，类似日本称呼清朝为清国一样，不宜更改。周子仪※浪漫谎言 2015年10月8日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

特色条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:22 (UTC)[回复]

辽朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 06:56 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。此條目為2011年入選之FA，個人認為已不符標準，理由如下：1.「1123年正月...雖然他還打算收復首府燕州和雲州，但是實際上已經沒有多少希望了。」無來源，且末句疑似原創研究。2.「1212年，遼朝宗室耶律留哥...，東遼正式滅亡。」未註明來源。3.帝王年表段未註明來源。4.引用1沒寫是哪本書。5.有多個失效連結，例如引用3（使注釋1無法查證）、引用23（使「遼朝於926年滅渤海國後...以後遼朝再也沒有入侵高麗」全段無法查證）、引用40（使「是從河北省易縣附近山洞中被外國人盜走的」無法查證）。已通知主編User:Jason22。—- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
0支持，1反对，撤销。--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了辽朝中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

保留參考書籍

[编辑]

當初沒有參考這些書，怎麼變這麼多? 有機會會借來添加內容-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月4日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

  • 陶晉生 著：《宋遼關係史研究》，聯經出版公司，ISBN 978-957-08-0472-0
  • 劉鳳翥、李錫厚、白濱 著：《遼史金史西夏史》，香港中華書店，ISBN 978-962-231-934-9
  • 李錫厚、白濱 著：《遼金西夏史》，上海人民出版社，ISBN 978-7-208-04392-3
  • 李錫厚 著：《中國歷史·遼史》，人民出版社，ISBN 978-7-01-004928-1
  • 《遼史》，鼎文書局，ISBN 978-5-550-23075-6
  • 傅樂煥 著：《遼史叢考》（北京：中華書局，1984）
  • 島田正郎 著，何天明 譯：《大契丹國：遼代社會史研究》（呼和浩特：內蒙古人民出版社，2007）
  • Herbert Franke（傅海波）& Denis C. Twitchett（崔瑞德）編：《劍橋中國遼西夏金元史》（北京：中國社會科學出版社，1998）
  • Pierre Marsone (馬頌仁) 著：《La Steppe et l』Empire : la formation de la dynastie Khitan (Liao) 》（法語：《草原與帝國 : 契丹遼朝之建設》）（巴黎：Les Belles Lettres, 2011）, ISBN 978-2251381091

特色条目评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月29日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

遼朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
投票期：2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 16:30 (UTC)
10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月29日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

契丹大字是不是应该改成竖写？

[编辑]

目前这三个字是横写的，是否有必要改成竖写？当时契丹大字出现的时候是竖写的，历史也从未横写过。现在强行弄成横写不太合适吧。--Yejianfei（留言） 2020年10月19日 (一) 18:20 (UTC)[回复]

北辽

[编辑]

之前的讨论已经有明确共识了，应该采用“北辽”而非“南辽”称呼耶律淳政权。请个别编者不要再继续自行将北辽改为南辽了。Midperson（留言） 2022年5月8日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:辽朝&oldid=84072462”