跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/08/29

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←8月28日 - 8月29日 - 8月30日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←8月26日 - - 8月29日 - - 8月31日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:两千个条目的模板实在太大了,不合适。

提交的維基人及時間:Fire Ice 2022年8月29日 (一) 02:50 (UTC)[回复]
我认为,如果缺乏层次,那拆分成省级导航模板也是不合适的。Fire Ice 2022年8月29日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
能具体解释一下“缺乏层次”的含义吗?--FradonStar|和而不同是君子 2022年8月29日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
{{文革编年史}}分为十三个group,每个group以时间顺序罗列条目,因此不显混乱,这个是有层次的。佛祖西来建立的一系列社会团体模板,{{中国教育学会第一届理事会}}等,因为能分为四五个group,所以我虽然认为这是一系列无用模板,但也忍了。(但是,我仍然认为这一系列模板不应该建立,我的容忍类似维基文库的消极容忍。)Fire Ice 2022年8月29日 (一) 03:41 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:违反WP:NCR的纯英文重定向

提交的維基人及時間:百战天虫留言2022年8月29日 (一) 05:34 (UTC)[回复]

撤回请求,误删。非管理員關閉--百战天虫留言2022年8月29日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:违反WP:NCR的纯英文重定向

提交的維基人及時間:百战天虫留言2022年8月29日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年9月5日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:易與上代東國方言易淆

提交的維基人及時間:A1Cafel留言2022年8月29日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:顯然應以分類取代之模板。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月29日 (一) 17:21 (UTC)[回复]
显然分类无法取代的模板。Fire Ice 2022年8月29日 (一) 17:35 (UTC)[回复]
此模板內容殘缺不全,且難以窮舉;模板內之類別可能涉及原創研究,不過或許還是能用分類處理。另已有社会主义国家列表現存社會主義國家模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月29日 (一) 18:03 (UTC)[回复]
所以为什么不把现存社会主义国家模板并过来?何况自称社会主义国家的目前就这么多,怎么就不能穷举了?Fire Ice 2022年8月30日 (二) 00:57 (UTC)[回复]
現存的當然能夠窮舉(所以可以保留),過往的我不清楚,至少現在這模板應該是沒有做到。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月31日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
未穷举并非删除模板的理由。社会主义国家再多也不会超过两百个,上面还有两千个条目的大模板,还有人说要分成一堆几十个、一两百个条目的省级模板呢。Fire Ice 2022年8月31日 (三) 12:23 (UTC)[回复]
(○)保留显然分类无法取代的模板--Yinyue200留言2022年9月1日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Hotaru Natsumi提交(×)删除理据:明显广告,且最近一天内反复三次重建,删除后建议上白纸保护

提交的維基人及時間:Dewadipper留言2022年8月29日 (一) 17:42 (UTC)[回复]

快速刪除:管理員Mys 721tx以WP:G11及其他理由速刪。非管理員關閉--留言2022年8月29日 (一) 21:34 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:應以分類取代之模板。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月29日 (一) 18:30 (UTC)[回复]
(○)暫時保留分类现在也有,起码把分类完善了再来提删吧。--Yinyue200留言2022年9月1日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:應以分類取代之模板。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月29日 (一) 18:32 (UTC)[回复]
(○)保留分类不能完全取代。有红链。--Yinyue200留言2022年9月1日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
(×)删除除了劉青山和張子善二人外沒有一個是中華人民共和國的,另外黃克功被打靶的原因不是貪腐。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
(×)删除了吧,49-78只找到两人是贪腐官员,那你这模板也实在是没什么用。更甭说文不对题为什么有49前的?--唐吉訶德的劍風車之戰十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月19日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

刪除。--Iokseng留言2022年10月24日 (一) 14:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:模板收錄範圍模糊;所謂「中央主流媒體」之定義並不明確。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月29日 (一) 18:51 (UTC)[回复]
这个以前中宣部是有名单的。在那个禁止未经授权的主体进行网络新闻的采编(主要就是自媒体,也包括CCTV等直接上CNN 彭博的内容而跳过了中宣部的审核环节),然后公布了一份获授权有资格的媒体名单,名单的第一部分就是,中央级主流媒体。(当时是个大新闻,因为《财经》《财新》不在名单上,没有授权。应该可以查到,然后就应该能找到那份名单了)
中科院下属网站的PDF--我是火星の石榴留言2022年8月30日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:26 (UTC)[回复]