Направо към съдържанието

Потребител беседа:Bertram~bgwiki

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Аз съм студент и учи български език. Искам да практикувам езика си в Wikipedia. простете ми ако правя правописни грешки.

Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 19:05, 23 ноември 2006 (UTC)[отговор]

Разумни Бертраме, мисля, че знаете процедурата - изложете на беседата на Дънов едно нещо, което според вас трябва да се промени. Едно! (После второ и т.н.). Не пишете дълги опуси подобни на тези на У:ЗА, ако заинтересованите редактори постигнат консенсус на беседата, страницата ще се отключи и поправката ще се нанесе. И моля ви престанете с тая мимикрия. --Мико Ставрев 13:27, 2 февруари 2007 (UTC)[отговор]

(Промених обръщението, както и формата на обръщане към вас към учтива, ако това ви е издразнило, за да изтриете репликата ми. Имайте предвид, че промяната на чужди реплики, включително изтриването им се смята за вандализъм.--Мико Ставрев 09:15, 5 февруари 2007 (UTC))[отговор]

Външни препратки

[редактиране на кода]

Моля те, прочети тези неща:

Поздрави, Daggerstab 08:19, 14 август 2007 (UTC)[отговор]


А това ако можеш някак си да го обосновеш, ще ми е любопитно... --Спири / беседка 08:32, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Беше ги копирал по-горе с първата редакция. --Daggerstab 08:36, 14 август 2007 (UTC)[отговор]

Когато нямате какво умно да кажете...

[редактиране на кода]

Господин Bertram,

позволете ми да ви обясня като на новодошъл, какъвто Ви чувствам, някои основни положения, за да Ви помогна да избегнете бъдещите случаи, в които се изказвате неподготвен и предизвиквате искрен смях у останалите уикипедианци.

  1. Веднъж задвижена процедурата на У:СИ по изтриване, тя не може да бъде прекратена предсрочно, освен ако самият предложител не оттегли номинацията и то при положение, че няма (останали) гласували "за" изтриването на статия.
  2. Това което вие наричате „неутрализация“ е дълбоко невярно - вие по същество разширявате текста, в опит да придадете (допълнителна) значимост на обекта на статията. Не се крийте зад тази неутрализация, проблемът на статията не е липса на неутралност, а липса на достатъчна значимост на обекта (вестник на по-малко от половин година)
  3. Когато се публикуват твърдения, формулирани като ".. е най-...", "... е първият ...", "всички ... са ..." и от сорта генерализации, са необходими източници. Презумпцията ни като на трезвомислещи хора е, че източник за такива суперлативи не могат да са самите обекти на статиите или издания под техния контрол, т.е. търсим независими, third-party, източници. Моля, запознайте се с У:БИ.
  4. Колкото до номинацията Ви за изтриване на статията за в.к „Дума“, няма нищо лошо, вероятно тя наистина ще бъде допълнена (не открих да има за неутрализация), но за разлика от варненския подлистник, в-к Дума наистина е значим обект на статия в Българската Уикипедия. Истината е, че Вие освен реваншизма си нямате друг реален мотив да го направите, поради което и (готова съм да се хвана на бас) номинацията ще пропадне, а на Вас много, много ще ви се смеят (поне наум).
  5. Най-смехотворното от всичко е това за прецедента - как аджеба статията Диалог (вестник) се превърнала в прецедент за създаване на нови статии (Безплатен вестник). Явно не сте забелязали, но Българската Уикипедия вече има 44 000 статии (и още доста потенциални кратки статии, които броячът не отчита). И това една статия да роди друга е един от най-добре смазаните механизми на разширяване на енциклопедията. Как въобще решихте, че сте създал прецедент, и то почти в края на третата година от съществуването на българския клон и над 6 години от създаването на Уикипедия, изобщо?
  6. Колкото до лошото администриране на БГ Уикипедия: знаете ли, понякога се чувства липса на достатъчно администратори, така че защо не се кандидатирате. Удовлетворението Ви, ако бъдете избран, ще бъде двойно, понеже ако това се случи, аз лично веднага ще се откажа от администраторски си права и ще напусна проекта. Т.е. проектът ще има един кадърен администратор в повече, и един некадърен - в по-малко.

Моля Ви, когато нямате какво умно нещо да кажете, поне се научете умно да мълчите. --Спири беседка 14:56, 3 септември 2007 (UTC)[отговор]

Рекламно съдържание + нарушение на авторски права

[редактиране на кода]

Статията ти Е-фактура беше изтрита, тъй като текстът й е бил копиран от различни страници на този сайт, в нарушение на политиката на Уикипедия по отношение на авторските права. Също така съдържанието беше подчертано рекламно, а Уикипедия все пак е енциклопедия, а не безплатно вестниче за малки обяви. Запознай се с това какво не е Уикипедия. --Спирибеседка 11:32, 26 ноември 2007 (UTC)[отговор]

Тази препратка дори не сочи към конкретна статия във вестничето, разбирай конкретна страница в сайта му, тя сочи към началната страница и като такава е абсолютно безполезна за статията. За сметка на това я добавяш упорито. Е, как да не си помисля, че е спам, ти я правиш да е такава. --Спирибеседка 15:21, 6 декември 2007 (UTC)[отговор]

Преместено, за да не се разкъсва разговорът. --Спирибеседка
Какво да направим като новината е важна и е на първата страница на dialogmediabg.com виж малко по-надоло, мила Спирития. И тъй като съм добронамерен, ако ми кажеш как да цитирам по-добре източника, ще склоня на твоя вариант.
Бъди честен редактор и обърни внимание как Мико Ставриев и Nк нарушават правилото на 3-ното връщане за статиите на Варна Дънов.
Bertram 15:28, 6 декември 2007 (UTC)[отговор]
Не ме наричай "мила" и всичко ще бъде наред. Че сте си организирали сайта по некомпетентен начин не е мой проблем. --Спирибеседка 15:32, 6 декември 2007 (UTC)[отговор]
Здравейте. Правилото за третото връщане не важи, когато става въпрос за премахване на вандализъм. А статията за Дънов - ако някой я предложи за изтриване, ще гласувам с три ръце. И трето: Уикипедия не иска просто източници, иска качествени източници. --PetaRZ 17:05, 6 декември 2007 (UTC)[отговор]

Моля не използвайте резюметата към редакциите за да оставяте съобщения към други редактори. Полето резюме трябва да съдържа само информация за направената редакция и промените в нея. --Valac 15:25, 7 декември 2007 (UTC)[отговор]

Предстои промяна на потребителското Ви име

[редактиране на кода]

19:09, 17 март 2015 (UTC)

02:28, 19 април 2015 (UTC)