Discussion utilisateur:Ouicoude/Archives2

Archives premier semestre 2007

Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. Je formule un souhait particulier pour le développement du domaine de la psychologie dans Wikipédia et que tu trouves à progresser personnellement de ce côté (ici ou en dehors) TigHervé@ 1 janvier 2007 à 14:46 (CET)

Merci

Merci de ton courageux refus de céder à l'intimidation de La Coterie des cabalistes :-) Il m'est indifférent qu'un article traite ou non de moi ici, je ne crois plus guère que ce soit potentiellement utile et si cela peut calmer la meute... la suppression s'impose! Rien ne précise si la direction de collection chez un éditeur (est-il connu?) suffit ou non et penser que ce n'est pas le cas me semble recevable. En ce qui me concerne l'affaire est close Natmaka 14 janvier 2007 à 21:12 (CET)

Théodore Balmoral

Pas de problèmes! De toutes manières, on est pas trop de deux là dessus... Il reste un peu de boulot. C'est marrant parce que c'est en partant de ton lien ajouté à partir de Jacques Réda que je suis tombé sur cet article. A plus tard! Rhizome | Ö | @ 17 janvier 2007 à 00:53 (CET)

psychanalyse

Salut ouicoude, Arrêtons de révoquer, je crois que ca ne vaut pas le coup. Je vais faire une demande pour vérifier si c'est la même IP que Vdrpatrice.--Yugiz (me répondre; p; c) 24 janvier 2007 à 00:24 (CET)

Oui, d'accord, et arrêtons aussi de répondre en page de discussion, cela semble i,nutile. Il est évident que c'est vdrpatrice : mêmes phrases, mêmes obsessions, même manière de faire trois edits à la minute. Si cela peut être prouvé ce serait bien, il serait alors en infraction avec la décision de CAr et donc rebloqué un certain temps. Amitiés --Ouicoude 24 janvier 2007 à 00:30 (CET)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes Je te laisse constater. Je contact les arbitres et administrateurs.--Yugiz (me répondre; p; c) 24 janvier 2007 à 00:44 (CET)

Pour info. GL 24 janvier 2007 à 01:02 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:08 (CET)

Ellenberger

"Ellenberger était bla bla bla..."

Aucune raison de garder les commentaires désagréables et anonymes.--Ouicoude 1 février 2007 à 19:21 (CET)

Si j'avais à donner 1 conseil, ca serait de demander une semi protection de ta page de discussion. Signer le « Limier » (d'après Vdr:) ou --Yugiz (me répondre; p; c) 2 février 2007 à 00:11 (CET)

Bonne idée, merci, ce type est vraiment saoulant... Sais-tu où je peux demander ? Merci --Ouicoude 2 février 2007 à 00:13 (CET)

N'importe quel admin... GL par exemple. Ou alors tu as Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Yugiz (me répondre; p; c) 2 février 2007 à 00:15 (CET)

Merci, c'est signalé.--Ouicoude 2 février 2007 à 00:19 (CET)

Ip bloquée, mais je ne touche pas à cette page pour l'instant. A revoir eventuellement si d'autres ip debarquent... DarkoNeko le chat いちご 2 février 2007 à 11:01 (CET)

Binge drinking

Salut, bravo pour le travail de réécriture. L'article est beaucoup plus encyclopédique en l'état. Cependant, je m'interroge toujours sur l'utilité d'en faire un seul article. Ne faudrait-il pas l'intégrer à l'article Alcoolisme? Cela permettrait de défrancocentrer l'article et de l'étoffer de façon intéressante. Qu'en penses-tu?--Pinpin 29 janvier 2007 à 08:08 (CET)

Discuter:Rond-point Flandres-Dunkerque/Suppression

Je propose aussi de renommer l'article en Place Flandres-Dunkerque. Cordialement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 21:20 (CET)

Bistrot d'hier

Salut Ouicoude, j'ai répondu sur le bistrot, merci de m'avoir prévenu. A+ --Yugiz (me répondre; p; c) 4 février 2007 à 21:25 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:56 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Je voulais te souhaiter la bienvenue dans ce projet naissant :D Au plaisir de contribuer ensemble --Idéalités 11 février 2007 à 04:04 (CET)

Psychanalyse

Bonsoir. Non, je n'ai pas abandonné. Mais j'étais très occupé la semaine dernière, et à minuit je n'ai plus le courage de lire de longues citations qui n'apporte rien de nouveau. Traumrune 13 février 2007 à 20:52 (CET)

"De longues citations qui n'apporte rien de nouveau" ??? Ah oui ?? LESQUELLES ?? C'est vous qui n'apportez rien de nouveau, espèce de Tartuffe-vandale !

Corrado Simioni

Tu as raison.

Je vais mener une toute petite enquête (mais je n'en connaît pas plus que toi!)

Pas à l'instant présent. Je te fais part du résultat d'ici quelques jours. Cordialement. jpm2112 bla-bla 15 février 2007 à 16:35 (CET)

Grosses turbulences apparemment!

Je n'ai rien fait encore. Mais l'article WP:en est prometteur sur les brigades rouges avec références (lien abbé Pierre avec cette affaire). jpm2112 bla-bla 15 février 2007 à 19:09 (CET)

As-tu reçu qqchose de ma part? jpm2112 bla-bla 17 février 2007 à 19:00 (CET)

Signalement d'un enfant en danger

Si tu veux faire une ébauche, autant attendre la fin de la procédure. Si l'article devait être supprimé, rien n'empêche de le recréer avec un autre contenu. GL 20 février 2007 à 21:42 (CET)

thérapies

bonjour étant d'accord avec toi sur la nécessité de garder ( puisque ça existe) mais de neutraliser les articles sur les "nouvelles thérapies" je suis prête à aider pour que cela se fasse sous forme d'un travail collectif. Pour bien montrer que je ne voue pas aux gémonies les médecines alternatives, j'ai fait un gros travail sur les plantes médicinales et leurs indications --Rosier 21 février 2007 à 10:08 (CET)

Stéphane Trano

Je pensais que vous aviez une dent contre moi étant donné mon engagement passionné pour la suppression de la page de M. Trano. Je sais que j'ai abusé sur l'histoire de l'ouvrage broché, alors j'ai cru que le conflit de ce soir était une manifestation gratuite d'hostilité. Sinon, j'aurais aimé savoir si mon vote est décompté ou non. Je suis le créateur de la page, mon cas correspond donc à une exception, non ? Léopold Vil 21 février 2007 à 23:05 (CET)

PàS bizarre

Dis moi tu as bien fait de demander un CU, je n'aime pas trop ce qui se passe autour de cette PàS. J'en a eu une comme ça il y a 1 mois environ (1 nouveau contributeur et deux fônés).

Son empressement à virer cet article est malsain: j'ai annulé les votes à 22h53 et reçu un message sur ma page de discussion à 22h59. Très bizarre, à suivre (on aura le résultat du CU dans quelques minutes)... Clem²³ 21 février 2007 à 23:08 (CET)

Sérieusement, je veux bien rester poli mais je commence vraiment à en avoir marre. Vous continuez d'entretenir l'idée que mon cas est suspect. Allez-vous informer après vérification que je ne suis pas M. Kenya ? Léopold Vil 21 février 2007 à 23:23 (CET)

Resultat CU negatif. Alain r 21 février 2007 à 23:45 (CET)

Merci ! --Ouicoude 21 février 2007 à 23:50 (CET)

Commons Picture of the Year

Thank you for voting in the picture of the year. However your vote was invalid because you did not have 100 edits on Commons, or the diff you supplied was not correct. Please read the instructions on diff making how to do this. You can remove the strike from your vote once you have add a correct diff. Thanks, Bryan Tong Minh 23 février 2007 à 20:57 (CET)

Intégration posturale

Bonjour,
j’ai vu que vous avez enlevé les bandeaux d’ébauche de l’article Intégration posturale ; je peux comprendre pourquoi, mais par quelle catégorie d’ébauche proposez-vous de les remplacer ? Si j’avais déposé une {{ébauche psychologie}}, c’est parce que d’après l’article en anglais, il s’agit d’une méthode de psychothérapie ; bien que je ne sois pas, loin s’en faut, expert en la matière, le domaine de la psychologie englobe la psychothérapie (au moins d’après la page sur la psychothérapie) – d'ailleurs le titre de l’article sur la wikipédia anglophone est « intégration posturale psychothérapeutique » – il me semble que le bandeau ébauche n’était pas si mal choisi.

Si vous avez une suggestion de bandeau ébauche qui vous semblerait approprié, je suis preneur .
Isaac 24 février 2007 à 13:59 (CET)

Stop

Si je n'ai pas relisté A sanchez, c'est que c'est un piège pour les fônés de l'ami Léopold Vil, ça les attire et ça permet de les repérer. Je vais donc annuler le relistage et je passerai la page en SI quand tous les fônés seront bloqués d'ici qq jours). Mais elle ne doit pas aller en PàS, car elle a été créée pour faire perdre du temps et on ne va pas faire ce plaisir à Léopold. Je demande un CU complémentaire sur 2 nouveaux comptes aujourd'hui. A+. Clem²³ 25 février 2007 à 17:48 (CET)

oups, désolé, ce sont des subtilité qui m'échappent. Tu peux annuler ma demande bien sûr. --Ouicoude 25 février 2007 à 17:53 (CET)

Ok le mieux est que tu l'annules toi même. D'ici une semaine-10 jours, rappelle moi de passer la page en SI, pas de temps à perdre avec une PàS, les critères ne sont manifestement pas remplis. A+. Clem²³ 25 février 2007 à 17:56 (CET)

C'est bon, j'ai révoqué. Mais l'existence de cette page a permis de repérer au moins un fôné (celui qui a posté en page de discussion), peut être 2, ce qui prouve son utilité . Clem²³ 25 février 2007 à 17:58 (CET)

commentaire

Ai replacé mon commentaire. J'espère ne pas envenimer les choses en agissant de la sorte. Je vous soutiens, en tout cas: cette utilisatrice est completement jetée.--BiffTheUnderstudy 26 février 2007 à 01:34 (CET)

Merci, il est jeté, c'est un homme... --Ouicoude 26 février 2007 à 01:57 (CET)

Je tiens à te présenter mes excuses, c'est un peu de ma faute si tu vient de te prendre ce commentaire désobligeant. J'ai eu le résultat du CU hier soir qui disait que le zouave en question était Jonas Kenya. Il était 1 heure du mat, j'étais crevé et je me suis dit que j'allais régler ce problème aujourd'hui, qu'il n'y avait aucune urgence (et j'avais vraiment trop la flemme de rédiger un mot sur le BA). J'ai visiblement eu tort. Je viens à l'instant de le bloquer indéfiniment. Encore désolé, si tu vois le moindre pseudo louche fais moi signe. Clem²³ 26 février 2007 à 08:42 (CET)

spagrave, les commentaires désobligeants ici ne m'atteignent pas du tout. Amicalement --Ouicoude 26 février 2007 à 11:13 (CET)

Je viens de passer Arnaud Sanchez en SI. Pas besoin de perdre du temps avec ça. A+. Clem²³ 26 février 2007 à 09:18 (CET)

Et puisqu'on y est, tu n'échapperas pas á mon spam:

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 15:22 (CET)

Nom commun...

Ton pseudo est devenu un nom commun au détour d'une discussion : [1]. Plus sérieusement, personne n'arrive à calmer le contributeur en question malgré que son article est en passe d'être conservé en PàS. A+. Laurent N. 5 mars 2007 à 00:45 (CET)

PàS

Bonjour,

Suite à ta remarque:

« Ta remarque était méprisante, typiquement le genre de chose que je trouve détestable en PàS, tu trouves ça normal, OK la discussion est close pour moi.  »

Je ne te visais pas personnellement, mais ces PàS sont une véritable honte pour Wikipédia fr. L'encyclopédie ne progresse pas, je pense que les polonais auront bientôt plus d'articles à se mettre sous la dent que les francophones, c'est déjà le cas pour les allemands et je ne parle pas des anglophones.

La plupart des proposants ne font aucun effort pour essayer de sauver un article, du style, je ne comprends pas, je ne connais pas, alors je demande la suppression. Il est fort possible que la nonchalance tue la France et la culture française, ce serait triste.

Je te propose, comme je l'ai fait ici, de commencer par améliorer un article avant de le mettre en PàS. Tu verras, c'est un travail très gratifiant qui ne t'attirera aucune remarque aigre-douces de vieux ronchons comme moi.

Cordialement. SalomonCeb 5 mars 2007 à 09:54 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

GL

Probablement à cause d'un incident sur WP:BA, voir l'historique entre 175h50 et 18h04 - phe 9 mars 2007 à 20:34 (CET)

Psychogénéalogie - à propos du Dr Ryke Geerd Hamer

Vous vous obstinez à supprimer ce que j'ai ajouté concernant le Dr Hamer par souci d'onjectivité (texte en gras) Votre façon de faire fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.

Voici le texte complet que vous vous efforcez d'amputer : Parfois, certaines personnes citent (à tort) le Dr Ryke Geerd Hamer en parlant de psychogénéalogie : ce dernier, ancien médecin allemand interdit d'exercer la médecine, n'en parle jamais dans ses écrits et est même farouchement opposé à celle-ci, ainsi qu'à d'autres approches (PNL, etc.). Suite à de différents avec le corps médical en place, Ryke Geerd Hamer est interdit d'exercer la médecine en Allemagne et a été condamné pour complicité d'exercice illégal de la médecine en France et en Allemagne. Après quelques mois de détention en France, il est libre depuis février 2006 et a pu quitter le pays.
Cet épisode malheureux n'enlève rien à l'importance de ses découvertes concernant l'origine psychobiologique de la plupart des maladies ; ses découvertes ont reçu de nombreuses vérifications scientifiques [2] ; il faut encore noter qu'elles sont à mettre en résonnance et en concordance compatible avec les autres découvertes scientifiques de notamment Hans Selye [3] et du Pr Henri Laborit [4]. Si vous continuez je porte plainte auprès des administrateurs de Wikipédia ! --Labrique 4 mars 2007 à 20:13 (CET)

Supression d'un passage douteux et hors sujet : l'incarcération du Dr Hamer

Dans l'article psychogénéalogie, après l'épisode pécédent (voir parapgraphe précedént replacé ici pour plus de clarté, vous vous obstinez sans le justifier à maintenir le passge suivant Ryke Geerd Hamer est interdit d'exercer la médecine en Allemagne et a été condamné pour complicité d'exercice illégal de la médecine en France et en Allemagne. Après quelques mois de détention en France, il est libre depuis février 2006 et a pu quitter le pays.
) Vous avez replacé ce passage chaque fois que je l'ai supprimé ! Il est pourant douteux  : c'est un dénigrement gratuit car le Dr Hmaer ayant purgé cette peine s'est donc libéré de sa dette devant la société et c'est en plus hors sujet (la page parle de psychognénéalogie et selon sa propre indication, le Dr Hamer ne cautionne pas la psychogénéalogie dans ses écrits. Je ne comprends dès lors pourquoi cette obstination à replacer le texte litigieux dans l'article. Merci de bien vouloir en fournir des explciations crédibles qui vous conduit à maintenir ce passage dans l'article. --Labrique 11 mars 2007 à 13:33 (CET)

Merci

pour Eugène Minko'''w'''ski, en fait je ne sais pas très bien à quoi ça tient qu'on mettre un "v" ou un "w" à partir du russe ? Cordialement.Léon99 12.03.07

Aucune idée, en tout cas, renommer c'est facile, il y a un onglet pour cela en haut de la page

cordialement --Ouicoude 13 mars 2007 à 00:13 (CET)

Tomkiewicz

Salut, merci de voir ce message adressé à Draky. --Ouicoude 13 mars 2007 à 22:50 (CET)

Euh, salut, pendant quelques minutes tu m'as fais paniquer parce que je ne me rappelais pas avoir laissé un message à qui que ce soit . En fait il semble que tu me demandes mon avis : c'est gentil de ta part, mais je n'y connais rien en fait. --*Tu'imalila [le tort tue] 13 mars 2007 à 23:26 (CET)

Ton message me fait plaisir, en fait il me rappelle quand je jouais à ça moi aussi (essayer de résoudre les situations compliquées). Mais il va falloir que tu te débrouilles sans moi, j'ai jeté l'éponge il y a quelque temps. Merci, et mes excuses. --*Tu'imalila [le tort tue] 13 mars 2007 à 23:52 (CET)

Hello. Merci pour ton message. Un redirect est amplement suffisant car si j'avais vu que l'article existait déjà, j'aurais moi-même fait ça, au lieu de le wikifier un tant soit peu ! Cordialement. Draky 14 mars 2007 à 07:16 (CET)

anorexie

Avant ton revert j'ai prévenu cette nouvelle utilisatrice [Utilisateur:Vittoria]‎ qui n'a contribué qu'en ajoutant des liens externes de son site. Macassar | discuter 15 mars 2007 à 09:42 (CET)

Oui mais ce type m'énerve

Je considère comme une insulte d'avoir divisé par 10 ma durée de participation à Wikipédia pour me contredire. Bourbaki 15 mars 2007 à 23:18 (CET)

Le "type" a présenté ses excuses sur la page de Discussion de Bourbaki, et devant tout le monde, sur la PàS J. Bousquet, et il a corrigé. Bien à vous. "Le type" Allegra 16 mars 2007 à 00:03 (CET)

Histoire de la psychiatrie

• et ancienne théorie ou pratique ne me semblent pas à séparer. La cure de Sackel appartient à l'histoire, Edouard Toulouse aussi, qu'en pensez-vous ? Léon99

Emile Pinel

J'ai tenté une neutralisation de l'intro... Herve1729 16 mars 2007 à 21:47 (CET)

Tu avais vraiment voulu être discret sur le bistro, ou lancer le débat ici ;). Ci c'est ça, c'est bien vu. Point Godwin atteint en quatre jours. Tu crois pas qu'on a déjà assez de boulot à reclassifier nos humanités. Non! je rigole; surtout que tu as bien relancé le débat avec le cas Marc Lacroix. Bon ben, va falloir assurer maintenant. --Rhéto 19 mars 2007 à 00:42 (CET)

Catégorie:Psychiatrie

Waou ! Quel boulot tu as déjà fait dans la réorganisation de cette spécialité. Bravo. Tu as dû mobiliser tes champs morphiques et mettre ton turbo supraluminique en route ? ;;)). --Rhéto 17 mars 2007 à 11:03 (CET)

Lucian Freud

Bonsoir Ouicoude, j'ai supprimé ce lien car si tu cliques sur l'image il mène vers le site d'un spammer. Cordialement --✍ Olmec ✉ 18 mars 2007 à 03:09 (CET)

Oui probablement c'est bien cette page qui concerne ce Blog et c'est un spammeur averti plusieurs fois. --✍ Olmec ✉ 18 mars 2007 à 03:23 (CET)

merci

merci encore de me faire confiance --Rosier 23 mars 2007 à 18:49 (CET)

Élections CAr: merci

Merci de votre confiance lors des récentes élections du CAr Natmaka 23 mars 2007 à 19:53 (CET)

Le raz le bol vdr

Je fini juste mon wikibreak et je vois que vdr a recommencé sa croisade. C'est fatiguant. J'ai demandé la revertion de son pâté. Serais content d'avoir ton avis... Cordialement.--BiffTheUnderstudy 23 mars 2007 à 21:34 (CET)

Discuter:Marc Lacroix (chercheur)/Suppression

J'ai réparé la numérotation, mais j'ai un doute : est-ce que tu avais exprimé un avis pour la conservation ? Si oui, va modifier directement en laissant seulement le # que tu avais omis. Cordialement p-e 25 mars 2007 à 09:08 (CEST)

Ayudo

Merci pour ton intervention auprès de Turtle. On est en train de rédiger toues les caté, c'est du boulot, mais je pense qu'on a besoin de plus de regard extérieur pour éviter de partir dans le décors. De plus il y a des dénomination qui me paraissent lourdes et peut être incompréhensible pur les non experts. Alors n'hésite pas a donner ton avis critique si tu as encore quelques vagues souvenirs de la médecine somatique. Sinon chapeau pour la psy c'est vraiment très clair.--Larzac 25 mars 2007 à 18:52 (CEST)

Catégorisation en médecine

Bonsoir Ouicoude. Je suis allé vérifier ce que tu me disais tout à l'heure sur la page du projet médecine et il semble bien qu'à l'heure qu'il est, il n'y a toujour pas de consensus sur la dénomination des catégories de maladies. Je trouve très mauvais le titre "Pathologie en ..." pour les raisons que j'ai indiquées en page de discussion. Quelqu'un a proposé le titre déjà meilleur de "Maladie (adjectif de la spécialité)", que j'avais adopté il y a quelques mois pour la neuro. Alternativement on pourrait suggérer le titre encore plus élégant : "Nosologie (adjectif de la spécialité)". Quoiqu'il en soit, je maintiens qu'il y a maintenant dans la catégorie "Neurologie" deux sous-catégories de même niveau faisant double emploi ("Pathologie en Neurologie" et "Maladie neurologique"). Merci par conséquent de faire le nécessaire (virer la pemière donc, comme je l'avais fait précédemment). Cordialement : Archibald Tuttle 25 mars 2007 à 21:18 (CEST)

Petite pause

Bonjour, petite wikipause en cours, je serai peu présent et peu loquace pendant quelques temps, aussi merci de ne pas vous offusquer en cas d'absence de réponse, etc. A+ NB: Je ne suis pas faché, je ne claque pas la porte, il ne m'arrive aucun drame oersonnel, je ne pense pas non plus que tout va mal ici et que wp ne me mérite plus, c'est juste que j'ai quelques trucs à faire ailleurs... --Ouicoude 25 mars 2007 à 22:45 (CEST) Les archives de la discussion peuvent être consultées ici.

Bonne wikipause. Reviens vite.--BiffTheUnderstudy 25 mars 2007 à 22:48 (CEST)

Ca j'avais cru remarquer . Cela dit, ma politique étant de toujours rester aussi poli que mes nerfs me le permettent, je ne risque pas grand-chose pour l'instant.

Reste dans les parages, si tu peux. On a besoin de gens comme toi. A bientôt donc...--BiffTheUnderstudy 25 mars 2007 à 23:46 (CEST)

Merci

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:16 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 mars 2007 à 06:20 (CEST)

Analyse du 27 mars 2007

• Syndrome lié à la culture était
  • un article orphelin (Pages liées)

Fait --Ouicoude 30 mars 2007 à 23:17 (CEST)

Analyse du 28 mars 2007

• Psychiatrie culturelle était
  • un article non catégorisé

Fait --Ouicoude 30 mars 2007 à 23:19 (CEST)

Analyse du 17 mai 2007

• Athymhormie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Fait. --Ouicoude ^(Gn?) 19 mai 2007 à 11:03 (CEST)

Analyse du 3 juin 2007

• Shawn Lee était
  • un article orphelin (Pages liées)

Vrdpatrice

Bonjour Ouicoude,

J'ai fait une demande de vérification d'adresse en rapport avec le contournement de blocage que tu as signalé. Si tu soupçonnes d'autres comptes/adresses, peux-tu les rajouter ? Merci, Gribeco ► 30 mars 2007 à 00:40 (CEST)

T'aurais du me prévenir, j'avais une salve en réserve... Bref, j'ai donc rajoutré quelques exploits de notre freudscholar préféré.--BiffTheUnderstudy 30 mars 2007 à 00:45 (CEST)

Salut. Y en a marre de ce Vdr. Je te propose pour régler le problème de mettre une semi-protection temporaire en bloc sur les articles visés, y compris les pages de discussion. Fais moi une petite liste et qu'on en termine. A+. Clem²³ 30 mars 2007 à 07:45 (CEST)

Recat Psychopathologie

Bonsoir, je sais que tu es en break, mais si tu peux aller solutionner leur question existentialiste, se serait sympa, ici : Discussion_Projet:Médecine/Réorganisation/Psychiatrie#Cat.C3.A9gorie:Psychopathologie. Merci et Bon break --Rhéto 1 avril 2007 à 23:36 (CEST)

Séisme

A moins que tu ne continues cet article en évoquant uniquement les événements sur les îles Salomon durant tout le mois d'avril. Sinon, faisons un redirect ;) --P@d@w@ne 2 avril 2007 à 14:36 (CEST)

Plainte déposée auprès du Comité d'Arbitrage

Bonjour Ouicoude, j'ai déposé plainte auprès du comité d'arbitrage. [5]. Renouard

bonjour, nous attendons ton argumentation. Comme tu annonce un wikibreack, je le signale sur la page d'arbitrage --Rosier 3 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Fait, donc ! --Ouicoude 3 avril 2007 à 23:54 (CEST)

Oulà, j'ai l'impression d'avoir mis le doigt dans une fourmilière ! (je me disais aussi, c'est mauvais tous ces bandaux ...) Après avoir lu en diagonale, nul doute que les arbitres d'apercevront que tu cherches juste à mettre un peu de neutralité dans cette pompeuse biographie. Cordialement Ico83 Bla ? 6 avril 2007 à 17:48 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Ouicoude, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation et bonne wikipause ! ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:25 (CEST)

renouard

Bon courage, je t'appuyerai quand il le faudra . pour le moment, ca part dans tout les sens et mon intervention ne ferait que rajouter au chaos. c'est le risque avec les arbitrages , les admin répondent avant d'avoir lu le dossier. bonne chanceMichel1961 8 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Syndrome de l'étudiant en médecine

Bonjour, je pense qu'on peut garder la catégorie sérieuse (troubles machinformes) puisqu'il y a évidemment un rapport étroit (lien de parodié à parodie) entre le "syndrome de l'étudiant" et les vrais troubles tels que l'hypocondrie: l'article préciser qu'il ne s'agit pas d'une vraie maladie, donc il ne devrait pas y avoir d'ambiguïté pour le lacteur. Apokrif 9 avril 2007 à 18:36 (CEST)

Un cas fort singulier

Bonsoir Ouicoude.
Excuse-moi de venir t'importuner, mais j'aurais été curieux d'avoir ton opinion de spécialiste sur le cas d'un de tes confrères, un imposteur bien connu chez nos collègues anglo-saxons, et qui apparemment continue à sévir sur WP anglophone. Le plus curieux de l'histoire c'est que sa seule contribution valable à la science médicale concerne les troubles bipolaires, affection dont le versant maniaque pourrait être à l'origine de son comportement étrange. J'hésite entre proposer l'article en PàS ou le garder à titre pédagogique comme exemple de fraude médicale et d'imposture scientifique. Il faut avoir la patience de lire tous les rebondissements de l'affaire (voir la PdD) et les versions de chacun des protagonistes : c'est ... stupéfiant. Bien cordialement : Archibald Tuttle 10 avril 2007 à 23:06 (CEST)

pause, donc !

Bonjour, petite wikipause en cours,

je serai peu loquace, aussi merci de ne pas vous offusquer en cas d'absence de réponse, etc. Je reste un peu présent pour l'arbitrage en cours, mais cela sera à peu près tout pendant quelques temps.

A+ --Ouicoude ^(Gn?) 11 avril 2007 à 13:40 (CEST)--Ouicoude

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:01 (CEST)

Étudiant en médecine (encore)

Salut Ouicoude,

J'ai remarqué que l'article anglais en:Medical students' disease mentionnait une ou deux sources vaguement pertinentes. Je voulais surtout te laisser un petit mot concernant ta remarque sur la page de demande de suppression. C'est un problème récurrent quand on travaille dans la psycho ou les sciences sociales. Il y a plein de réflexions passionnantes à faire en liaison avec les notions de psychologie naïve en philosophie de l'esprit, de sens commun en socio, d'attribution en psychologie sociale ou de théorie de l'esprit en éthologie. Il y a des aller-retours permanents entre sens commun et théorisation psychologique.

Cordialement, GL 13 avril 2007 à 19:33 (CEST)

Les listes sont partout !

Bonjour Ouicoude, Ca encombrerait inutilement la PàS, mais je voulais quand même t'informer que tout est prêt sur la WP:en

(Petite contextualisation)SoLune, je ne suis pas si sûre qu'ils vont supprimer la catégorie "Jewish actors" (qui est inclus dans la catégorie "by nationalities", tandis que "Israeli actors" est une sous-catégorie de "Jewish actors"). Mais le plus surprenant, c'est qu'ils ont même une catégorie au-dessus qui m'a laissée carrément sans voix lorsque j'ai vu ce qui la composait : en:Category:Jews by occupation ou bien encore (n'ayons peur de rien!) en:Category:Lists of Jews. Bon courage à celui qui essaiera de les proposer à la suppression là-bas... --Moumine ^{bla bli} 15 avril 2007 à 00:01 (CEST)

En même temps, là-bas, ils n'ont jamais fait de liste de juifs. Ceci explique sans doute cela. En revanche, ça m'étonnerait qu'ils aient une liste "Acteurs communistes"... Chacun son histoire. --Ouicoude ^(Gn?) 15 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Il y a de quoi remplir quelques prisons :-/ en:Category:American_communists sans compter les catégories parallèles dans Category:Communists by nationality...

Salutations,

Moumine ^{bla bli} 15 avril 2007 à 00:42 (CEST)

référence

Je n'en dors plus !

Cauchemards, réveils en sueur, la question me taraude et me ronge les ongles. J'ai essayé les pillules, l'hypnose, le sexe... même la cocaïne et le rebirth®. Finalement, vaincu, j'en viens à toi piteusement : D'où provient ton putain de pseudo ?! Copyvio lacanien ? -- irønie ^vilain 17 avril 2007 à 14:58 (CEST) Mal au genoux

Salut Ironie, je suis vraiment gêné que tu ait été contraint d'en arriver à de telles extrêmités. En même temps, tant mieux parce que la réponse va être beaucoup moins sensationnelle et je sens bien que l'intérêt que j'ai pu -trés provisoirement - susciter va s'effondrer comme un soufflé raté. En fait, tout d'abord, il s'agit d'un pseudo. Je n'avais pas envie que des patients mécontents viennent saloper mes pages, et je voulais pouvoir me coltiner des arguties avec des contributeurs psychopathes ou paranoïaques sans qu'ils viennent me faire la peau. Bon, ensuite je voulais éviter les trucs trop commun, genre Patrick272, comme les bobos qui cherchent un prénom pas possible pour leur gamin histoire qu'il n'y en ait qu'un à l'école (Merlin, tais-toi, je parle à M. Ironie). Et finalement, Ouicoude, c'est parce que j'aime bien les vieux albums du vieux David Bowie (et la chanson ouicoudebihiroz notamment). Vala vala. Bonne soirée. --Ouicoude ^(Gn?) 17 avril 2007 à 18:38 (CEST)

Ouicoude mon meilleur ami

Je ne te crois pas ! Google était muet, hormis sur tes frasques extra-wikipédiennes. Pardon, mais je débute toujours ainsi les enquêtes sur mes idôles. J'ai sondé alors quelques fausses pistes savantes, en épluchant tes contributions. Je m'interrogeais des heures devant tes textes placardés sur les murs de ma chambre. J'ai tracé quelques shémas, puis ton portrait robot au feutre jaune (c'est le seul qu'ils me laissent). J'ai permuté O U I C O U D E en quête d'anagrammes. Avec « Oie ou Duc » j'ai compris le message laissé à mon intention... Alors ton histoire de Bowie... Je ne suis pas dupe !

A bientôt, mon ami ! -- irønie ^fiotte 18 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:59 (CEST)

Pffff...

Je suis dégouté, je ne croyais pas possible que quelqu´un d´autre sur WP ait un type d´humour aussi déplorable que le mien et c´est pourtant le cas : [6].

Toutes mes félicitations ! Nicolas Ray 22 avril 2007 à 11:30 (CEST)

Retour et demi

Salut Ouicoude, mon retour n'est que partiel étant donné que je suis encore en examen... A l'occasion je jetterais un oeil, mais ne t'inquiète pas trop, ce genre de "problème" (oublie de catégo), se règle seul (si l'on peut dire) au cours du temps. A+ et bonne vacance wikipédienne à toi alors :).--Yugiz (me répondre; p; c) 26 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Discuter:Valérie Rochet/Suppression

Hors-critères. cf. PaS -- irønie ^fiotte 28 avril 2007 à 01:37 (CEST)

Le concours

Salut ouicoude, je me demande si on ne devrait pas être dans une même équipe pour le wikiconcours. Je sais que tu tiens à développer les notions de psychiatrie, ce qui peut correspondre au thème de l'équipe 16. Évidement, je suis pas sur qu'on puisse s'occuper des 10 articles que tu as déja sélectionné en plus des 3 que l'on a déja pré-selectionné. Étant donné qu'en moyenne on a pré-selectionné un article par personne, mais on peut toujours discuter du nombre. Tiens moi au courant. Amicalement --P@d@w@ne 5 mai 2007 à 00:17 (CEST)

Bienvenue! alors ;) --P@d@w@ne 5 mai 2007 à 00:25 (CEST)

Jean Wier

Je n'ai pas créé l'article en question : je me suis contenté d'indiquer les liens avec les wikipédias d'autres langues. Il faudrait demander à l'auteur, Yannick.jarret, parce que moi-même je n'y connais rien. Tout ce que je fais c'est essayer de traduire sous la direction de wikipédiens plus compétent dans le domaine. Amicalement. Gustave G. 8 mai 2007 à 22:13 (CEST)

Salut, Oups effectivement j'ai oublié de vérifier les doublons étant connu sous plusieurs noms ! je me charge évidemment de cette correction et de la redirection. Amicalement, --Yannick.jarret 11 mai 2007 à 09:23 (CEST)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 15 mai 2007 à 09:59 (CEST)

Merci aussi

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Je l'ai trouvé grâce à toi. C'est AltGr+1 chez moi. Ca m'empoisonnait la vie ce truc-là. Allez, encore un petit coup :YOUP|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||. Bon voilà, voilà. Back to normalMogador 24 mai 2007 à 03:22 (CEST); compliments Mogador 24 mai 2007 à 03:22 (CEST)

Thixochronie

Salut,

Ok, je viens de jeter un coup d'œil sur l'historique. C'est en bossant sur Projet:Articles sans catégories que j'ai été amené à faire cette modif, ta catégorisation du 19 mars a été supprimée le 5 avril. Si c'est un canular, pourquoi l'article n'est-il pas en PàS ? Ollamh 29 mai 2007 à 01:04 (CEST)

Effectivement, quand on prend la peine de lire, c'est abscons au possible, on dirait des médecins de Molière.

Cette page ne me gène aucunement, dès l'instant qu'elle est catégorisée et là, cela prend tout son sens :) Ollamh 29 mai 2007 à 01:21 (CEST)

J'ai prévenu les flics [7]. -- irønie ^crétin 29 mai 2007 à 03:28 (CEST) oeil qui rôde

La France d'après te remercie pour ton civisme. --Ouicoude ^(Gn?) 29 mai 2007 à 09:29 (CEST)

Critique de la psycha

Salut ouicoude, oui j'ai l'impression que Vdr a pris des vacances et qu'il veut nous faire profiter de son repos :D. A part ca je vais bien merci et toi? En faite je suis en attente de mes résultats. (Tu as raison ca se passe tout de suite mieux qu'en on positive:). Amicalement. --Yugiz (me répondre; p; c) 29 mai 2007 à 12:34 (CEST)

Pour info va jeter un oeil. --Yugiz (me répondre; p; c) 6 juin 2007 à 16:33 (CEST)

Merci pour l'intervention :). A+

C'est très dangereux de poster sur le BA

Si tu dis de la merde, ils risquent de t'avoir en grippe, ce qui est dangereux. Mais si tes remarques sont pertinentes, un esprit (fugace?) va te hanter et chercher à te haper dans leur clique. Ils ne tolèrent pas la concurence d'un péon, ils l'embrigadent. Bourbaki 29 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Non non, je l'ai pas mal pris. Par contre les admins pensent que tu n'as aucune tare qui t'empèche de candidater (je cherche une cible de diversion, parce que je suis la prochaine recrue). Bourbaki 4 juin 2007 à 00:43 (CEST)

Merci

Pour ta sollicitude dans l'épisode en lien avec l'article suicide. - Boréal (:-D) 30 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain

Salut Shlublu,

L'élection terminée, je me permets de revenir vers ceux qui avaient réticences ou avis défavorables, pour essayer de les rassurer. Je prends bonne note des remarques faites à mon égard, et qui je le pense, visaient à me faire progresser dans le bon sens. Je vais donc essayer de ne pas reproduire des comportements excessifs ou des erreurs d'appréciation que j'ai pu avoir. Je suis aussi conscient qu'en tant qu'admin, ma responsabilité est d'autant plus importante et que mon comportement doit être le plus irréprochable possible. À moi donc de tirer les leçons de ce vote. Si tu remarque des erreurs de ma part, si tu ne comprends pas une de mes actions ou si simplement tu as besoin d'un admin, je répondrais présent pour en discuter. Cordialement. --LudoR./discuter 31 mai 2007 à 12:35 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Remerciements bis

Merci beaucoup pour tes voeux, je transmet à la famille . A bientôt. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 juin 2007 à 22:11 (CEST)

Vdr... encore...

Je viens de voir ton message sur le BA, et franchement je suis inquiet de la tournure que cela prend (Vdr devient vraiment manipulateur là). J'y ai laissé un message.--Yugiz (me répondre; p; c) 15 juin 2007 à 00:51 (CEST)

Oui surtout que dans les conclusions d'Alain R, il est dit que AIM-54 a une IP commune avec un autre utilisateur: "Cette IP a été épisodiquement utilisée par un compte non problématique (que je ne citerai pas) qui a probablement aussi contribué sous IP.". On en finira jamais... --Yugiz (me répondre; p; c) 15 juin 2007 à 01:18 (CEST)

Truc

En fait, la liste demeure là. Idée qui trotte, suite à discussions à propos de la confiance aux admins. Substitut de titre, titre nouveau ;P Un comité sèmerait la pagaille, alors je joue seul. Aide, gratification et... moyen de pression ! héhé ! Mais soudain, l'idée que ça allait me pourrir mes relations. Ou bien la prétention. Alors j'ai hésité, retiré et j'ai repris mon faux-nez d'ermite silencieux. Demain, peut-être. -- irønie blabla 24 juin 2007 à 01:18 (CEST)

Wikislow... OUAIS ! SERAIT TEMPS DE BOSSER UN PEU, MON PETIT MONSIEUR ! -- irønie blabla 28 juin 2007 à 01:27 (CEST)

Pour les OD, essaye IRC si tu connais pas. Les discussions à propos des nuisibles, des vandales, ça file du recul et ça peut amuser. Les aspects techniques, et débats pointus sur les règles... l'amitié/convivialité... aussi une expérience positive. Bon, après faut supporter d'entendre l'autre, qui n'est plus rédacteur mystérieux argumentant mais un bonhomme en chair et bêtise qui se raconte.

Sinon se remémorer que WP, c'est que des articles merdiques. Idéalisation, retour du baton.

Va lire ! Bonne vie. ;) -- irønie blabla

Mais qui est donc Renouard ?

Je ne sais plus trop quand, tu disais à Renouard qu'il poursuivait un but commercial. Je crois que tu avais raison : [8]. Gede 29 juin 2007 à 00:12 (CEST)