« Discussion utilisateur:Stanlekub/Archives1 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 10 janvier 2007 à 05:28

Wikipédia:Portail Astronomie

Chapeau pour tes articles, ils sont bien rédigés et documentés. Mizalcor 23 jun 2005 à 19:57 (CEST)

Merci beaucoup, j'essaie de faire de mon mieux en tout cas :) Stanlekub 23 jun 2005 à 20:42 (CEST).

N'ayant pas suivit de près les avantures de Spirit et Opportunity, je ne sais pas s'ils les ont observé, mais d'après la version anglaise, les caméras étaient trop faibles, et puis je pense qu'on en aurait entendu un peu plus parler s'ils avaient été observé. J'ai repris la version anglaise et ai légèrement modifié la phrase concernant cette observation.

J'ai failli oublier que j'avais écrit cet article, c'est en le déterrant pour lui appliquer quelques corrections que je m'en suis souvenu :-) --Dhenry 6 juillet 2005 à 20:59 (CEST)[répondre]

bonjour

Bravo pour tes articles je vais essayer dans faire autant et ça va être dur.--FPT 8 juillet 2005 à 15:57 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Projet, restauration lien rouge

Bon travail! Mais quand tu fais le ménage dans une des listes [1], il ne faudrait pas oublier de mettre les exceptions dans la liste prévu à cet effet. Sinon la prochaine fois que je vais produire la liste, la suggestion va revenir et le travail est à refaire. Je vais aller voir l’historique et tenter de rescaper les exceptions... De ton coté, fait seulement un peu plus attention la prochaine fois. Encore une fois, bon travail! DiamondDave 11 juillet 2005 à 14:50 (CEST)[répondre]

Traité de réassurance

tcho Stan tu as raison concernant cet article... je ne sais pas pourquoi j'ai mis suppression... surement un mauvais copie-colle... en tout cas j'ai change en {{ébauche histoire}}, je pense que c'est mieux... merci pour tes remarques ! a+ Poleta33 12 juillet 2005 à 08:22 (CEST)[répondre]

Système de coordonnées horizontales

Bonjour,

Je ne trouve pas opportun de considérer ce système de coordonnées comme un système de coordonnées célestes, étant donné qu'il est davantage adapté pour le repérage d'objets terrestres. C'est d'ailleurs dans ce sens que j'avais rédigé l'ensemble de l'article.

À noter : une définition (que je n'avais pas lue) dans la page de discussion de l'article. Gemme 16 août 2005 à 19:24 (CEST)[répondre]

arguer

Salut,

Juste pour info, les formes arguer, argüer ou arguër (mot que tu as corrigé sur bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki) sont correctes [TLF].

— Régis Lachaume ✍ 24 août 2005 à 21:38 (CEST)[répondre]

hou là, eh bien, encore une chose que j'aurai apprise ce soir sur wikipédia ... désolé d'avoir corrigé à tord en tout cas ! Stanlekub 24 août 2005 à 23:56 (CEST)

Pas grave, vu que tu as remplacé par une forme tout aussi correcte... et plus répandue :-) — Régis Lachaume ✍ 25 août 2005 à 00:46 (CEST)[répondre]

Fond diffus cosmologique et Rayonnement cosmologique de fond

CE MESSAGE EST ENVOYE A TOUS LES CONTRIBUTEURS DES ARTICLES Fond diffus cosmologique et Rayonnement cosmologique de fond

Salut, ces deux articles parlent-ils bien du même sujet: Fond diffus cosmologique et Rayonnement cosmologique de fond ? En tout cas, vu le nombre impressionnant ce renommage de l'article Fond diffus cosmologique, je suis obliger de supprimer la page, en créant un redirect et en blocant la page.

Pour autant, la discussion n'est pas close. Si des personnes ne sont d'accord avec cette discussion, un vote peut très bien avoir lieu sur la page Rayonnement cosmologique de fond. Si un vote conclu à un renommage de la page ou à une quelquonque autre décision, je me tiens prêt à l'exécuter. --Pseudomoi (m'écrire)]] 17 septembre 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

Traduction

Merci beaucoup pour le traduction de mon article Jupiter chaud. — Nickshanks

merci pour l'Hygromètre

Bonjour.

Merci pour l'hygromètre ! J'ai fait la redirection. guffman 7 octobre 2005 à 17:54 (CEST)[répondre]

infos sur ton vandale

http://66.249.93.104/search?q=cache:4MXrAcDbEbsJ:www.accueilweb.com/com/auto.php%3Faccid%3D2203+%22kevin+fouldrin%22&hl=fr

Détournement d'adresse

Que peut-on faire contre 81.250.77.44 qui n'a mieux à faire que détourner les adresses des liens externes?

État

État prend bien une majuscule lorsqu'il s'agit d'une circonscription administrative, que ce soit un État fédéral ou indépendant.

Cordialement. archeos

Merkel ou Schröder

Désolé :o) mais, en la circonstance, c'est l'IP 84.133.102.184 qui a raison : Gerhard Schröder est toujours en poste tant que n'est pas « finalisé » l'accord de coalition définitif (celui qui règlera tous les détails de l'accord de principe conclu lundi 13 octobre). Tous les médias sérieux ont évoqué une investiture qui pourraient être, en cas de difficulté, retardée jusqu'à la mi-novembre. Angela Merkel, jusqu'à preuve du contraire, est seulement « pressentie » pour devenir chancelière (avec quand même de très grandes chances de le devenir, l'accord final paraissant peu susceptible de devoir échouer à la dernière minute, ce qui décrédibiliserait les deux grands blocs et leur ferait courir d'énormes risques). L'IP a donc eu raison d'insérer, après une première version un peu maladroite (« (être en fonction jusqu'à l'élection du successeur) ») – la formule correcte « (est en fonction jusqu'à l'élection du successeur) » dans le tableau de données de l'article Allemagne. Pour se convaincre de la justesse de sa position, si n"cessaire, il suffit de visiter le site Web de la chancellerie. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2005 à 00:57 (CEST)[répondre]

Économie des États-Unis d'Amérique

Bonjour, encore du vandalisme, quel est le moyen simple d'annuler un acte de vandalisme, s'il y en a un ? Je suis très étonné de ne pas voir une partie agriculture et une partie transports, dans l'article géographie... un peu léger, c'est dommage, ce n'est pas un sujet mineur... Cordialement WikiMoi 8 novembre 2005 à 08:14 (CET) J'ai trouvé...dsl. <--- Ah oui là j'ai oublié de signé bien sûr, c'est vers 10 heures je crois.WikiMoi 8 novembre 2005 à 12:00 (CET)[répondre]

Ben, y a eu du vandalisme et je viens de comprendre comment on rétablis, donc en fait aucun intérêt. Sauf que si tu t'intéresse au sujet, il manque des paragraphes : transports et agriculture... Voili c tout Cordialement WikiMoi 11:59, 8 novembre 2005 (CET)

Astronomie - Objets de Messier

Merci de ta contribution pour completer la liste des objets de Messier :) J'etais timidement le seul a essayer de les faire evoluer... Oroussei

Merci

Salut Stanlekub,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:48 (CET)[répondre]

M63

Emporté par mon élan, je fais aussi M63... Ariel 15 décembre 2005 à 19:07 (CET)[répondre]

Ca y est : ma période de créationnite aigue d'objets de Messier est passée ; je te laisse travailler dessus si tu veux ;) Ariel 15 décembre 2005 à 19:21 (CET)[répondre]

Sorry

Oups, t'as raison :-)

Sincérement désolé, je lisait ton article (très bien), et ça m'a rappellé le dernier ciel et espace, que je viens de recevoir. Et j'ai jetté un oeil à la couverture, et j'ai cru qu'elle était déjà partie ^^...laul

Désolé, j'anticipe trop ^^

Objets Messier

A oui, au fait, c'est très bien cette campagne pour complèter la liste des objets messier. De nombreux articles sont demandés sur de objets messier Pages demandées. Je crois que je vais pouvoir poser quelques briques plutôt que continuer à écrire des conneries (Encore désolé)

--N3odyme 6 janvier 2006 à 19:43 (CET)[répondre]

Coupe d'Europe des nations d'athlétisme 2001

Bonjour
Fais gaffe quand tu corriges des liens d'homonymie. diff
Khardan (₭) 8 janvier 2006 à 14:00 (CET).[répondre]

Next level

Moins ambitieux que le catalogue NGC, j'avais pensé à ça. Ya du boulot... Alain Riazuelo 11 janvier 2006 à 18:03 (CET)[répondre]

Sonde Cassini-Huygens

Génial, ta francisation du schéma ! Formidable ! Traroth | @ 12 janvier 2006 à 17:38 (CET)[répondre]

Je te félicite aussi. Vu que tu travailles en SVG, je te laisse l'autre si tu veux là faire.

Petite question : quel logiciel est-ce que tu utilises pour faire tes SVG? Sanao 12 janvier 2006 à 21:50 (CET)[répondre]

tout d'abord, merci à tout les deux.

ok, je ferais l'autre schéma si tu veux, par contre ça ne sera pas aujourd'hui je pense, peut-être demain. En plus, il va être coton à reproduire celui-là, je me demande si dans un premier temps je ne vais pas me contenter de juste traduire en gardant le format, ça permettra d'aller plus vite :) il sera toujours temps d'en refaire un autre après (je parle ici du truc « Saturn orbital sample tour »). C'est un peu la même chose pour l'autre schéma illustrant la descente sur Titan d'ailleurs.

Sinon, pour répondre à Sanao, j'utilise Inkscape pour faire les SVG.

voilà voilà, À plus, et encore merci ! Stanlekub 12 janvier 2006 à 22:16 (CET)[répondre]

C'est bien le 26 avril, j'ai corrigé l'article. Ton schéma est bon. Traroth | @ 13 janvier 2006 à 18:15 (CET)[répondre]

Grillé !

cf Utilisateur:Stanlekub/Uranometria et Uranometria. Désolé, j'avais pas vu. Si tu as le temps, je n'ai pas vu la mention de la chevelure de Bérénice dans le catalogue. Ce serait bien de la trouver. Alain Riazuelo 18 janvier 2006 à 14:19 (CET)[répondre]

Charles Nordmann

Bonjour et merci pour ton message,

Effectivement, j'ai fait cet article parce que je venais de l'ajouter à la page d'homonymie Nordmann pour la complélter et comme j'ai une phobie des liens en rouge... j'avoue que ma source a parfois quelques défauts (même si elle est plutôt juste), dans le domaine des naturalistes elle cite parfois comme appartenant au Muséum national d'histoire naturelle des personnes qui sont simplement des correspondants. Donc, il est possible que le Charles en question ait travaillé (d'une façon ou d'une autre) à l'observatoire sans pour autant l'avoir dirigé. N'hésite pas à corriger l'article en conséquence. Un grand merci pour ta vigilance. Bonne journée.--Valérie 24 janvier 2006 à 07:17 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse et tes encouragements. J'aimerais bien voir un portail sur l'histoire de l'astronomie se mettre en place au même titre que le portailHZB. Mais encore faut-il trouver des volontaires... Bonne soirée et à bientôt.--Valérie 24 janvier 2006 à 18:28 (CET)[répondre]

Bienvenu

Merci pour le mot de bienvenue,Stanlekub. J’ai créé un compte le même jour @ en, pl et fr.wikipedia. Je n’ai reçu qu'un seul mot d’encouragement: de votre part. Vive fr! Eurocommuter 2 février 2006 à 21:49 (CET)[répondre]

Désignations provisoires des astéroïdes

Faut-il systématiquement utiliser par exemple 2001 QR₃₂₂ au lieu de 2001 QR ₃₂₂ ? Le premier ‘tag’ crée de liens pour les (nouvelles) entrées pour les objets qui IMHO ne méritent pas toujours un article séparé… Merci pour corriger mes premiers pas! Eurocommuter 2 février 2006 à 23:16 (CET)[répondre]

Edmund Halley

Est-ce bien ainsi qu'il faut répondre ? (Moi y en a être novice de chez novice... :( )
En tout cas merci pour le bandeau, c'est bien ce que je souhaitais, mais sans l'avoir trouvé après 10 mn de recherches... OU SONT-ILS CES FAMEUX BANDEAUX ? :)

Edmund Halley (suite 1)

Salut Stan' ! J'ai terminé mes ajouts à l'article de Edmond Halley. Bien que j'ai pu y ajouter tout ce que je souhaitais y mettre, il me manque un peu de recul (je suis en rédaction depuis plusieurs jours) pour "lisser" l'article et lui donner une dernière touche de présentation/correction. Je serais ravi d'avoir tes commentaires, si tu souhaites en faire (c'est mon premier GROS-GROS article). A+ Paskalo 17 février 2006 à 15:35 (CET)Paskalo[répondre]

Merci pour les commentaires !!! Sincèrement satisfait que cela t'ait plu. Ok pour Encke, je bats ma coulpe. En fait, j'avais rajouté ceci de mémoire, sans l'avoir vérifié (Aïe!) : je croyais me souvenir l'avoir lu il y a de ça 20 ans, dans un bouquin écrit par le chroniqueur scientifique d'Europe 1 de l'époque, dont J'AI HONTE d'avoir oublié le nom, et dont la voix rocailleuse avit des envolées lyriques fantastiques qui me donnaient des frissons dans le dos. (Par pitié, connais-tu le nom de ce type archi-connu ?)
Pour le dernier paragraphe...ben, "ça se discute", comme dirait l'autre. Pour ma part, de façon subjective, j'aime beaucoup la notion de "victoire posthume", et trouve que l'homme de science en est encore grandi. Ca ne tiendrait qu'à moi, je laisserais comme ça, mais j'ai bien compris comment fonctionne Wikipedia, donc je t'autorise à rameuter tes partisans pour faire ça dans les formes ! ;)
Par contre, je n'ai pas encore retrouvé la trace de tous les passage de la comètes, je vais essayer de refourguer ça dans l'article Halley, COMETE, cette fois-ci ! :) A+ QVMC Paskalo 19 février 2006 à 21:21 (CET)[répondre]

mmm, Albert Ducrocq peut-être ?

OOOOOOOOUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIII !!! C'est lui ! Ca m'est revenu cette nuit, vers 3 heures du matin, alors que j'y pensais depuis plusieurs mois !!! :) Merci pour le lien ! Paskalo 20 février 2006 à 21:10 (CET)[répondre]

Edmund Halley (suite 2)

Salut, Stan, c'est encore moi, Paskalo ! Si tu as 5 mn pour jeter un oeil ici, tu serais le meilleur des Wikipédiens pour moi ! Serait-il possible que tu m'indiques une page où seraient listées les catégories ??? Impossible de mettre la main dessus... Et j'aurais aimé moi-même classifier mes articles, pour ne plus avoir à te déranger constamment...( note quand même que je fais des progrès, hein ? :) ) . Merci d'avance, et A+ Paskalo 19 juin 2006 à 21:32 (CEST)[répondre]

article les plus demandé dans Projet:Astronomie

>= 3 références, 105 articles, les références ne sont comptés que depuis les articles, si tu veux les >= 2 il y a en 75 de plus et >= 1 à peu prés 250 de plus phe 3 février 2006 à 22:11 (CET)[répondre]

liste des articles

Pour Overwhelmingly Large Telescope qui apparaît en bleu il existe 2 autres variantes du nom dans le liste des articles d'astro, ceux sont les deux autres qui sont en rouge. phe 4 février 2006 à 11:15 (CET)[répondre]

J'ai trouvé d'ou venait le problème, les premières lettre de chaque mot composant un titre était passé en majuscule, j'ai remis à jour la liste, certain résultat était manquant, le diff des ajouts. phe 4 février 2006 à 11:39 (CET)[répondre]

pointeurs pour les docs

Stanlekub, J’apprécierait énormément quelques pointeurs pour les docs. En faisant mes premières dents sur les équations et un graphique minable (orbital resonace .en et .fr) j’ai rencontré deux problèmes : Comment forcer une plus grande taille de police pour les de formules (plus généralement où trouver une doc sur le subset de latex implémenté par le tag <math> Comment fonctionnent les namespaces ? Quand je charge une image je ne peut plus le retrouver sauf si je le charge pendant la modification d’une page. Comment supprimer les versions erronées d’images? Merci beaucoup! Eurocommuter 4 février 2006 à 16:38 (CET)[répondre]

Merci, Stanlekub! J’aurais du lire ton conseil avant d’importer mon art naïf sur la Ceinture de Kuiper une fois sur .en une fois sur .fr (et j’ai des ambitions pour .pl aussi). Eurocommuter 7 février 2006 à 00:22 (CET)[répondre]

TNOs

J’ai ajouté quelques graphiques sur les pages TNOs ; j’apprécierai votre avis comment les améliorer, quelles autres cartes de ce type seraient-elles utiles? Merci! Eurocommuter 12 février 2006 à 23:37 (CET)[répondre]

Merci pour les encouragements, Stanlekub! En ce qui concerne les trans-neptuniens, il se passe beaucoup des choses au-delà de Neptune depuis plusieurs années! De plus, les articles sur le système solaire classique me paraissent déjà complets et soignés et excellentes sources sur l’Internet ne manquent pas pour les 9(ou 8) planètes. Pour les TNOs par contre, les sources sont rares est c’est soit une trop grande vulgarisation (quel objet est plus grand et est-ce une planète?), soit articles 'hard science', difficiles et fragmentés. Pas grand-chose pour au milieu, alors wikipedia remplit bien un vide à mon avis.

Et non, mon métier est bien plus proche de la Terre pour ne pas dire complètement terre à terre…. Eh bien, j’ai commencé dans la partie obscure du Système solaire pour attirer moins d’attention au départ et je pense modestement progresser … vers la lumière (c à d. après les centaures je vais attaquer les astéroïdes classiques!) Eurocommuter 15 février 2006 à 22:06 (CET)[répondre]

J’ai commencé à suivre votre conseil en ce qui concerne Commons avec plutino. Merci! Eurocommuter 16 février 2006 à 02:11 (CET)[répondre]

Je tente à rapatrier rapidement et un peu mécaniquement mes extensions et les nouveaux graphes des transneptuniens. Si vous avez une minute, je vous serait reconnaissant de relire et corriger ce texte. Merci! Eurocommuter 26 mars 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]

Merci! J’ai commencé les Centaures mais j’aurai plus de temps pour finir maintenant.Eurocommuter 26 mars 2006 à 15:32 (CEST)[répondre]

Dioclétien...

Merci pour l'intro minimale sur le palais de Dioclétien !... Du coup, j'ai pas eu à la faire !... :) Par ailleurs, je me suis collé ce matin sur le portail astro : très cool ce qui se passe là-bas. Peut être qu'on peut aussi bricoler des trucs en commun avec le portail Origine de la vie-Exobio... Elapied 27 février 2006 à 18:05 (CET)[répondre]

Merci

Stanlekub, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Sébastien Savard | :D 3 mars 2006 à 23:42 (CET)[répondre]

Harmonisation catégories de constellation

cf Catégorie:Constellation. Dans les sous-catégories, certaines s'appellent du nom de la constellation (comme Catégorie:Cassiopée, d'autre sont de la forme « Constellation de ... », comme Catégorie:Constellation_du_Lion. Je pense que la seconde forme est préférable. Es-tu d'accord ? Si oui, quelle est la procédure pour demander l'effacement d'une catégorie ? Alain Riazuelo 8 mars 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Cinq mariages à l'essai

merci de ne pas ajouter des fautes d'orthographe lors de vos interventions de correction, par ailleurs pratiques (les interventions)... sketch au pluriel devient sketches, et l'article de base Film à sketchs était donc faux, l'ai renommé Film à sketches, et j'ai revu de plus sa définition qui elle aussi était complètement erronée: en tant que cinéphile vous auriez pu y amener voter grain de sel... à tantôt kernitou dİscuter 9 mars 2006 à 08:26 (CET)[répondre]

c'est moi qui suis désolé, j'ai vu après mes interventions que les 2 orthographes coexistaient maintenant (ce f$%& larousse a entériné une faute!)... en l'occurrence la version première est celle avec le e... on peut cependant laisser les redirections ainsi si vous êtes d'accord... kernitou dİscuter 9 mars 2006 à 10:39 (CET)[répondre]

Homonymie Héliopolis...

Oh c'est très bien d'avoir finit. Je n'avais pas trop le temps en ce moment... Dire que c'est en cours ne doit pas empécher qui que ce soit de continuer :-) Oxo 9 mars 2006 à 09:41 (CET)[répondre]

Encélade (lune)

Beau boulot. En plus, ça tombe bien, ils auraient trouvé de l'eau dessus ;-) [2]. Poppy You're welcome 10 mars 2006 à 13:17 (CET)[répondre]

new image

Cadeaux : une image :] Yug (talk) 11 mars 2006 à 12:00 (CET)[répondre]

sketches and kubrick

merci pour ton message... l'article film à sketches est à améliorer: je l'ai nettoyé car la version précédente (sauf erreur d'un canadien) était simplement erronée et aussi un peu naïve... on peut y mettre une liste de films représentatifs comme Les Monstres, etc., le cinéma italien en est riche et aussi le cinéma français du début des années 60... Martin Scorsese, Francis Ford Coppola et Woody Allen en ont aussi fait un, me souviens plus du titre à l'instant... La 4e dimension peut y apparaître également!... 2001 est premier de la liste car elle est classée par ordre alphabétique héhé et j'aurais d'ailleurs de la peine à classer mon top eleven (t'en as aussi un dans tes pages utilisateur?)... mais disons que kubrick est l'auteur que je connais le mieux, ai vu chaque film 20 fois minimum, je peux en parler des heures, aïe... possèdes-tu le tout dernier opus produit sur kubrick chez taschen??? un chef-d'oeuvre de document, à placer à côté du ciment et de l'analyse de 2001 en anglais kernitou dİscuter 11 mars 2006 à 20:40 (CET)[répondre]

Portail:Astronautique

Bonjour Stanlekub,

Je vois que tu as ajouté sur de nombreux articles le bandeau {{Portail astronautique}}. Or, ce portail en est encore à l'état de brouillon, et il lui faut encore pas mal de temps avant d'être présentable. Je compte donc supprimer temporairement le bandeau que tu as apposé. J'attends ta réponse avant de le faire.

À bientôt. Guillom 12 mars 2006 à 15:07 (CET)[répondre]

Salut Stanlekub. Je n'avais pas pensé à cette solution qui est en effet la plus intelligente (et la plus subtile). Ainsi, tu n'auras pas travaillé pour rien. J'ai déplacé le noinclude. Au plaisir de travailler de nouveau avec toi ! Guillom 13 mars 2006 à 13:14 (CET)[répondre]

Portail:Astronautique/Test

C'est pas mal mais je pense qu'il faudrait plutot faire les bande grise en bleu #aaaaff pour garder la notion d'espace ciel bleu allant vers le noir spatial
Il y a un défaut haut bas a droite il y a un blanc trop important; sa fait espace manquant tronquer (même défaut que sur la page d'accueil quand un article devient plus grand qu'un autre ), c'est pour cela que j'avais adopter le systeme des colonnes jumelle qui garde toute les deux la même longueur quelque soit le contenu.
Je pense qu'il faudrait garder la patite gallerie de quatre image visible a l'arrivée sur la page (les 4 astronautes) puis en dessous a 1 ou 2 paragraphes plus bas celle des (4 engins) j'étais passer a (8 engins spatiaux) mais je crois qu'il faut rester a 4. On pourrait ne mettre là que des images ne se trouvant pas forcement dans commons
il faudrait ajouter un lien vers commons

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Stanlekub/Archives1.

Modèle:Astronautique

Astronautique

Portail:Astronautique

Projet:Astronautique

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 10:53 (CET)[répondre]

Problème avec un ip

Salutation, on a bougé tout les deux, les modifs d'un ip -->194.57.194.6 qui a première vue ne fait que supprimer des articles, on fait quoi?--jonathaneo 16 mars 2006 à 10:01 (CET)[répondre]

Portail:Astronautique/Test

Oui c'est mieux mais je trouve le bleu un peu trop palot et les images un peu petite.

As-tu vu ma toute premiere version: Utilisateur:MG/Portail:Astronautique?

C'est grandiose non?
Mais sa n'a pas plut (C'était un autre style) peut-être que l'on pourrait y puiser quelques trucs;

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 11:51 (CET)[répondre]

Re: Encélade (lune)

Arfff, oui j'ai vu ça au JT aussi qu'on annonçait avoir « découvert » de l'eau, je sais pas trop pourquoi tout le monde se met à en parler d'un seul coup, c'est pas très nouveau en fait, ça date déjà de 6 mois / 1 an. En plus, comme j'ai pas de bol, l'article n'en parle pas du tout parce que c'est la seule partie que je n'ai pas encore écrite (Composition/Structure interne) :) Va falloir que je me grouille, les visiteurs vont être déçus autrement :)

Sinon, tu l'as lu en entier l'article ou pas ? je demande ça parce qu'il est quasiment fini (à part Cryvolcanisme à réécrire et Intérieur à créer), mais le reste se trouve plus ou moins dans l'état dans lequel je compte le laisser en partant ... et au final je suis plutôt déçu du résultat :( Je saurai pas vraiment dire pourquoi, du point de vue du contenu je pense que l'essentiel y est (il est même plus complet que l'article anglais, ouais !), c'est plus sur la forme, je trouve le style un peu lourd, difficile à lire, que ça s'enchaîne mal.

Bref, j'aurais bien besoin d'une relecture critique, histoire de polir un peu le truc tu vois ... (mais bon faut pas te sentir obligé non plus hein). Aller, A+, Stanlekub 10 mars 2006 à 13:36 (CET)[répondre]

Désolé, pour le temps mis à répondre. Il me semble que ce qu'il faudrait changer c'est le plan. Il faudrait commencer par les caractéristiques de la planète (physiques, ...) et n'évoquer qu'à la fin l'aspect observationnel. Poppy You're welcome 19 mars 2006 à 17:55 (CET)[répondre]

L'article est bon, ça ne fait guère de doute et mérite le label AdQ. Il faudrait regarder plus précisément ce qui s'est fait pour les autres corps célestes. Poppy You're welcome 24 mars 2006 à 01:00 (CET)[répondre]

Abstract

Le truc qui est au début d'un article et qui s'appelle abstract, c'est le résumé. Sinon, abstract en tant qu'adjectif signifie abstrait. En général on ne peut pas confondre l'un avec l'autre étant donné le contexte dans lequel chacun est utilisé. Alain Riazuelo 21 mars 2006 à 11:08 (CET)[répondre]

Jeremiah Horrocks

Salut Stan ! Je suis de retour avec un article en cours sur Jeremiah Horrocks. Celui-ci touche à sa fin, mais j'aimerais savoir si je pourrais compter sur un petit coup de main, dans qq jours, pour une relecture et surtout pour touche "wiki" finale, notamment pour les illustrations (je suis en attente d'un contributeur non Wiki pour celles-ci). Merci d'avance ! Paskalo 21 mars 2006 à 14:53 (CET)[répondre]

Encélade et Geyser froid

Salut,

t'as bien fait de demander des modifs, parce que perso, j'ignorais tout du geyser froid et de l'existence même d'Encélade jusqu'à ce que j'attaque le graphique ce matin, donc niveau crédibilité, on fait mieux :-) Du coup, j'ai modifié en conséquence en fonction de tes remarques. Pour les températures, j'ai laissé en °C, mais j'ai rajouté les K, comme ça, tout le monde y trouve son compte (notamment le néophyte comme moi qui n'a aucune idée de la valeur des K, parce que perso, à 273K, je pensais pouvoir me baigner ;-)) Pour le format de fichier, j'ai uploadé les modifs sur le fichier .png, mais cerise sur le geyser, j'ai uploadé également le svg (c'est sur Commons, dans la même catégorie que le png), comme ça, tout est dispo, si quelqu'un veut faire la traduction en ouzbek, libre à lui. Pour répondre à ta dernière question, non tu ne m'emm... pas, c'est un plaisir de modifier pour être le plus précis possible, et puis surtout, je vais me coucher moins con ce soir grâce à cet article, et c'est toujours ça de gagné :-) Bonne journée. Historicair 25 mars 2006 à 23:58 (CET)[répondre]

Vote incontournable !...

Salut Stan ! Faut qu'tu votes là !... :-)) Elapied 26 mars 2006 à 05:01 (CEST)[répondre]

Comité scientifique de relecture...

Salut Stanlekub ! Ca roule ?... En tant que contributeur actif dans le domaine scientifique, t'as surement une opinion la-dessus, non ?... Si oui, tes commentaires sont bienvenus... (ou l'art de faire du raccolage ! He he he...) Elapied 4 avril 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Gloire terrestre

Je te remercier du revert que tu as fait sur une page faisant la promotion des Mormons. une autre pas du même type a été mise en suppression par mes soins Gloire téleste, étant accusé de vandalisme par le ou les auteurs de la page. Je t'invite à donner ton avis sur cet article. Merci pour tout ! --Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 20:55 (CEST)[répondre]

Frida Kahlo

Je viens de constater la modification intempestive de l'article et, comme je suis nouveau sur Wiki, je ne savais trop que faire pour rétablir la version originale. Tu as été plus rapide que moi... Tournachon 5 avril 2006 à 00:11 (CEST)[répondre]

Guerre dans la guerre

Héroïque bataille contre un imbécile. Bravo, mais question : pourquoi n'est-il pas possible de bloquer immédiatement ce genre de contributeur ? Seymour 5 avril 2006 à 01:49 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse sur mon site. Effectivement ma question n'est pas très claire. Résumé : un imbécile (vandale déjà averti) s'en prend aux pages sur le première guerre mondiale et sur la Société des nations . Vu ses contributions, son but est seulement de nuire. Stanlekub restaure à 4 reprise les grafitis. Quel énergie et que de temps perdu (au moins 15 minutes) pour seulement remettre les choses en place. Je me demande donc pourquoi il n'est pas possible à n'importe quel contributeur avec un compte (et disons 50 contributions) de bloquer une IP anonyme (disons déjà avertie, une mauvaise manipulation est toujours imaginable par quelqu'un qui découvre Wikipédia et qui veut juste vérifier que la modification est possible même pour un anonyme) pour un temps limité (30 minutes ?). Le temps de calmer le jeu et de faire appel aux administrateurs. Seymour 5 avril 2006 à 16:10 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse précise sur ma page. Je me suis permis de reporter mes 2 prédédents messages au bistrot du 5 avril, pour enrichir une discussion sur le même sujet. Je pense que tu as raison, une augmentation de l'épaisseur des défenses ne fera que renforcer la puissance des canons (pour rester dans la métaphore militaire). Je fais donc une autre proposition. D'après ma petite expérience, il existe deux types de vandalisme courants. Le premier, par exemple sur France consiste à retirer d'un coup tout un article pour le remplacer entièrement pas un autre. Le second comme tu le dis, c'est le changement d'un seul chiffre dans un tableau. Serait-il possible de faire un (plusieurs) bot, pour détecter ce genre de modification, et de générer automatiquement une liste de vandalismes possibles (il y a bien une liste des sites les plus modifiés). A l'usage on pourait raffiner le boot, en fonction des résultats obtenus. Dis-moi ce que tu en pense, si c'est pas idiot, je pose ça sur le bistro. Seymour 6 avril 2006 à 21:38 (CEST)[répondre]

De rien :-)

Pas encore admin? Inisheer :: Canal 16 5 avril 2006 à 12:01 (CEST)[répondre]

Suppression de catégories

Bonsoir. En fait je ne fait qu'appliquer une règle sur les catégories qui prévoit que l'on ne doit rattacher une page qu'à un seul niveau d'une même branche. Par exemple si X est un astronome belge, on ne le rattache qu'à la catégorie Astronome belge, car cette catégorie est déjà rattachée à la catégorie mère Astronome (qui elle-même est rattachée à la catégorie Astronomie...). Je ne sais pas si mon explication est assez détaillée. Sinon, il faut aller lire les infos sur les catégories. Pld 6 avril 2006 à 22:58 (CEST).[répondre]

Échange de bons procédés

Merci :-)

Pas mal, le coup du nouveau message. Très spirituel, vraiment ;-) Inisheer :: Canal 16 8 avril 2006 à 13:16 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Traduction Encélade

Bonjour, pourrais tu vérifier et complêter la traduction de la première image ? Merci --Nicolas Lardot 8 avril 2006 à 16:38 (CEST)[répondre]

Voila, j'ai fini la traduction des 3 images, elles sont en attente de validation. --Nicolas Lardot 8 avril 2006 à 21:45 (CEST)[répondre]

Hé hé

N'est-ce pas ? Chez Bibi Saint-Pol on trouve aussi plein de bonnes choses, j'y avais vu la réforme des conventions biblio comme ça. Et en trainant sur quelques projets / portails j'avais aussi chopé de bonnes idées (comment faire un "lumière sur" mensuel ou une cadre "voir aussi" par exemple). J'observe d'un oeil intéressé le développement de ton projet. Bon courage, c'est un projet qui a l'air prometteur ! le Korrigan →bla 9 avril 2006 à 09:31 (CEST)[répondre]

Oracle céleste

Salut,

bon, voyons voir... Un Bar des Étoiles fait un peu bâteau. Pour les amateur de SF, on peut proposer au choix Mos Eisley cantina (pas sûr de la traduction de cantina) ou Le dernier restaurant avant la fin du monde, mais c'est beaucoup plus apocalyptique qu'en anglais (The restaurant at the end of the universe). Bof, bof, hein. Je te dis si je suis plus inspiré. Par contre, c'est dommage d'avoir enlevé la liste des articles récents du portail, je pense que ça peut aider à les étoffer de laisser la liste. Alain Riazuelo 19 avril 2006 à 21:14 (CEST)[répondre]

Copyvio scandaleux

Salut,

juste pour te signaler la gestation d'un Portail:Cosmologie, étrangement semblable au tien. Désolé d'avoir eu la flemme de faire autre chose. Reste plus qu'à remplir les liens rouges et refaire les liens bleus. Alain Riazuelo 24 avril 2006 à 14:32 (CEST)[répondre]

Starbox

Tu peux faire tes modifs. Le tout est de faire un nouveau modèle à chaque type de rubrique différent, histoire de ne pas alourdir le modèle total avec des entrées vides. Alain Riazuelo 25 avril 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Comités de relecture ou autres trucs du genre...

Salut Stan ! Concernant ce ce message, pas d'blèmes évidemment !... :) Tout est là (Bistro/4 avril 2006), là (Bistro/16 mars 2006) et là... Bonne lecture (de toutes façons, je pense que le sujet tardera pas à refaire surface...). Portes toi bien. :) Elapied 26 avril 2006 à 09:54 (CEST)[répondre]

Projet CN

Salut Stan ! En tant que nouveau participant au projet Conservation de la nature, j'ai noté l'effroyable absence de ton inscription au projet... En conséquence... 2 possibilités s'offrent à toi... Soit tu optes pour une inscription immédiate, maintenant, tout de suite, dans la seconde... Soit tu seras dans l'obligation de verser une indemnité forfaitaire de 600$ US + 20$ par jour supplémentaire pour possession illégale (voire traffic) de boites utilisateur !... (Sauf si tu me files un pot de vin... Mouaaaahahaha !...) :D Elapied 27 avril 2006 à 09:29 (CEST)[répondre]

Boite "Vous avez de nouveaux messages"

Salut,

Elle est sympa ta boite (moi aussi je me suis fait avoir) mais elle est plus à jour!

Maintenant il y a un petit point d'interogation en exposant après "diff" et un point a la fin de la phrase.

Svartkell - discuter 27 avril 2006 à 13:38 (CEST)[répondre]

Vandalisme

Veux tu que je bloque ce facheux : 193.253.58.86 ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 13:33 (CEST)[répondre]

Vandalisme (bis)

Désolé, Stan, mais je viens de découvrir un vandalisme, ici, section 12, mais je ne suis pas sûr de comment faire pour réactiver la version antérieure... Merci de tes précisions ! Paskalo 4 mai 2006 à 23:14 (CEST)[répondre]

2) A propos de Jeremiah Horrocks : comme je le précise dans les liens externes, et dans ma page perso, je n'ai fait que mettre en forme la "substantifique moëlle" de l'étude de Joseph Magré, à qui revient tout le mérite. Par contre, j'ai été assez estomaqué de voir que ce personnage (Horrocks, pas Magré :) ) était totalement ignoré (méconnu ? censuré ?) dans tous les bouquins d'astro que j'ai chez moi, et quasiment inconnu sur le web francophone... Carl Sagan ne l'évoque même pas dans "Cosmos" ou "Comète"... Quid ?
Tout autre chose : je comptais travailler la forme de l'article qui fait l'objet de cette discussion. Mais c'est le silence radio complet. Que me conseilles-tu ? Y aller franco, ou attendre encore un Wikarlésien ?
Pour finir : je te retourne tes félicitations, rapport à l'article sur Encelade ! :)
A+ ! Paskalo 6 mai 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]

Et maintenant, qu'est-ce que tu en dis ? Paskalo 8 mai 2006 à 21:55 (CEST)[répondre]

J'ai à présent enlevé le bandeau "Encours". Merci pour les conseils, et à bientôt ! Paskalo 10 mai 2006 à 22:14 (CEST)[répondre]

Vandalisme (ter)

Salut Stan ! Grâce à tes précieux conseils, j'ai réparé un vandalisme sur la page Calendrier musulman. Cela fait 2 fois qu'un certain "204.19.128.15" s'amuse à ce petit jeu aujourd'hui... On dirait une répétition d'une série de vandalismes datant du 9 février (mais venant d'une autre IP) . Comment réagir ? Dois-je prévenir un admin' ? Si oui, lequel ? Merci d'avance ! Paskalo 7 juin 2006 à 22:05 (CEST)[répondre]

Portail préhistoire

Tu me diras si t'arrives à un résultat satisfaisant pour ton écran ? Pasque moi je peux pas me rendre compte... Merci ! :) Elapied 9 mai 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]

Je fais en ce moment un test avec le modèle {{Tableau Histoire Hominidés 3}}. Si tu veux faire des tests, tu peux créer d'autres modèles (4, 5, etc...) si tu veux. Ca sera plus facile pour tester. Après on effacera tous les modèles inutiles. Dac ? Elapied 9 mai 2006 à 14:47 (CEST)[répondre]

Philippe Kurlapski est aussi sur le coup et va peut-être faire aussi des modèle-tests. Donc pour ne pas s'emmeler, vaut mieux faire un nouveau modèle (nouveau n°) pour chaque nouveau test, si tu en fais. ok ? A bientot. Elapied 9 mai 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]

Et tu auras du coup gagné... L'obligation de t'inscrire sur le projet Préhistoire, gnac gnac gnac !... ;D Elapied 9 mai 2006 à 15:06 (CEST)[répondre]

Le point sur la remise en forme du portail Préhistoire en fin de journée... Ca se passe ici. :) Elapied 9 mai 2006 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis en train de participer avec toi au blanchiment de pages vandales. Nouveau sur Wiki, je me demandais s'il était possible de supprimer purement et simplement ces pages ineptes. Je trouve dommage aussi de citer, dans le commentaire de modification, les inepties blanchies, qui se retrouvent donc exprimées quelque part sur le site... Peux-tu m'informer? Bien à toi, Guillaume Cingal 17 mai 2006 à 22:05 (CEST)[répondre]

Cosmologie

Salut Stan ! Je fouinais à droite à gauche en astronomie quand je suis tombé là-dessus ! C'est à se demander si je n'étais pas bigleux !!! Il est en service depuis longtemps ce protail ? Et quelqu'un s'en occupe ? Pasqu'y a encore le bandeau "ébauche". Il a l'air pourtant d'être plus qu'une ébauche !... En tout cas, c'est génial qu'il soit là ! :) Elapied 18 mai 2006 à 19:55 (CEST)[répondre]

10 000

Salut Stan, moi je compte que (Main) 8002 éditions, pas 10 000. :) Tu me prétes ta boite sinon?--P@d@w@ne 31 mai 2006 à 10:03 (CEST)[répondre]

J2000.0

Bonjour Stanlekub, Peux tu, si tu as un moment, catégoriser J2000.0. C'est assez obscur pour moi et je ne veux pas faire de bêtise. Merci. Lax 4 juin 2006 à 16:15 (CEST)[répondre]

Super

Lax 5 juin 2006 à 10:10 (CEST)[répondre]

Histoire de l'astronomie

Salut,

si tu as le temps, merci de repasser derrière mes modifs, je n'ai pas le courage de relire et de vérifier tous les liens. Alain Riazuelo 6 juin 2006 à 01:42 (CEST)[répondre]

Vu. (y'aurai du ménage à faire, soit dit en passant), Stanlekub 6 juin 2006 à 11:35 (CEST).[répondre]

Comment ça du ménage ? Sur l'article ou sur les liens bleus ? Alain Riazuelo 7 juin 2006 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bistrot céleste

Finalement, je trouve que ça sonne pas bien, bistrot céleste. En l'absence de meilleure idée, je suis plutôt pour Portes des étoiles. Enfin bon, c'est pas super important non plus. Alain Riazuelo 7 juin 2006 à 13:01 (CEST)[répondre]

Coucou. Je n'ai pas suivi, mais il semble que vous discutez d'un lieu de conversation astro?? Comment savoir quand il sera ouvert et ou? StarObs 14 juin 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

SDSS

Et merci pour l'avoir fait. Faut juste que j'étoffe la partie "résultats". Alain Riazuelo 7 juin 2006 à 13:02 (CEST)[répondre]

Discuter:Astroblème de Rochechouart-Chassenon#article de qualité ?

tu en dis quoi ? - phe 11 juin 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai modifié un peu l'article et ajouté des sources. J'ai aussi créé une page sur le géologue François Kraut (j'attends encore des infos des universités et écoles ou société savantes dans lesquelles il a travaillé). A+ --Frédéric 13 juin 2006 à 13:37 (CEST)[répondre]

flèche

Apparement oui, si ça marche ... 16 juin 2006 à 18:30 (CEST)

NPs

Merci pour les corrections d'orthographe sur la page des Nebuleuses Planetaires. J'ai un peu continué. Qu'en penses-tu? Est-ce trop aride, simpliste, que manque-t-il? StarObs 19 juin 2006 à 21:58 (CEST)[répondre]

Autre chose: je ne sais pas comment gerer les document dans commonswikimedia: je pense qu'il faudrait faire 2 sous categories aux nebuleuses planetaires: Observations et Theories. On mettrai dans cette derniere le modele de Icke, les 3 miens et le shema sur la formation. StarObs 20 juin 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]

Merci bien pour ta reponse sur les common de wiki. Le seul probleme est que je ne sais pas comment inclure mes nouvelles images dans une categorie. Quand je fais "categorize", je comprend pas bien ce quíl faut faire et en plus il me dit qu'il ne trouve pas mon image dans wiki... Lapin qu'on pris. StarObs 20 juin 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]

A y est, je pense avoir trouve, il suffit de mettre une truc du genre croche crochet Categorie: tralala , c'est bien ca? StarObs 20 juin 2006 à 19:43 (CEST)[répondre]

Navigation satellitaire...

Bon, a priori personne ne semble s'opposer à la suppression du modèle {{navigation satellite}} que j'avais proposée. Tu pourras lancer ton bot si tu as le temps ;)
Par contre, les articles sur les lunes de Saturne (exemple) ne font pas appel au modèle, tu crois qu'il te sera possible de les enlever « automatiquement » également ? Sinon je le ferais à la main, te casse pas la tête, y'en a pas des masses.
Merci d'avance, stanlekub 20 juin 2006 à 16:47 (CEST).[répondre]

Je le ferais dans la soirée, pour les pages qui n'utilisent pas la modèle il va falloir que tu le fasses à la main. - phe 20 juin 2006 à 16:50 (CEST)[répondre]

Voila c'est fait, il reste quelques pages liées - phe 20 juin 2006 à 20:27 (CEST)[répondre]

Découvreurs d'astéroïdes

Je te remercie pour l'attribution de cette médaille d'or, mais il y a encore du boulot : la catégorie française Découvreur d'astéroïde comporte 150 articles, contre 310 pour la catégorie américaine Asteroid discoverers.Pld 24 juin 2006 à 22:29 (CEST)[répondre]

Re: hum hum

Salut !

Désolé pour le retard à la réponse, j'étais absent les derniers jours. Sans souci pour rendre un service, mais pourrais-tu me dire de quoi il s'agit ? :-) le Korrigan →bla 26 juin 2006 à 18:12 (CEST)[répondre]

Pas de souci pour la relecture, j'aurai le temps demain je pense. Y a-t-il un aspect particulier (j'ai vu un commentaire à propos de la neutralité en page de discussion, apparemment corrigé) à voir ? A+, le Korrigan →bla 26 juin 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]

A propos de Pavel

Et oui, c'est encore moi... Je mets pourtant un point d'honneur à ne te poser qu'une fois les mêmes questions, mais il y a beaucoup de questions différentes ! LOL.
Le problème du jour est le suivant :
Je souhaite traduire cet article -> Pavel
Celui-ci étant structuré avec images et liens, quelle est la meilleure façon de procéder ? Je pensais faire un copier/coller en mode modification, afin d'en extraire un texte formaté exploitable par un Notepad basique, puis me contenter de ne changer que le texte à traduire, en conservant tout le reste. Est-ce la façon idoine de procéder ? Y aura-t-il un pb de droit d'images, par ex ? Ou un souci de liens entre versions différentes de langues ?
Merci de ta réponse ! A+ Paskalo 27 juin 2006 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bon, je reviens à la charge...
J'ai bricolé ça... à partir de ça !!!
J'aurais aimé qq conseil (et surtout corrections!) surtout en ce qui concerne les images et les boîtes d'infos... Ca te gênerais d'y jeter un oeil, s'il te plaît ?
Une fois l'article moins bancal, je souhaiterais l'étoffer un peu... Merci ! Paskalo 28 juin 2006 à 23:20 (CEST)[répondre]

Une Infobox ? Ca a combien de pattes ? Ca se mange avec quelle sauce ?

Non, sans rire : je préfèrerais que tu la crée (afin qu'elle apparaisse dans la page), et je me chargerai de la remplir (même au bout de plusieurs essais, s'il le faut ! lol ).

Autre chose : j'ai lié l'image en faisant précéder la référence par :en: -> c'est juste ? Une fois l'infobox créée, l'image va apparaître ? Merci pour tout ! Paskalo 29 juin 2006 à 09:35 (CEST)[répondre]

Spasibo, Tovaritch ! Je crois que c'est pas mal comme ça. On va voir pour la suite, je saurais me débrouiller seul, à présent.

A+ ! Paskalo 29 juin 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]

NPs references

J'ai mis une vingtaine de references dans la page NP. Elles sont presque toutes des articles specialisés (astro-ph) en anglais, mais je ne vois pas quoi d'autre pourrait faire l'affaire... StarObs 28 juin 2006 à 17:58 (CEST)[répondre]

Alors ca, c'est du boulot!!! Merci d'avoir nettoyé un peu et d'avoir mis les auteurs et titres des articles. Saludos. StarObs 1 juillet 2006 à 02:31 (CEST)[répondre]

Astronomes

Salut ! c'est encore le chieur. Bon, j'ai un peu de mal à me rendre compte de ce qu'est vraiment un bot et de ce qu'il est ou n'est pas capable de faire, donc n'hésite pas à m'envoyer bouler si ce que je demande n'est pas faisable...

Voilà, suite à la prise de décision de je-ne-sais-plus-quand portant sur la catégorisation des personnalités par nationalité, j'avais ajouté la cat « astronome » à tous les articles qui était dans une sous-catégorie du genre catégorie:Astronome français (par exemple). Mais depuis, j'ai l'impression qu'il y en a eu pas mal de créés sans tenir compte de cette « convention », et du coup il est super dur de les retrouver à la main...

Donc : est-ce qu'il serait possible de lister tous les articles qui sont dans une des sous-catégories d'astronomes par nationalité et qui ne sont pas dans la catégorie astronome ?

Je demande ça surtout pour avoir la liste, pas forcément pour faire les modifs par le bot (quoique, si c'est possible :), je ferais le reste à la mano, histoire d'avoir les clés de tri qui vont bien et tout ça...

Alors, verdict ? Merci d'avance et à bientôt, stanlekub 28 juin 2006 à 19:10 (CEST).[répondre]

La liste est séparé en deux user:phe/test14, la deuxième partie, la plus longue, pourrait être traité par un bot si c'est ok d'ajouter sans vérifier la cat Astronome à ces articles. - phe 28 juin 2006 à 21:01 (CEST)[répondre]

Naines noires et brunes

Tu as raison, c'est plutot naine noire. En fait, il suffit que l'etoile passe endessous de 30 000K pour ne plus emettre les photons ionisants et donc la nebuleuse s'eteint, pas besoin de descndre a 0K! Je corrige... StarObs 4 juillet 2006 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bistro céleste ou porte des étoiles ?

On renomme ou pas, finalement ? Alain r 4 juillet 2006 à 11:43 (CEST)[répondre]

Image et droit

Revoici le casse-pieds de service !
Si je veux réutiliser une image présente sur ce site, image qui est elle-même (du moins je suppose) la propriété d'un autre (en l'occurence le regretté Barjavel), à qui dois-je demander l'autorisation de l'inclure dans un article ?
Si on m'accorde cette autorisation, je devrais "importer" l'image sur Wikipédia, ou peut-on faire un lien directement vers l'image du site ?
Ce n'est pas urgent, donc, dépile tes 100 millions de choses à faire avant de me répondre ! :)
A+ Paskalo 5 juillet 2006 à 11:57 (CEST)[répondre]

Encore moi...

Désolé, c'est en voulant te présenter cet article que je suis retombé sur ta question sur "Mort" et "décès"... que j’avais, à ma grande honte, oubliée !
S’il est vrai que le terme « décès » est plus « administratif » dans son usage général, (il n’y a pas de « décès violent », contrairement aux « morts violentes »), il me semble que les termes sont plus ou moins interchangeables dans le cadre d’une encyclopédie. J’ai bien conscience de n’avoir pas fait avancé le Schmilblick, mais cette discussion me semble trop académique pour avoir un quelconque effet sur le contenu de l’encyclopédie. De quartocapillotomie, quoi… (cela dit sans te froisser aucunement :) ).
Je voulais aussi en profiter pour te signaler ce nouveau contributeur, qui semble être aussi un amateur très éclairé d’astronomie, et qui a grandement contribué à étoffer l’article sur Alexei Leonov que j’avais entrepris de réveiller. A surveiller et à chouchouter :) !
A bientôt ! Paskalo 12 juillet 2006 à 09:16 (CEST)[répondre]

Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Tu n'en avais sans doute pas rêvé, mais je l'ai quand même fait. Renommage, plus chouette illustration de la mort qui tue. On est peut-être pas champions du monde, mais notre Trou de ver est largement mieux illustré que leur it:Wormhole (pour le texte, je suis moins sûr...). Alain r 10 juillet 2006 à 01:02 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Liste des articles d'astronomie

J'ai du mal à comprendre cette page, par exemple on y trouve un lien rouge observatoire du Mount Palomar ainsi que la page Mont Palomar qui elle existe, ne faudrait-il pas nettoyer la page après avoir vérifié qu'un lien alternatif n'est pas lié ? - phe 20 juillet 2006 à 15:30 (CEST)[répondre]

#article les plus demandé dans Projet:Astronomie devrait être régénérer à partir de cette page aussi ? - phe 20 juillet 2006 à 15:31 (CEST)[répondre]

Toujours dans le même ordre d'idées, je ne sais pas trop quoi faire de ces noms d'articles qui ne sont pas listés sur Wikipédia:Liste des articles d'astronomie et qui sont liés entre 10 et 40 fois sur fr:

- phe 20 juillet 2006 à 17:09 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne la liste des articles les plus demandés, il me semble bien que c'est toi qui l'avais fournie en début d'année, mais bien sûr, un article qui ne figure pas dans la première liste ne peut pas non plus apparaître dans la seconde, ou alors j'ai rien compris à la façon dont tu l'as générée.

Oui, c'est pour ça que je voulais mettre à jour cette liste, je vais bientôt mettre à jour la liste des articles les plus demandés en astro. - phe 22 juillet 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

remettre les articles dans l'ordre : un certain nombre de pages qui ont été transformées en redirects pour différentes raisons ont également été renommée dans la liste, mais sans les reclasser, du coup l'ordre alphabétique n'est plus respecté : par exemple S/2005 P 1 a été renommé en Hydra (lune) mais est toujours classé à S.

non mais par contre tu peux être notifié des redirects qui ont été modifié, j'ai retrouvé un bot que j'avais fait il y a quelques mois et qui produit ce genre de diff, à partir de ce diff tu peux retrier à la main (et examiner si les redirections faites sont correctes). Je peux faire tourner la bot à intervalle régulier (15 jours ? un mois ?) et le bot peux te notifier sur ta page de discussion que la page a été modifié. - phe 22 juillet 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

lister les liens qui pointent vers des pages de redirection ou des pages d'homonymie ? (ce qui en général n'est pas voulu).

Pas pour les pages d'homonymies au moins pour l'instant, par contre la correction des redirections est automatique comme indiqués ci dessus (mais pas le tri) - phe 22 juillet 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

lister et inclure dans la liste les articles qui sont catégorisés dans une sous-cat de astronomie et qui ne sont pas déjà présents ? (en évitant bien sûr de s'enfoncer trop profondément dans l'arborescence pour ne pas trop dévier du sujet).

Il faut que j'essaie, il y a surement moyen de faire quelque chose, par contre l'insertion automatique est difficile à cause de ces problèmes de tri, je serais peut être obligé d'en faire une liste séparé qui sera inséré à la main. - phe 22 juillet 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

Je viens de faire un essai : user:phe/test18 2225 pages qui devrait être ajouter à la page de suivi, il faut se concerter sur le devenir de Wikipédia:Liste des articles d'astronomie. (à découper ? à maintenir entièrement automatiquement quitte à perdre le tri ? etc.) - phe 22 juillet 2006 à 18:02 (CEST)[répondre]

En fait je trouve que ce tri pose beaucoup de problème et de travail manuel, est-il réellement utile ? - phe 22 juillet 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

Pour info, voici la liste, seul les pages avec 3 références ou plus sont listées :

liste des articles

- phe 22 juillet 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]

Pour le total de 2225 pages, tu es peut-être allé un petit peu trop loin non (je ne sais pas comment tu fait) ? Je ne sais pas par quelle cheminement une page comme M-4 se retrouve de la liste, mais c'est clairement trop éloigné du sujet.

Je démarre avec la Catégorie:Astronomie et je considère tout les articles dans la cat et ses sous-cat moins les articles de certaines catégories qui sont filtrés et moins les articles déjà présent dans la Liste des articles d'astronomie, le tout est d'avoir le bon filtre, je viens de mettre à jour user:phe/test18 en utilisant comme catégories filtrées :

Catégorie:Temps
Catégorie:Planète imaginaire
Catégorie:Île accessible à marée basse
Catégorie:Modèle astronomique
Catégorie:Missile balistique (M-4 venait de cette cat.)
Catégorie:Longitude
Catégorie:Latitude
Catégorie:Symbole zodiacal
Catégorie:Saison

plus ces deux cat que je filtre pour l'instant pour diminuer la taille de la liste (1542 articles dans /test18) :

- phe 24 juillet 2006 à 15:50 (CEST)[répondre]

Encore une petite question, toujours sur le même sujet : le « truc » que tu utilise pour lister les articles de la Catégorie:Astronomie et sa suite, est-ce qu'on peut lui donner une liste exhaustive de toutes les cat. qu'il doit scanner, plutôt qu'une catégorie mère qu'il se charge ensuite d'explorer tout seul ? stanlekub 25 juillet 2006 à 20:23 (CEST).[répondre]

Oui mais j'ai toujours trouvé plus rapide de partir d'une catégorie racine et d'exclure certaine sous-catégorie, par exemple les article d'astro sans les astronomes et les objets mineurs s'exprime mieux en faisant : cat:Astronomie (et sous-cat) en ignorant cat:Astronome et cat:objet mineur plutôt qu'en explicitant exactement ce que l'on veut comme cat. Mais si tu veux le faire de cette façon c'est faisable, tu auras sans doute un meilleur contrôle de comment marche le bot mais à chaque fois qu'une nouvelle sous-cat sera créé il faudra l'ajouter au bot. - phe 25 juillet 2006 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bot et autres trucs

J'ai corrigé le problème avec astronomier, j'en ai trouvé un autre ou les redirects corrigé devenait des doublons sur la page si la cible du redirect était déjà listé, il faut bien les supprimmé dans ce cas ? - phe 28 juillet 2006 à 18:34 (CEST)[répondre]

Dis-moi, la « liste d'articles les plus demandés » que tu as placée sur ma page de discussion il y a quelques jours, elle est « juste » ou bien il vaut mieux attendre d'avoir fini la mise à jour de la liste des articles d'astro avant ? stanlekub 31 juillet 2006 à 19:26 (CEST).[répondre]

Heu, elle était juste, évidemment si tu ajoutes de nouveaux liens rouges dans la liste des articles qui ne sont pas dans cette liste d'articles très demandés elle n'est peut être plus juste, je l'ai créé à partir de la liste des articles d'astro, augmenté par les articles dans les sous pages de Wikipédia:Articles les plus demandés qui m'ont semblé avoir un lien avec l'astro. - phe 31 juillet 2006 à 19:31 (CEST)[répondre]

Truc

<stanlekub> phe: les liens en: et de: tu les as mis à la main ou tu as un « truc » ?

non pas de truc sauf que ces articles ont leur titre identique sur en: (ce qui pose d'ailleurs le problème de savoir si le titre est correcte pour fr:) - phe 1 août 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]

P.S. : tu devrai ajouter ~~~~ à ce qu'écrit HAL, la date est pratique souvent. - phe 1 août 2006 à 19:53 (CEST)[répondre]

Sachant que j'utilise les fonctions de pywikipedia, est-ce qu'un message laissé sur la page du bot l'arrêtera automatiquement en cas de besoin ou bien c'est à moi de prévoir ça de mon côté ? (parce que bon, la doc - si elle existe - est quand même bien cachée).

Non, d'ailleurs si j'ai bien compris le « vous avez un nouveau message » n'est vérifier que lorsque le bot se logue, voir wikipedia.py, fonction loggedin() - phe 2 août 2006 à 09:38 (CEST)[répondre]

Si jamais je décide un jour de lui faire modifier directement les « vraies » pages, est-ce qu'il faut obtenir le bot flag avant ou après ? Et d'ailleurs, compte tenu du faible nombre d'edits qu'il sera amené à faire, est-ce que le flag est vraiment nécessaire ? (tout ceci est hypothétique, pour l'instant je teste, et je m'amuse comme un petit fou :)

Tant que tu es en phase de test ou que tu modifies un petit nombre de page le flag n'est pas utile, par contre si tu veux modifier un bon nombre de page n'oublie pas qu'il faut au moins une semaine de vote pour obtenir le flag. - phe 2 août 2006 à 09:38 (CEST)[répondre]

Portail:Astronomie/Découvrir

Que tu as créé, pas de page liés et le section article récents est cassé ? - phe 3 août 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]

Observatoire de la Montagne Pourpre

Oui, j'ai ça, par contre tu avais oubliés les parenthèses dans les dénominations. - phe 4 août 2006 à 10:26 (CEST)[répondre]

Edward Troughton

À catégoriser dans astronome ? Il n'y a pas de cat spécifique pour les fabriquants d'instrument. - phe 5 août 2006 à 13:12 (CEST)[répondre]

Ping ? (je me demande si le bruit de ton bot n'a pas couvert cette demande :) - phe 6 août 2006 à 11:21 (CEST)[répondre]

Je crois qu'à l'époque, pour des instruments aussi couteux, c'était au fabriquant de les tester et des trucs comme l'aberration chromatique doit être moins facile à tester pour un daltonien. - phe 6 août 2006 à 11:39 (CEST)[répondre]

Test, etc.

Salut ! Je me suis permis d'intervenir ici pour supprimer le bandeau {{ébauche astronomie}} qui y figurait, afin d'éviter que cette page ne soit catégorisée avec les « autres ». N'hésites pas à me faire signe si tu n'es pas d'accord ou si tu trouve le procédé un petit peu trop cavalier ;) stanlekub 8 août 2006 à 22:28 (CEST).[répondre]

Tu as bien fait. À propos, j'avais commencé ce truc en me disant que ce pouvait être intéressant, mais je me suis arrêté faute de données précises. Toi ou qqun d'autre serait capable de reprendre le flambeau ? --ArséniureDeGallium 9 août 2006 à 07:16 (CEST)[répondre]

Oups !

J'crois bien que les vacances m'ont ramolli le cerveau...
J'ai créé Andrian Nikolaïev, alors que Andrian Nikolayev existait déjà !
(mais le 1er a l'air un peu mieux...)
Comment on fait pour réparer la bourde ? Paskalo 9 août 2006 à 09:49 (CEST)[répondre]

Ouah, l'autre, mort de rire ! c'est toi qui a créé les deux en plus

Ouiiiiiiii, je sais !

J'me souvenais plus de l'avoir créé AVANT les vacances... J'ai créé le 2ème APRES les vacances !

(C'est ptet pas une excuse, mais c'est au moins une explication ! ) (ouarf!ouarf!)

Bon, merci ENCORE UNE FOIS, et bon vent à toi ! :-) 194.2.91.222 9 août 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]

Liste

Ha, c'était un piège, j'ai failli cliquer sur le lien et planter mon browser :D. pour l'emplacement oui, projet: serait mieux. - phe 9 août 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]

Questions-réponses

Il me semble qu'une consultation de quelques-uns de tes collègues du projet Astronomie serait profitable.

Ce serait dommage, à mon avis, de passer par les PàS pour un simple emplacement inadapté. Sinon, il y aurait toujours la possibilité de transformer l'article (via un simple renommage vers l'espace Portail:) en sous-page Portail:Astronomie/Questions-réponses sur l'astronomie, mais en s'appuyant, par prudence, sur un consensus préalable.

Sinon, il ne faut pas perdre de vue qu'il existe un autre projet, sur Wikipédia, qui pourrait à la rigueur accueillir (en cas de désaccord des participants du Projet:Astronomie pour une migration en sous-page du portail), sous une forme ou une autre, l'actuelle page Questions-réponses sur l'astronomie : Projet:Wikikalaréponse ? (ex-Projet:Quiz), au vu de la quarantaine de sous-pages du projet, et plus spécialement Projet:Wikikalaréponse ?/Astronomie (bien que la formule soit très différente).

Il existe probablement une solution satisfaisante pour le plus grand nombre. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 17:45 (CEST) P.S. : j'ai bien rigolé pour le « vieux briscard » : tant qu'on ne me traite pas de dinosaure (je n'ai pas l'antiquité nécessaire)[répondre]

Projet:Astronomie/Liste des articles

Pour l'instant je fais à l'ancienne manière la cat astronomie et ses sous-cats moins les catégories suivantes : Catégorie:Temps, Catégorie:Planète imaginaire, Catégorie:Île accessible à marée basse, Catégorie:Modèle astronomique, Catégorie:Missile balistique, Catégorie:Longitude, Catégorie:Latitude, Catégorie:Symbole zodiacal, Catégorie:Saison, mets moi un mot sur ma page si certaines de ces cats ne doivent pas être filtrées. Éventuellement je peux faire de l'autre manière, ne considérer que les catégories listé sur Projet:Astronomie/Liste des articles/Catégories, on contrôlerait un peu mieux ce qui est fait mais on perdrait la capacité de découvrir des sous-catégories créées.

Articles manquants dans les listes, il est possible que certains ne doivent pas être listés, dans ce cas deux solutions, filtrés toute la cat qui les contient ou filtré article par article :

(liste remise à jour avec les trois cat en moins que tu viens de me donner sur ma page)

Pas sur que tu veuillent les lister mais ces catégories sont manquantes :

- phe 10 août 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Articles sans catégories

Est-ce que les articles catégorisés via les modèles {{sigle ...}} ne devraient pas être exclus de cette liste ? Je trouve dommage que HDF se trouve catégorisé « de force » dans astronomie alors que champ profond de Hubble y est déjà... non ? stanlekub 10 août 2006 à 21:33 (CEST).[répondre]

En fait le modèle n'inserait pas la cat jusqu'à il y a quelques mois, la cat:sigle était ajouté dans chaque article et il n'y avait aucun problème, je vais ajouté ce modèle dans le filtre pour les articles sans catégories, je n'aime pas trop ça mais mais maitenant que c'est fait (l'ajout de la cat dans le modèle)..., tu peux retirer la cat astro de HDF si tu veux, il ne sera plus considérer comme sans cat. - phe 10 août 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]

Projet:Astronomie/Liste des articles

La dernière couche je crois, voir en bas de la page, j'ai formaté la page de façon à permettre le copier/coller des entrées dans les sous-pages. Si ça ne va pas fait moi signe sur ma page de discussion. La page sera mise à jour tous les soirs vers 03h45 (heure de Paris), Au début je surveillerais la mise à jour, si plus tard tu constantes qu'elle ne se fait pas, il faut me le signaler, la gestion des erreurs dans le bot est pas terrible et ça ne m'étonnerai pas qu'en cas de problème je ne m'en aperçoive pas. - phe 11 août 2006 à 16:35 (CEST)[répondre]

Correction des redirects dans des pages de suivi

Les redirects dans les pages de suivis suivantes ont été corrigé, il n'est pas garanti que le tri des pages soient restées correctes :

Badmood 11 août 2006 à 21:07 (CEST)[répondre]

Liste de suivi et redirect

La liste Projet:Astronomie/Liste des articles/Nouveau a pas mal grossi cette nuit ([3]) du à des déplacement d'articles, la plupart sont des redirects que le bot de corrections des redirects pourraient corriger mais je ne comptais pas faire tourner ce bot souvent (il est couteux en requête au serveur), pourtant près de la moitié des articles pourraient être supprimé de la liste des nouveaux de cette façon, j'hésite à faire tourner le bot de correction des redirects juste avant celui qui liste les nouveaux articles. Si je le fais de cette façon je diminuerais sans doute la fréquence des mise à jour et enlèverais la notification de mise à jour par le bot (cf section ci-dessus). - phe 12 août 2006 à 09:20 (CEST)[répondre]

Concernant le problème des redirects, je me posais une question : ne serait-il pas possible de faire le test sur la liste des nouveaux articles repérés plutôt que sur la liste complète ? Ça serait certainement beaucoup moins coûteux en termes de requêtes serveur. En gros, si le nouvel article trouvé est un redirect (cas des NGC xxx de cette nuit) -> poubelle (je ne savais même pas qu'on pouvait catégoriser des redirects en fait ;)

Deuxième cas (celui des astéroïdes) : l'article n'est pas une redirection et n'est pas listé, mais une page de redirection pointe vers lui qui elle est listée dans la liste complète -> plutôt que de les annoncer comme nouveaux, le bot nous signale qu'il faut les renommer dans la liste.

Bon le deuxième cas est peut-être un petit peu complexe et tiré par les cheveux, mais bon, le vrai problème c'est quand on a que le redirect dans la liste et pas l'article vers lequel il pointe... si on a les deux, on peut tout à fait se permettre d'attendre un petit moment pour règler le problème à l'aide du bot non ? à mon avis y'a pas d'urgence dans ce cas là en tout cas.

J'arrête, je sens que je suis encore partit pour écrire un roman ;) merci encore, à+, stanlekub 12 août 2006 à 12:43 (CEST).[répondre]

Oui je me suis aperçu après avoir poster ce message que le cas des NGC était distinct et pouvait être corrigé sans faire de requêtes lourdes, j'ai modifié le bot pour faire ça. Le deuxième cas (astéroïdes) est effectivement plus complexe, par contre pour ces renommages c'est assez trivial de s'apercevoir qu'il faut copier/coller la nouvelle entrée et supprimer l'ancienne. Dans le cas ou l'existence d'un redirect n'est pas trivial ce n'est pas vraiment un problème, tu inséres la nouvelle entrée, pendant quelques temps le redirect et l'article seront dans la liste et lors du prochain passage du bot de correction des redirects le redirect sera supprimé. On peut très bien vivre avec quelques redirects dans les listes pendant quelques temps. Le problème restant est le tri : [4] Ligne 1 011, ça oblige a regarder le diff lors de la correction des redirects (c'est pour ça que j'ai prévu une notification de mise à jour sur ta page de discussion). Quelle fréquence de mise à jour des redirects ? (pas plus d'une semaine c'est assez lourd comme truc). Avec ou sans notification de mise à jour ? (la page ou est faite la notification peut être modifié, par exemple page de discussion de la liste des articles si tu n'en veux pas sur ta page de discussion) - phe 12 août 2006 à 13:31 (CEST)[répondre]

J'ai une autre question tordue ;) Est-ce qu'il est possible de donner une liste d'exceptions à ne pas prendre en compte (je parles d'articles, pas de catégories). Je suis par exemple étonné que personne ne sois encore venu râler qu'Astrologie se retrouve désormais dans la liste de suivi ;) (surtout qu'il s'en passe de belles là-bas en ce moment, voir là et là). Bon, l'exemple est un peu pervers, et ça n'a vraiment rien d'important pour l'instant, c'est juste pour savoir si c'est possible. stanlekub 12 août 2006 à 13:50 (CEST).[répondre]

Voir en bas de Projet:Astronomie/Liste des articles, j'en ai fait un peu plus que demander en permettant de lister aussi dans la page d'exceptions les catégories filtrées, dans la pratique le but serait que le moins possible de chose soit codé en dur dans le bot pour permettre aux utilisateurs de contrôler son fonctionnement. Un truc qui n'est pas vraiment au point, si tu veux filtrer l'article X mais que cet article est déjà présent dans une des sous-listes il faut le supprimer des sous-listes, le bot ne préviendra pas si une des exceptions est déjà présente dans les listes. J'ai supprimé Astrologie des listes. - phe 12 août 2006 à 16:29 (CEST)[répondre]

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...

... j'ai renommé cette page, y'avais une grosse faute dans le titre :( stanlekub 16 août 2006 à 17:13 (CEST).[répondre]

Oui, il faut me le signaler le bot ne suit pas les redirections. - phe 16 août 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]

Catégories

Salut Stanley! J'ai une petite question concernant les catégories ( ça m'est venu en regardant la catégorie observatoires). Comment faut-il les catégoriser? En utilisant Observatoire _et_ Observatoire de France ( par exemple) ou uniquement Observatoire de France? Ciao! Meodudlye 18 août 2006 à 17:16 (CEST)[répondre]

Nouveaux articles Astro

Salut Stan !
Je suis en cours de création des ébauches de fiches de spationautes (travail de longue haleine), et j'ai remarqué que tu passes systématiquement derrière pour les retoucher et les étoffer.
J'essaie à chaque fois de rajouter tous les petits détails (catégories, liens, portail, etc...) de façon à faire l'ébauche la plus propre possible, mais si tu as des suggestions à faire pour limiter tes retouches (catégories supplémentaires, par ex), je suis tout ouïe. (parce que j'ai également remarqué que certaines de mes créations font l'objet de discussions ci-dessus)
Bonne nuit à toi ! :) Paskalo 18 août 2006 à 23:54 (CEST)[répondre]

Du coup j'ai oublié de te poser les mêmes questions pour les ébauches des fiches astéroïdes 502 à 548. (en attendant d'arriver au numéro 100 000...) . Si les remarques sont les mêmes, une simple petite phrase sur ma page de discussion suffira, inutile de refaire tout un cours ! :) Merci encore ! Paskalo 19 août 2006 à 16:42 (CEST)[répondre]

Et comme ça ? :-) Pas de retouches ? Paskalo 19 août 2006 à 22:15 (CEST)[répondre]

Il faut que tu me réexpliques comment importer des images depuis d'autres Wiki... Ca t'évitera de retoucher les monceaux de fiches de spationautes que je vais pondre tous les soirs... Enfin, pour cette fournée, je veux bien te laisser faire. :) Bonjour chez vous ! Paskalo 23 août 2006 à 22:54 (CEST)[répondre]

Je reviens à la charge pour un autre sujet : serait-il judicieux de créer un "navigateur de spationautes" (analogue à ceux qui existe pour les astéroïdes, par exemple), qui permettrait de passer d'un spationaute à l'autre, selon l'ordre chronologique. Il y aurait plusieurs niveaux, par exemple : cosmonautes, astronautes, "lunaires", spationautes européens... Kestenpense ? Si c'est intéressant, comment créer un modèle(?) pour ce navigateur ? Charge à moi de le mettre en place en même temps que les fiches de spationautes... A+! Paskalo 25 août 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

C'est encore moi ! Suite à une erreur de frappe, j'ai créé cette page en la renommant en Elliott See. Elle se retrouve en impasse, et du coup, il faudrait la supprimer. A qui dois-je demander pour la suppression ? Paskalo 25 août 2006 à 14:01 (CEST)[répondre]

Cone de lumière

J'ai bien aimé le bandeau d'ébauche concernant la science fiction :), mais n'appelerait-on pas cela du vandalisme ? ;)
C'est vrai que la théorie des bogda n'est pas très apréciée, mais cela reste une théorie, qu'elle doit vraie ou fausse ! ;) Amicalement, Rogilbert _@^@ @ ^@_@

Utilisateur:Stanlekub/Brouillon

Je viens de tomber la dessus par hasard, ça ne devrait pas remplacer Astrophysics Data System ? - phe 20 août 2006 à 22:52 (CEST)[répondre]

[[Discussion Catégorie:Satellite irrégulier| ]] et pas [[Discuter:Catégorie:Satellite irrégulier| ]].

Fait mais pas testé, on verra lorsque des cats seront ajoutées. - phe 21 août 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Trou noir

Merci beaucoup, Stanlekub, pour toutes les petites corrections typographiques de l'article trou noir. C'est quand même bien plus propre. Par contre, LeYaYa a ôté les catégories astronomies et astrophysiques. Y'a une politique précise pour ce genre de trucs? Je ne vois pas trop le problème de multiplier les catégories, c'est quand même hachement utile! :-) Bon, et à part ça, t'en penses quoi de cet article maintenant? AdQ? --CédricMail 21 août 2006 à 15:22 (CEST)[répondre]

55 Cancri

Merci beaucoup pour toutes les petites corrections sur l'article 55 Cancri ! A+ Christophe 22 août 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]

Ok I'm waiting :-) Christophe 23 août 2006 à 20:44 (CEST)[répondre]

Ah ouais ?

Et où est-elle, cette #!%$£& de boîte de résumé, hein ? Paskalo 23 août 2006 à 10:20 (CEST)[répondre]

Projet astronautique

Salut ! Pour info, je pense que je vais d'ici peu déplacer la liste des articles d'astronautique du projet astronomie vers le projet astronautique. Je recréerai là-bas la même structure pour les sous-pages de la liste de suivi, ça serait bien si tu pouvais adapter ton bot (peut-être n'y a-t-'il rien à faire d'ailleurs ;) pour reproduire le même processus de mise à jour que sur "astronomie". stanlekub 24 août 2006 à 17:51 (CEST).[répondre]

Il n'y a quasiment rien à faire mais il faut que tu me previennes après avoir fait le déplacement. - phe 24 août 2006 à 17:53 (CEST)[répondre]

Haaa, j'avais mal compris, je croyais que c'était juste un changement de nom d'une des sous-liste. C'est plus délicat et il y a quelques réglages à faire

Pour l'astronomie : j'ai ajouté ces catégories aux exceptions : [5], à toi de voir si certaines ne devraient pas être des exceptions. Il reste quelques problèmes spécifiques à régler [6], soit en modifiant les articles pour les recat ou bien en ajoutant les articles (ou la cat d'ou il provienne) dans les exceptions, ou bien encore en les ajoutant dans les sous listes des articles d'astronomie et en considérant que si les listes d'atronomie et d'astronautique se recouvrent partiellement ce n'est pas un problème.

Pour l'astronautique je vais voir. - phe 25 août 2006 à 14:04 (CEST)[répondre]

Nucléosynthèse

Salut. Bon, je me suis enfin décidé: je vais essayer de réecrire l'article sur la nucléosynthèse stellaire. Il y a plein de trucs a dire, mais je ne sais pas trop ou je vais. Si ça se trouve, je n'irai pas loin du tout ;-) Meodudlye 29 août 2006 à 03:26 (CEST)[répondre]

Resalut! Pour l'instant, il n'y a pas grand chose, vu que j'arrive a la partie ardue de l'article. tu peux déjà aller voir ce que j'ai mis, et corriger les trucs qui ne vont pas? Merci! Meodudlye 14 septembre 2006 à 00:33 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai pas mal avancé, il ne me reste que la fin a terminer, et remplir le dernier tableau. Tu peux me dire sur la page de discussion de ma version me dire ce que tu changerais, ce qui ne va pas, et ce qui te passe par la tete? Merci! Meodudlye 19 septembre 2006 à 04:50 (CEST)[répondre]

Portail:Astronautique

salut Stanlekub, concernant le vote j'avais l'impression que la décision de conserver ce portail n'avais pas été prise définitivement, mais peux être m'égare-je? Comme tu peux le constater (Special:Contributions/JihemD), je trouve ce portail trés intéressant ... et ne désire donc pas qu'il soit supprimé. Je puis m'inscrire au projet:astronautique mais je ne ferais pas ça tout le temps car 1° ce n'est pas vraiment ma spécialité, et 2° comme disaient mes profs, j'aime papillonner! cordialement JihemD 1 septembre 2006 à 18:06 (CEST)[répondre]

Avec un peu de retard

J'avais pas vu ! Merci !

Bon, maintenant les noms dérivant de la mythologie grecque sont tous à peu près correctement francisés. Il reste bien (73) Klytia (Clytie), mais l'article de mythologie n'existe pas encore... Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2006 à 19:17 (CEST)[répondre]

Comment on fait ?

Salut Stan, devine qui c'est ?
J'ai ébauché l'article sur le cosmonaute Oleg Makarov... pour découvrir plus tard, par l'intermédiaire des "pages liées" qu'il avait un homonyme dans le patinage artictique ! On résoud sûrement le problème avec une homonymie, mais quelle est la manière exacte pour procéder ? Merci d'avance ! Paskalo 5 septembre 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]

Vouuuualllllllaaaa !

Ca devrait pas être trop mal comme ça... Bonne nuit à toi ! Paskalo 5 septembre 2006 à 23:55 (CEST)[répondre]

Wouah ! Quel honneur ! Puis-je l'accrocher au-dessus de mon lit ? Paskalo 6 septembre 2006 à 00:54 (CEST)[répondre]

Je reviens à la charge... puisque j'arrive bientôt à la fiche du premier spationaute, peux-tu me dire ce que tu penses de mon idée de "navigateur de spationautes" (cosmo, astro, pilote, lunaire, spatio, touriste) ? Paskalo 6 septembre 2006 à 14:44 (CEST)[répondre]

Pour répondre à tes questions :

Chaque personne n'apparait qu'une fois dans la "chaîne", la date de leur premier vol
Les données sont ici, justement.
Dans le cas de vols multiples, la règle semble être de mettre le commandant de vol en premier... mais c'est à confirmer. Je vais vérifier.

Par exemple, si on suit cette liste :

Gagarine est :
- Premier spationaute, et "suivant" pointe sur Shepard
- Premier cosmonaute, et "suivant" pointe sur Titov

Shepard est :
- Deuxième spationaute, "précédent" pointe sur Gagarine et "suivant" pointe sur Grissom
- Premier astronaute, et "suivant" pointe sur Grissom.

Bean est :
- 46eme spationaute, "précédent" pointe sur Filiptchenko et "suivant" pointe sur Haise
- 15eme astronaute, "précédent" pointe sur Scweikchart et "suivant" pointe sur Haise
- 4eme marcheur lunaire, "précédent" pointe sur Conrad et "suivant" pointe sur Shepard

Est-ce possible de mettre un nombre variable de liens dans la même boîte du navigateur ?

(cad ne faire apparaître que quelques-unes des chaînes spationautes, astronautes, cosmonautes, pilotes, ta¨konautes, touristes, selon le profil de la personne concernée ?)

Bref, si ça se fait, il y aura un peu de boulot, mais je saurais être patient : je suis déjà à la moitié de la liste (ou presque). Je serais content quand on enlèvera le bandeau "ébauche"... :)

Bon, alors, kestendi ?

OK, bien lu ta réponse, t'es un chou ! :)

Perso, étant en déplacement actuellement, je dispose de looooooooongues soirées seul à l'hôtel, et j'essaie de faire en sorte qu'elles ne soient pas stériles, en wikifiant jusqu'à tard le soir. Ceci explique en partie mon "besoin" de petits outils comme le navigateur... et le besoin de réponses, puisque j'ai tout le temps qu'il faut pour réfléchir à ce que je fais. Je comprends également très bien que tu aies moins de disponibilté que moi, donc, festina lente.

De toute façon, j'ai également à faire avec les liste des astéroïdes (j'ai fêté ma première centaine de fiches récemment), et une autre page à "bleuir" sur la Pologne. Bon courage à toi, merci encore, et à bientôt ! Paskalo 11 septembre 2006 à 17:22 (CEST)[répondre]

Je viens de voir ton bout d'essai : super ! (juste une petite suggestion : "précédent" et "suivant" ne pourraient-ils pas apparaître qu'une seule fois, pour ne pas surcharge). Autre question : si jamais il y avait besoin de modificer le modèle, par exemple pour inclure les taïkonautes, il suffirait pour moi de rajouter des lignes dans le modèle, n'est-ce pas ? je ne devrais pas t'embêter pour des histoire de programmation, hein ?

Dernière chose : après un rapide échange avec Christophe94, j'ai découvert que la petite récompense que tu m'as attribuée il y a quelques jours, c'était pas du bidon ?! :) (sans t'offenser, je pesnais aue, bien que sincère, ça restait une amicale boutade)

Puisque c'est "officiel", merci encore ! :) Paskalo 11 septembre 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]

Encore perdu une occasion de me taire... :))))))) Paskalo 11 septembre 2006 à 22:35 (CEST)[répondre]

Ben c'est parfait comme ça !!! Je peux l'utiliser ? je viens à l'instant de finir ma 100ème fiche de spationaute ! :) Paskalo 11 septembre 2006 à 23:43 (CEST)[répondre]

Devine ?. Idée comme ça : si on rajoute un "étage" sur le navigateur, pour chaîner les femmes spationautes, c'est compliqué à faire de ton côté ? Et de mon côté, je devrais retoucher tous les navigateurs pour y rajouter des lignes (même vides), ou la nouvelle version peut-elle être "ascendant compatible" ? (cad que l'absence de chaînage "féminin" ne fait pas "planter" la page ?). C'était juste une idée comme ça, en passant. Bon week-end ! Paskalo 7 octobre 2006 à 19:01 (CEST)[répondre]

Salut... c'est fait, j'ai ajouté une ligne au navigation spationaute pour chaîner dans l'ordre des femmes s'étant envoyées en l'air.

Que ferais-je sans toi ? Meeerrrrrciiiiiiiii! Paskalo 10 octobre 2006 à 22:16 (CEST)[répondre]

Boite Utilisateur contribue depuis

Salut Stan, un petit merci en passant pour ta boite utilisateur contribue à wikipédia depuis ... que je t'ai chipée/recopiée, au passage nous avons débuté notre contribution respective presque en même temps.
Ensuite j'ai, mis à jour les catégories du Projet:Astronautique/Catégories : à la main c'est plutôt ch...., j'ai trouvé sur [7] une arborescence des catégories ... mais pas à jour !! y'a pas moyen d'automatiser cà ?? JihemD 7 septembre 2006 à 00:35 (CEST)[répondre]

Si si, laisse tomber, j'vais le faire avec un bot... ça sera moins casse-c**** ;D (mais pas tout de suite, peut-être demain ou après-demain). Encore bravo pour tout le travail accompli, à bientôt, stanlekub 7 septembre 2006 à 00:44 (CEST).[répondre]

merci stan pour le compliment, mais c'est un plaisir. Bonne nuit , je vais me pieuter je boulonne aujourd'hui et ton bot tu l'écris en quoi?? JihemD 7 septembre 2006 à 00:49 (CEST)[répondre]

Question de graphie

Bonsoir,

Est-ce qu'il faut écrire (2) Pallas ou 2 Pallas dans les articles ? Je pensais que la seconde hypothèse était préférable vu sa lisibilité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 septembre 2006 à 01:16 (CEST)[répondre]

Si, la réponse me convient très bien ! En fait dans la plupart des pages d'homonymie que j'ai créées, j'avais choisi la forme sans parenthèse par habitude, mais effectivement la cohérence des graphies avec le titre devrait plutôt la proscrire. Je suivrai donc cette nouvelle règle à l'avenir. Une bonne chose de réglé ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 septembre 2006 à 21:41 (CEST)[répondre]

Avertissement vandalisme

Salut Stanlekub,

Juste pour t'avertir que hier vers 23h20 tu as averti pour vandalisme sur l'article éléphant une IP. Cette IP était celle du contributeur précédent, et pas celle du vandale ... J'ai enlevé l'avertissement vandale, mais essaye (autant que possible ;)) d'éviter ce genre de bourdes ...

Cordialement

Benjism89 14 septembre 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]

Référence vers une image.

Salut Stan. J'avance doucement ma révision de Nucléosynthèse. Je voulais savoir si il y avait une possibilité de mettre dans le texte une référence vers une image du texte. ( Genre un truc qui apparaitrait comme : comme on le voit a la figure trucmuche) . Merci! Meodudlye 16 septembre 2006 à 16:03 (CEST)[répondre]

Merci pour l'acceuil + catégories

Salut Stanlekub, apparement je me suis fait acceuillir par une pointure, ca fait plaisir de voir que l'on s'occupe effectivement des nouveaux et vite de surcroit! Sinon pour les catégories où va t'on les chercher ? (pour selectionner celle(s) à appliquer à une page) J'ai pas mal cherché mais juste trouvé un arbre énorme un peu illisible, y a t'il mieux ? genre quelquechose qui permette de naviguer dans l'arbre par exemple ? Merci ! Melusyne 18 septembre 2006 à 20:34 (CEST)[répondre]

C'est moi !

Dis donc, un petite question, comme d'hab' : J'ai créé cet article, et compte un peu l'étoffer.Y a-t-il une limite de taille pour un seul article ? (je crois que c'est là qu'interviennent les "sections", non ? ). Et est-il judicieux de ne conserver qu'un seul article ? Si jamais je viens à enrichier d'une dizaine d'extraits, comment (techniquement et logiquement) devrait-je le scinder, si besoin ?
Et au fait : merci pour la boîte des astronautes ! Je reprends tout depuis le début, donc, patience : mais je pense que je viendrai à bout de la page d'ici qq semaines, selon ma dispo. D'ailleurs, à ce sujet : dois-je considérer un spationaute ukrainien de 1980 comme étant un soviétique, ou un Ukrainien ? (la question ne se posant plus après 1991 et la dissolution de l'URSS). Si je précise "(soviétique)" à côté de la nationalité, c'est correct ? Ou bien dois-je au contraire faire primer l'appartenance à l'URSS et ne compter les nationalités "émergentes" qu'après 1991 ? Gros débat... :)
Si tu as un avis éclairé, je suis preneur ! Paskalo 19 septembre 2006 à 08:47 (CEST)[répondre]

Scandale !

Dis donc, je viens de me faire supprimer les fiches des articles sur les astéroïdes 610 et 611 ! Sans sommation ni justification ! Ce ne doit pas être du vandalisme, puisque c'est ciblé sur les deux fiches pour lesquelles que m'était contenté de mettre le strict minimum (navigation, catégorie, interwiki) en attendant de compléter les fiches avec les origines du nom astéroïdal, comme je le fais depuis une centaine de fiches maintenant... Y a-t-il moyen de retrouver la trace de cette suppression, pour que je sache au moins le pourquoi de ce sabrage en règle ?
Autre sujet de navigation : les fiches des spationautes soviétiques. J'ai pris la décision de chaîner par nationalité (cad ukrainien, biélorusse, Kazak...) en mentionnant entre parenthèse "(Nième soviétique)". Est-ce assez élégant ainsi ? Merci d'avance ! Paskalo 25 septembre 2006 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bla-bla-bla. Qu'est-ce que tu en penses ?

Ben je ne sais pas quoi en penser... Quelque part je me dis que je me suis tapé 200 fiches d'astéroïdes pour rien... Moi, ce qui me plaisait, dans l'affaire, c'était de donner une dimension humaine à ces bouts de rochers anonymes condamnés à tourner éternellement dans le froid autour du soleil, bouts de rien qui ne trouvaient existence qu'au travers des noms que leur attribuaient leurs découvreurs, dans les domaines les plus variés, amours personnelles, grandes idées, dieux oubliés, poêtes inconnus... On aurait utilisé ce navigateur comme un pointeur "au hasard" vers les articles les plus divers de la culture humaine, dont Wiki tente de donner une image pas trop déformée. (snif, c'était ma minute "émotion").

Voilà mon sentiment... Maintenant, si "objectivement", il faut rabioter les fiches... ben faut y aller, alors... Paskalo 25 septembre 2006 à 17:27 (CEST)[répondre]

Scandale bis !

%$£µ*§ù^¨@ ! Après les fiches astéroïdes, voici maintenant que la page Liste de Polonais célèbres vient d'être supprimée alors que je m'étais attelé à corriger tous les liens rouges par la création des ébauches des personnalités manquantes ! Encore 20 pages et plusieurs soirées de boulot foutues en l'air... C'est à désespérer... Y a-t-il des Wikipédiens spécialistes dans le découragement des Wikifourmis ? OK, OK, c'est qu'un coup de gueule, mais franchement, j'y avais mis du coeur, dans cette page, pour des raisons personnelles très fortes, et voir tout ça foutu en l'air, ça m'écoeure... Bref... Je sais, ce n'est pas le bureau des pleurs, et je n'attends rien de particulier de toi, mais franchement, parfois, on se demande à quoi sert toute cette sueur... Bon... Bonne journée à toi quand même. Paskalo 29 septembre 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]

Au fait, en marge du houleux débat sur la pertinence des listes, existe-t-il un endroit sur Wikipédia où sont conservées (au moins un certain temps) les pages supprimées ? J'aimerais au moins en récupérer une copie, histoire de ne pas avoir perdu des litres de sueur en vain... (au moins pourrais-je la conserver un certain temps dans mon espace perso). Merci d'avance ! Paskalo 3 octobre 2006 à 09:24 (CEST)[répondre]

En revanche, je ne vois pas de raison pour lesquelles tu ne pourrait pas récupérer l'ancien contenu de la liste dans une sous-page de ton espace perso, je peux faire la demande à un admin si tu n'a pas déjà obtenu satisfaction par ailleurs, fais-moi signe si tu en as toujours besoin... stanlekub 5 octobre 2006 à 19:33 (CEST).[répondre]

Non, je n'ai pas pu remettre la main sur la version supprimée de cette page, et si tu parvenais à le faire pour moi, ça me mettrait vraiment du baume au coeur (à ma dulcinée aussi). Merci d'avance ! Paskalo 6 octobre 2006 à 08:14 (CEST)[répondre]

Meeeeeeeeeeeeeerrrrrrrcccccccciiiiiiiiiiiiiiiii !!! Paskalo 6 octobre 2006 à 14:18 (CEST)[répondre]

Interwikis...

Damned, le rascal !
Tu es en train de m'annoncer qu'il va falloir que je me retape ENCORE les 140 fiches ?
(après la première passe wikijolie, puis la mise en place du navigateur (2 passes), puis les diverses corrections...). Je vais finir par les connaître toutes par coeur ! ( c'est ton objectif caché, n'est-ce pas ?)
En avant, galérien !
Bonne journée à toi, mon grand, et merci pour la bonne nouvelle ! ;-) Paskalo 13 octobre 2006 à 09:09 (CEST)[répondre]

Liste des astronautes

Dis-donc, je découvre par hasard cette page, créée le 2 octobre...
La pertinence de cette liste me laisse perplexe, car ne peut-on pas directement l'obtenir par là ? En dynamique, qui plus est...
J'ai pris contact avec l'auteur pour tenter de l'associer à ma croisade de création des fiches d'astronautes, car je pense que c'est la meilleure solution. Peut-être voudrais-tu l'associer au projet astronautique ?
Paskalo 20 octobre 2006 à 16:41 (CEST)[répondre]

Je trouve "ça" super... Mais rassure-moi, ce n'est qu'un outil pour toi, hein ? (je vois mal ça comme un article. Surtout que les petits chiffres - surtout ceux entre parenthèses - me laissent perplexes... ).

Rapport aux 1-2-3-4 qui traînent : faudra vraiment que je mette à apprendre à gérer les images...

Et toi, que penses-tu de ceci ? (faut être un peu maso, on dirait, pour être wikipédiste... En plus, je me suis mis également dans la projet Pologne... Ca m'occupe les soirées à l'hôtel...)

A+ et merci encore ! PAAAAAAAABBBBBBBBBBB !!! Paskalo 1 novembre 2006 à 23:12 (CET)[répondre]

Je ne peux quand même pas garder ça pour moi... Un détail de cette page a changé. Quel est-il ? ;-)

Autre chose... Puisque cette autre page existe à présent dans Wiki, comment puis-je visualiser la liste de mes pages personnelles, et supprimer les pages 'brouillon' qui s'y trouvent ? Meeerrrrccciiiiii pour tout ! Paskalo 7 novembre 2006 à 09:09 (CET)[répondre]

ch'tite question ...

Dans cette page de catégories, les sous-catégories apparaissent sur deux pages.. Il est indiqué deux fois "2 sous-catégories", pour un total de 4 ! (il faut faire "200 suivants" pour y accéder)... Il y a moyen de remédier à ce petit défaut; ou est-ce un comportement normal de WP ? Meeeerrrrciiiiii de ta réponse ! Emmerdeur 25 novembre 2006 à 17:43 (CET)[répondre]

OK, j'ai compris les catégories... La catégorie ainsi, ça te convient ? ;) Paskalo 12 décembre 2006 à 16:13 (CET)[répondre]

modèle états US

Bonjour et merci pour intervention sur ce modèle problèmatique, mais sur mon écran (XP / MS Explorer), l'article est à nouveau inclus dans l'info-box... A+ Clio64 20 septembre 2006 à 09:05 (CEST)[répondre]

Merci

Merci pour votre explication sur 44 Tau. Pérez 21 septembre 2006 à 23:18 (CEST)[répondre]

Porte des etoiles

Salut,

un gars a cree apparemment une categorie pour les espaces de discussion des projets. J'ai donc mis la porte des etoiles dedans, mais dans la categorie en question, la page du projet y est aussi (voir Catégorie:Espace_de_discussion_d'un_projet). C'est pas grave, mais il y a peut etre moyen de corriger ca. Alain r 28 septembre 2006 à 22:00 (CEST) (et desole pour l'absence d'accents)[répondre]

Cyparissus

Salut... je viens de tomber sur cet article récemment créé, j'ai tenté la petite wikification habituelle, liens, interwikis, portail, toussa... par contre, pour la catégorie, j'ai eu du mal à me décider, donc j'y ai mis un truc plutôt vague, mais y'a certainement moyen de faire mieux ;D Voilà, au plaisir ! stanlekub 18 septembre 2006 à 14:09 (CEST).[répondre]

Salut,

Désolé pour cette réponse tardive, j'étais en vacances. J'ai procédé à une wikification rapide de l'article ; je reviendrais peut-être dessus pour l'améliorer ultérieurement. Merci de me l'avoir signalé en tout cas. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 octobre 2006 à 15:22 (CEST)[répondre]

Toujours moi!

Salut Stan. J'ai rajouté ce que tu m'avais gentiment suggéré de rajouter à l'article sur la nucléosynthèse. Il manue encore qq trucs, mais je suis un peu débordé ces temps ci pour avoir le temps de l'améliorer en profondeur. Que penses-tu de le faire sortir non pas du bois mais de mes pages perso, pour que au moins les gens du projet astro le lisent et me disent ce qu'il manque? Meodudlye 15 octobre 2006 à 01:39 (CEST)[répondre]

Mise à jour des articles demandés

Les articles suivants ont été créés mais ne sont pas reliés au {{Portail astronomie}}

Alhena

HAL 26 octobre 2006 à 00:16 (CEST)[répondre]

Catégorie d'ébauches non classée

Salut Stan. Si tu vas voir la Catégorie:Wikipédia:ébauche_ONU tu verras que les pages se référant n'y sont pas triées par ordre alphabétique, contrairement ( par exemple à Catégorie:Wikipédia:ébauche_papier. Comment cela se fait-il donc? ( C'est moi qui ait crée les deux catégories, il se peut que j'aie fait des conneries. En fait, c'est probablement sur, meme ;-) Tu noteras la jolie tournure syntaxique: probablement sur qui me permet de garder la tête haute dans tous les cas :-) ) Merci Meodudlye 20 octobre 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]

Super! Merci beaucoup. Et prend ton temps pour la nucléosynthèse, il n'y a pas le feu. Bon, d'un autre coté, meme si mon article n'est pas formidable, je crois que ce sera le mieux sur la WP ( pour l'instant), vu qu'ils sont tous copiés sur l'anglais, qui est pourri ;-) Meodudlye 20 octobre 2006 à 16:57 (CEST)[répondre]

Réponse à ta "question bête"

Salut Stanlekub, ta question n'est pas si bête que ça. Je mets des <small> autour des <ref> parce que je suis (légèrement) maniaque et qu'ainsi ça évite de voir toutes les lignes décalées les unes par rapport aux autres à cause des gros chiffres renvoyant aux références. Les chiffres plus petits évitent ce problème et je trouve que les articles gagnent du coup en lisibilité. Si ça vient à poser problème je ne le ferai plus. Cordialement, Kokin 20 octobre 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Administrateur/Stanlekub

*tousse* guillom 25 octobre 2006 à 12:40 (CEST)[répondre]

;) stanlekub 25 octobre 2006 à 12:49 (CEST).[répondre]

OH LA LA LA LAAAAAAAAAAAAAA! UN LIEN ROUGE! C'est ou qu'on s'arrange pour qu'il ne le soit plus? Meodudlye 25 octobre 2006 à 13:45 (CEST)[répondre]

voilà, c'est fait ;) stanlekub 25 octobre 2006 à 14:25 (CEST).[répondre]

La, tu triches. je serai obligé de voter non ;-) Meodudlye 25 octobre 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]

re: ?

Merci mon petit stan! C'est très gentil! Meodudlye 2 novembre 2006 à 14:31 (CET)[répondre]

boiteastro.js

Salut Stan. Mes espions, qui sont partout, m'ont signalé que tu avais un joli truc en js s'appelant boiteastro. C'est quoi? Et ça sert a quoi? Et ça marche comment? A bientot! Meodudlye 6 novembre 2006 à 18:47 (CET)[répondre]

Hé? C'est super comme truc! Vraiment! ;-) Si je trouve des trucs méchants a dire dessus, ne t'inquiète pas, je trouverai! Mais pour l'instant, rien, nada, nib! Meodudlye 6 novembre 2006 à 19:35 (CET)[répondre]

Ha ben voila, ça n'a pas duré lgtps. Je ne sais pas si c'est possible, mais si la petite boite pouvait n'apparaitre que la ou elle est sensée, ça serait chouette. Genre n'apparaitre que si une page possede le portail astronomie dans son code, ou un truc comme ça. Parce que sur la page Chat, ça sert a rien ;-)

Correction des redirects dans des pages de suivi

Les redirects dans les pages de suivies suivantes ont été corrigés ou supprimés, il n'est pas garanti que le tri des pages soit resté correcte :

Les pages de suivies suivantes n'ont pas été modifiées (aucun changement dans la liste) :

Projet:Astronomie/Liste des articles/Constellations et astérismes

Badmood 8 novembre 2006 à 00:13 (CET)[répondre]

Correction des redirects dans des pages de suivi

Les redirects dans les pages de suivies suivantes ont été corrigés ou supprimés, il n'est pas garanti que le tri des pages soit resté correcte :

Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles

Les pages de suivies suivantes n'ont pas été modifiées (aucun changement dans la liste) : Badmood 8 novembre 2006 à 00:43 (CET)[répondre]

Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:47 (CET)[répondre]

Projet junior

Puisque tu fais partie du projet junior, je me présente à toi pour te dire que je fais partie des principaux contributeurs de wikidia qui lui est associé ; plus de dix pseudos, sans compter les Ip, y sont déjà inscrits et nous nous approchons du cap des cent articles dans moins de quarante-huit heures ; cela t'amusera sans doute de taper quelques mots pour tenter d'être toi-même le centième, par exemple en piochant là-bas dans la liste des articles les plus demandées ... quelques mots... eh oui car, quoique rares, y sont admises de toutes petites ébauches telles que la pomme est un fruit 82.224.88.52 20 novembre 2006 à 09:54 (CET)[répondre]

Hal

Il est bien pratique ton petit HAL! Est-il limité a l'astro? Je suis sur que plein d'autres portails pourraient en fait un bon usage. Meodudlye 29 novembre 2006 à 19:32 (CET)[répondre]

Est-ce bien nécessaire qu'il crée une entrée par jour? Je trouvais ça pas mal d'avoir un résumé mensuel. Après, faudra voir a quel fréquence on met a jour ce résumé mensuel ( genre 2-3 fois par semaines ptet), mais c'est moins espacivore je trouve d'avoir les articles nouveaux de nov, dec, etc. Ciao! Meodudlye 2 décembre 2006 à 16:52 (CET)[répondre]

Merci

Modèle:Méta lien portail

Liste de suivi astronautique/astronomie

Vu qu'on rame pour tenir à jour les sous-listes d'articles j'ai inséré dans la sous-page « suivi des liens » la page des articles nouveaux. Donc même si on rame pour mettre à jour les sous-listes, le suivi des liens inclut les nouveaux articles. J'aurai du faire ça des la mise en place de ces listes de suivi :D - phe 1 janvier 2007 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonne année!

Un petit peu en retard, mais juste un peu, alors ça va! Meodudlye 4 janvier 2007 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonne année aussi !

Salut Stan !
J'en profite pour te faire part de tous mes voeux (rituel social oblige.. ;) ).
Et en passant... Une petite question ! (pour ne pas changer...)
C'est facile de modifier le modèle de la "chronologie" des astronautes (tu sais, le tableau précédent/suivant homme/femme/lunaire) en lui ajoutant un pied permettant, en cliquant, d'accéder à la fiche 50, 100 ou 150 ?)
C'était juste une idée en l'air...
A part ça, je continue les fiches... Je pense être arrivé à moins de 100 fiches restant à créer : des contributeurs commencent à créer les fiches des expéditions actuelles vers l'ISS, donc, ils dépotent aussi... Ouf !
Tchô ! Paskalo 8 janvier 2007 à 16:36 (CET)[répondre]

Oui c'est relativement facile, pas de soucis. Par contre tu penses ajouter ce genre de truc pour chaques lignes du navigateur ?

Non-non ! Dans mon esprit, seul la chaîne principale (spationaute toutes nationalités confondues) serait vraiment utile. Paskalo 9 janvier 2007 à 23:10 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 janvier 2007 à 05:28 (CET)[répondre]

Analyse du 8 janvier 2007

HUDF était
- un article orphelin (Pages liées)

@@ Ligne 1 364 : / Ligne 1 364 : @@
 : Oui c'est relativement facile, pas de soucis. Par contre tu penses ajouter ce genre de truc pour chaques lignes du navigateur ?
 :: Non-non ! Dans mon esprit, seul la chaîne principale (spationaute toutes nationalités confondues) serait vraiment utile. [[Utilisateur:Paskalo|Paskalo]] 9 janvier 2007 à 23:10 (CET)
+== Analyse automatique de vos créations (V1) ==
+Bonjour.
+Je suis [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]], un robot dressé par [[Utilisateur:Escaladix|Escaladix]]. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
+Les '''liens internes''' permettent de passer d'un article à l'autre. Un '''article en impasse''' est un article qui ne contient aucun lien interne et un '''article orphelin''' est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]].
+Les '''catégories''' permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter [[Aide:Catégorie|cette page]].
+Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
+Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|mon dresseur]]. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
+Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|ici]], néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]] 10 janvier 2007 à 05:28 (CET)
+===Analyse du 8 janvier 2007 ===
+*[[HUDF]] était
+**un article orphelin <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=HUDF Pages liées])</small>