Discussion utilisateur:EstherG

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur 77bcr77 (voir les caractéristiques).

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.

contributions — journaux — blocages

Message à l'atention des Administateurs

• Je suis bien 77bcr77, je m'excuse encore pour avoir fait perdre du temps à GillesG et autres.

Je voudrais savoir si un nouveau vote pouvais être refait Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/77bcr77 pour me laisser une nouvelle chance (une dernière), si cela est accepté, plus de faux-nez.

Comme je l'avais dit je pourrais être libéré avec surcis donc être parrainer une nouvelle fois, une surveillance permanante pendant un certain temps, merci, EstherG 12 juin 2007 à 13:25 (CEST) (77bcr77)

Merci de bien vouloir m'écouter.

Vous pouvez suivre la discussion sur votre sort, en direct ici. --✍ Olmec ✉ 12 juin 2007 à 15:32 (CEST)

De plus, j'ai approfondie mon Français, j’ai crée plusieurs comptes (en faux-nez) car j’aime bien wikipedia, je vous demande que cela vous coûtes de me laisser une dernière chance avec sursis, merci, EstherG 12 juin 2007 à 16:03 (CEST)~, mais maintenant

Je ne veux plus crée de faux nez car cela ne sert à rien EstherG 12 juin 2007 à 16:04 (CEST)

Je m'excuse aussi pour mon ‘’comportement’’, j’ai changé mais comment pourrai-je vous le montrer ?

Sinon j’ai une autre proposition, avant de crée mes articles, je doit le faire une page de brouillon, puis le monter à mon parrain (ou la personne qui surveillera mes contribution), en attente de vos messages, merci, EstherG 12 juin 2007 à 16:21 (CEST)

C'est bien gentil comme proposition mais on a d'autres choses à faire que de :
1°) surveiller vos contributions
2°) demander à un parrain de cautionner votre travail
3°) ménager votre susceptibilité… y a pas que votre ego à gérer !
Soyons un peu sérieux… --✍ Olmec ✉ 12 juin 2007 à 16:31 (CEST)

Pourquoi alors de ne pas me faire confiance, je sais que j’ai enfreins plusieurs ‘’lois’’ de Wikipedia, mais je souhaite continuer Wikipedia mais je ne vais plus les enfreindre, car j’ai bien compris les règles, 77bcr77

Laisser moi au moins une dernière chance, c'est la seule chose que je demande, EstherG 12 juin 2007 à 16:39 (CEST)

Comment montrer ma bonne foi, et comment vous montrer que dit la vériter, EstherG 12 juin 2007 à 17:02 (CEST)

Entre assume good faith et « prends-moi pour un con », je crois qu'on est clairement dans la seconde catégorie. --Sixsous 話 12 juin 2007 à 16:45 (CEST) Super le message !, Moi, je n'insulte personne, je suis sincère, EstherG 12 juin 2007 à 19:16 (CEST)

Quand tu créé des tonnes de fônés, tu es toujours sincère ??? Ico Bla ? 12 juin 2007 à 19:19 (CEST)

Je sais, je n’aurais pas due crée de faux-nez, j’ai fait ça car je voulait contribuer sur Wikipédia, c’est aujourd’hui que j’ai pris conscience que cela ne servait à rien, voila.

Sinon je voudrais savoir que dois-je faire pour me faire pardonner et pour monter que je suis sincère dans ce que je dit (plus de faux-nez, …),EstherG 12 juin 2007 à 19:26 (CEST)

Je crois que tu n'as pas encore compris :

1. Plus aucun admin, semble-t-il, ne te fait confiance car tu as beaucoup trop souvent promis sans tenir, dans exactement les mêmes termes qu'aujourd'hui ;
2. Par conséquent, il est complètement illusoire pour toi d'espérer un « aménagement » de ton blocage ;
3. Et si ça ne suffit pas, en ce qui me concerne, j'en ai soupé et, pour être franc, tu commences à me les briser menues, menues. Voilà, qu'on me bloque si on veut pour ce dérapage, j'en ai ma claque de toute cette mauvaise foi et ces plaintes continuelles. GillesC →m'écrire 12 juin 2007 à 19:52 (CEST)

Je vais les tenir, que veux tu que je fasse d'autre, cela ne sert à rien de contribuer sur wiki car toutes mes mofifs sont supprimer, et toi ? tu me crois ??, EstherG 12 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Non. GillesC →m'écrire 14 juin 2007 à 10:07 (CEST)

GillesC

Natural n'est pas un faux nez mais j'avais renommer mon compte Natural, EstherG 12 juin 2007 à 16:45 (CEST)

GillesC, Sinon j’ai une autre proposition, une fait une page de brouillon et je la montre à un Administrateur.

Exemple: l'article Utilisateur:77bcr77/brouillon qui devait être Plages de la région de Lourinhã (mauvais exemple car copie, je l'avoue), EstherG

Je viens de trouver ce texte

Pipoo (d · c · b) vient de faire son apparition. Très très fort soupçon de faux-nez (il suffit de regarder les contributions !), mais jusqu'à présent il est sage. Comme il n'a pas de comportement problématique pour le moment, je suis d'avis de le laisser en paix (quitte à le surveiller...), et ne demande pas de CU. Je le signale juste à votre attention (et remercie en passant M-le-mot-dit (d · c · b) qui l'a signalé sur ma page de discussion). GillesC →m'écrire 11 mai 2007 à 11:10 (CEST),

Voila pourquoi plus maintenant ??, EstherG 15 juin 2007 à 13:01 (CEST)

Parce que tu as depuis créé tant et tant de faux-nez, commis tant de copyvio et violé si souvent tes promesses que la situation a changé, et que tu as gâché les multiples chances de te racheter que tu avais (Pipoo en ayant été une). A l'année prochaine! GillesC →m'écrire 15 juin 2007 à 13:16 (CEST)

Voila c'est bon tu es la j'ai vu !!!, mais si je change ????, EstherG 15 juin 2007 à 19:42 (CEST)

Martin

C’est vrai je ne t’ait pas écouté mais j’aurais du car la page fut supprimer

Il y avait des articles en SI que j’ai améliorer comme Esther Galil

Comme Pascal Saint James ? un acteur porno totalement hors critères ? Pour le mariage, j'ai bien dû te le dire 10 fois.... Martin // discuter 12 juin 2007 à 16:52 (CEST)

Je pensais que je n'avais pas besoin d'aide mais tu avais raison, EstherG 12 juin 2007 à 18:10 (CEST)

Pour quelqu'un qui parle d'avoir fait des progrès en orthographe, c'est pas au point : C’est vrai je ne t’ait pas écouté mais j’aurais du car la page fut supprimer -> C’est vrai je ne t’ai pas écouté mais j’aurais dû car la page fut supprimée Ico Bla ? 12 juin 2007 à 19:15 (CEST)

Discution

J’ai une autre proposition, pendant les vacances de juillet et août je relirais les règles de wikipédia une par une, et en septembre on verra si je pourrai être débloqué ou surveiller ; EstherG 13 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Si cela tient qu'à moi, non. Je te le répète : maintenant, tu peux dire tout ce que tu veux, tu as perdu toute crédibilité. GillesC →m'écrire 14 juin 2007 à 10:07 (CEST)

Et bah, je croyait que les administrateurs étaient plus sympas, EstherG 14 juin 2007 à 12:49 (CEST), je ne vais pas oublier au mois de mai.